КНДР — моноэтническое государство, 99 процентов жителей — корейцы.
Определение моноэтнического государства
Эту позицию польского руководства прокомментировал военный обозреватель Владимир Ераносян. Он напомнил о том, что после окончания Второй мировой войны немцев переселили в Германию, и Польша стала моноэтническим государством. Если всё сложится именно таким образом, по словам обозревателя, проблемы в отношениях между Германией и Польшей исчезнут.
Из республики уезжает много людей разных национальностей, приезжают же на ПМЖ значительное меньшее количество человек.
Причем при иммиграции в Казахстан государство оказывает материальную поддержку только оралманам — этническим казахам, решившим вернуться на историческую родину. Представители других этнических групп, если решат переехать в Казахстан, помощи никакой не получат. Это одна из причин, почему не так много людей желают переселиться в республику.
Другие причины, конечно, гораздо более весомые: неопределенность политической ситуации, сырьевая направленность экономики и, соответственно, неразвитость других отраслей. Да и климат тут отнюдь не мягкий. В общем, привлечь переселенцев Казахстану нечем.
А свои люди уезжают в огромном количестве. По данным Комитета по статистике Министерства национальной экономики, за первые шесть месяцев 2018 года из Казахстана выбыло 17 тысяч человек, из них 15 тысяч уехали в Россию, тысяча — в Германию, 158 человек отправились в США. За последние 10 лет страну с населением в 18 млн человек покинуло 324 с половиной тысяч граждан, а прибыло в республику 283 тысячи.
Таким образом, отрицательное сальдо миграции составило около 40 тысяч. Второй фактор — рост рождаемости. Несмотря на отрицательное сальдо миграции, население Казахстана понемногу увеличивается, причина заключается в появлении большого количества детей.
Все возможные угрозы демократии Республики Армения являются внешними, и эти угрозы, конечно же, известны и видны всем. Но важно также, чтобы мы были в состоянии вместе доказать и ответить, пожалуй, на самый сложный вопрос, который сегодня существует у общества Армении. И этот вопрос такой: в состоянии ли демократия также обеспечить безопасность? И мы действительно верим, что этот вопрос имеет положительный ответ, однако это еще предстоит доказать. Я надеюсь и где-то даже уверен, что мы сможем дать положительный ответ на этот вопрос. В этой связи хочу подчеркнуть, что да, демократия продолжит оставаться ключевым, основным брендом Армении, но я надеюсь, что у нее также постоянно будут сопутствующие и поддерживающие бренды, одним из которых будет высокий экономический рост, а другим - мир. Именно это триединство должно служить конкретной цели. Потому что, в конце концов, мы говорим о свободах, однако свобода сама по себе не является конечной целью, свобода - это средство обеспечения человеческого благополучия и счастья. Это высшая цель, которую мы ставим перед собой, потому что наша задача состоит в том, чтобы в условиях свободы и демократии человек в Республике Армения был благополучным, защищенным, счастливым и мог заниматься любимым делом и результатами любимого дела обеспечивать свое благополучие, а также благополучие страны.
Конечно, демократия в нашем понимании является для этого необходимым, но недостаточным условием, и мы, конечно, должны обеспечить и остальные институциональные предпосылки, чтобы это видение стало реальностью. Это несколько разные вещи. И я должен честно признать, что и в этот период, и до этого, и после этого я много думал на эту тему, и внутри нашей партии тоже идут такие дискуссии. По сути, нашей идеологией была именно демократия. Я сказал сегодня, что демократия является для нас стратегией, но демократия является и нашей идеологией, которая подтолкнула нас к революции. И именно поэтому демократия стала, была и остается брендом Армении. В этом контексте в речи президента Республики было положение, которое наталкивает на очень интересную параллель и связано с Вашим вопросом. Президент коснулся связи демократии и проблемы Нагорного Карабаха. Это очень серьезная тема, и для меня одна из важнейших проблем этой темы заключается в том, что фактически отсутствие демократии или отношение к демократии в Армении служило орудием того, чтобы все мы не знали всю правду о карабахском вопросе.
Это очень важный нюанс. Конечно, я не хочу зачинать политическую дискуссию, однако та модель, по которой лишь несколько человек осведомлены о карабахском вопросе на уровне эксперта, является самым ярким тому доказательством, и самая большая проблема, с которой мы столкнулись, заключалась именно в этом.
Тот факт, что страна, столкнувшаяся с серьезным демографическим кризисом, не позволяет законным жителям вернуться в свои дома из-за их этнической принадлежности, является показателем ее расистской политики. Как сообщает Caliber. Az , об этом говорится в заявлении Общины Западного Азербайджана.
Этнос государственность - 90 фото
Самый многонациональный район - Южная Азия, а самая многонациональная страна - Индия.
Что сказал Лукашенко о Союзном государстве Президент назвал белорусско-российское союзное строительство образцом союза суверенных народов. По мнению главы государства, у этой модели есть шансы на успех и расширение участников. Фото: пресс-служба президента Республики Беларусь Подчеркиваю: никакого насилия и никакого поглощения, — заявил Лукашенко. По его словам, союзнические отношения с Россией, проверенные годами, являются примером мирной и созидательной повестки. Президент отметил, что союз Беларуси и России предвосхитил тектонические сдвиги, которые сегодня происходят во всех сферах.
А различия как раз и есть. При этом отличия в статусе отмечены в самой Конституции ст.
При этом распространена ситуация, когда титульный этнос не составляет большинства на территории соответствующей автономии. Мне кажется, необходимо признать в соответствии с международными стандартами Россию мононациональной страной русского народа, составляющего абсолютное большинство её населения. Необходимо признать и законодательно утвердить историческую роль и фактическое значение русского народа не только в качестве коренного и титульного, но и как единственной государствообразующей нации России. Особо хочу отметить, что после распада СССР в 1991 году и образования новых независимых государств 25 млн. Кроме того, если быть честными, надо отметить, что в ряде республик РФ среди представителей «титульных» групп по отношению к русским имеются, хоть и редкие, проявления ксенофобских настроений и национализма. Ощутим, например, отток русских с Северного Кавказа. Неслучайно в годы реформ появилось выражение «русский крест»: превышение смертности над рождаемостью именно в русских регионах. Сейчас утверждают, что, мол, в России начался естественный прирост населения.
Однако речь идёт о росте рождаемости именно в республиках! На мой взгляд, главная проблема в том и состоит, что русский народ как бы и не имеет собственного государства. Это тем более парадоксально, если учесть, что русский народ является пятым по численности народом мира. Считаю правильным принять закон о русском народе, в котором определить роль русского народа как титульного государствообразующего народа, а Россию — мононациональным государством. Русский народ не упоминается в Конституции РФ, равно как и в уставных документах её субъектов. Слово «русский» вытесняется из официального языка на территории России и заменяется словом «российский». Зачастую употребление слова «русский» рассматривается как неполиткорректность. В либеральных СМИ можно прочесть, что «никаких русских вообще нет», «русский — не национальность, а просто прилагательное».
Имеются известные перекосы в бюджетном финансировании. В России 10 регионов, где половина бюджета — это безвозмездные поступления из федерального бюджета.
Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала. Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки.
Дополнительное согласование не требуется.
Моноэтнические страны обречены на нищету. По утверждениям ряда ведущих западных экспертов
| Путин: Создание мононациональных государств - не панацея от конфликтов | МОНОНАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО. |
| Россия – мононациональная страна. | это государство, в котором одна нация доминирует над остальными племенами как численно, так и культурно, причём этой нации в государстве. |
Депутат Госдумы РФ: Россия — мононациональная страна русского народа!
Айдар Сейдалиев переживает, что Казахстан теряет лучших из лучших: «Страну делает элита, в том числе научная и творческая, — пишет он. Однако отмечу, что сегодня отъезжают и казахи. Раньше их было единицы, нынче этот процент растёт в разы. Среди моих лично знакомых четыре доктора наук казахов, которые работают за рубежом. Два врача, профессора в Санкт-Петербурге и в Германии. И два доктора в Кембридже мировой центр науки. Мы слишком легко относимся к сегодняшней миграции. Крен в векторе покидающих склоняется к образованности, техническим и иным способностям. Уезжают не только в развитые страны. Сегодня выезжают и в Россию, Китай и даже во Вьетнам.
Все это определит снижение темпов развития нашей страны, на основе потери высокообразованной части наших трудовых ресурсов. А ведь это и есть сегодня основной драйвер развития экономики». По всей видимости, причина эмиграции умных и образованных в неразвитости казахстанской науки и, соответственно, в отсутствии перспектив.
Но в мире останутся центры притяжения, вокруг которых и будут вращатся этнические государства. Бесспорно, центры притяжения не захотят утрачивать своё влияние, а попоробуют контролировать происходящее к выгоде для себя. Возможно, они даже будут рассказывать, что они сами придумали и реализовали новую концепцию мироустройства, так как нашли такую схему организации и управления более выгодной, а, конкретно, более контролируемой. Не оценивая сейчас чьи-либо попытки приписать себе авторство переустройства мира, могу сказать, что указанная схема с точки зрения осуществления контроля и получения практической выгоды, действительно, гораздо более интересна, чем прежняя. Возможно ли в таком случае сказать, что некие страны или международные организации действительно, инициировали данный процесс? Только в той мере, в какой можно признать, что есть страны или международные организации, которые способны инициировать объективные процессы развития мира.
Но, отчего бы не произошла смена мироустройства, те, кто не будет цепляться за отжившее прошлое, а вовремя встроится в новый миропорядок, окажется в самом выигрышном положении. У России здесь есть два варианта. Первый — навсегда смирится с положением периферии на карте мира, согласится с собственным разделом на моноэтнические образования и, фактически прекратив собственное существование, отдать эти образования в распоряжение формирующегося мирового центра. В Евросоюзе, не скрывая, говорят, что интересы Евросоюза ограничиваются Уралом. То, что на этой территории располагается Российская Федерация, никого не интересует. Второй вариант для России — отгородится от мира, чтобы не стать объектом разделения, самой провести жёсткое разделение страны на моноэтнические образования и стать центром для них, а также и для тех этнических групп, которые не захотят быть поглощёнными западом. Таких групп достаточно много. Это и православные народы юга и востока Европы, и чехи, и, как ни странно это звучит сейчас, Кавказ. Прежняя ситуация, когда этносы, с одной стороны, насильно удерживались в государстве, а, с другой, тянули из государства ресурсы, пугая уходом в случае невыполнения требований и уничтожением нетитульного населения, ничего хорошего не принесла ни государству, тратящему оргомные ресурсы на удержание по каким-то причинам приглянувшейся территории, ни многострадальной государствообразующей нации, лишаемой этих же ресурсов и получющей в обмен рассказы о том, как необходимо поддержание мира во всем мире и как дорого это стоит.
Но и переферийным этносам, эта схема не много дала. Да, они жили и живут за счет фактически ограбляемого ими государства. Но паразитический образ жизни на них самих действует разлагающе. Нации вырождаются, превращаясь в сборище бандитов, торговцев краденным или перепродаваемым товаром и попрошаек. Таким образом, существующая схема оказалась неприемлемой для всех. Многих смущает, что новая схема на самом деле не предлагает ничего нового, а на самом деле только маскирует старую идею о предоставлении независимости разным народам, сидящим по национальным республикам. И, что только стоит дать им эту независимость не формально, а не деле, то они сразу же разбегутся. Не разбегутся. Если бы хотели и могли, разбежались бы, не дожидаясь каких-либо изменений в миропорядке.
Да, но сейчас они с нами, если называть вещи своими именами, только потому, что мы их кормим? Не совсем так. Большинство этносов никогда не были самодостаточными, причём это отсутствие самодостаточности совершенно не зависит от размера занимаемой этносом территории и наличия на этой территории людских и природных ресурсов. И новое устройство мира ничего не изменит в их природе, то есть не прибавит им самодостаточности. Поэтому они всегда будут тянуться к какому-либо самодостаточному центру и попадать в орбиту его влияния. И Россия потеряет свои территории, населённые сейчас разными этносами, только в одном случае — если не станет центром притяжения для них. Причём, в этом случае потеряет эти территории и если предоставит им свободу сама, и если не предоставит. В действительности уже сейчас большинство национальных республик в Российской Федерации не контролируется центральным правительством. Не контролируются прежде всего органы управления, а, ещё точнее, органы внутренних дел и госбезопасности, а также продажа природных ресурсов, реализуемых компаниями, учреждёнными правительствами этих республик и распределение финансов, как собираемых внутри республик, как и поступающих из центра.
И что же, если предоставить национальным республикам в составе РФ возможность создать этнически чистые государства под протекторатом центральной власти, эти гособразования будут более контролируемы? Как ни парадоксально, да. Они так устроены, что, как только обретут реальную самостоятельность, тут же будут искать, к кому присоединится. И в новом мироустройстве есть только один способ их действительно оставить в сфере своего влияния — Россия прежде должна в значительной степени изолироваться от остального мира. Как будет выглядеть всё это на практике — страна, изолированная от мира, разделившаяся на много самостоятельных образований по моноэтническому принципу? Контуры этого устройства проглядывают только сейчас, сначала нужно привыкнуть к концепции, затем только заниматься конкретикой. Но можно предположить, что, если бы Сербия лет десять назад отделила Косово, вывезла оттуда всех сербов и оставила бы там албанцев предоставленных самим себе, сербы спасли бы своих людей, не дали бы албанцам повода кричать на весь мир о геноциде, осуществили бы реальную изоляцию Косова от остального мира и сохранили бы силы для возвращения в Косово при более благоприятных обстоятельствах. Но желание быть хорошими для всех — и для самих себя, и для мирового сообщетсва, от которого почему-то всё время все ждут существенной помощи, как будто кто-то будет реально делиться ресурсами, и даже для косовских албанцев, перед которыми постоянно как будто извинялись за то, что сербы пытаются выселить их с сербских же земель, и привело к тому, к чему привело: сербы потеряли землю. То же самое произошло в Россией в Чечне — то же самое желание удержать землю, брошенное даже не на произвол судьбы, а на уничтожение русское население, половинчатые действия — не удержать, но и не отделить — и тот же плачевный результат, что и в Сербии.
К радости всего мирового сообщества. Если бы Россия, как и Сербия, действовала бы не в интересах призрачного многонационального государства, а в интересах своего моноэтнического, то результаты были бы совсем другими. Вот, наконец, о и главном — русские тоже обретут своё государство по моноэтническому принципу. Что же станет реальным источником притяжения для переферийных этносов? Выше было сказано, что национальное государство в современном мире интересно тем, кого оно объединяет, до тех пор, пока раздаёт им деньги.
Чтобы не тратить времени даром начните с участия , которые проводит "Сев.
Только не оставайтесь в одиночестве, впреди долгая борьба до Победы. Это все, что я пока могу вам сказать. Или мы его, или оно нас. Но, позволю себе усомниться в следующих вопросах 1 Революция как метод. Думается, у нашего народа на эту тему должна быть прививка на века достаточно историю Севастополя во время революции почитать 2 Целесообразности объединения украинской власти и буржуазии в широком смысле в качестве "врагов революции". Думаю, мухи от котлет отделять очень важно.
Возможность создания конкурентной экономики без права частной собственности то есть, буржуев сомнительна. По крайней мере, на долгосрочной основе таких прецедентов не было рождено. У них задание пересрать народ Украины друг с другом, а самый лучший способ сделать это - на национальной почве. Не пора ли что-то делать? А где ты, дорогой товарищ, увидел службу безопасности? Есть только зажиревшие и зажравшиеся морды с толстыми задницами это типа руководства и полуголодные мальчики с семьями из пушечного мяса, называемые альфовцами...
Даже с Гданьском не будет проблем, учитывая, что в этом городе большинство населения составляли немцы и назывался он Данцигом. Ранее Yakutsk.
Нация против государства
Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала. Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Дополнительное согласование не требуется.
Он напомнил о том, что после окончания Второй мировой войны немцев переселили в Германию, и Польша стала моноэтническим государством. Если всё сложится именно таким образом, по словам обозревателя, проблемы в отношениях между Германией и Польшей исчезнут. Даже с Гданьском не будет проблем, учитывая, что в этом городе большинство населения составляли немцы и назывался он Данцигом.
Раньше их было единицы, нынче этот процент растёт в разы. Среди моих лично знакомых четыре доктора наук казахов, которые работают за рубежом. Два врача, профессора в Санкт-Петербурге и в Германии. И два доктора в Кембридже мировой центр науки. Мы слишком легко относимся к сегодняшней миграции. Крен в векторе покидающих склоняется к образованности, техническим и иным способностям. Уезжают не только в развитые страны. Сегодня выезжают и в Россию, Китай и даже во Вьетнам. Все это определит снижение темпов развития нашей страны, на основе потери высокообразованной части наших трудовых ресурсов. А ведь это и есть сегодня основной драйвер развития экономики».
По всей видимости, причина эмиграции умных и образованных в неразвитости казахстанской науки и, соответственно, в отсутствии перспектив. Пока не заметно, чтобы государство пыталось как-то переломить эту тенденцию. Кайрат Алимбеков, Алма-Ата Казахстанцы продолжают уезжать из страны навсегда.
Пики и спады — Демография состоит из нескольких теснейшим образом связанных между собой составных: рождаемость и смертность, брачная и возрастно-половая структура, эмиграция и репатриация, — говорит Александр Алексеенко, доктор исторических наук, профессор ВКГУ им. В настоящее время все более значительную роль играют процессы воспроизводства, то есть соотношение показателей рождаемости и смертности. Этнические векторы при этом разные. Основными причинами сокращения численности «европейского» населения являются превышение смертности над рождаемостью вследствие старой возрастной структуры плюс эмиграция, которая характерна, главным образом, для молодых.
Словом, представителей этих этносов, способных к воспроизводству новых поколений, в Казахстане остается все меньше и меньше, а людей старшего возраста — тех, кто может дать только повышение смертности, — довольно много. У казахов ситуация иная. Их средний возраст довольно молодой, людей в репродуктивном детородном возрасте много, удельный вес пожилых не очень высок. Поэтому именно казахи обеспечивают почти весь естественный прирост разница между числом родившихся и умерших населения в Казахстане. Различные социальные пособия, материальная поддержка, приток репатриантов с традиционными демографическими установками, конечно же, играют свою роль. И все же мнение, что «часы» были запущены лишь с обретением суверенитета, является не совсем верным. Ситуация, о которой вы говорите, — это результат, прежде всего, демографического взрыва, случившегося у казахов в 1950-60-е годы.
В то время традиционно высокий уровень рождаемости стал сопровождаться резким падением смертности вследствие того, что Казахстану благодаря программе освоения целины стали уделять гораздо больше внимания в социальном плане. Колхозы обрели статус совхозов, то есть вошли в сферу влияния государственной системы собственности. А это повлекло за собой повышение уровня бесплатной медицинской помощи и значительное снижение младенческой и детской смертности. Многие материальные проблемы, бремя которых ранее несли родители, взяло на себя государство. Например, оно оказывало всемерную помощь многодетным семьям, а в сельской местности рождение большого количества детей имело экономическую целесообразность: в хозяйстве всегда нужны руки. Алгоритм демографических часов, заведенный много лет назад, еще довольно долго будет влиять на ситуацию в суверенном Казахстане. Так, в 1980-е годы родителями стали те, кто появился 20-25 лет назад, соответственно пошел новый виток рождаемости.
Сейчас идет третья волна естественного прироста, поскольку родителями стали люди, рожденные в 1980-е. Но не следует думать, что восходящая линия будет продолжаться вечно. Пройдет еще лет пять-шесть, и поколение «восьмидесятников» в большинстве своем выйдет из возраста материнства и отцовства, а тенденцию станет определять относительно малочисленное поколение, рожденное в 1990-е годы. Следовательно, ожидается спад рождаемости. Затем должен быть новый демографический подъем, который обеспечат родившиеся в «нулевые» годы. Но такое волнообразное движение в настоящее время присуще в основном казахам. Поэтому можно говорить о том, что удельный вес казахского этноса с каждым годом будет только увеличиваться.
Это естественный и вполне прогнозируемый процесс. Что касается русских, которые до недавних пор были самым крупным в Казахстане этносом, то наибольший удельный вес в составе населения республики они занимали в период целинной эпопеи и индустриального ускорения.
НАЦИОНА́ЛЬНОЕ ГОСУДА́РСТВО
МОНОНАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО. Основой официального языка является национальность живущих в данном государстве людей. Арцах — одно их самых мононациональных государств в мире, и обсуждать здесь вопрос. Моноэтническое государство: особенности и проблемы. Однонациональные государства Точную классификацию однонациональных.
Что такое однонациональные государства?
| Арестович: Попытка создать этнически монолитную Украину приведет к потере территорий | Новости 78 канала. Спорт Экспресс. |
| Община Западного Азербайджана призывает Армению отказаться от политики моноэтнического государства | Учитывая, что огромная часть населения постсоветских государств является выходцами из СССР и что Россия не является моноэтническим государством, очень трудно определить. |
Национальные государства список - 87 фото
Слайд 8Однонациональное государство Моноэтническое государство (или однонациональное) — государство, на территории которого могут. СНГ однонациональные страны примеры стран. Моноэтническое государство или однонациональное государство (также синонимично понятию национальное государство) — государство, которое образовалось на исторически. Новости 78 канала. Спорт Экспресс. Армения стала одним из самых моноэтнических государств на пространстве бывшего СССР после обретения независимости.
Русское государство - мононациональное
И уже в нынешние времена стараются отстоять у нее свое героическое прошлое, выстраданное настоящее и мирное будущее. Похожие новости:.
Наряду с этими есть немало стран, которые представляют собой многонациональные государства; в некоторых из них живут десятки и даже сотни народов.
Во многих случаях они имеют федеративное или конфедеративное административно-территориальное устройство.
И вот в 1922 году греки уехали в Грецию, а турки — в Турцию. И сто лет эти государства не воевали между собой. Хотя были мелкие претензии на маленькие острова, на морской шельф и т. Совсем другое дело — Кипр.
Там в 1922 году не было раздела населения, и уже 100 лет идут кровавые этнические конфликты. В Приднестровье сейчас около половины населения имеют российские паспорта. Естественно, это возможно лишь в случае присоединения к России Одесской области. А что взамен получит НАТО? В обмен на вхождение Приднестровья в состав России она может согласиться на вхождение Молдовы в состав Румынии и, соответственно, в НАТО — если Молдова будет не против.
Надо ли говорить, что и россияне, и европейцы будут довольны ликвидацией двух «пороховых погребов» Европы — Украины и Приднестровья. А может ли быть иной вариант установления прочного мира на востоке Европы? Капитуляция России исключена. Россия и США — ядерные сверхдержавы и обладают огромными запасами обычных вооружений. Ясно, что ни одна из них не капитулирует без большой войны, которая неизбежно перейдёт в ядерную.
А что если он в ближайшие месяцы захочет сыграть свою партию на Украине? Или, скорей всего, учинит нечто в Формозском проливе или Южно-Китайском море? Недовольны будут только наиболее оголтелые националисты, мечтающие о Крыме, Кубани и Белгородчине.
И вылавливали их, и наказывали, и сажали в тюрьму. Подавляли, короче. Как только русские люди начинают обращать внимание на свои права или на превышение прав других народов в России, так тут же следует обвинение в шовинизме. А за счёт кого держится всё государство?
За счёт кого обеспечивается благополучие всем коренным народам в стране? Не за счёт ли скрепляющей силы русских? Беспорядки не такие уж и «беспорядки», кстати в Москве 11 декабря 2010 года были объявлены властью событиями из разряда вон выходящими. Как писал тогда, убийства, изнасилования и грабежи русских — вот что из разряда вон выходящее. В этом причина. Остальное — следствие. Из разряда вон выходящим является также непринятие со стороны государства на протяжении многих лет мер по пресечению и профилактике этнических преступлений, а также безответственная миграционная политика, продолжение «реформирования» культуры и образования.
Так что, неприятие мер властью по купированию государственных внутренних угроз является провокацией к беспорядкам. А до этого, тоже напомню, были события в Кондопоге. Местная молодёжь тогда взбунтовалась сама по себе? Нет, но по причине бездействия властей, допустивших массовой приток и беспредел «лиц кавказской национальности». А наказали кого? Тех, кто убивал двух местных жителей Кондопоги и другими методами глумился над местными? Может, тех, кто организовал приток азербайджанцев и чеченцев в Кондопогу?
Нет, наказали тех, кто вздумал этому противиться. К чему приведёт бесконтрольная миграция, что будет всё то, что происходит сейчас, отмечал в материале 2013 года «Да здравствует азиопский народ! Чуть позже, в 2016 году, писал: «Кто-то там приводит статистику резко усиливающейся этнической преступности? С этим бороться очень просто: объявлять все преступления "бытовыми". Не важно, что "«диаспоры", "общины" и "сообщества" нацменов на русских территориях занимаются защитой и покровительством соплеменников, что бы те ни совершили. Нужно просто поддерживать "дружбу народов" всех против русских … Кто-то там говорит, что строительство мечетей на русских территориях приводит к увеличению центров джихада против России и русских. Ерунда, обман зрения.
Куда податься увеличивающейся геометрической прогрессией массе мусульман? Конечно - в мечети. Ну а права русских? Обойдутся русские. Чай не в первой. А те, кто не хочет всё это понимать и принимать? Так те - "фашисты"!
Русские националисты, шовинисты и ксенофобы!.. Я даже знаю, что будет лет этак через семь-десять, если продолжится нынешняя "россиянская политика" и если сейчас не отстоять святое понятие "русский народ". Наступит момент, когда спросят: "А где вера русских, во имя истины которой и стояла великая Русь? Ведь теперь у нас мечети, да синагоги кругом, церквушек всё меньше. А где великая русская культура? Ею кто-то интересуется? В сёлах, да в малых городах остались?
А в мегаполисах у нас теперь не русские, а бывшие русские, которые "россиянами" себя кличут. А вот гордые малые народы, в отличие от "бывших русских", как назывались своим именем, так и называются. Непорядок, не толерантно как-то получается, скажут, оскорбляются национальные чувства малых народов. И станут принимать тогда программы по формированию "евразийского" или какого-нибудь "панисламистского" народа. А там глядишь, совершенно логично и название государства будет звучать архаично. Почему, "Россия"? Разве всё не так происходит?
Почему во власти не слушали, что им говорят? Из России усиленно и упорно, посредством, повторюсь, мерзопакостной госнацполитики, делают «Азиопу». Далее — постоянно говорил об усугублении миграционных рисков, ведущих страну к катастрофе, к внутренним потрясениям. Так, в материале 2019 года констатировал — «Такая госнацполитика убивает русских и Россию». В материале 2022 года «Мигранты — пришло время убивать русских» говорил, что СВО лишь обострила проблематику, но в государстве ничего не делается по разрешению проблем миграции. Всех материалов и не перечислишь. Несколько последних — от 8 марта 2024 «Почему в стране русских убивают русских?
Почему во власти не слушали, игнорировали вопиющие случаи преступлений и посягательств на русских, продолжали проводить и поощрять эту политику, направленную на создание антирусского интернационала и мультикультурализма в стране? Наконец, в материале «Враг готовит сюрприз для России? Это просто ощущалось, витало в воздухе, что что-то последует вроде «Крокус Сити Холл». Писал, что совершенно очевидно, что Вашингтон в абсолютной степени осведомлён о готовящихся «сюрпризах», если не сам и разрабатывал «план» для действий Киева. Российские спецслужбы и другие властные структуры, как отмечал в том материале, должны были бы «прошерстить» все возможные варианты с выработкой соответствующих превентивных мер, в том числе и по миграционным вопросам. Должны были… но не сделали. Не последовало даже ограничений публичных мероприятий или хотя бы организации дополнительной охраны в наиболее массовых из них… На расширенном заседании коллегии МВД 2 апреля Владимир Путин поручил представить перечень первоочередных мер в сфере регулирования миграции.
Андрей Школьников: Манипуляция равенством народов
Моноэтническое государство: особенности и проблемы. Однонациональные государства Точную классификацию однонациональных. Есть несколько факторов, превращающих Казахстан в мононациональное государство. Главный претендент на пост президента России убежден, что попытки проповедовать идеи построения русского «национального», моноэтнического государства противоречат.
Михаил Мишустин отметил успехи ЕАЭС, который по темпам роста ВВП обгоняет Европу
| Россия по закону ООН мононациональная страна | Национальный состав Европы: страны зарубежной Европы, однонациональные государства, этнические состав. |
| Казахстан постепенно становится мононациональным государством - «Аналитика» » «Новости Дня» | Эксперты прогнозируют, что лет через двадцать Казахстан превратится фактически в мононациональное государство, население которого на 80 процентов будет состоять из. |
| Ищенко рассказал, что начнется, если Россия начнет раздавать паспорта всем этническим русским | Моноэтническое государство или однонациональное государство (также синонимично понятию национальное государство) — государство, которое образовалось в стране. |
| Правительство Ямайки официально признало Государство Палестина — 24.04.2024 — В мире на РЕН ТВ | Мы привыкли, что, несмотря на то, что в нашем огромном государстве проживает около 160 различных национальностей, Россия является моноэтническим государством – более 80. |