Кетовский райсуд вынес обвинительный приговор в отношении экс-главы Кетовского района. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Читы - Мировой судебный участок №11 Кетовского района Курганской области. Кетовский районный суд признал 39-летнего жителя района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере), сообщает пресс-служба прокуратуры Курганской. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.
Сообщить об опечатке
- Кетовский районный суд Курганской области: адрес, телефон, режим работы
- «Каждым росчерком ты подписываешь себе уголовную статью»
- Подача документов в Кетовский районный суд Курганской области через портал
- Адрес суда Курган
- К лишению свободы осужден житель Кетовского района за управление автомобилем в состоянии опьянения
Кетовский районный суд
Делать это намеревался с помощью закладок - расфасовал наркотик на мелкие дозы и распространил на территории Кургана и Кетовского округа, сообщили в региональной прокуратуре. Свердловчанина задержала полиция. Ему предъявили обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети Интернет в крупном и особо крупном размере. В настоящее время решение не вступило в законную силу.
Здание суда находится в нижней части села Кетово, где проводилась эвакуация.
Информацию о сроках переноса заседаний можно узнать по телефону организации. Также заседания были отложены в Курганском областном суде. В расписании судебных заседаний на 17 апреля указано, что слушания отложены.
Житель Кургана признан виновным по ч. Установлено, что в мае этого года при проведении дорожных работ в Кетовском районе вблизи трассы Курган - Екатеринбург подсудимый нарушил правила техники безопасности, из-за чего от искр сначала загорелась сухая трава, а затем огонь дошел до леса.
Короткая ссылка 1 февраля 2019, 21:49 В Курганской области вынесли приговор по делу о хищении средств подопечных Лесниковского дома-интерната для престарелых и инвалидов, сообщает URA. RU со ссылкой на пресс-службу региональной прокуратуры. Установлено, что с сентября 2015 года по июнь 2017 года главбух принимала от подопечных интерната или их родственников деньги за проживание в палатах повышенной комфортности, но в кассу учреждения их не вносила или вносила меньшую сумму.
Правосудие в Зауралье
Защита просила оправдать главу района. Сегодня суд вынес вердикт: Александр Носков приговорен к штрафу в 3,5 млн рублей и лишен права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на госслужбе и в органах МСУ, сроком на 4 года. Александр Носков заявил «ФедералПресс», что будет обжаловать приговор в апелляционной инстанции. А прокурор Алексей Киселев заметил, что «суд оставил квалификацию преступления, как я и предлагал.
Носков осужден по преступлениям, предусмотренным ч. После изучения приговора в прокуратуре будет принято решении о необходимости либо обжалования приговора, либо нет». А вот несколько глав местных сельсоветов Кетовского района, выйдя из суда, заявили «ФедералПресс», что «приговор несправедливый», «Носков принимал решения, которые был обязан принимать», «так обязывает регламент», «тогда и нас надо судить».
А когда Носков вышел из суда, кричали ему: «Александр Васильевич», мы с вами, держитесь! Фото сайта Ok.
С Жуковым он также в магазин не заходил. Мужчина рассчитался за товар картой, не вводя пин-кода.
Затем мужчина ушел, но через несколько минут вернулся с таксистом. Из их разговора она поняла, что мужчина договорился с таксистом, что оплатит его услуги товарами, так как наличных денежных средств у него нет. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за 23 июля 2020 года она узнала данного мужчину. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут Жуков Виктор Анатольевич л.
Совершение указанных покупок также подтверждается перепечатками из электронного журнала и товарными чеками из данных магазинов л. Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. По окончании допроса потерпевшая была ознакомлена с протоколом следственного действия, удостоверив своей подписью правильность изложения их показаний. Каких-либо замечаний на протокол после ознакомления с ним от потерпевшей не поступило.
Сам протокол составлен в соответствии с требованиями ст. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая подтвердила указанные показания. При таких обстоятельствах, суд считает наиболее достоверными показания, данные потерпевшей в ходе предварительного расследования. Сам факт наличия у подсудимого 23 июля 2020 года банковской карты потерпевшей и совершение им покупок при помощи данной карты бесконтактным способом при обстоятельствах, отраженных в предъявленном подсудимом обвинении, стороной защиты не оспаривается, и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.
Обстоятельств, которые позволили бы суду усомниться в причастности Жукова к хищению безналичных денежных средств потерпевшей не представлено. О том, что подсудимый изъял денежные средства потерпевшей с корыстной целью свидетельствует то обстоятельство, что он сознательно оставил у себя банковскую карту потерпевшей, не вернул ее, несмотря на то, что знал, где она проживает, и стал совершать покупки в различных магазинах. При этом, как следует из исследованных по делу доказательств, Жуков производил оплату за приобретаемые товары банковской картой потерпевшей бесконтактным способом. Умолчание Жукова о том, что при оплате товара им используется чужая банковская карта, не является несообщением должной информации лицу, обязанному или наделенному полномочиями сверять принадлежность банковской карты покупателю и распоряжаться безналичными деньгами потерпевшей, находящимися на ее банковском счете.
Кроме того, суд учитывает, что действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим их личность, не возлагается. В любом случае не являющееся собственником или владельцем похищаемого имущества лицо, обман которого образует мошенничество, должно иметь возможность распоряжаться полностью или частично этим имуществом, находящимся в ведении такого лица, тогда как работники торговых организаций не имеют доступа к безналичным денежным средствам на банковском счете держателя карты потерпевшего и не обладают полномочиями и возможностью совершать с ними какие-либо действия. При таких обстоятельствах, ввиду того, что хищение денежных средств потерпевшей было совершено в ее отсутствие и без ее ведома, а продавцы, присутствующие при оплате Жуковым товара с использованием банковской карты потерпевшей, не осознавали и не могли осознавать противоправность действий подсудимого, суд считает, что совершенное Жуковым хищение совершалось втайне от потерпевшей и других лиц и является кражей. Давая оценку доводам стороны защиты об отсутствии в действиях Жукова квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, суд отмечает следующее.
По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по данному квалифицирующему признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства, понятие которых раскрыто в п. В соответствии с п. Исследованное в ходе предварительного следствия и в судебном заседании имущественное положение потерпевшей и размер причиненного ей в результате преступления ущерба, свидетельствуют о причинении потерпевшей значительного ущерба. Суд квалифицирует действия подсудимого Жукова Виктора Анатольевича по п.
При назначении Жукову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд назначил подсудимому окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 9 месяцев. В настоящее время приговор в законную силу не вступил.
Из их разговора она поняла, что мужчина договорился с таксистом, что оплатит его услуги товарами, так как наличных денежных средств у него нет. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за 23 июля 2020 года она узнала данного мужчину. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут Жуков Виктор Анатольевич л. Совершение указанных покупок также подтверждается перепечатками из электронного журнала и товарными чеками из данных магазинов л. Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. По окончании допроса потерпевшая была ознакомлена с протоколом следственного действия, удостоверив своей подписью правильность изложения их показаний. Каких-либо замечаний на протокол после ознакомления с ним от потерпевшей не поступило. Сам протокол составлен в соответствии с требованиями ст. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая подтвердила указанные показания. При таких обстоятельствах, суд считает наиболее достоверными показания, данные потерпевшей в ходе предварительного расследования. Сам факт наличия у подсудимого 23 июля 2020 года банковской карты потерпевшей и совершение им покупок при помощи данной карты бесконтактным способом при обстоятельствах, отраженных в предъявленном подсудимом обвинении, стороной защиты не оспаривается, и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Обстоятельств, которые позволили бы суду усомниться в причастности Жукова к хищению безналичных денежных средств потерпевшей не представлено. О том, что подсудимый изъял денежные средства потерпевшей с корыстной целью свидетельствует то обстоятельство, что он сознательно оставил у себя банковскую карту потерпевшей, не вернул ее, несмотря на то, что знал, где она проживает, и стал совершать покупки в различных магазинах. При этом, как следует из исследованных по делу доказательств, Жуков производил оплату за приобретаемые товары банковской картой потерпевшей бесконтактным способом. Умолчание Жукова о том, что при оплате товара им используется чужая банковская карта, не является несообщением должной информации лицу, обязанному или наделенному полномочиями сверять принадлежность банковской карты покупателю и распоряжаться безналичными деньгами потерпевшей, находящимися на ее банковском счете. Кроме того, суд учитывает, что действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим их личность, не возлагается. В любом случае не являющееся собственником или владельцем похищаемого имущества лицо, обман которого образует мошенничество, должно иметь возможность распоряжаться полностью или частично этим имуществом, находящимся в ведении такого лица, тогда как работники торговых организаций не имеют доступа к безналичным денежным средствам на банковском счете держателя карты потерпевшего и не обладают полномочиями и возможностью совершать с ними какие-либо действия. При таких обстоятельствах, ввиду того, что хищение денежных средств потерпевшей было совершено в ее отсутствие и без ее ведома, а продавцы, присутствующие при оплате Жуковым товара с использованием банковской карты потерпевшей, не осознавали и не могли осознавать противоправность действий подсудимого, суд считает, что совершенное Жуковым хищение совершалось втайне от потерпевшей и других лиц и является кражей. Давая оценку доводам стороны защиты об отсутствии в действиях Жукова квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, суд отмечает следующее. По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по данному квалифицирующему признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства, понятие которых раскрыто в п. В соответствии с п. Исследованное в ходе предварительного следствия и в судебном заседании имущественное положение потерпевшей и размер причиненного ей в результате преступления ущерба, свидетельствуют о причинении потерпевшей значительного ущерба. Суд квалифицирует действия подсудимого Жукова Виктора Анатольевича по п. При назначении Жукову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукову, суд, руководствуясь положениями ч. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который согласно п. Несмотря на то, что при совершении хищения денежных средств потерпевшей подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.
Приговор № 1-251/20 от 25.11.2020 Кетовского районного суда (Курганская область)
Ранее, приговором Кетовского районного суда высокопоставленный чиновник был осужден к наказанию в виде штрафа в размере 3,5 миллиона рублей и лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления на срок 4 года. Александр Носков свою вину не признал, решение суда первой инстанции было обжаловано.
Кургана, где был остановлен сотрудниками полиции. Кроме того, подсудимый был ранее осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, наказание по которому не было отбыто в полном объеме. Суд назначил подсудимому окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 9 месяцев.
RU со ссылкой на пресс-службу региональной прокуратуры. Установлено, что с сентября 2015 года по июнь 2017 года главбух принимала от подопечных интерната или их родственников деньги за проживание в палатах повышенной комфортности, но в кассу учреждения их не вносила или вносила меньшую сумму. Ей удалось похитить не менее 168 тыс.
Наша информация экономит Ваше время и позволяет быть в курсе событий.
«Местный уровень — проклятие»: экс-чиновник из Зауралья получил приговор за коррупцию и погиб в СВО
Адрес суда Курган. Кетовский районный суд Курганской области располагается по адресу: 641310, Курганская область, с. Кетово, ул. М. Горького, д. 42. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Салехарда - Кетовский районный суд курганской. Кетовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Бандурко А.С. ул. Максима Горького, 42, село Кетово.
Зауралец получил условный срок за незаконную рубку
В октябре 2018 года во время слушаний в Кетовском районном суде гособвинитель Алексей Киселев запросил для обвиняемых серьезные сроки заключения и крупные денежные штрафы: Антроповой — 8 лет лишения свободы и штраф 10 млн рублей, Кунгурову — 8 лет 6 месяцев лишения свободы и штраф 10 млн рублей, Кузину — 8 лет лишения свободы и штраф 5 млн рублей, Иванову — 8 лет 6 месяцев лишения свободы и штраф в размере 5 млн рублей, Пиносову — 9 лет лишения свободы и штраф 10 млн рублей. Тем не менее в декабре прошлого года Кетовский районный суд дал всем условные сроки. Так, Иванов получил 3 года лишения свободы условно, Кунгуров — 6 лет условно, Пиносов — также 6 лет лишения свободы условно, Кузин — 5 лет условного лишения свободы, Антропова — 4 года лишения свободы условно и штраф 450 тыс. Прокуратуру данное решение не устроило, и надзорное ведомство обжаловало его в областном суде.
В результате суд региона удовлетворил требование прокуратуры и ужесточил наказание обвиняемым.
Первым председателем Кетовского районного суда в 1953 году стал Алексей Андреевич Цыганок. С 1977г. Мария Михайловна Марковских в Кетовский районный суд на должность судьи пришла в 1987 году. Она проработала в суде до 1997 года. Председателями Кетовского районного суда в разное время работали В.
ГГГГ Сергеев, через незапертую дверь, незаконно проник в квартиру расположенную по адресу: "адрес", откуда тайно похитил принадлежащие ФИО7 телевизор "Шарп", стоимостью 1800 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей. Подсудимый Сергеев пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ, признал полностью и подтвердил ходатайство, о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, при отсутствии к тому возражений государственного обвинителя и потерпевшей.
Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник Сагидуллина поддержала ходатайство подсудимого Сергеева, подтвердив разъяснение подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая, согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого разбирательства. Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного разбирательства уголовного дела в особом порядке без исследования и оценки собранных по нему доказательств. Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует деяние подсудимого Сергеева, по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Курган Кетовский районный суд Курганской области располагается по адресу: 641310, Курганская область, с. Кетово, ул. Горького, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Кетовский районный суд Курганской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected].
Житель Кургана, по вине которого сгорело более 20 га леса, приговорен к обязательным работам
Курганский областной суд сегодня отметил свой юбилей с даты основания. Курганский областной суд сегодня отметил свой юбилей с даты основания. Первым председателем Кетовского районного суда в 1953 году стал Алексей Андреевич Цыганок.
Свердловчанина за сбыт наркотиков в Курганской области суд отправил в колонию
Политика - 27 апреля 2024 - Новости Ханты-Мансийска - Взвесив аргументы сторон государственного обвинения и защиты, Кетовский районный суд принял решение: признать Александра Носкова виновным в совершении инкриминируемых преступлений. Ранее Кетовский районный суд осудил главу района к наказанию в виде штрафа в размере 3,5 млн. рублей и лишил его права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления на 4 года.
Защита документов
В Курганской области суд вынес приговор виновнику ДТП с двумя погибшими 23 апреля 71 Суд признал жителя Курганской области виновным в ДТП, в результате которого погибли два человека, и приговорил к двум с половиной годам в колонии-поселении. Об этом сообщает URA.
Второй иностранец, гражданин Республики Таджикистан, по истечении срока действия патента не выехал из Российской Федерации. За продлением пребывания и получением нового патента он не обращался. Иностранцы признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.
В данный магазин они также зашли вместе, выбрали товары, за которые Жуков рассчитался аналогичным образом. Доехав до остановки «Синтез», Жуков попросил его остановиться, чтобы вновь сходить в магазин. В этот раз он с Жуковым в магазин не заходил. С Жуковым он также в магазин не заходил. Мужчина рассчитался за товар картой, не вводя пин-кода. Затем мужчина ушел, но через несколько минут вернулся с таксистом. Из их разговора она поняла, что мужчина договорился с таксистом, что оплатит его услуги товарами, так как наличных денежных средств у него нет.
При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за 23 июля 2020 года она узнала данного мужчину. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут Жуков Виктор Анатольевич л. Совершение указанных покупок также подтверждается перепечатками из электронного журнала и товарными чеками из данных магазинов л. Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. По окончании допроса потерпевшая была ознакомлена с протоколом следственного действия, удостоверив своей подписью правильность изложения их показаний. Каких-либо замечаний на протокол после ознакомления с ним от потерпевшей не поступило. Сам протокол составлен в соответствии с требованиями ст.
Кроме того, в судебном заседании потерпевшая подтвердила указанные показания. При таких обстоятельствах, суд считает наиболее достоверными показания, данные потерпевшей в ходе предварительного расследования. Сам факт наличия у подсудимого 23 июля 2020 года банковской карты потерпевшей и совершение им покупок при помощи данной карты бесконтактным способом при обстоятельствах, отраженных в предъявленном подсудимом обвинении, стороной защиты не оспаривается, и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Обстоятельств, которые позволили бы суду усомниться в причастности Жукова к хищению безналичных денежных средств потерпевшей не представлено. О том, что подсудимый изъял денежные средства потерпевшей с корыстной целью свидетельствует то обстоятельство, что он сознательно оставил у себя банковскую карту потерпевшей, не вернул ее, несмотря на то, что знал, где она проживает, и стал совершать покупки в различных магазинах. При этом, как следует из исследованных по делу доказательств, Жуков производил оплату за приобретаемые товары банковской картой потерпевшей бесконтактным способом. Умолчание Жукова о том, что при оплате товара им используется чужая банковская карта, не является несообщением должной информации лицу, обязанному или наделенному полномочиями сверять принадлежность банковской карты покупателю и распоряжаться безналичными деньгами потерпевшей, находящимися на ее банковском счете.
Кроме того, суд учитывает, что действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим их личность, не возлагается. В любом случае не являющееся собственником или владельцем похищаемого имущества лицо, обман которого образует мошенничество, должно иметь возможность распоряжаться полностью или частично этим имуществом, находящимся в ведении такого лица, тогда как работники торговых организаций не имеют доступа к безналичным денежным средствам на банковском счете держателя карты потерпевшего и не обладают полномочиями и возможностью совершать с ними какие-либо действия. При таких обстоятельствах, ввиду того, что хищение денежных средств потерпевшей было совершено в ее отсутствие и без ее ведома, а продавцы, присутствующие при оплате Жуковым товара с использованием банковской карты потерпевшей, не осознавали и не могли осознавать противоправность действий подсудимого, суд считает, что совершенное Жуковым хищение совершалось втайне от потерпевшей и других лиц и является кражей. Давая оценку доводам стороны защиты об отсутствии в действиях Жукова квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, суд отмечает следующее. По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по данному квалифицирующему признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства, понятие которых раскрыто в п. В соответствии с п. Исследованное в ходе предварительного следствия и в судебном заседании имущественное положение потерпевшей и размер причиненного ей в результате преступления ущерба, свидетельствуют о причинении потерпевшей значительного ущерба.
Суд расценил поведение мужчины, как злостное уклонение от обязательных работ, и в связи с этим заменил ему наказание на лишение свободы в колонии-поселении, сообщается в пресс-службе органа. Ранее агрессивно раздвигавший ноги в автобусе петербуржец получил 240 часов обязательных работ. Что думаешь?
«Местный уровень — проклятие»: экс-чиновник из Зауралья получил приговор за коррупцию и погиб в СВО
Ранее Кетовский районный суд осудил главу района к наказанию в виде штрафа в размере 3,5 млн. рублей и лишил его права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления на 4 года. В Курганской области главе Кетовского района грозит 5,5 лет колонии. Кетовский районный суд, улица Максима Горького: все фотографии и отзывы на Кетовский районный суд признал 39-летнего жителя района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере), сообщает пресс-служба прокуратуры Курганской. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Ярославля -