Шоу будет основано на книге «Вся кремлевская рать» журналиста Михаила Зыгаря, которая написана по интервью с внутренним кругом президента России. Читать полную книгу «Вся кремлевская рать» автора Михаил Викторович Зыгарь онлайн бесплатно и без регистрации в электронной библиотеке. «Вся кремлевская рать: Краткая история современной России». «Вся кремлевская рать» Михаила Зыгаря – это замаскированные под цайтгайст биографии сабжей (тут как раз власть имущих), и в особенности – первого среди неравных. «Вся кремлевская рать» Михаила Зыгаря — история России с 1999-го по 2015 год.
Журналист Михаил Зыгарь о том, как он работал над нашумевшей книгой "Вся кремлевская рать"
Еще, что меня просто удивляет в этой книге, так это то, что зачастую последний абзац в каждой главе, который по идее должен быть выводом, неким итогом всей главы, по факту является нелогичным, порой тенденциозным и не может быть полноценно основанным на фактах, которые в главе были перечислены. Я бы советовал не читать последние абзацы, а попытаться делать вывод вам самим, и уже после чего проверять, совпало или нет. В целом, можно порекомендовать прочитать для представления какого-то общего полотна политической жизни, но читать нужно сохраняя критический взгляд. Над частью политических мифов можно просто посмеяться: например, диалог Путина и Медведева на рыбалке вполне тянет на хорошую юмористическую репризу. Крайне неплохое чтиво. Несмотря на довольно оппозиционную позицию "Дождя" книга не пытается в чем-то убедить, а просто рассказывает все основные события последних 15 лет и делает вполне очевидные выводы.
Точнее, в потере государством интереса к стареющим рок-персонам… Вообще, книгу Михаила Зыгаря можно трактовать и как убедительный антилиберальный манифест. Ибо ее внутренним и очень важным сюжетом является клубок взаимоотношений либеральных деятелей, где они объективно предстают личностями самодовольными и недальновидными, регулярно и тяжело между собою грызущимися, политически слабыми и по-человечески совершенно невыдающимися. Групповой портрет тусовки на выходе получается откровенно сатирическим. Фабулу и концепцию своей хроники Михаил Зыгарь обозначает в прологе и эпилоге, видимо, предполагая, и не без оснований, что прямо из основного текста они вовсе не считываются. Полная шекспировского драматизма история отношений Владимира Путина и шире — постсоветского начальства России с Западом, и Зыгарь, посмеиваясь над «антизападными фобиями» народа и власти, подробнейшим иногда образом выдает примеры западного лицемерия, двоемыслия и прямых паскудств. На этом фоне — трансформации лидера, «короля», как говорит Зыгарь. Четыре Путина, но Михаил Викторович настаивает на «коллективном Путине» не только хронологически: «Все решения действительно принимает Путин, но Путин — не один человек. Это огромный коллективный разум. Десятки, даже сотни людей ежедневно угадывают, какие решения должен принять Владимир Путин. Сам Владимир Путин все время угадывает, какие решения он должен принять, чтобы быть популярным, чтобы быть понятым и одобренным огромным коллективным Владимиром Путиным».
Ну, а в финале что-то вроде приговора: Путин — это мы сами, и пр. Из этих тезисов никак не следует пропутинский пафос, а между тем именно он, и явно вопреки замыслу автора, — магистральный в книге Михаила Зыгаря. Владимир Путин, надо полагать, не задумывался как главный ее герой, таковыми, по сути да и по объему должны были предстать кремлевские идеологи — Александр Волошин, Владислав Сурков, отчасти Игорь Сечин и Николай Патрушев. Но читатель получает именно героя — сильного политика и обаятельного человека, чьи триумфы бесспорны, проблемы объективны, ошибки не фатальны; не чуждого в трудные моменты рефлексии и гамлетизма. Так собранная из мелких историй и бытовых мифов большая История берет реванш, а рассчитанная на внешнего потребителя линейка сплетен и анекдотов превращается в отечественный ЖЗЛ, портрет героя на фоне эпохи. Читайте новости «Свободной Прессы» в Google. News и Яндекс. Новостях , а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.
Поначалу он просто хотел удержаться. Ему стало везти, и он решил, что может стать удачливым борцом и реформатором — королем Львиное Сердце.
И захотел войти в историю. Но потом захотел хорошей жизни. И стал королем Великолепным. Потом устал и захотел отдохнуть. Но понял, что уже не может позволить отдых, поскольку он часть истории. Потому что он уже царь Грозный. Как в нем происходили все эти перемены? Во многом благодаря его окружению, разнородной свите, которая усердно все эти годы играла короля. Ближний круг подхватил его и, манипулируя страхами и желаниями, понес вперед. Туда, где сам он вовсе и не чаял оказаться.
Если восстанавливать события, зная, чем они закончились, история кажется очень логичной. Может даже появиться ощущение, что все с самого начала шло именно к тому, к чему пришло сейчас, вырисовывается некий изначальный план. Герои задним числом придумывают обоснования собственным действиям. Находят причины, которых не было в действительности, и логику, о которой они прежде даже не подозревали.
Это роднит книгу Зыгаря с произведениями вроде сериала «Бригада», где всё действие крутится вокруг Кремля и Белого дома, плюс высотка на Котельнической, ну и районы с элитными дачными поселками. Остальное — мелкими вкраплениями, больше на уровне реплик, причем Майами и Душанбе у Зыгаря — Киева и Тбилиси там в разы больше, чем остальной России, представленной, кажется, единственной полурепликой о «братках с Урала»… Словом, книга Зыгаря такой же продукт современного российского колониализма, как и все остальное. Причем автор в упор не замечает, в каком напряженном конфликте пребывают у него заголовок с подзаголовком. Да, собственно, и с Москвой всё не гладко. Взять хоть протестную историю, разразившуюся болотными бунтами. Зыгарь полагает ее продуктом исключительно внутриэлитных тёрок и движух.
Однако в качестве психоаналитика определенной тусовки Зыгарь преуспел, и подчас радует читателя тонкими наблюдениями. Они не ассоциировали его с властью и могли даже не знать о его чиновничьем прошлом. До сих пор убийства, даже если они происходили в Москве, казались далекими, ведь убивали либо чеченских политиков, либо журналистов-правозащитников. В случае с Немцовым все оказалось иначе: жертвой стал бывший первый вице-премьер, бывший начальник Путина, бывший потенциальный преемник президента Бориса Ельцина». Вообще, всё, что имеет отношение не столько к истории, сколько к «аромату эпохи» Проспер Мериме , у Зыгаря выходит недурно. Скажем, чеканный афоризм о тех, кто в 93-м, а потом в 96-м, спутал демократию с властью «демократов». Или такие вот заметки, лекарство от склероза: «Особая ирония была в составе основных действующих лиц этого скандала. Роль «убийцы НТВ» гендиректора компании «Газпром-Медиа», которая забирала телеканал за долги играл видный либерал Альфред Кох, друг идеолога ельцинских экономических реформ Анатолия Чубайса. Спустя 13 лет он сам станет диссидентом и не вернется в страну, где против него возбудят уголовное дело, т. Мало кто помнит, что пламенным защитником свободы слова, адвокатом Гусинского и НТВ во всех судах был молодой юрист Павел Астахов.
Десять лет спустя он станет не только госслужащим, но и одним из самых ярких символов государственного популистского антиамериканизма.
"Вся кремлевская рать": Михаил Зыгарь о тайнах окружения Путина
В романе Уоррена главный герой чаще находится на втором плане, выступая своего рода катализатором активности для свиты. Так и Зыгарь рассказывает про восемнадцать человек, которые лично знают действующего президента, но сам признается в том, что никогда не имел возможности лично побеседовать с Путиным. Однако на этом сходство этих двух текстов заканчивается. Роман Уоррена прежде всего демифологизирует образ политика. Во все времена политикам приписывали особый ум, проницательность, некое особое секретное знание. Уоррен разрушает это представление как мираж, рисуя политиков обычными людьми с их слабостями и недостатками. Он показывает, что за их красивыми пафосными речами подчас скрывается авантюризм, зависть и другие эмоции; как, не имея сил добиться своей цели напрямую, они напирают на стратегию слабых, прибегая к давлению и манипуляциям другими людьми.
Финалом книги становится смерть главного героя, губернатора Вилли Старка, который думал, что может играть людьми как пешками на шахматной доске, и мнил себя расчетливым стратегом, но погиб от собственноручно созданного зла. Зыгарь же, наоборот, рисует «аристократов», живущих не в современной России, а в каком-то возвышенном, небесном мире. И щепотка человеческого должна лишь придавать им определенное очарование. Удивительно, что ни один из кремлевских обитателей на протяжении своего присутствия в книге не совершил ни единой ошибки! Если кто-то из них и действовал нерационально, то это, конечно же, было в порыве благородной страсти, незнакомой простолюдинам. В заключении книги Зыгарь даже отказывается от столь уважаемой им нейтральной журналистской стилистики.
Он берет заезженную до пошлости максиму «каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает» и гиперболизирует ее, чтобы напрямую обратиться к читателю. Послание Зыгаря сводится к тому, что даже когда Владимир Владимирович перестанет быть президентом, в нашей жизни все еще будет много путинизма. А потому Путин — это не конкретный человек, а большая Идея. Эту Идею надо принять и раствориться в необъятном Путине. Почему же Зыгарь отказался от анализа и рассказал историю России через призму кремлевской идеологии? Почему отказался от собственной позиции и предпочел компенсировать ее отсутствие оберткой из элегантной респектабельности, которую он и продает читателю?
Конечно, в голову другого человека не влезешь, поэтому можно попробовать судить не только на основании того, что имеется в книге, но и основываясь на том, что в ней отсутствует. Поразительная вещь: в России Зыгаря совершенно нет социально-трудовой сферы жизни. Лишь однажды он вспоминает социальные протесты — когда Дмитрий Медведев вмешался в конфликт за Химкинский лес. Такое жители Садового кольца даже при всем желании не могли не заметить, но Зыгарь его поминает лишь для того, чтобы сразу же брезгливо отвернуться: не понятно, мол, чего протестовали — дорога-то хорошая вышла! Однако не обращаясь к этой сфере путинизм не удастся осмыслить. Без «рельсовой войны» шахтеров конца 1990-х не понять, почему Путин заложил концепт «стабильности» в основу своего правления.
Без понимания того, как государство реагировало на протесты в Пикалево, Междуреченске, Байкале, Калининграде и кризис 2008-10 гг. Если же говорить об окружении Путина, то принятого еще в 2001 году Трудового кодекса не понять значения фигуры Михаила Шмакова. А ведь возглавляемая им ФНПР по своей возможности лоббировать законопроекты, представленности в органах власти и объему госфинансирования, как минимум, не уступает, а чаще и превосходит РПЦ. Похоже, что дело в свободе. И тут есть связь между участниками социальных протестов и КПРФ. Удивительно, но на страницах книги КПРФ есть то единственное, что вызывает идейную пламенную ненависть у кремлевских обитателей, этих прожженных циников.
Конечно, речь не о сегодняшней партии. Речь идет о партии пятнадцатилетней давности. Тогда, на рубеже веков, КПРФ обладала пусть и относительной, но независимостью от властной элиты — редким богатством в современной России.
Интервью на официальном YouTube-канале автора Подробнее Книга рассказывает об агрессии России против Украины, в которой автор анализирует, почему стала возможна война России против Украины Подробнее Российский мультимедийный проект, который представляет собой имитацию того, как бы выглядели социальные сети, если бы они существовали в 1917 году Подробнее От Екатерины Второй до Петра Столыпина Подробнее С октября 2010 года по 31 декабря 2015 года Михаил Зыгарь являлся главным редактором телеканала «Дождь» Подробнее.
Он показывает российскую политику через личности, через людей Кремля, через их возможности и интересы. Несмотря на своеобразную позицию автора, с которой во многом не согласна, я не жалею, что несколько вечеров провела с книгой «Вся Кремлевская рать». Перечитывайте классику. Там тоже много интересного Ирина Прилуцкая.
Суд заочно арестовал автора книги «Вся кремлевская рать» 16. Мера пресечения вынесена по делу о распространении фейков про российскую армию ч. Зыгарь в последнее время живет за пределами России. Михаил Зыгарь — бывший главный редактор телеканала «Дождь» признан иноагентом и нежелательной организацией , автор книг «Вся кремлевская рать» и «Империя должна умереть». По данным телеграм-канала SHOT, причиной возбуждения дела стала публикация Зыгаря в Instagram принадлежит Meta, признана экстремистской и запрещена в России о событиях в Буче от 4 апреля 2022 года.
«Империя должна умереть». Странные совпадения в новой книге Зыгаря
| ЖЗЛ Путина от человека «Дождя» | Читать онлайн «Вся кремлевская рать. Краткая история современной России» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию). |
| Что читаем? -> О книге -> Вся кремлевская рать. Краткая история современной России | Михаил Зыгарь | "Вся кремлевская рать". |
| Михаил Зыгарь «Вся кремлёвская рать: Краткая история современной России» | Сразу скажу, если вы не читали книгу Михаила Зыгаря «Вся кремлевская рать: Краткая история современной России», начните лучше с этой книги. |
Некий Зыгарь собрал в книгу сплетни из высших кругов РФ.
Даже в той ситуации, когда конкуренции как бы и нет, и быть не может. Если нет качественных СМИ и некачественных СМИ, которые между собой конкурируют, а остались только вторые, то всё равно возникает конкуренция. Аудитория всё равно начинает выбирать то, что ей кажется более адекватным, требует этого. На одной и той же сказке, на одной и той же конспирологической теории невозможно держать аудиторию в напряжении бесконечно долго, десятилетиями.
Сейчас не Советский Союз, благодаря Интернету, по-моему, такое не повторится. Процесс кажется необратимым. Несмотря на то, что до определённого момента им казалось, возможно ещё что-то исправить, подписав петицию, допустим.
При этом у нас, слава Богу, сейчас такая ситуация, при которой никакой отъезд не является окончательным, навсегда. Это, как правило, временные вещи. Считать, что какие-то шансы отсутствуют — нельзя.
Как говорит Леонид Геннадьевич Парфёнов, всегда нужно искать окошко возможностей. Оно всегда есть. Если одно закроется, другое откроется.
Или, к примеру, форточка даже. Мне кажется, это закон жизни. Нужно стараться сохранить спортивное здоровье улыбается.
И всё же помогает образование и знания противостоять натиску мракобесия, с вашего позволения? И нет абсолютной правды. Каждый оценивает одни и те же события с точки зрения своих ориентиров… Не случится никогда такого, что мы всем расскажем правду, и все прозреют и всё поймут.
Даже, к примеру, ситуацию на Украине все оценивают, исходя из своей картины мира.
Никаким особым даром предвидения, стратегическим талантом, способностью к проникновению вглубь вещей Путин не обладает — это обычный политик, чаще всего плывущий по течению, весьма эмоционально уязвимый, зависимый от собственных комплексов и податливый к влиянию своих приближенный. Все, что происходит, — это тактические шаги, оперативное реагирование на внешние раздражители, не ведущие ни к какой конечной цели». Зыгарь, таким образом, весьма последовательно десакрализует Путина, подталкивая читателя к тому, чтобы относиться к нему без особенного пиетета и преклонения. Он один из нас, даже если кажется суперстратегом, политическим гением или даже сверхчеловеком. Еще один инструмент десакрализации — фокусировка не на «короле», а на его свите. Это огромный коллективный разум. Десятки, даже сотни людей ежедневно угадывают, какие решения должен принят Владимир Путин.
Сам Владимир Путин все время угадывает, какие решения он должен принять, чтобы быть популярным, чтобы быть понятым и одобренным огромным коллективным Владимиром Путиным». Часто этот процесс происходит непросто, конфликтно, от него искрит. Но как-то все в конечном счете разруливается! Скажем, в конце 2012 г. Законопроект инициировал тогдашний шеф внутренней политики Вячеслав Володин. Проблема в том, что с президентом долгое время — почти два месяца — было невозможно связаться даже его ближайшим соратникам. Видимо, у него были серьезные проблемы со здоровьем. Система продолжала работать, но серьезных решений принимать никто не хотел и не мог.
Инициатива Володина, пишет Зыгарь, встретила сопротивление целого ряда членов Правительства, которое тогда возглавлял Дмитрий Медведев.
Эта реформа очень не нравилась самим губернаторам, которых изгоняли из парламента, а значит, лишили права голоса на федеральном уровне. Особенно это не нравилось тем губернаторам, которые в ходе предвыборной кампании присягнули Путину и поддержали «Единство». Всем ясно, за что репрессировали губернаторов-примаковцев — они сделали неверную ставку и должны поплатиться, но за что наказывать своих? Донести общее возмущение до президента губернаторы попросили Бориса Березовского — ведь это он уговаривал их поддержать Путина.
Березовский отправился к Путину и попробовал сделать ему внушение. Президент его принял, но не прислушался. Но в парламенте реформа прошла на ура — ее с готовностью поддержали бывшие примаковские. Чтобы доказать новой власти свою лояльность, бывшие члены ОВР были готовы проголосовать за что угодно. Тогда Волошин и его зам Сурков решили завершить процесс создания новых институтов: объединить «Единство» и ОВР в новую пропутинскую партию «Единая Россия».
А заодно еще раз переделить все посты в Думе, расторгнув за ненадобностью прежнее пакетное соглашение с коммунистами. После этого поражения коммунисты уже не оправились. Они перестали быть какой-либо политической силой и были неопасны. Больше об идее вынести Ленина из мавзолея Волошин не вспоминал и соседством с ним уже не тяготился. В конце года в Кремле появляется идея навести символический порядок и в госсимволике — с конца 1990 года в России никто не пел гимн, так как у него не было слов.
Но новые слова для гимна никто не писал. Волошину, как и Путину, музыка не нравилась — ее невозможно запомнить, говорили они. Составили длинный список новых мелодий, в основном старых маршей, чтобы сделать их гимном новой России. Но в последний момент Путин вдруг передумал и решил вернуть старый, сталинский гимн, просто поменяв слова. Причем написать новый вариант он решил поручить автору предыдущих версий, старому советскому поэту Сергею Михалкову, отцу кинорежиссеров Никиты Михалкова и Андрона Кончаловского.
Ненавидящий коммунистов Волошин был, конечно, против. Семья понимала, каким это будет ударом для пенсионера Бориса Ельцина. Но Путин убеждал советников, что это полезно для реформ. Поскольку все силы нужно сконцентрировать на экономике, на проведении непопулярных и болезненных реформ, не стоит раздражать население по пустякам. Пусть старики порадуются — тем самым мы сбережем силы для либеральных реформ и дерегулирования, убеждал Путин.
И Волошин сдался — ради реформ пусть будет советский гимн. Глава 2 В которой политэмигранта Бориса Березовского не позвали на королевскую свадьбу Я никогда не встречался с Борисом Березовским, хотя почти десять лет проработал в принадлежавшей ему газете — главной деловой газете России нулевых «Коммерсантъ». Когда в 2007 году я писал книгу про «Газпром», то должен был, очевидно, встретиться с Березовским, чтобы взять у него интервью. Но я сознательно не сделал этого. Мне казалось, что Березовский может скомпрометировать книгу — настолько сомнительной казалась репутация его самого и всего с ним связанного.
Кроме того, я был убежден, что Березовский все время врет, — какой толк брать интервью, если заранее уверен в его недостоверности? За год до смерти он дал большое интервью моим коллегам, журналистам «Дождя». После этого он максимально красноречиво описал свою версию событий конца 1990-х — начала 2000-х годов в свидетельских показаниях во время суда против Романа Абрамовича. Лондонский суд, впрочем, счел, что Березовский в своих показаниях постоянно врал, поэтому он присудил ему поражение. У Бориса Березовского было одно очень важное свойство, которое резко отличает его от всех остальных без исключения героев книги.
Он многократно признавался в том, что ошибался. В конце жизни а не в период своего авантюрного триумфа, конечно же он часто раскаивался в содеянном. Некоторые говорят, что он делал это абсолютно искренне. А другие уверены, что и здесь была неубедительная поза. Упаковать Гуся «Я вчера почувствовал себя Березовским, — любит шутить Роман Абрамович, — назначил несколько встреч разным людям на одно и то же время».
Люди, хорошо знавшие Березовского, часто вспоминают о нем как о рассеянном гении-математике, который постоянно генерировал идеи, но далеко не всегда успевал уследить за тем, как его задумки реализуются. Рассказывают, как Березовский случайно позвал в гости одновременно несколько несовместимых друг с другом бизнесменов: Владимира Гусинского, Михаила Ходорковского и Владимира Потанина. Якобы рассадил их по разным комнатам, чтобы они не встретились, и тут к нему приехал приятель, с которым они собирались пойти в баню. Березовский отправился в баню которая располагалась там же, в его доме и забыл о гостях. Спустя примерно час гости начали гулять по дому, обнаружили друг друга, собрались в гостиной за одним столом, и вдруг к ним заявился Березовский в банном халате.
И очень удивился. То, что происходило с Березовским в 2000 году, шокировало его еще больше, хотя тоже было результатом его усилий и действий. Березовский познакомился с Путиным в самом начале 1990-х годов, когда сводил бывшего заместителя Собчака с людьми из ближнего круга Бориса Ельцина. Впрочем, непосредственно с дочерью Ельцина Татьяной Путина познакомил другой бизнесмен, Сергей Пугачев. Но именно Березовский летом 1999 года буквально носился с идеей, что Путин — лучший вариант преемника.
Эта идея, однако, уже в конце 1999 года зажила своей жизнью, отдельной от жизни Березовского. И чем дальше, тем больше его раздражала. Березовскому даже в голову не приходило, что он обречен. Что это вовсе не Путин вышел из-под контроля, а на самом деле его, Березовского, списала со счетов Семья. И случилось это не в 2000 году, а еще осенью 1999-го.
Рассказывают, что в Семье возник консенсус по этому поводу: «Борю пора сливать». Это означало, что своей политической суетой и, что важнее, постоянными интервью и комментариями по любым вопросам Березовский утомил Таню, Валю, Волошина и Абрамовича. Они решили, что вреда от него намного больше, чем пользы. И как только угроза потери власти и ареста для них самих стала не такой серьезной, они начали постепенно задвигать бывшего друга. Березовского страшно возмущало отсутствие вознаграждения для причастных к победе Путина и наказания для вчерашних врагов.
Ведь именно так было заведено в 1996 году, когда Березовский и Гусинский поднимали крупный бизнес на поддержку Ельцина и после победы были вознаграждены. Но в ходе кампании 1999—2000 годов Березовский и Гусинский сражались по разные стороны баррикад, а вместе с Гусинским в лагере проигравших оказались еще Примаков, Лужков и несколько десятков губернаторов. Но победители не получили никаких особенных наград, а проигравшие — какого-то возмездия. Лужков остался мэром столицы. Примаков получил почетную синекуру — должность главы Торгово-промышленной палаты.
Их бывшие сторонники растворились в рядах сторонников Путина. И лишь Владимира Гусинского, медиамагната, агитировавшего против Путина и проводившего против него информационную войну, Кремль решил покарать. Во-первых, Гусинский еще зимой 2000 года якобы вызывающе заявил Путину, что тот никогда не сможет стать президентом без поддержки его телеканала НТВ. Во-вторых, Путина оскорбила сатирическая программа «Куклы», где его сравнили с крошкой Цахесом. Бизнес Гусинского бы насквозь закредитован: более миллиарда долларов долгов перед госкомпаниями.
Но всякий раз, когда подходил срок выплаты кредитов, Гусинский организовывал превентивную информационную атаку на кредитора, и тот немедленно продлевал кредит на льготных условиях. Тут даже стараться особо не надо было — можно просто все забрать за долги. Но ситуация развивалась иначе. Уже через месяц после инаугурации Путина Генеральная прокуратура завела против Гусинского уголовное дело, его арестовали и поместили в печально известный московский следственный изолятор, Бутырку. Правила игры определяли уже новые силовики из окружения президента.
Зато Березовский был доволен — в день ареста Гусинского он не скрывал ликования. Чтоб знал! Весь остальной крупный бизнес был в шоке: олигархи написали коллективное письмо с требованием отпустить Гусинского. Единственным человеком, который не подписал его, был Березовский. В момент ареста Гусинского Путин был с официальным визитом в Испании и на вопрос журналистов, что происходит с Гусинским, ответил, что, мол, не знает, так как «не может дозвониться до генерального прокурора».
Гусинский просидел за решеткой всего три дня. К нему в камеру пришел министр печати Михаил Лесин. Они подписали соглашение, по которому олигарх должен был выйти на свободу и за это отдать телеканал НТВ. Гусинского освободили, он немедленно уехал из России и опубликовал подписанное в камере соглашение. По международному имиджу Путина был нанесен сильнейший удар — тот только вернулся из рекламного европейского турне, как Владимир Гусинский отправился в антирекламное турне, рассказывать о том, как ужасен новый российский президент.
Путин был раздосадован не грубостью проделанной операции — никто из ее организаторов не был наказан, — а скандалом. Поэтому он распорядился приостановить отъем телеканала у Гусинского, пока не утихнут страсти. Арест Гусинского словно выпустил джинна из бутылки. Почти у всех представителей крупного бизнеса — олигархов, как было принято говорить при Ельцине, — начались проверки, обыски, выемки. Очевидно, это не было спланированной операцией, просто так силовики из окружения Путина поняли сигнал, исходящий от руководителя: надо наводить порядок.
Прокуратура и в поздние ельцинские времена нередко возбуждала громкие уголовные дела — на конец 1990-х годов пришелся апогей олигархических войн. Но теперь было ощущение, что эта активизация следственных органов — примета нового времени. Ее сформулировала в своих заголовках газета «Коммерсантъ» входившая в медиахолдинг Березовского : раз за разом она публиковала первополосные заголовки, начинавшиеся со слов «Пришли за…» — явная аллюзия на времена сталинских репрессий. Впрочем, если рассматривать эти случаи в отдельности, становится ясно, что никаких сталинских репрессий 2000 года не было — каждый из случаев «Пришли за…» разваливался на стадии следствия, потому что каждый раз речь шла о банальном рэкете. Самым первым заголовком «Коммерсанта» из печально известной серии был «Пришли за Алекперовым» — об обысках в крупнейшей в стране нефтяной компании «Лукойл».
Тот самый «Лукойл», который финансировал на выборах группу Примакова — Лужкова. Но на самом деле никакой политики в том деле не было: все депутаты от «Лукойла» сбежали от Примакова первыми; они сразу отказались входить во фракцию ОВР, сформировали группу «Регионы России» и впоследствии голосовали только солидарно с «Единством», вплоть до вхождения в «Единую Россию». Что до прокурорских проверок в «Лукойле», их, по распространенной легенде, инициировал один известный банкир. А чтобы «Лукойл» не просил деньги обратно после выборов, предприимчивый банкир «заказал» компанию Генпрокуратуре. Подводная лодка Неконтролируемость новой власти так раздражала Березовского, что он решился на крайние меры.
Он хотел заставить Путина прислушиваться, но, исчерпав все способы убедить его словом, стал действовать в том стиле, в каком привык, т. Через неделю после того, как газета «Коммерсантъ» начала ковать новый имидж путинской России, публикуя передовицы с заголовками «Пришли за…», Березовский объявил, что сдает депутатский мандат и покидает парламент. Зачем ему это надо, что он затеял, никто не понимал. Публично Березовский заявлял, что намеревается создать реальную оппозиционную силу и собирается бросить на это все силы. И действительно, довольно скоро у него начался серьезный конфликт с властью.
Первым серьезным испытанием для Путина становится катастрофа с атомной подводной лодкой «Курск». Она утонула 12 августа, на 97-й день президентства Владимира Путина. Поначалу он не придал аварии значения и уехал в отпуск в Сочи. Военные докладывали, что все под контролем, волноваться не надо, вот-вот все наладится. Спасательные работы начались на следующий день, и тогда стало ясно, что 118 членов экипажа находятся в ловушке на глубине 108 метров.
Путин прервал отпуск и уехал из Сочи только спустя пять дней. За это он был подвергнут разгромной критике в прессе. Встреча была очень тяжелой: родственники кричали и рыдали, обвиняли Путина и военных в бездействии, в том, что командование затягивало время, не хотело привлекать помощь из-за рубежа. В ответ Путин трижды обрушился на телевидение, сказав, что оно «врет», и на тех людей, которым телевидение принадлежит. В начале разговора прозвучал такой выпад: «Там есть на телевидении люди, которые сегодня орут больше всех и которые в течение десяти лет разрушали ту самую армию и флот, где сегодня гибнут люди.
Вот сегодня они в первых рядах защитников этой армии. Тоже с целью дискредитации и окончательного развала армии и флота! За несколько лет они денег наворовали и теперь покупают всех и вся! Законы такие сделали! И окончательно резюмировал при прощании: «Схема действий их и логика очень простая.
Очень простая. Воздействовать на массовую аудиторию, таким образом показать военному руководству, политическому руководству страны, что мы в них нуждаемся, что мы у них на крючке, что мы должны их бояться, слушаться и согласиться с тем, что они и дальше будут обворовывать страну, армию и флот. Вот на самом деле истинная цель их действий. Но это требует сил, средств и хороших специалистов» [4]. На встрече не разрешали пользоваться диктофонами, однако ее стенограмму через неделю опубликовал журнал «Коммерсантъ-Власть», входящий в холдинг Бориса Березовского.
А через пару дней в прайм-тайм на телеканале ОРТ тоже контролируемом Березовским вышла программа Сергея Доренко, того самого, который год назад рассказывал про операцию Примакова, обрушил его рейтинг и таким образом помог Путину стать президентом. Доренко анализировал высказывания Путина о «Курске» и обвинял его во лжи. Среди прочего он дал в эфир и куски той аудиозаписи встречи с родственниками, стенограмму которой опубликовала «Власть». Это был последний эфир Доренко — программу немедленно закрыли. В редакции программы «Время» — теперь уже главной прокремлевской программы Первого канала — до сих пор передают из уст в уста легенду, будто бы после того эфира в аппаратной раздался телефонный звонок и это якобы был сам Путин.
Он посчитал, что подобная риторика ОРТ — это предательство. И его он Березовскому не простил. Для того чтобы отобрать ОРТ у Березовского, не потребовалось много усилий. Как позже заявлял Волошин в Лондонском суде во время процесса Березовского против Абрамовича, он просто позвонил гендиректору телеканала Константину Эрнсту и попросил его больше не обращать внимание на Березовского. Примерно так: «Костя, ты забываешь об указаниях Березовского.
Его больше слушать не надо — а иначе мы будем принимать решения». Основной акционер решил восстановить себя в правах, объявил Волошин, и начинает самостоятельно управлять телеканалом. Он сказал Березовскому: «Концерт закончен», — именно эту фразу из телефонного разговора экс-глава администрации вспоминал в Лондонском суде. Это означало, что Березовский больше не может звонить на канал давать там какие-либо указания — редакции запрещено его слушаться.
У Зыгаря правда всегда своя, я это давно поняла. Поэтому когда будете с ней с правдой знакомиться, воспринимайте информацию как одну из точек зрения, не более! А вообще книгу стоит почитать.
Хотя бы в качестве ликбеза. Зыгарь очень логичен, скрупулезен, в чем-то дотошен.
Вся кремлевская рать. Краткая история современной России. Михаил Зыгарь 2020 слушать онлайн
Автор статьи утверждает, что санкции должны были принести совсем не тот эффект, который планировался. Помимо того, что Россия начала подниматься, русские бизнесмены поняли, что другого выбора, кроме того, как остаться дома, у них попросту нет. Михаил Зыгарь. Фото: скриншот видео В качестве примера релокант приводит миллиардера Михаила Фридмана, который из-за введенных против него санкции и ареста счетов, вынужден был вернуться через Тель-Авив в Москву.
ОТЗЫВЫ: "Весьма информативная, удивительно хладнокровная и - что по нынешним временам совсем уж поразительно - вполне беспристрастная книга о новейшей истории государства российского. Я узнал из нее даже то, чего предпочел бы не знать. Вместе взятых. Поэтому теперь я, как завистливый нарцисс, не люблю автора и стараюсь его но не его произведений избегать. Просьба не разглашать эту информацию, иначе: а мои книги окончательно перестанут продаваться; б на меня обидится сплоченный коллектив телеканала "Дождь", столь трепетно относящийся к своему боссу. Это редкий пример, когда человек сочетает профессионализм и правильное ощущение современной аудитории. Все, что он делает, характеризуется двумя словами: честно и нескучно.
Но мне хочется понять, что мотивировало каждого. У меня нет никакого предубеждения. Я не начинаю работу, заранее Авторизуйтесь, чтобы продолжить чтение. Это быстро и бесплатно.
Чаще всего — совковая. Лексика, манера подачи… Нормальные люди в жизни так не говорят. Переучить их очень сложно. У нас даже на сленге есть выражение — человек с ГТРК. Современное ТВ, должно быть похоже на кино, на сериал. Кстати, в отличие от областников условные федералы с «России-1», при всех контентных ужасах, стилистически очень по-американски работают, беря на вооружение манеру телеканала «Fox News», а не советских агитпропов. Моё глубокое убеждение — с развитием этих площадок каждый человек становится журналистом. Он не только снимает, пишет и запускает стримы, но и может транслировать это солидной аудитории. Это другой уровень роли СМИ в мире.
Это сложная реальность, к которой нам нужно привыкнуть, но она очень, по-моему, позитивная. Понятно, можно говорить, что не лучшее время для журналистики, в целом, не лучшее время идти в профессию… Но если уже начал, стоит ли становится многостаночником? Считаю, любым делом лучше заниматься хорошо, вдумчиво. С другой стороны, никто же не заставляет человека заниматься только журналистикой. Ведь — это не совсем профессия, особенно сейчас. Это образ жизни, это образ мысли. Такая картина мира, которая предполагает критическое отношение к фактам, источникам информации, желание думать, анализировать, делиться своими наблюдениями с окружающими. Любой современный человек — журналист. Конечно, в более выгодном положении тот, у кого есть опыт, бэкграунд, контекст. Заканчивать журфак абсолютно не обязательно.
Но, если закончили — ничего страшного тоже нет.
"Вся кремлевская рать": Михаил Зыгарь о тайнах окружения Путина
Зыгарь Михаил Викторович: Вся кремлевская рать: Краткая история современной России. Вся кремлевская рать автор Михаил Зыгарь читает Борис Блохин. Автор. Зыгарь Михаил; (Внесен в реестр иностранных агентов). Автор книг «Вся кремлевская рать», «Империя должна умереть», «Все свободны», «Война и наказание». Полная версия книги Вся кремлевская рать. Краткая история современной России, чтобы читать бесплатно онлайн, от автора Михаил Зыгарь.
"Вся кремлевская рать". Михаил Зыгарь о тайнах Кремля и Путина
| Некий Зыгарь собрал в книгу сплетни из высших кругов РФ. | Автор книг «Вся кремлевская рать», «Империя должна умереть», «Все свободны», «Война и наказание». |
| «Обмазались фекалиями-2»: второй русофоб после Чичваркина* признал победу Путина | Причем на страницах "Кремлевской рати" ВВП прошел огромный путь, на котором он, из сильного лидера, который печется о своей родине, превращается в тирана. |
| Вы точно человек? | Как тебе удалось сохранить это равновесие в книге «Вся кремлевская рать»? |
| Вся кремлёвская рать: Не надо обобщать. Интервью с Михаилом Зыгарем | Рецензия на книгу «Вся кремлевская рать» — Михаил Зыгарь (Скачать). |
Некий Зыгарь собрал в книгу сплетни из высших кругов РФ.
Михаил Зыгарь о новой книге «Вся Кремлевская рать» и о том, что в голове у чиновников, которые делают политику последних 15 лет. Шоу будет основано на книге «Вся кремлевская рать» журналиста Михаила Зыгаря, которая написана по интервью с внутренним кругом президента России. Как истинный либерал, Михаил Зыгарь обозначает и конкретное время, когда Путин-человек превратился в коллективного Путина – это митинги на Болотной и Сахарова. Удобная онлайн читалка для книги Вся кремлевская рать. Краткая история современной России автора Михаил Зыгарь. «‹ ›» Михаил Зыгарь. Вся кремлевская рать. Краткая история современной России. Автор. Зыгарь Михаил; (Внесен в реестр иностранных агентов).
Вся кремлевская рать. Краткая история современной России
Михаил Зыгарь Litres, 12 нояб. В основу книги легли документы, открытые источники и десятки уникальных личных интервью, которые автор взял у действующих лиц из ближайшего окружения Владимира Путина.
Герои часто забывали факты, путали время и даже не могли вспомнить свои собственные поступки и слова». Впрочем, обычная работа для историка, но Зыгарь — всего лишь журналист, и его книга — это скорее сборник исторических анекдотов. Но анекдотов весьма интересных и порой забавных. В любом случае лучших источников «тайной истории» у нас нет, а Зыгарь хорош еще и тем, что укладывает рассказы путинских соратников в связный нарратив. Этот нарратив сфокусирован вокруг фигуры Путина и того, как «менялось его мироощущение и мировоззрение». Изменения же эти, по мнению автора, происходили «во многом благодаря его окружению, разнородной свите, которая усердно все эти годы играла короля. Ближний круг подхватил его и, манипулируя страхами и желаниями, понес вперед.
Туда, где сам он вовсе и не чаял оказаться». Таким образом, никакого стратегического «хитрого плана», в наличии которого у Путина многие убеждены, Зыгарь не видит. Так это или нет, мы не знаем, но само внимание автора к изменениям в целях, риторике, стиле политики президента весьма полезно: оно помогает отследить и отрефлексировать различные этапы и поворотные моменты — не только в политической карьере Путина, но и в современной политической истории нашей страны. Основные этапы этой карьеры автор реконструирует так: «человек случайно стал королем. Поначалу он просто хотел удержаться. Ему стало везти, и он решил, что может стать удачливым борцом и реформатором — королем Львиное сердце. И захотел войти в историю. Но потом захотел хорошей жизни.
И стал королем Великолепным.
Зыгарь пишет именно об этом, опираясь на интервью с неназываемыми персонажами. Его источники — «несколько десятков человек из ближайшего окружения Владимира Путина: сотрудников администрации президента, членов правительства, депутатов Государственной думы, предпринимателей из списка Forbes и зарубежных политиков». Источники, прямо скажем, так себе, и автор отдает себе в этом отчет: «почти каждый из них рассказывал свою историю, которая иногда не пересекалась с историями других персонажей. Герои часто забывали факты, путали время и даже не могли вспомнить свои собственные поступки и слова».
Впрочем, обычная работа для историка, но Зыгарь — всего лишь журналист, и его книга — это скорее сборник исторических анекдотов. Но анекдотов весьма интересных и порой забавных. В любом случае лучших источников «тайной истории» у нас нет, а Зыгарь хорош еще и тем, что укладывает рассказы путинских соратников в связный нарратив. Этот нарратив сфокусирован вокруг фигуры Путина и того, как «менялось его мироощущение и мировоззрение». Изменения же эти, по мнению автора, происходили «во многом благодаря его окружению, разнородной свите, которая усердно все эти годы играла короля.
Ближний круг подхватил его и, манипулируя страхами и желаниями, понес вперед. Туда, где сам он вовсе и не чаял оказаться». Таким образом, никакого стратегического «хитрого плана», в наличии которого у Путина многие убеждены, Зыгарь не видит. Так это или нет, мы не знаем, но само внимание автора к изменениям в целях, риторике, стиле политики президента весьма полезно: оно помогает отследить и отрефлексировать различные этапы и поворотные моменты — не только в политической карьере Путина, но и в современной политической истории нашей страны. Основные этапы этой карьеры автор реконструирует так: «человек случайно стал королем.
Поначалу он просто хотел удержаться. Ему стало везти, и он решил, что может стать удачливым борцом и реформатором — королем Львиное сердце.
В ней Зыгарь дал живописную картину пятнадцати лет российской действительности во главе с президентом Владимиром Путиным. Написанная на основе документов, высказываний свидетелей и очевидцев, а также известных фактов и воспоминаний, эта книга стала своеобразным исследованием. Автор пытается проследить пути превращения либерально настроенного главы правительства времён окончания чеченской войны, в пламенного вождя, возглавляющего теперь конфронтацию западным государствам.
Зыгарь Михаил Викторович: Вся кремлевская рать: Краткая история современной России
Михаил Зыгарь отталкивается не от объективной логики факта, а от стихии исторического анекдота, причем именно в русском духе — когда вроде случайные несуразности, ненамеренные ляпы, вряд ли умышленные ошибки, собранные вместе, банально уничтожают достоверность. Михаил Зыгарь Введение Начиная работу над книгой, я думал, что это будет история о том, что произошло с Россией за последние 15 лет, как менялось мироощущение и мировоззрение Владимира Путина и его ближайшего окр. Рецензия на книгу «Вся кремлевская рать» — Михаил Зыгарь (Скачать).
Журналист Зыгарь* заключил брак с актером Жаном-Мишелем Щербаком
| Зыгарь: У Путина не было плана привести Россию в текущее состояние — Forbes Kazakhstan | "Вся кремлевская рать". |
| Зыгарь, Михаил Викторович — Википедия | Во-первых, и это бросается в глаза с самой первой главы, «Кремлёвская рать». |
| Вся кремлевская рать: Краткая история современной России | — Прелесть «Кремлевской рати» в том, что она не однодневка. |