ОАО «НК ЮКОС» — российская нефтяная компания, существовавшая в 1993—2007 годах. Переговоры о продаже доли в ЮКОСе западной нефтегазовой компании велись, но при полном информировании президента, добавил Дбар. Компанию, которую основали в том числе бизнесмены из Красноярска, оценивали в два миллиарда долларов. Во-первых, ЮКОС, по-видимому, столкнётся с увеличением налоговой нагрузки (компания будет вынуждена отказаться от тех схем минимизации налогов, которые активно использует в настоящее время).
Суд в США согласился рассмотреть иск экс-акционеров ЮКОСа к России на $50 млрд
| ЮКОС мертв, но дело его живет - ИА "Финмаркет" | Интерфакс: Апелляционный суд американского округа Колумбия вынес решение о прекращении по ходатайству России дела по иску бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС, которые добивались взыскания с России $50 млрд. |
| Чем грозит России невыплата 50 миллиардов долларов акционерам ЮКОСа? | Нефтяная компания «ЮКОС» создана 15 апреля 1993 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 354, подписанного Виктором Черномырдиным. |
| ЮКОС (компания): деятельность, чем известна — РУВИКИ | Взыскание 192 млрд рублей с бенефициара нефтяной компании «Русь-Ойл» Алексея Хотина вывело это дело в топ самых дорогих исков за всю современную историю России. |
| Чайка подтвердил информацию о третьем деле ЮКОСа | Бывший акционер нефтяной компании ЮКОС Алексей Голубович и председатель совета директоров банка БКФ Ольга Миримская развелись в 2012 году, но судебные споры о разделе их совестно нажитого имущества продолжаются и по сей день. |
| Подозреваемыми по новому уголовному делу ЮКОСа названы бывшие иностранные топ-менеджеры | Экс-глава НК "ЮКОС" Михаил Ходорковский заявил, что приобрел нефтяную компанию на законных основаниях. |
Россия не заплатит 50 миллиардов долларов бывшим акционерам ЮКОСа
05 октября 2019 Vlad Ivanov ответил: Никому. Юрлицо ликвидировано десять с хвостом лет назад, а перед этим из него вывели все активы, распродав на 800 миллиардов рублей, при этом покупателями, в бо. ОАО «НК „ЮКОС“» — российская нефтяная компания, существовавшая с 1993 по 2007 год. В 2002 году «ЮКОС» назвала Муравленко в числе бенефициаров Group MENATEP Ltd, которому принадлежит 61 % акций «ЮКОСа». В США апелляционный суд принял решение отклонить иск от экс-акционеров нефтяной компании ЮКОС к России на 50 миллиардов долларов. Об этом говорится в постановлении суда. Бывшие акционеры нефтяной компании «ЮКОС», которые требуют заплатить им более $50 млрд компенсации, обратились к американским лоббистам. Российский фонд федерального имущества (РФФИ) во вторник провел открытый аукцион по продаже энергопредприятий Тамбовской и Белгородской областей, принадлежащих обанкротившейся нефтяной компании ЮКОС.
История иска бывших акционеров ЮКОСа к России
Пресс-релиз, который содержит большое количество орфографических и синтаксических ошибок не публикуется. Не публикуются плохо оформленные нечитаемые пресс-релизы: сплошной нечитаемый текст; текст, без разбиения на абзацы; злоупотребление форматированием; чрезмерное количество ссылок в тексте. В случае нарушения одного или нескольких правил, редакция оставляет за собой право не публиковать пресс-релиз на сайте. Технические требования к тесту пресс-релиза. Объем — до 3000 знаков.
Допустимый минимальный размер изображения в тексте пресс-релиза - 240x150 px, для анонса пресс-релиза на главной странице — 80Х50 px, допустимые расширения: jpg,jpeg,gif,png, максимальный размер файла: 2 мегабайта.
Что могут забрать у России акционеры ЮКОСа после решения голландского суда 18 февраля 2020, 15:14 18 комментариев Акционеры нефтяной компании ЮКОС, которым во вторник, 18 февраля, удалось отстоять право на компенсацию со стороны России в 50 миллиардов долларов, впредь могут претендовать на российское имущество за рубежом. Ходорковским, Л. Невзлиным и иными бенефициарами сегодняшнего судебного решения, но признаваемые абсолютным большинством государств правила об обязательности исполнения судебных актов подвергли риску государственное имущество России за рубежом. Сергей Гландин уточнил, что согласно нидерландскому праву постановление апелляционного суда окончательное.
Суд удовлетворил иск бывших акционеров нефтяной компании и обязал Москву выплатить 50 миллиардов долларов в качестве возмещения ущерба. Опираясь на это решение, офшоры, представляющие интересы бывших акционеров, подали ряд исков в разных странах с требованием взыскать эти средства и арестовать активы российских госкомпаний. В 2016 году России удалось добиться отмены беспрецедентного решения о компенсациях в 50 млрд долларов. В 2003 году его арестовали по обвинению в хищениях и неуплате налогов.
Mazeikiu Nafta, отмечает временный управляющий, является «одним из наиболее ценных активов компании». Суд Нью-Йорка удовлетворил просьбу Ребгуна и в тот же день наложил запрет на все операции с имуществом ЮКОСа на ближайшие 10 дней до 21 апреля. В декабре 2004 г. Обосновывая подачу иска в Хьюстоне, ЮКОС заявил, что на его счетах в банках в этом городе есть 7 млн долл.
Впрочем, это не помешало выставить его на аукцион и продать малоизвестной фирме «Байкалфинансгруп», которая позже была куплена «Роснефтью». Позже суд Хьюстона отклонил иск ЮКОСа на том основании, что большинство активов нефтяной компании находятся в России и, следовательно, дело должно рассматриваться в нашей стране.
Владелец Gunvor рассказал свою версию банкротства ЮКОСа
АЗС «ЮКОС» Дальнейшая история В дальнейшем в состав компании были включены следующие нефтедобывающие и нефтеперерабатывающие активы: В декабре 1995 года в результате залоговых аукционов компания перешла из-под контроля государства под контроль группы «Менатеп » Михаила Ходорковского. В начале 2000-х годов «ЮКОС» активно выступал против проводившейся в то время в России реформы налогообложения нефтяной отрасли, заключавшейся в отмене плохо администрируемых налогов платы за пользование недрами, налога на воспроизводство минерально-сырьевой базы и акцизов на сырую нефть , а также во введении налога на добычу полезных ископаемых и в фиксации экспортных пошлины на нефть как постоянно действующего налогового института. В частности, было заявлено, что таковым нарушением является применение трансфертных цен на нефть на уровне 250 рублей за тонну, что было на 50 рублей ниже себестоимости нефти и в 2 раза ниже её рыночной цены. Эта афера была раскрыта прокуратурой Волгоградской области. Такой подлог позволял администрации региона получить из федерального бюджета средства, которые затем направлялись ЮКОСу, а ЮКОС в свою очередь расплачивался с бюджетом по собственным долгам бюджетными же деньгами. Причём ЮКОС получал живые деньги, а бюджету отдавал взаимозачёт. По данным «Новой газеты», всего такого рода взаимозачётов было проведено на сумму 1,9 трлн рублей в ценах 1997 года. Серия была спровоцирована обнаружением французскими налоговыми службами швейцарских банковских счетов Елены Коллонг-Поповой, через которые прошли сотни миллионов долларов. Путиным М.
В ответ Путин напомнил Ходорковскому, что «ЮКОС» имел проблемы с налогами хотя и не уточнил какие и поинтересовался, как нефтяная компания получила «сверхзапасы». Велись переговоры о продаже блокирующего пакета акций объединённой компании с американскими ChevronTexaco и ExxonMobil. По словам Леонида Невзлина одного из руководителей и совладельцев «ЮКОСа» , Ходорковский был уверен, что руководство страны одобрит эту рекордную сделку, но «Путина убедили, что Ходорковский его обманывает». Ряд экспертов предполагал, что одним из факторов дела Ходорковского было лоббирование Ходорковским снижения налоговой нагрузки на нефтяные компании. В июле 2009 года бывший премьер-министр России Михаил Касьянов передал в Европейский суд по правам человека письменные показания, согласно которым во время неофициальной встречи с тогдашним президентом России Владимиром Путиным тот сказал, что Ходорковский «переступил черту», финансируя Коммунистическую партию без разрешения Кремля. За 2000 год на каждый добытый «ЮКОСом» баррель нефти было начислено налогов на сумму 10,5 долл, в то время как шесть других крупнейших нефтяных компаний заплатили в среднем по 6 долларов. Общая сумма налоговых претензий с учётом штрафов и пеней за 2000-2003 годы составила 582 млрд руб. По данным «ЮКОСа», налоговые претензии за 2004 год значительно превысили выручку компании.
Нефтедобывающие предприятия «ЮКОСа» в добыли 24,5 млн т нефти. На середину июля 2006, по информации временного управляющего «ЮКОСа» Эдуарда Ребгуна, подтверждённая задолженность компании бюджету, «Юганскнефтегазу» и «Роснефти » составляет 491,575 млрд руб. ООО «ЭниНефтегаз» - 151,536 млрд руб. ООО «Прана» - 100,092 млрд руб. ООО «Юнитекс» - 12,464 млрд руб. ООО «Промнефтьстрой» - 7,838 млрд руб. ООО «Монте-Валле» - 3,562 млрд руб. ВТБ Банк Европа плс - 0,231 млрд руб.
Общая сумма вырученных денег - 859,044 млрд руб. Москвы конкурсное производство в компании было завершено. Общая сумма конкурсной массы, поступившая на счета «ЮКОСа», по состоянию на 1 ноября 2007 года составила 877 063 556,7 тыс. В реестр требований кредиторов за период конкурсного производства было включено 146 требований от 71 кредитора; всего им было выплачено 873 084 862,8 тыс. Иски акционеров в международные суды Акционеры ЮКОСа подали жалобу на действия российских властей в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ в Страсбурге, она была принята к рассмотрению 30 января 2009. В своей жалобе акционеры ЮКОСа просили признать незаконными действия властей России, заявляя, что у них незаконно отобрали собственность, ссылаясь на нарушение положений Конвенции о защите прав и основных свобод, касающихся права на справедливое судебное разбирательство и защиты собственности. Заявители потребовали возместить свой ущерб от этих действий на сумму 98 млрд долларов. По словам бывшего финансового директора ЮКОСа Брюса Мизамора, «это самый большой иск за всю 60-летнюю историю Европейского суда по правам человека, не имеющий прецедента» Слушания по данному делу открылись 4 марта 2010 года, слушания дважды переносились по причинам, представленным российской стороной.
Решение было обнародовано 20 сентября 2011 года, иск был удовлетворён частично : ЕСПЧ признал, что российское государство нарушило право компании на защиту собственности. В частности, сумма налоговых претензий к компании за 2000-2001 годы была рассчитана с нарушениями однако аналогичные исчисления по налоговому периоду за 2001-2003 годы суд счел законными и верными. Также, по мнению суда, нарушением права на защиту собственности являлось то, что компании не дали достаточного времени, чтобы расплатиться с дополнительными налоговыми начислениями. Суд пояснил, что это «отчасти объясняется требованиями» российских законов. Согласно решению, власти допустили ограничение прав «ЮКОСа» в отношении справедливого суда в рамках судебного процесса по налоговым платежам за 2000 год: юристам «ЮКОСа» не было предоставлено достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела в первой инстанции на изучение 43000 страниц у стороны защиты было только 4 дня. Также ЕСПЧ не обнаружил доказательств того, что подобные приемы были общепринятыми в российском бизнесе. Сумма материальной компенсации в решении не была определена, заявлено, что этот вопрос будет оговорён особо. Стороны истцов и ответчиков по-разному оценили решение ЕСПЧ, и те и другие фактически заявили о своей победе.
С другой стороны, адвокат истцов Пирс Гарднер заявил, что «в решении суда - три важнейшие победы для ЮКОСа: признано, что компания не могла подготовиться к судебному процессу; что нарушены права собственности; что штрафы начислены незаконно». Сторонние комментаторы также по-разному оценили итоги дела. Представители Михаила Ходорковского, отметив, что предприниматель не входил в число истцов, и не играл никакой роли в судебном деле, заявили тем не менее, что «приветствуют выводы ЕСПЧ о серьёзных нарушениях права на справедливое судебное разбирательство и права собственности, допущенных Правительством Российской Федерации при обращении с ЮКОСом». Жалобы Yukos Capital касаются старых займов «Юганскнефтегаза» на 12,9 млрд руб. Они выданы ещё в 2004 году, а потом контроль над активом перешел «Роснефти». В 2009 году апелляционный суд Амстердама вынес решение в пользу Yukos Capital, и теперь она пытается привести его в исполнение, в том числе в судах США и Великобритании. Российские суды всех инстанций отменили это решение. Возврат долгов Томскнефти Добившись через международный суд возвращения долга в 12,9 млрд рублей от «Роснефти», Yukos Capital s.
YC не остановилась на достигнутом. Привести решение суда в исполнение на территории России должен был российский суд. Однако арбитраж Томской области, рассмотрев иск, постановил отказать YC во взыскании долга. Ходорковского и П. Лебедева, 14. Навечно временные экспортные пошлины. Архивировано из первоисточника 3 февраля 2012. Проверено 12 сентября 2011.
Arrested oil tycoon passed shares to banker. Архивировано из первоисточника 22 июня 2012. Проверено 6 июня 2012. Краткая биография В. Бессон Как новые русские нефтяные короли построили тайную финансовую империю в Женеве «Le Temps», Швейцария, 21. Архивировано из первоисточника 22 августа 2011. Проверено 14 июня 2007. Российская Газета 22 декабря 2004.
Ходорковский родился 26 июня 1963г. Менделеева ныне — РХТУ. Параллельно с учебой он работал плотником в жилищно-строительном кооперативе "Эталон". Ходорковский оставался лучшим студентом курса. Несмотря на отличные результаты учебы и работу в комсомоле, распределение после окончания вуза принесло М. Ходорковскому разочарование: из-за "пятого пункта" его отец Борис Моисеевич - еврей он не смог получить направление в НИИ, тематикой которого он особенно интересовался. С началом перестройки в СССР, в 1987г. По данным ряда СМИ, в то время Центр НТТМ занимался импортом и сбытом компьютеров, варкой джинсов, сбытом алкогольных напитков и другим прибыльным бизнесом.
Кроме того, он зарабатывал на обналичивании средств. В то время НИИ, конструкторские бюро и заводы не имели права выплачивать сотрудникам реально заработанные деньги за сторонние заказы, и предприятия пропускали эти заказы через Центры НТТМ. Впоследствии М. Ходорковский рассказывал, что именно в этот период он впервые заработал большие деньги - 160 тыс. Ходорковский учился в Московском институте народного хозяйства им. В 1988г. В 1989г. В 1990г.
Ходорковский стал председателем правления банка, замдиректора Центра НТТМ Леонид Невзлин - его заместителем, а Владимир Дубов, знакомство с которым состоялось в Институте высоких температур, - начальником управление дочерних банков и финансовой группы. В дальнейшем М. Ходорковский и Л. Благодаря этому МЕНАТЕП получил возможность обслуживать средства Министерства финансов, государственной налоговой службы, а позже - государственной компании "Росвооружение". В 1992г. В 1994-1995гг. Аббревиатура ЮКОС появилась в результате сокращения названий основных предприятий, вошедших в состав компании - "Юганскнефтегаз" и "Куйбышевнефтеоргсинтез".
Дальнейшего развития действий вокруг прежних активов ЮКОСа ожидать не приходится», — считает он. И тем не менее в данной ситуации для России личность выгодоприобретателя не так уж и важна. Что же можно у нас отнять? Первое, что приходит на ум, — здания и прочее имущество посольств. Но нет, всё это изымать нельзя в силу дипломатического иммунитета. Эксперты рассуждают о возможности арестовать в Германии платежи «Газпрому» за российский газ. Но это может нанести ущерб миноритарным акционерам, например немецкой E. В итоге выясняется, что российской госсобственности за рубежом, на которую действительно можно было бы наложить арест, не так много. В любом случае кредиторы должны сначала обратиться в государственные суды, получить исполнительные листы, и только после этого начнутся аресты. Очевидно, что. По следам Noga России уже доводилось сталкиваться со случаями ареста своего имущества за рубежом. Многие помнят историю со швейцарской фирмой Noga, которая вела процесс против РФ почти 15 лет. В начале 90-х швейцарцы договорились с несколькими российскими государственными организациями о поставках детского питания и химических удобрений в обмен на нефть и нефтепродукты. Однако российская сторона расторгла договоры, а претензии компании через посредников выкупило российское правительство. Сумма претензий компании к РФ составляла 1,5 млрд долларов.
Затем кредит не возвращался, а активы переходили в собственность банка, причём разница между суммой кредита и даже приблизительной стоимостью активов могла доходить до нескольких сотен раз. Чисто теоретически с этим можно было бы смириться. Для построения капитализма необходим капитал, то есть крупный частный бизнес желательно национальный. Тогда как обратная зависимость не столь сильна: капитал отлично создаётся и без капитализма. И государство с этой точки зрения оказалось в более слабой позиции: нужны капиталисты? Делись активами. Условие для этого «можно было бы» звучит примерно как любимый слоган либеральной оппозиции: не врать и не воровать. С тем и с другим у новоявленной частной нефтяной компании было туго. Прибылен ли нефтебизнес? Как сделать его ещё более выгодным? Путей масса. Например, трансфертное ценообразование: создать вертикально интегрированный холдинг, покупать нефть у своих же дочерних структур по ценам в 10 раз ниже мирового рынка, оставляя тем самым для налоговых выплат копейки или вообще ничего. Можно не заморачиваться нефтедобычей, а внаглую качать деньги из бюджета, оформляя фиктивные задолженности регионов перед частными структурами. Согласно расследованиям журналистов, таким образом только в 1997 году владельцы ЮКОСа обогатились на 1,7 трлн руб. Спустя много лет оказалось, что все всё знали и понимали. И юрист компании Дмитрий Гололобов, оказывается, предупреждал акционеров о громадных рисках, которые несёт такая практика оптимизации. В 2016 году он засвидетельствовал это в американском суде. И ЕБРР в своих внутренних отчётах рекомендовал удерживаться от бизнес-контактов с ЮКОСом из-за опасности их налоговых махинаций, о чём стало известно от экс-советника банка Дмитрия Тулина: «...
Истцы, выступающие представителями бенефициаров ЮКОСа, пытаются доказать в Постоянной палате третейского международного суда в Гааге , что Россия нарушила пункт договора к Энергетической хартии , предусматривающий защиту прав инвесторов и выплату компенсаций в случае экспроприации их активов. Россия не ратифицировала договор, но на момент подачи иска он был подписан, поэтому суд признал за бывшими акционерами ЮКОСа право требовать компенсации. Россия применяет Договор к Хартии на временной основе в соответствии с частью II Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года и раздела II Федерального закона « О международных договорах Российской Федерации ». Решение гаагского арбитражного суда [ править править код ] 28 июля 2014 года арбитражный суд в Гааге Permanent Court of Arbitration in the Hague признал «ЮКОС» и его бенефициаров ущемлёнными в правах Российской Федерацией [71] [72]. Решение было вынесено единогласно тремя судьями, один из которых был назначен Россией [73]. В пояснении к решению говорится: ЮКОС стал мишенью политически мотивированных атак российских властей, что в конце концов привело к его развалу. Оригинальный текст англ. Россия обжаловала решение трибунала [76]. В бюджете на 2015 год, по заявлениям российских властей, эти средства не заложены [77] [78].
Владелец Gunvor рассказал свою версию банкротства ЮКОСа
После генеральный прокурор России Юрий Чайка подтвердил, что начато расследование третьего уголовного дела в отношении бывшей нефтяной компании ЮКОС, которая являлась собственностью Михаила Ходорковского. В США окружной суд Колумбии отклонил ходатайство России, требовавшей признать спор с бывшими акционерами нефтяной компании ЮКОС неподсудным. Теперь иск о выплате 50 миллиардов долларов компенсации может быть рассмотрен по существу. Когда несколько лет назад акционеры нефтяной компании стали делить наследство ЮКОСа в виде 2 миллиардов долларов, сохранившихся на счетах голландских фондов, оказалось, что почти все деньги забрали партнеры Ходорковского. Статья автора «» в Дзене: В 2023 году необычный юбилей – 20-я годовщина уголовного дела некогда крупнейшей нефтяной компании «ЮКОС». В 2013 году принадлежащая бывшим акционерам ЮКОСа компания Yukos Capital подала иск к властям России на $13 млрд, требуя компенсации за "незаконно экспроприированные займы Yukos Capital, выданные НК "ЮКОС".
Чем грозит России невыплата 50 миллиардов долларов акционерам ЮКОСа?
Стартовая цена лота была установлена на уровне 154 млрд 90 млн 729 тыс. Роснефть являлась основным претендентом на этот лот. Ранее нефтяная компания привлекла крупный кредит на покупку активов "ЮКОСа" и за счет новых приобретений планировала расширить ресурсную базу и увеличить добычу и переработку.
Правительству России поручалось подготовить учредительные документы и назначить руководство для компании. Аббревиатура ЮКОС образована сокращением названий основных предприятий, первоначально вошедших в состав компании, — «Юганскнефтегаза» и «КуйбышевнефтеОргСинтеза». Председателем Совета директоров и президентом компании был назначен Сергей Муравленко.
Одновременно руководителям "Роснефти", которую предполагалось объединить с "Газпромом", удалось отстоять свою независимость, и от идеи слияния двух корпораций отказались.
Вместо этого чиновники решили сделать "Роснефть" компанией публичной. Не последнюю роль в этом сыграли и ожидания инвесторов, рассчитывающих на то, что в скором времени активы ЮКОСа перейдут "Роснефти". Видимо, на это рассчитывала и сама "Роснефть": почву для своего будущего роста, основой которого должны были стать активы ЮКОСа, госкомпания стала готовить параллельно с IPO. В марте, вооружившись этим соглашением, она обратилась в российский суд с просьбой о признании ЮКОСа банкротом. Просьбу удовлетворили. Банкротство началось в августе 2006 года, став последней страницей в истории ЮКОСа.
В марте конкурсный управляющий приступил к распродаже активов. Фаворитом практически всех аукционов была "Роснефть". Если госкомпанию действительно интересовал один из активов ЮКОСа, то конкуренты у нее были, как правило, номинальными. Серьезные компании на аукцион не шли, а если и шли, то торговались умеренно. Попробовавший было приобрести один из лотов, включавший южные активы ЮКОСа, близкий к ЛУКОЙЛу "Промрегион холдинг" выиграл торги, но так и не смог завершить сделку: ее по формальным причинам не одобрила Федеральная антимонопольная служба. В результате актив достался "Роснефти" — как второму участнику аукциона.
Хотя сказать, что госкомпания без труда получила все активы ЮКОСа, какие хотела, тоже нельзя. Кто стоит за "Праной", неизвестно до сих пор, хотя косвенные признаки указывают на ее связь с Газпромбанком. Впрочем, в конце концов "Роснефть" перекупила у обеих неизвестных компаний приглянувшиеся ей активы ЮКОСа.
С учётом долгов дочерних компаний, активы «Юкоса» были проданы по справедливым ценам. Основные акционеры за границей много раз пытались оспорить банкротство компании в зарубежных судах, однако безуспешно. Банкротство состоялось строго в рамках закона. В апреле 2003 года было объявлено о слиянии «Юкоса» и «Сибнефти». Но после того, как у «Юкоса» появились проблемы, основной акционер «Сибнефти» Роман Абрамович аннулировал сделку. При этом основные акционеры обвиняли именно Абрамовича в инициативе атаки на опальную компанию.
Справедливо поделить её было в принципе невозможно. А в том, что ключевые активы изначально достались очень сомнительным людям, для которых понятие патриотизма и социальной ответственности бизнеса — пустой звук. При этом «Сибнефть» и ТНК в итоге не стали ссориться с государством, выплатив сокрытую от налогов сумму и разумный штраф. И только «Юкос» полез в бутылку. За минувшие 20 лет произошла консолидация нефтяной отрасли России.
Подозреваемыми по новому уголовному делу ЮКОСа названы бывшие иностранные топ-менеджеры
Обыски в офисах нефтяной компании ЮКОС по делу о неуплате налогов в 2003 году стали поворотным моментом в отношениях российской власти и крупного бизнеса. Основной владелец и директор нефтетрейдера Gunvor Турбьёрн Тёрнквист впервые решил поделиться своей версией банкротства нефтяной компании ЮКОС и ареста её экс-главы Михаила Ходорковского. ОАО «НК „ЮКОС“» — российская нефтяная компания, существовавшая в 1993—2007 годах. «ЮКОС против России» — бывшие акционеры нефтяной компании отсудили у Москвы несколько миллиардов долларов. Совладелец и глава нефтяной компании "Юкос". «Роснефть», получившая имущество нефтяной компании после ее банкротства, не стала его продлевать.
История иска бывших акционеров ЮКОСа к России
Интерфакс: Апелляционный суд американского округа Колумбия вынес решение о прекращении по ходатайству России дела по иску бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС, которые добивались взыскания с России $50 млрд. Постановление Верховного суда Нидерландов, который отменил выплаты Россией бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС более 50 миллиардов долларов, вызвало положительный резонанс и в нашей стране, и за рубежом. Бывшие акционеры нефтяной компании «ЮКОС», которые требуют заплатить им более $50 млрд компенсации, обратились к американским лоббистам.
Нефть в России изначально досталась не тем людям
После отправки ваш пресс-релиз будет проверен модератором и опубликован на сайте. Требования к публикуемым пресс-релизам: К бесплатной публикации на сайте принимаются только пресс-релизы. Произвольные и коммерческие статьи к бесплатной публикации не принимаются. Пресс-релиз должен быть посвящен конкретному событию. Не допускается публикация текстов, несущих лишь рекламную информацию. Пресс-релиз, который содержит большое количество орфографических и синтаксических ошибок не публикуется.
Ребгун просит суд наложить запрет на какие-либо операции с имуществом ЮКОСа в США, которые могут совершаться как кредиторами, так и менеджментом компании. По его мнению, это ставит под угрозу процедуру банкротства, идущую в России, и ущемляет интересы кредиторов. Mazeikiu Nafta, отмечает временный управляющий, является «одним из наиболее ценных активов компании». Суд Нью-Йорка удовлетворил просьбу Ребгуна и в тот же день наложил запрет на все операции с имуществом ЮКОСа на ближайшие 10 дней до 21 апреля. В декабре 2004 г. Обосновывая подачу иска в Хьюстоне, ЮКОС заявил, что на его счетах в банках в этом городе есть 7 млн долл.
В свою очередь, бывшие акционеры попытались запустить арбитражные решения сразу в нескольких юрисдикциях, включая помимо Нидерландов Соединенные Штаты, где есть госактивы РФ. Сегодня дело находится в Апелляционном суде Амстердама, который должен оценить довод России о том, что истцы совершили акт мошенничества остальные доводы российской стороны нидерландские суды отклонили. На этапе арбитражного разбирательства свидетель с их стороны Андрей Илларионов экс-советник президента по экономике, ныне признанный Минюстом РФ иноагентом якобы получил от экс-акционеров ЮКОСа некое «секретное» пожертвование в обмен на выгодные им показания. Как бы то ни было, истцам не приходится рассчитывать хоть на какие-то российские деньги: официальная позиция Москвы неизменна и состоит в том, что третейские суды хоть в Гааге, хоть в Амстердаме, хоть где угодно на Западе не уполномочены рассматривать этот спор. Однако похоже, что именно в США история понемногу обретает «второе дыхание». В марте 2022 года представители РФ заявили американскому суду, что СВО на Украине представляет собой «развивающуюся ситуацию, которая дает еще одно основание для приостановки разбирательства, пока параллельно проходит процесс в Амстердаме».
Пришли они в Россию из Беларуси в 90-е годы и стали развивать косметическое производство. Потом переключились на недвижимость: Хотин одно время владел знаменитым «Горбушкиным двором», ему же принадлежит гостиница «Москва» у Красной площади. А нефтяная компания проходит по делу о банкротстве банка «Югра», бенефициаром которого также был Хотин. За «Русь-Ойл» охотились и налоговики, и Агентство по страхованию вкладов. Победили, как теперь видно, налоговики. В апреле банк «Югра», находящийся в стадии банкротства под внешним управлением, подал иск к Алексею Хотину и компаниям «Территория управления», «Ритм», «Афаст», «Антарес», «Плутон», «НГДУ Приволжский», «Аксиома», «Скважины Сургута», «Новая печорская энергетическая компания», «Юкатес-Югра» и «ОСП», которые также им контролируются, иск на 180 млрд рублей "за необоснованное обогащение". Следствие считает, то банкир создал преступную группу из экс-президента «Югры» Алексея Нефедова и бывшего предправления банка Дмитрия Шиляева, которые выводили средства на подконтрольные Хотину компании. В 2019 году его обвинили в растрате 283 млрд рублей.
Дело Алексея Хотина: за что суд взыскал с бизнесмена 192 млрд рублей
Восточно-Сибирскую нефтегазовую компанию. 20 фев в 12:15. Пожаловаться. Апелляционный суд Амстердама встал на сторону бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС в многолетнем споре с Россией. В итоге арбитражное решение Постоянного третейского суда о присуждении экс-акционерам $50 млрд остается в силе. Статья автора «» в Дзене: В 2023 году необычный юбилей – 20-я годовщина уголовного дела некогда крупнейшей нефтяной компании «ЮКОС».