Украина 24 (укр. Україна 24) — украинский информационный телеканал, принадлежащий холдингу «Медиа Группа Украина» Рината Ахметова. Недавно набрел на статью блогера с живого журнала Олег Леусенко (oleg_leusenko) про то кому принадлежат СМИ на Украине и решил немного упорядочить материал и сделать его в виде таблицы. Очень познавательно получилось, когда смотрите или читаете очередную новость. Украина 24 (укр. Україна 24) — бывший украинский информационный телеканал, принадлежащий холдингу «Медиа Группа Украина» Рината Ахметова.
Порошенко продал свои телеканалы из-за скандального закона "об олигархах"
Таким образом, украинские стратегические предприятия, включая те, что были «национализированы», уходят под контроль BlackRock. Разумеется, услуги BlackRock будут оплачиваться из средств, направляемых Западом в качестве помощи, — иных у наместников США в Киеве не осталось. Вполне возможно, США готовятся к дефолту Украины, отмечает главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев, в этом случае привлечение BlackRock выглядит логичным: «В случае банкротства Украины встает вопрос об обслуживании долга и управлении оставшимися активами, и тогда функции BlackRock выходят на первый план. На сегодняшний день рычаг долговой зависимости является, вероятно, более эффективным методом внешнего управления, чем какой-либо другой. В реализации сделки задействованы чиновники, неоднократно обвиняемые в коррупции: экс-глава НБУ Валерия Гонтарева, бывшая глава Минфина страны Наталья Яресько гражданка США проводник интересов Джорджа Сороса на Украине, зять якобы свергнутого демократическими силами Леонида Кучмы — Виктор Пинчук, миллиардер, благополучно избежавший «деолигархизации». И здесь нельзя не согласиться с лидером венгерской партии «Наша Родина» Ласло Тороцкаи, который, говоря о роли BlackRock в украинском кризисе, четко подметил: «Украина уже продана, и война всё уничтожит».
Ссылки по теме: vc.
Отмечается, что владельцами данного холдинга стали журналисты, медийщики, общественные деятели и депутаты, ранее работавшие журналистами. Утверждается, что сделка была совершена по "рыночной цене". Часть акций нового холдинга получит коллектив.
Мордашов, который сожалел о начале боевых действий, поставляет предприятиям ВПК более 10 марок стали, из которых изготавливаются БТРы, «Панцири», суда. Владельцы Лукойла Аликперов и Федун не только заправляют украинских автомобилистов, но поставляют топливо российской армии. Владелец Яндекса Аркадий Волож, который отрекся от России и ее внешней политики, равно как и владелец банка «России» Юрий Ковальчук, принимали активное участие в информационной войне против Украины. Это перечисление можно продолжать, поскольку на каждого из опубликованного списка найдутся причины, почему его имущество должно быть конфисковано и продано, а деньги потрачены на другие цели. И все-таки этого не происходит. Почему украинские власти не конфискуют активы россиян Журналисты считают , что украинские власти находятся в контакте с российскими олигархами и ведут с ними «политико-экономические переговоры».
Что конкретно имеется в виду, комментаторы не уточняют, но говорят, что активы становятся средством давления на россиян.
СМИ забыли главное — они должны беспристрастно освещать события, быть аполитичными. В Украине не могут существовать независимые масс-медиа по одной простой причине — финансирование СМИ происходит с целью достижения определенного общественно-политического эффекта выгодного конкретной общественной или политической группе. Однако не это самое страшное. Опасность профессиональной деградации современных СМИ заключается в том, что отечественные масс-медиа перестали подавать своей аудитории объективную информацию. Испытание Майданом.
Разделяй и властвуй Ни одни отечественные СМИ не прошли проверку на объективность. Самый яркий тому пример — события трехмесячной длительности на Майдане. Ни один украинский телеканал не может претендовать на звание канала, который максимально объективно и непредвзято осветил происходящие события в самом сердце страны. Все, кто не за Майдан — враг народа. Провластные телеканалы описывают активистов митингов, как поголовно экстремистов и радикально настроенных бойцов-националистов, которые только и норовят устраивать погромы и захватывать государственные учреждения. А следовало бы задуматься, что в стране происходит тщательно спланированный и отработанный сценарий по расколу страны.
Divide et impera. Происходит национальный раскол во всех слоях и сферах: в обществе, в политике, в экономике. Именно отечественные СМИ играют далеко не последнюю роль в активизации раскола государства, поскольку с помощью информационного влияния на массы делят украинский народ на два противоборствующих лагеря. Наверное, представители масс-медиа не задумывались, что народ верит журналистам, верит в то, что именно пятая власть неподкупна, справедлива и предельно объективна. Украинцы уверены, что все, что показывают в новостях высветлено двухсторонне, ведь не могут честные журналисты подавать однобоко.
Украинское зерно и земли на деле принадлежат западным корпорациям
С 2013 года Inter Media Group Limited принадлежит компании Дмитрия Фирташа «GDF» и Сергею Левочкину в пропорции 80% и 20% соответственно. Компания принадлежит норвежскому оператору Telenor (56,5%) и российской группе Altimo, управляющей телекоммуникационными активами российской "Альфа-Групп" Михаила Фридмана. — это альтернативная точка зрения о ситуации в Украине, которая кардинально отличается от той, которая доминирует в украинских и западных СМИ.
Читайте также:
- Последние новости Украины на русском языке
- Названа личная выгода Трампа в оказании помощи Украине
- Кому перешли бывшие украинские заводы в новых российских регионах - 3 июля 2023 - ФОНТАНКА.ру
- Как начать зарабатывать на удаленной работе в интернете
- Ахметов, Фирташ, Коломойский: кому принадлежат украинские СМИ
- Телевизионный рынок: Кому принадлежит Украина? - Мои статьи - Каталог статей - Персональный сайт
Порошенко продал свои телеканалы из-за скандального закона "об олигархах"
Называться независимыми по праву могут только единичные каналы и новостные ресурсы. Кому принадлежит телевидение в Украине? Абсолютно все главные телеканалы страны как информационные, так и развлекательные и большинство популярных социально-политических онлайн-медиа принадлежат всего нескольким крупным монополистам. В Украине этот бизнес убыточен, но популярен среди олигархов, поскольку телевидение представляет для собственника не экономический, а политический интерес: возможность манипулировать общественным мнением, формируя симпатии аудитории. Это инструмент защиты или торга с чиновниками. В прошлом году исследователи USAID-Internews попросили украинцев назвать до трех общенациональных телеканалов, новости которых те смотрят чаще всего. Семь самых популярных телеканалов принадлежат пяти олигархическим медиахолдингам. Критики Зеленского в начале политической карьеры называли его не иначе как «марионеткой Коломойского».
Одновременно с раскруткой Зеленского «плюсы» агрессивно атаковали Петра Порошенко, неприкосновенную на тот момент фигуру для телеканалов других больших медиагрупп. После президентских и парламентских выборов в 2019-м отношения между Коломойским и Зеленским охладели: политик отдалился от бывшего бизнес-партнера. Более того, в феврале 2020-го после слива в интернет «пленок Гончарука» аудиозаписей закрытых встреч, на которых человек с голосом, похожим на бывшего премьера Алексея Гончарука, крайне пренебрежительно отзывается о знаниях Зеленского в области экономики СБУ пришла с обыском в редакцию «плюсов» по делу о незаконной прослушке главы правительства. Медиакритик Отар Довженко отмечает, что после выборов телеканал «очень сдержанно» пиарит Зеленского и даже критикует некоторых политиков его партии «Слуга народа». Подробнее о Фирташе читайте в материале «Экстрадиционные ценности. Как Фирташ связан с мафией и почему его не выдают США». Медведчук известен в Украине как «кум Путина» и адвокат поэта-диссидента Василия Стуса, даже не попытавшийся помочь своему подзащитному, умершему впоследствии в советском лагере.
Редакционная политика «Интера» отображает и продвигает интересы лидеров «ОПЗЖ», которые называют войну на востоке Украины «гражданской», а Евромайдан — «государственным переворотом». Они же утверждают, что на Донбассе дискриминируют русскоязычных. Ринат Ахметов, многолетний лидер рейтинга самых богатых украинцев, владеет компанией «Систем Кэпитал Менеджмент», в состав которой входит телевизионный холдинг «Медиа Группа Украина». Он объединяет телеканал «Украина», недавно созданный информационный канал «Украина 24», еще 5 национальных развлекательных и 3 региональных канала. Кроме того, Ахметову принадлежит популярнейший новостной сайт «Сегодня». На протяжении последних лет «Украина» откровенно симпатизирует главе «Радикальной партии» Олегу Ляшко и видному экс-регионалу Александру Вилкулу. Накануне выборов не было практически ни дня, чтобы те не появлялись в эфире по поводу и без.
Также канал пиарит бывшего премьера Арсения Яценюка, который уже давно не играет важной роли в политической жизни страны, что, впрочем, не мешает «Украине» вспоминать о нем при любом мало-мальски удобном случае. Эти и еще три развлекательных канала входят в самую большую украинскую медиакорпорацию — StarLightMedia. Также Пинчук владеет новостным сайтом «Факты». Сам магнат, как и его телеканалы, придерживается нейтралитета. В новостях ни о ком не говорят плохо, сюжеты — комплиментарны по отношению ко всем. В предвыборный период Пинчук давал доступ к своим ресурсам всем проходным кандидатам и политсилам. Эта равноудаленность от конкурентов Зеленского и позволила ему найти общий язык с новым президентом.
Именно политические интересы последнего обслуживают телеканалы холдинга.
Но на большее — бороться с украинскими медиа, контролируемыми из-за рубежа, или местными адептами политики Кремля — у Порошенко не хватило настойчивости или смелости. Несколько непродуманных попыток повлиять на ситуацию — таких как арест руководителя РИА «Новости-Украина» Кирилла Вышинского позже обмененного Россией вместе с группой арестованных сотрудников ГРУ или суд над блогером Русланом Коцабой — принесли столько негатива и на внутреннем, и на международном уровне, что команда Порошенко усвоила урок: себе же дороже. Новая власть тоже не преуспела в решении проблемы.
У ориентированных на Россию медиа сильная группа поддержки в местных журналистских организациях например, в Национальном союзе журналистов Украины , а также есть друзья среди европейских политиков, готовых сразу же поднять шум в международных институциях — например, в Еврокомиссии и Европарламенте. Президент Зеленский во время пресс-марафона в октябре 2019-го заявил, что «все владельцы телеканалов, всех СМИ, интернет-платформ должны быть бизнесменами, а не политиками». Он пообещал «сесть и сказать: влиять на политику больше нельзя», как только появится закон о деолигархизации медиа. Добавил, что сможет договориться с олигархами, если его «не будут толкать со всех сторон те, ради кого планируется об этом договариваться».
Тем самым он намекнул журналистам: оставьте меня в покое. В итоге никаких действенных шагов в этом направлении он так и не сделал. Эксперты настроены пессимистично. Властной верхушке невыгодно бороться с олигархическими медиа, ведь «впереди всегда выборы», на которых лучше не враждовать с олигархами и их СМИ.
В аудитории нет понимания этой проблемы, а соответственно и запроса на ее решение. Да и медиасообщество пока не выработало единую позицию, как им перестать зависеть от олигархов. Предлагаются разные инициативы: ограничить количество СМИ в «одни руки», принять закон о прозрачном финансировании медиа и обязать онлайн-СМИ зарегистрироваться, чтобы стало четко видно, кто их собственник, а также больше денег вкладывать в общественное телерадиовещание и расширить полномочия регулятора. Альтернативой телеканалам больших медиагрупп должен был стать общественный вещатель, созданный на базе государственной телекомпании.
В его состав вошли два общенациональных UA:Первый и UA:Культура и 24 региональных телеканала, а также общенациональные радиостанции. Общественное ТВ работает качественно и в интересах аудитории, но на руководство компании постоянно давят политики, приходят с обысками СБУ, ГБР и Генпрокуратура, кроме того, перманентно возникают финансовые проблемы. Ситуация с коронавирусом, скорее всего, приведет к еще большему сокращению и без того небольшого бюджета. Кроме того, общественное вещание не в состоянии состязаться с телеканалами олигархов, которые вкладывают в свои детища совсем другие средства.
А именно дорогостоящий развлекательный контент обеспечивает успех коммерческому телевидению. Что касается новостных сайтов, здесь у читателя выбор шире. Согласно исследованиям ИМИ, и среди популярных интернет-медиа есть те, которые стремятся придерживаться профессиональных стандартов: «Украинская правда», «РБК-Украина», «Новое время», «Цензор. Претензии медиакритиков к ним связаны, как правило, с таблоидными неполитическими новостями, которые призваны заманить читателя на сайт.
Бывают ошибки с достоверностью, но в целом без оценочных суждений, более или менее тщательное отношение к источникам, новости актуальные, оперативные, с бэкграундом», — подытоживает Елена Голуб. Также хорошие показатели по результатам исследований у менее рейтинговых «Укринформа», «Зеркала недели» и «Громадского». По умолчанию качественными и беспристрастными эксперты считают украинские редакции «Радио Свобода» и Би-Би-Си. И все же этого недостаточно.
У украинского читателя, а зрителя и подавно, крайне ограниченные возможности получить беспристрастную и сбалансированную информацию. Предпосылок к улучшению ситуации на медиарынке не было и до пандемии, а сейчас прогнозы стали еще более пессимистичными. Из-за надвигающегося экономического кризиса хрупкая стабильность независимых СМИ оказалась под серьезной угрозой.
Работников уволят, а налоги — откуда они возьмутся? Только собственник и заинтересованный менеджмент будут докидывать свои кровные, выискивая обходные пути для спасения или поддержания производства. По теме В Минобороны Польши обвинили украинских олигархов в скандале с зерном Скандал, разгоревшийся вокруг поставок зерна с Украины, был спровоцирован украинскими олигархами, считает глава оборонного ведомства Польши Мариуш Блащак. Да, то, что когда-то стоило 10 млрд, сейчас может стоить и миллиард, а может и ещё меньше. Но если компания продолжит работать, то налогов за год-два она может принести больше, чем можно выручить за её продажу. Ведь у нас как принято покупать активы — за кредиты в госбанках. Отнимем собственность у украинских воротил — неминуемо распугаем других иностранных инвесторов и оставшихся в стране собственников. По счастью, пока ни одно предприятие не национализировали, несмотря на раздающиеся время от времени угрозы. Версия 2 Украинские воротилы умеют решать вопросы в России Искусство договариваться к обоюдному удовольствию сторон — неистребимый национальный колорит украинского бизнеса. Чуть запахнет жареным в Киеве, в Москве тут же садятся хорошо знакомые всем диспетчерам «борты», не обязательно украинские — Валерия Хорошковского или Александра Гереги с супругой. Раньше таких, как они, умеющих решать любые вопросы, именовали толкачами, теперь — решалами. Едва в феврале зашелестели слухи о конфискации российских активов Геннадия Боголюбова, во Внукове сел бизнес-джет. Список встреч украинского «контактёра» мог быть обширным — от Мау и Дворковича до Абрамовича с Курченко плюс ещё видные представители еврейской общины. И все вопросы немедленно «порешались», у Боголюбова ничего не отняли. Многое могут Гереги в российской столице, да и в Крыму тоже, — может, потому их и не трогают в Киеве со всеми их тамошними активами? Вот и Аксёнову с Володиным они тоже, как видно, не по зубам? Взаимовыгодного партнёрства ещё никто не отменял, а ценить это партнёрство в Киеве научились.
Эксперты считают - после СВО китайские корпорации заменят американских землевладельцев, по крайней мере Пекин будет об этом торговаться с Москвой. В феврале 2023 года вышло скандальное исследование американского Оклендского института о землевладельцах Украины. В конце американские исследователи приходят к удивительному выводу - российская СВО "проходит на давно проданных иностранцам чернозёмах" кстати, разминировать их придется знатно. И это мы не обсудили полезные ископаемые - а то The Washington Post уже страдал, что кроме новых территорий на 12,4 триллиона долларов, Россия "получит основные запасы полезных ископаемых бывшей Украины".
Украина.ру
Украина 24 (укр. Україна 24) — бывший украинский информационный телеканал, принадлежащий холдингу «Медиа Группа Украина» Рината Ахметова. и радиовещанию Украины аннулировал лицензии всех телеканалов «Медиа Группы Украина», принадлежащей бизнесмену Ринату Ахметову. Российский аналитик, шеф-редактор аналитического бюро портала "СОНАР 2050" Иван Лизан рассказал, как продают пахотные земли на Украине.
Кому принадлежит Украина? Наконец-то тайное стало явным.
Премьер Украины призвал США к новой помощи Киеву. В его версии послевоенная Украина должна быть неким проектом, напрямую управляемым несколькими транснациональными корпорациями. Телепрограмма более 900 каналов Украины, России, Европы, анонсы всех фильмов, сериалов, спорт на ТВ, новости телевидения, крупнейший каталог сериалов, возможность настроить под себя набор каналов и формат выдачи информации. Кому принадлежит телеканал 24, кто на самом деле является владельцем СМИ в Украине, стоит ли доверять сюжетам и новостям канала 24, отзывы зрителей и экспертов. и радиовещанию Украины аннулировал лицензии всех телеканалов «Медиа Группы Украина», принадлежащей бизнесмену Ринату Ахметову.
Зелень в октябре
- Кому принадлежат украинские предприятия | Мафия навсегда!
- Выбор редактора
- Кому перешли бывшие украинские заводы в новых российских регионах - 3 июля 2023 - ФОНТАНКА.ру
- Поиск по сайту
Министры, миллиардеры и художники. Кто держит видимую часть бизнеса на новых территориях
Общество - 3 июля 2023 - Новости Санкт-Петербурга - — это альтернативная точка зрения о ситуации в Украине, которая кардинально отличается от той, которая доминирует в украинских и западных СМИ. но в огромной степени Кипру принадлежит, судя по всему. Компания принадлежит норвежскому оператору Telenor (56,5%) и российской группе Altimo, управляющей телекоммуникационными активами российской "Альфа-Групп" Михаила Фридмана. Одним из главных богатств Украины являются его сельскохозяйственные земли, преимущественно чернозёмы. Новости Украины.
На Украине завели дело в связи с неназначением выборов президента
Как пишут « Известия », в декабре стороны провели совместную видеоконференцию, на которой общественности сообщили о заключении сделки о координации «инвестиционных усилий», а в мае договоренности оформили институционально. По условиям сделки BlackRock займется «управлением» украинскими активами, включая средства из объема «международной помощи». Таким образом, украинские стратегические предприятия, включая те, что были «национализированы», уходят под контроль BlackRock. Разумеется, услуги BlackRock будут оплачиваться из средств, направляемых Западом в качестве помощи, — иных у наместников США в Киеве не осталось. Вполне возможно, США готовятся к дефолту Украины, отмечает главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев, в этом случае привлечение BlackRock выглядит логичным: «В случае банкротства Украины встает вопрос об обслуживании долга и управлении оставшимися активами, и тогда функции BlackRock выходят на первый план.
На сегодняшний день рычаг долговой зависимости является, вероятно, более эффективным методом внешнего управления, чем какой-либо другой. В реализации сделки задействованы чиновники, неоднократно обвиняемые в коррупции: экс-глава НБУ Валерия Гонтарева, бывшая глава Минфина страны Наталья Яресько гражданка США проводник интересов Джорджа Сороса на Украине, зять якобы свергнутого демократическими силами Леонида Кучмы — Виктор Пинчук, миллиардер, благополучно избежавший «деолигархизации».
В июле в сетке «112-Украина», например, стоял скандальный фильм Оливера Стоуна «Нерассказанная история Украины», излагающий прокремлевскую точку зрения на события в Крыму и на Донбассе, а телеканал News One собирался провести телемост с каналом «Россия-1» под лозунгом «Надо поговорить!
В итоге оба эфира не состоялись после протестов националистов, вмешательства СБУ и выстрела из гранатомета в логотип телеканала «112-Украина» на здании, которое канал арендует. Что чьё, где кто и кто о чем У всех, кто незнаком с украинской политической и медиа-спецификой, всегда возникает вопрос: как вообще возможно, что на Украине, которую и ее лидеры и простые граждане считают воюющей страной, ставшей жертвой агрессии иностранного государства, все четыре ведущих телеканала принадлежат людям, откровенно транслирующим «вражеское» видение конфликта? Корни этой «парадоксальной» ситуации уходят во времена президентства Леонида Кучмы - нынешний главный пул телеканалов большей частью сформировался в конце 90-х - начале нулевых годов.
Стратегия двух президентских сроков Кучмы предполагала создание конкурирующих крупных финансово-промышленных групп, верховным арбитром для которых стал бы избранный национальный лидер. В итоге каждая из ФПГ обзавелась своими партиями и телеканалами, и из их конкуренции родилась украинская разновидность демократии. А вот Кучма власть не удержал.
Поэтому сегодняшнее украинское телевизионное меню весьма разнообразно: это касается и программной политики каналов, и их стилистики, и фамилий их владельцев-олигархов. Свои общественно-политические медиаактивы украинские олигархи используют в основном для того, чтобы с разной степенью эффективности продвигать свою личную повестку. Сейчас активно оппозиционны новому президенту только телеканалы, аффилированные с Петром Порошенко - «5 канал» и «Прямой».
Телехолдинг Виктора Пинчука StarLightMedia также поддерживает Владимира Зеленского, при этом сам Леонид Кучма вместе с со своим зятем активно участвуют в проекте замирения Донбасса, а бывший генеральный директор StarLightMedia Владимир Бородянский возглавил новое министерство-монстр, объединившее в себе функции сразу трех министерств времен Порошенко. Теперь Бородянский руководит культурой, информацией, а заодно молодежью и спортом. Самый богатый украинец Ринат Ахметов находится в пассивной обороне — после проигрыша на выборах его ТРК «Украина» старается занимать взвешенную позицию.
Единственный государственный украинский телеканал «UA:Первый» работает по концепции общественного телевидения, стараясь дистанцироваться от любых политических влияний, и поэтому хронически недофинансируется. В десятку наиболее рейтинговых он стабильно не попадает. Рейтинги В июне 2019 года Нацсовет Украины последний раз публиковал рейтинги телеканалов.
Как показало время, первое место ТРК «Украины» завоеванное качественными сериалами, фильмами и развлекательными шоу, никак не конвертировалось во влияние его главного акционера на результаты его партии на выборах.
Ранее Ахметов заявил, что его инвестиционная компания выходит из медийного бизнеса, а медиагруппа откажется от лицензий на вещание в пользу государства. Это необходимо после вступления в силу закона об олигархах, пояснил Ахметов.
Как утверждают враги «Альфы» и России, компания, помимо автовладельцев, активно страховала предприятия российского ВПК, воинские части и части Росгвардии уже после начала боевых действий в Украине. Владелец «Северстали» и акционер Первого канала Алексей Мордашов владеет двумя большими предприятиями в соседней стране — туристическим концерном TUI и «Северсталь-дистрибуция». Мордашов, который сожалел о начале боевых действий, поставляет предприятиям ВПК более 10 марок стали, из которых изготавливаются БТРы, «Панцири», суда. Владельцы Лукойла Аликперов и Федун не только заправляют украинских автомобилистов, но поставляют топливо российской армии. Владелец Яндекса Аркадий Волож, который отрекся от России и ее внешней политики, равно как и владелец банка «России» Юрий Ковальчук, принимали активное участие в информационной войне против Украины. Это перечисление можно продолжать, поскольку на каждого из опубликованного списка найдутся причины, почему его имущество должно быть конфисковано и продано, а деньги потрачены на другие цели. И все-таки этого не происходит.
Почему в России не распродают активы украинских олигархов?
Аналитический центр State Watch опубликовал список из 25 человек, до сих пор имеющих активы в Украине. Правительство Украины и американская корпорация BlackRock Financial Market Advisory (BlackRock FMA) подписали на днях соглашение о создании «Фонда развития. Из последних новостей: в конце 2021 года Украина обогнала Молдавию, и стала самой нищей страной Европы. Телеканал «Украина» входит в состав ООО «Медиа Группа Украина», 100 % уставного капитала которой принадлежит «Систем Кэпитал Менеджмент».
Из Википедии — свободной энциклопедии
- Как начать зарабатывать на удаленной работе в интернете
- Самое интересное
- Рейтинг Telegram-каналов
- Кому принадлежит Украина — активы, долги и офшоры | FS-Smena - портал новостей
- На Украине заговорили о крахе Второй Республики и создании Третьей
- Руслан Бортник рассказал, кому теперь принадлежит Украина