ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ КРАСНОДАРА В ТЕЛЕГРАМ: Байден или Трамп? Конечно, Байден, сказал Владимир Путин, отвечая на этот вопрос. Нынешний президент США Джо Байден выгоднее для России, чем Дональд Трамп, поскольку является более предсказуемым. "Байден для России лучше, чем Трамп, потому что он опытный политик старой закалки и более прогнозируемый", — сказал Путин. Президент России Владимир Путин считает, что действующий президент США Джо Байден является лучшим кандидатом для сотрудничества между Россией и США.
Трамп: Путин прав в том, что Байден выгоднее для России как президент США
Президент России Владимир Путин рассказал, кто из американских политиков лучше для России — действующий президент США Джо Байден или экс-президент Дональд Трамп. Журналист телеканала "Россия 1" Павел Зарубин спросил президента Владимира Путина, кто лучше для РФ из возможных лидеров США — действующий президент Джо Байден или его предшественник Дональд Трамп. Об этом сообщает РИА Новости. Но высказывания Трампа сами по себе говорят в пользу того, что республиканец в Овальном кабинете будет для Москвы более удобным партнером, чем демократ Джо Байден. Трамп продолжает опережать Байдена в президентской гонке, сообщает CNN со ссылкой на результаты опроса. «Трамп для России лучше, поскольку больше готов «все слить» и к тому же имеет гораздо более сложные отношения с большинством союзников США в Европе, — указал основатель и президент прогнозно-аналитической компании Eurasia Group Иэн Бреммер. Зампред Совбеза России Дмитрий Медведев нелестно отозвался о Байдене и Трампе.
Кто лучше для России - Байден или Трамп? Медведев напомнил историю
Кто лучший друг России Байден или Трамп и почему? Президент РФ Владимир Путин заявил, что на посту президента США для Москвы более предпочтителен Джо Байден, нежели Дональд Трамп. Президент России Владимир Путин заявил, что действующий президент США Джо Байден для России предпочтительнее Дональда Трампа, поскольку он «более опытный и прогнозируемый», – сообщили в Кремле. ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ КРАСНОДАРА В ТЕЛЕГРАМ: Байден или Трамп? Конечно, Байден, сказал Владимир Путин, отвечая на этот вопрос. Кто лучший друг России Байден или Трамп и почему?
Трамп для России опасен, но Байден еще хуже
Президент России Владимир Путин считает, что действующий президент США Джо Байден является лучшим кандидатом для сотрудничества между Россией и США. У Байдена и Трампа есть отличия в позициях по России, но они не носят принципиальный характер – в 2021 году основой российско-американских отношений при любом президенте будет стремление США сдержать Россию. Джо Байден и Дональд Трамп. Джо Байден и Дональд Трамп. Весь мир замер в ожидании результатов президентских выборов в США, так как вектор политических решений сильно зависит от того, кто получит власть. Нынешний президент США Джо Байден выгоднее для России, чем Дональд Трамп, поскольку является более предсказуемым. Вообще именно при Трампе и произошли самые массовые взаимные высылки дипломатов и закрытия консульств в России и США.
Возвращение Трампа к власти разрушит старый мир. Отношения России и США улучшатся?
В данном случае на постсоветском пространстве. Неожиданно для политической элиты стран НАТО развитие событий в отношениях между Москвой и коллективным Западом начиная с 2000 года пошло совсем не по тому сценарию, который был написан для России еще до 90-х годов прошлого века. Победа казалась абсолютной и бесповоротной настолько, что директор ЦРУ Роберт Гейтс продефилировал по Красной площади в октябре 1992 года с бутылкой шампанского в руках, провозгласив перед направленными на него телекамерами: «Это мой парад победы в холодной войне». В честь этой «победы» были отчеканены памятные медали, и никто даже не упоминал о победе демократии и прав человека.
Но произошло неожиданное. В течение короткого отрезка времени Россия стала подниматься с колен: заработала экономика, по трубам пошли нефть и газ, причем по весьма приличным ценам, на заброшенные поля пришли люди, из импортера пшеницы она превратилась в первого в мире экспортера зерновых. Конечно, до полного вставания с колен еще далеко.
И этот процесс порождает ту психологическую фрустрацию, определяющую накал русофобии в натовских кругах. С учетом этого можно было бы сделать вывод о том, что цивилизованный Байден и его команда для России лучше, чем Трамп. Вот тут-то, наверное, и не стоит спешить.
В любом случае, кто бы ни победил, Трамп или Байден, Россию ждет продолжение конфликта с этой страной во внешней политике. И в первую очередь усиление санкционной составляющей — борьба вокруг проекта "Северный поток-2" только усилится, а энергетика останется местом главного столкновения экономических интересов России и США. Возможно, при Трампе эта борьба станет еще более ожесточенной несмотря на всю дружественную вроде бы риторику Трампа в отношении Путина и России , поскольку за этим президентом США стоит газо-нефтяное лобби Америки. Для Украины как будто бы более предпочтителен Байден, который курировал при Обаме эту страну.
Однако не факт, что при Байдене Украине будет лучше, чем было будет при Трампе, который сам лично мало внимания уделял этой стране. Но именно при Трампе курирование, практически прямое колониальное управление Украиной приняло откровенно публичный характер. И при любом раскладе, победе Трампа или победе Байдена, в этом направлении для Украины ничего не изменится. При Байдене, возможно, будет и хуже — ему же надо на деле показать, что он не имеет коррупционных связей в Украине.
Существенные изменения, по мнению экспертов, могут коснуться внешней политики США в отношении Китая и Европы. При Трампе, скорее всего, усилится давление на Китай а так же Иран и вряд ли улучшатся конфликтные отношения с Европой. При Байдене, по мнению экспертов, наоборот, можно ожидать улучшения отношений США с Европой, а что касается Китая, то действия Байдена будут не столь агрессивны, как при Трампе, но конфликтная проекция сохранится. Исходя из этого и будет строиться внешняя политика России — в ее отношениях с Китаем и Европой.
Безусловно, необходимо учитывать, что внешняя политика США определяется ее президентом на период его каденции, но стратегически осуществляется Госдепом и иногда, как показала практика времен нынешнего президента Трампа, стратегические интересы США могут подавлять тактические действия президента. А это значит, что при любом раскладе на выборах президента США, независимо от победы того или иного кандидата, основные параметры внешнеполитического курса США сохранятся, изменится могут лишь нюансы.
В партии творится 4 года… С. Насчет Помпео, очень интересно, что Помпео тоже имеет президентские амбиции. И то, что он выступил на съезде это не случайность. Он надеется стать преемником Трампа. Причем обратите внимание, он выступает из Иерусалима, только что достигли договоренность об установлении дипломатических отношений между Израилем и ОАЭ. Большая победа.
Фактически единственная победа Трампа на Ближнем Востоке. Поэтому Помпео думает не только о президенте, но и своей будущей карьере тоже. Тут с разницей во времени трудно понять, когда это точно. Маленькое отступление, вычитала, что американские ученые исследовали речи в конгрессе, произносимые политиками США. И отметили, что они стали гораздо проще, начиная с середины прошлого века. И их понимание требует лишь навыков чтения 13-летнего ребенка. Говорится в этом исследовании. То есть не касается Трампа.
Но у меня ощущение, что его тоже можно было в эту череду поставить. У вас как ощущение, вы тоже долгое время наблюдаете за выступления американских политиков, упрощается речь? Это действительно становится на потребу совсем простых людей. Или здесь СМИ виноваты. Некоторые считают, что это обращение не к коллегам законотворцам, а больше к СМИ. Из-за этого такое упрощение. Оно фиксируется в разных исследованиях. И, наверное, это связано и с тем, как меняется менталитет избирателей.
То есть вот эта клиповая культура, эти твиттеры влияют. Но мне кажется, что это еще и говорит о торжестве популизма. То есть не лидер ведет за собой избирателя, а лидер идет за избирателем и это конечно очень большая проблема. Думаю, не только в США. Но в большинстве развитых стран. То есть вот таких интеллектуалов у власти остается, к сожалению, все меньше и меньше. Хотя, на мой взгляд, они нужны сейчас как никогда. Учитывая все драматические события, которые происходят в мире.
Не знаю, надолго ли. Потому что свежие исследования говорят о том, что идет катастрофическое упрощение речей, которые произносятся. Никаких намеков, только про Америку говорим. Ваши ощущения. Потому что я давно определяю Трампа как маленького человечка. У которого амбиции Наполеона. И ум 8-летнего мальчика. Поэтому что ждать от этих речей, к сожалению, на съезде демократов абсолютно бесцветные какие-то были речи, там только Мишель Обама отличилась.
Сейчас тоже мы наблюдаем на съезде республиканцев все это. Может быть, это вообще упрощение нашего времени. И просто уже умных людей с огромными ораторскими способностями не осталось в мире… Ю. И к этому все склонялись. Но в последний момент решили, что Камала Харрис темнокожая сейчас более предпочтительна. Надо какого-то своего парня выбрать. И сейчас тоже испугались, что если Мишель Обама — вот опять Обама. Неважно, Мишель или Барак.
Лучше избежать этой коннотации. А чем плоха Камала? Это отдельная тема, почему у нее сложные отношения с Байденом. Но чем она плоха. Мне на взгляд показалась решительная, интересная, хорошего возраста. Вообще всем неплоха. Просто она ничего не показала в этой гонке. Она получала очень маленькие проценты.
Не больше 2. Поэтому считается она слабым партнером Джо Байдена. Мне кажется, что на поверку она окажется довольно сильным человеком в этой кампании. И думаю, что в дебатах вице-президентом как раз у нее есть все шансы Майкла Пенса побеждать. И мы знаем откровения бывшего мэра Сан-Франциско, который говорил, когда она была еще, ей было 25 лет, она буквально втянула его в роман для того, чтобы двигать свою политическую карьеру. То есть это, в общем, все-таки для Пенса, который такой неокон и человек твердых моральных… Ю. Я бы сказал она вообще по своему характеру такой Растиньяк. То есть очень холодно рассуждающий, в чем-то циничный карьерист.
Ее родители встретились… С. Вот это вкусное оставим на после новостей. Оставайтесь с нами, мы сейчас продолжим разговор о том, что происходит в американской политике. Мы остановились на животрепещущей теме — женщина в американской политике. Обсуждаем вице-президента Камалу. Давайте продолжим о ней разговор. Но когда она была на прокурорской должности, то есть мнение, что часто она была слишком жесткой. Недопустимо жесткой.
На грани фола. Кроме того, то, что я начал говорить, почему-то есть такая мифологема, что она чуть ли ни представительница афроамериканцев, чуть ли ни потомок африканских рабов, привезенных в США два века назад. Но это конечно не так. У нее мать из Индии, отец с Ямайки и это совершенно другая группа людей. Другой слой, в которых афроамериканцы чаще всего не воспринимают в качестве своих. Кроме того, мне кажется это особенно важно, она не решает проблемы Байдена получить поддержку слева. От бывших сторонников Берни Сандерса. То есть если бы Байден взял бы кого-то из молодых эффектных женщин из конгресса, которые относятся к левому крылу демократической партии, кстати, например, такую как Александрия Кортес.
Ну, понятно, что это икона левых. Ну или Ильхан Омар. Приехавшая из Палестины. Ее левые убеждения не вызывают никаких сомнений. А вот что касается госпожи Харрис, есть такое подозрение, что на самом деле она тоже пытается присоединиться к этому истеблишменту. К этим старым демократам. И последнее. В общем, если расчет был на то, что она даст Байдену Калифорнию, то с моей точки зрения она и так в кармане у Байдена.
Очень трудно себе предположить ситуацию, при которой бы калифорнийцы проголосовали за Трампа. То есть она это все тоже — два берега Америки. Наверное, было бы логичнее, по крайней мере, можно предположить, что он бы набрал больше очков, если бы кого-то взял из глубинной Америки. Но он этого не сделал. Поэтому я согласен с Володей в том смысле, что это сильная женщина и если она станет президентом, а это вполне возможно, очень мало американцев верят, что Байден сможет протянуть весь свой срок. Даже первый срок. Не говоря про второй. Но она будет сильным президентом, но я думаю, что нас ждут многочисленные сюрпризы, если такой президент появится в Белом доме.
Или демократам все равно, сколько протянет, лишь бы был демократ. Им практически все равно, кто придет к власти — лишь бы убрать Трампа. Андрей Вадимович вопрос такой теперь про Трампа. Трамп опирается сейчас на поддержку на съезде по крайней мере своих детей, жены, которые активно выступают его командой. Но непосредственно перед этим съездом появился записанный разговор, где его старшая сестра Барри, которая говорит о нем очень нелицеприятные вещи. Уже Трамп действительно тефлоновый, ему совершенно без разницы кто про него что говорит, уже что называется ни хуже, ни лучше не будет и на его избирателей это не действует. Или все-таки такого рода откровения как рассказ старшей сестры как-то влияет на ситуацию. Но мне кажется, что Трамп, жизнь у него была сложная.
И тут мы делаем первую ошибку. Казалось бы, лозунг Трампа — «Воскресим великую Америку» — не понравится только либералам, меньшинствам и романтикам. Зато по душе всем остальным. Но вектор общественного мнения в США качнулся в другую сторону. Жизни важнее денег, говорят демократы, находя поддержку у сытого горожанина. Но пока Байден наперебой рассказывает, как будет помогать афроамериканцам, его программа на первое место ставит иные тезисы. Возрождение США как мирового жандарма — первый пункт в повестке.
Пусть это звучит иначе «ведущая роль Америки на внешнеполитическом поле» , нас не должны вводить в заблуждение вычурные формулировки. Байден собирается заниматься экспортом демократии. Этот товар не поставляли в страны третьего мира со времён Буша-младшего. Как правило, в нагрузку с коробками демократии идут танки, дроны и ракеты. А ещё Джозеф собирается выбить почву из-под ног авторитарных правителей и диктаторов. Кажется, таковым в западном мире считают и Владимира Путина, но я могу ошибаться. Любопытный факт!
Аналитики Fitch полагают, что Байден введёт санкции в отношении РФ по поводу «Северного потока 2» и другим глобальным проектам. Что будет, если победит Байден? Планы демократа нуждаются в значительных объёмах ресурсов.
Какой президент США выгоден России
Мы должны смотреть на политическую позицию. Я считаю, что позиция сегодняшней администрации США в высшей степени вредна и ошибочна. Я в свое время Байдену об этом говорил", - сказал Путин.
Но пока Байден наперебой рассказывает, как будет помогать афроамериканцам, его программа на первое место ставит иные тезисы. Возрождение США как мирового жандарма — первый пункт в повестке. Пусть это звучит иначе «ведущая роль Америки на внешнеполитическом поле» , нас не должны вводить в заблуждение вычурные формулировки. Байден собирается заниматься экспортом демократии. Этот товар не поставляли в страны третьего мира со времён Буша-младшего. Как правило, в нагрузку с коробками демократии идут танки, дроны и ракеты. А ещё Джозеф собирается выбить почву из-под ног авторитарных правителей и диктаторов. Кажется, таковым в западном мире считают и Владимира Путина, но я могу ошибаться.
Любопытный факт! Аналитики Fitch полагают, что Байден введёт санкции в отношении РФ по поводу «Северного потока 2» и другим глобальным проектам. Что будет, если победит Байден? Планы демократа нуждаются в значительных объёмах ресурсов. Обычно с их производством в США не заморачиваются и просто включают печатный станок. Если Байден победит, мировые экономические котировки поползут вниз. Слабый ручей инвестиции в нашу страну обмелеет ещё сильнее. А значит, и без того не самый высокий уровень жизни в России может стать ещё ниже. И это без санкций и ограничений!
Из этого можно предположить, что все производители солнечных батарей, аккумуляторов и электромобилей получат дополнительную государственную поддержку», — комментирует Алексей Скабалланович, управляющий активами УК «Регион Эссет Менеджмент». Медицина может стать хорошим вариантом для инвестиций. Джо Байден стоял у истоков Obamacare и планирует вернуться к развитию системы доступной медицины: «Основные денежные потоки в этом случае пойдут через страховые компании, и главной «фишкой» в этом сегменте является UnitedHealth Group», — добавляет Емельянов. Пострадать от потенциального нового хозяина Овального кабинета могут прежде всего крупные технологические компании, а также оборонный, нефтегазовый и фармацевтический сектора. Все они могут оказаться в эпицентре антимонопольных мер и повышения налогов. Пострадать может и российский рынок, для которого приход Байдена может означать ужесточение санкционной политики, а значит, и общее ухудшение самочувствия отечественной финансовой сферы. За нефть, за газ, за новый танк Вооружения, финансы, фармацевтика и крупные технологические компании — эти сегменты могут получить дополнительный буст в случае победы действующего президента Дональда Трампа. Так, Ольга Беленькая, руководитель отдела макроэкономического анализа ГК «Финам», подчеркивает: «На наш взгляд, сценарий победы Дональда Трампа мог бы поддержать рост американского фондового рынка снятие неопределенности, мягкая налоговая политика , в выигрыше при этом будут нефтегазовый сектор, банки, средний бизнес». Аналогично рассуждает Емельянов ИК «Фридом Финанс» , который напоминает о долгой дружбе между Трампом и крупнейшими финансовыми, нефтегазовыми и военными корпорациями США: «Нынешний президент проводит дружественную политику по отношению к ведущим финансовым корпорациям. Нефтяной сектор — еще один фаворит Трампа. Президент на короткой ноге с владельцами крупнейших нефтедобытчиков, он принял немало преференциальных поправок в пользу шельфовых и сланцевых проектов и даже лично шантажировал короля Саудовской Аравии выводом союзных войск, если тот не поддержит котировки за счет снижения квот. Делая ставку на Трампа, однозначно стоит обратить внимание на нефтяных мейджоров, включая Exxon Mobil и Chevron. Дополнительным фактором в их пользу служит то, что они сейчас дешевы и торгуются на многолетних минимумах. Администрация Трампа, заряженная идеей сдерживания Китая, планомерно наращивает заказы и навязывает контракты союзникам в Азии на боевую технику, включая самолеты и вертолеты Lockheed Martin».
Или кто-то считает, что его можно сравнить вот с этим убожеством? Так что пока я всё-таки, буду исходить из логики, которая обозначена в нашем докладе. В-третьих, это те наши противники включая нынешние элиты Украины, республик Прибалтики, Грузии, Армении и так далее , которые ориентированы на США. Дело в том, что на самом деле они ориентированы не на США, а на транснациональных финансистов, интересы которых в США как раз представляет нынешняя верхушка Демократической партии. С этой точки зрения если рассматривать не только государства, но и над государственные образования, вроде элиты «Западного» глобального проекта , и Россия, и США — оккупированные страны. Только мы оккупированы не другими государствами как, скажем, Германия или Северный Кипр , а именно что надгосударственными структурами. И то, что делает сейчас Путин у нас и пытается делать Трамп у них — это мучительная попытка избавиться от этой оккупации и вернуться к национальным интересам. И если рассматривать ситуацию в США с этой стороны, то можно быть уверенным, что победа Трампа очень сильно облегчит нам работу с ближайшими соседями. Во всяком случае, она станет более понятной и прозрачной. Ну и, конечно, для тех, кому внешняя оккупация транснациональными финансистами не очень приятна, она поможет делу восстановления нашего суверенитета. Разумеется, есть и другие оттенки разницы между Трампом и Байденом. Их можно обсуждать долго и подробно. Но главное, что я хотел показать этим текстом — что говорить о том, кто больше из нынешних кандидатов в президенты «любит» Россию, невозможно без подробного анализа, что стоит за их отношением к нашей стране и какие критерии положены в основу сравнения. Без этого получается глупо и не убедительно. Edit Report content on this page Report Page.
Россия в глобальной политике
кто лучше трамп или байден По своим качествам Трамп близок к Путину — президент России. Избрание Джо Байдена на пост президента США выгоднее для российского нефтегазового комплекса России, чем победа Дональда Трампа. И Трамп не был для России хорошим, не будет и Байден. Александр Денисенко, финансовый консультант, который ведет авторский блог «Финансовые тонкости», уверен, что экономике России будет лучше как раз при Байдене. Избрание Джо Байдена на пост президента США выгоднее для российского нефтегазового комплекса России, чем победа Дональда Трампа.
Россия в глобальной политике
Оба лагеря к этому уже готовятся, нанимая, например, целые армии юристов. Чья экономика "разодрана в клочья"? Как спокойная, благополучная и уверенная в себе Америка дошла до жизни такой — вопрос открытый. Конечно, мощным ударом по ее привычному самомнению стала пандемия COVID-19, к которой богатейшая держава мира оказалась явно и позорно не готова. Конечно, расшатывает психику американцев и экономический кризис, порожденный современной чумой.
Но в принципе симптомы неблагополучия проявлялись гораздо раньше. Собственно говоря, избрание президентом страны националиста, популиста и волюнтариста Трампа как раз и было мощным сигналом о том, что американский народ во всяком случае, добрая его половина недоволен течением своей жизни, ждет и требует перемен. С тех пор подобные настроения только усилились. Байден в своей речи обмолвился, что американская экономика сейчас "разодрана в клочья" in tatters.
Для него это было констатацией факта, рутинным выпадом в адрес соперника. Мне же напомнило, как его бывший шеф Барак Обама точно этими же словами пытался выказать пренебрежение к экономике России.
Трамп может стать для России худшим вариантом, чем Байден Тем временем Трамп продолжает лидировать и по результатам праймериз среди претендентов от Республиканской партии.
Эксперты считают эту победу «чисто символической», поскольку явка избирателей составляла лишь 2000 человек, а значит Хейли получила только 19 делегатов. Кстати, это был всего лишь первый выигрыш Хейли, а в остальных округах лидирует ее соперник. Политолог Малек Дудаков считает, что после этих выборов Хейли придётся выходить из гонки.
Эксперты считают эту победу «чисто символической», поскольку явка избирателей составляла лишь 2000 человек, а значит Хейли получила только 19 делегатов. Кстати, это был всего лишь первый выигрыш Хейли, а в остальных округах лидирует ее соперник. Политолог Малек Дудаков считает, что после этих выборов Хейли придётся выходить из гонки. Правда, есть еще надежда на то, что Верховный суд США лишит Трампа возможности участия в праймериз и выборах, но она очень слаба: «Особых сюрпризов никто не ждёт — судьи в количестве 6 против 3 или 7 против 2 проголосуют в пользу Трампа.
И я с ним согласен. Это самый большой газопровод в мире», — сказал Трамп. Но он убил трубопровод Keystone [на границе с Канадой], он уничтожил Keystone. А потом они говорят, что Трамп слишком добр к России», — добавил экс-президент.
«Байден или Трамп»: Путин ответил, кто более выгоден для России на посту Президента США
Российский президент посчитал, что комментировать эту новость нет смысла, так как подобного рода разговоры – это часть предвыборной кампании США». Байден или Трамп?» Ответ Путина: «Байден. Президент России Владимир Путин рассказал, кто из американских политиков лучше для России — действующий президент США Джо Байден или экс-президент Дональд Трамп. Вообще именно при Трампе и произошли самые массовые взаимные высылки дипломатов и закрытия консульств в России и США. Избрание Джо Байдена на пост президента США выгоднее для российского нефтегазового комплекса России, чем победа Дональда Трампа.