Военный аналитик и эксперт Андрей Клинцевич указал на временное затишье в отношениях между Вооруженными Силами Украины (ВСУ) и Крымом.

Украина не сможет вернуть Крым, но и вряд ли сохранит большую часть территорий, которые сейчас контролирует, заявил сопредседатель Ассамблеи славянских народов |. Президент Белоруссии Александр Лукашенко озвучил в эксклюзивном интервью Ольге Скабеевой немыслимое – в ходе мирных переговоров с Украиной в марте 2022 года, Россия была готова договориться с Украиной о долгосрочной аренде Крыма.

Выйти из матрицы: как живет Крым в ожидании наступления Украины

Как полагает Платон Беседин, было бы неплохо усилить подготовку к обороне. Он также обращает внимание на личные инициативы. Еще по теме «Мы ведь живем в прифронтовой зоне. А потому многие сами тренируются. Ходят на определенные курсы, например — медицинские», — отмечает писатель. Настроения и туризм Что касается настроений на отечественном Юге, то они, как отмечают опрошенные спикеры, разные. Кто-то уверен в победе, кто-то даже не думает о происходящем. Не работают и получают пособия. Такие истории есть. Да, люди обсуждают вероятность наступления на Крым.

Но, по моим ощущениям, большинство уверены, что полуострову ничего не угрожает. О таких настроениях может говорить тот факт, что люди строятся», — объясняет Константин Молчанов. На его взгляд, туристическая отрасль на полуострове на фоне СВО все же несколько просела. Цены на услуги сильно упали. Фактически отрасль работает на внутренний крымский туризм. Крымчане теперь посещают недоступные ранее для них по цене курорты. По словам сотрудников отрасли, они не испытывают оптимизма», — добавляет он. Как подчеркивает Иван Мезюхо, «каждая новая украинская провокация убеждает нас в правильности выбора 2014 года», а курортники нагрянут, несмотря на СВО, нужно лишь подождать.

Причины для отделения сецессии Крыма Сецессия в международном праве означает отделение определенной территории от государства «с целью создания нового суверенного государства или объединения с другим государством». Именно это и произошло в Крыму, причем после заранее подготовленного другими государствами, в частности США, кровавого путча против легитимного правительства Януковича в Киеве. По поводу так называемой «аннексии» Крыма Россией он сказал: «Путин принял решение по поводу Крыма не потому, что имел какую-то особую стратегию, а просто потому, что для него стали неожиданностью протесты на Майдане и бегство Януковича, после того как мы договорились о передаче власти». Непосредственно после «смены режима» в Киеве путчисты ввели запрет на использование русского языка в качестве второго на территории Украины позднее это решение было отменено. Бывшая премьер-министр Украины Юлия Тимошенко призналась, что «готова брать автомат и идти стрелять этому подонку Путину в лоб» и «мочить этих кацапов чертовых русских ». Лидер праворадикальной партии «Свобода» Олег Тягнибок в свою очередь призывал бороться с «русскими и еврейскими свиньями и другой нечистью». В таких условиях в Крыму, конечно же, возникли сепаратистские настроения, что в итоге и привело к сецессии. За референдумом последовало провозглашение государственной независимости, и лишь затем Автономная республика Крым подала запрос на вхождение в состав Российской Федерации, который та удовлетворила. Таким образом, это было мирное отделение Крыма от киевской Украины, в парламенте которой до сих пор присутствуют фашисты. Было ли присоединение Крыма к России нарушением международного права? Именно так видит ситуацию и юрист Райнхард Меркель. В своей статье он пришел к выводу, что отделение Крыма и последующий референдум прошли вполне в соответствии с международным правом, а вовсе не в его нарушение, как утверждают большинство стран. Впрочем, Меркель делает оговорку: как сецессия, так и референдум стали нарушениями украинской конституции. Однако это не является вопросом международного права, а поскольку украинская конституция не действует в России, та имела право согласиться на вступление Крыма в ее состав. Тем не менее прием Крыма в состав Российской Федерации всего через два дня после его отделения от Украины и по причине военного присутствия России за пределами собственной территории стал нарушением международного права. Впрочем, из этого не следует, что отделение Крыма от Украины можно считать недействительным, а последующее вхождение полуострова в состав России — «замаскированной аннексией».

Зеленский по поводу поставок дальнобойных ракет громко радовался, по традиции угрожал Крымскому мосту и даже собрался в новое контрнаступление. ЗеРада День Победы. Самая вероятная цель - Крымский мост, являющийся символом противостояния РФ-Украина. В материале сообщается, что для атаки понадобятся по меньшей мере 20-40 ракет Storm Shadow, морские беспилотники и истребители F-16. СМИ пишут, что ранее было передано несколько десятков единиц, а сейчас передано 100 ракет до 300 км. Итак, ракеты в Украине. Пробные атаки состоялись. Сейчас идёт активная информационная подготовка. Все новости про рекордный пакет помощи - именное по это.

И как полуостров принимали в РФ? Общекрымский референдум 16 марта 2014 года в Крыму и Севастополе прошел общенародный референдум о статусе полуострова. На голосовании в бюллетенях было два вопроса: "Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации? Бюллетени были напечатаны на трех языках: русском, украинском и крымско-татарском. За проведением референдума следили более 50 наблюдателей из 21 страны, в том числе Израиля, Франции, Италии. После этого Крым обратился к ООН и всем странам мира с призывом признать новое государство. Кроме того, в постановлении прописали предложение к России принять Крым в состав РФ в качестве нового субъекта со статусом республики.

РИА Новости Крым

Украина не сможет вернуть Крым, но и вряд ли сохранит большую часть территорий, которые сейчас контролирует, заявил сопредседатель Ассамблеи славянских народов |. Пропуск в Крым из Херсонской области идет в прежнем порядке, время ожидания в очереди на въезд в Крым сейчас 20-25 минут. Военный аналитик и эксперт Андрей Клинцевич указал на временное затишье в отношениях между Вооруженными Силами Украины (ВСУ) и Крымом. Украина пыталась ударить по Крыму и Севастополю ракетами ATACMS. Только отдельные государства, дружественные России, официально заявили о признании результатов референдума о вхождении Крыма в состав РФ. Власть - 3 ноября 2023 - Новости Санкт-Петербурга -

Курортный сезон в Крыму-2024: безопасно ли ехать на полуостров этим летом

Сможет ли Украина вернуть Крым через суд? Крым — наш, но что мы о нем знаем? Пройти тест на Аmic. Однако Украина не смирилась с потерей территории и с 2014 года регулярно пытается ее вернуть. Уже в июне 2014 года украинский премьер, которым был в то время Арсений Яценюк, заявил, что Украина намерена через международные суды требовать от России компенсацию в размере более 1 трлн гривен за потерю Крыма. В октябре 2017-го Украина обратилась в международный уголовный суд с жалобой на захват Россией имущества в Крыму на сумму более 1 трлн гривен. Дело о суверенитете над Крымом рассматривается по требованиям Украины в Гаагском арбитраже. Однако на днях арбитраж заявил, что не может вынести решение и предложил Украине до 20 ноября представить отредактированную версию своих требований, после чего у российской стороны до 20 августа 2021 года будет время на подготовку своих ответов. Ведущие украинские политики тоже периодически выдвигают идеи по возвращению Крыма. В конце февраля 2020 года вице-премьер Дмитрий Кулеба сообщил о разработке плана по возвращению полуострова, состоящем из 12 шагов.

Президент страны Владимир Зеленский ранее предлагал сделать возвращение полуострова национальной украинской идеей. Лидер партии "Голос" Святослав Вакарчук говорил о том, что вернуть Крым в состав Украины можно путем "холодной деоккупации". В общем, планов у "незалежной" громадье. По его словам, "Украина не совсем правильно определяет положение Крыма и настроения здесь, от этого ведет себя не совсем адекватно ситуации". Чем сейчас недовольны жители Крыма? После интеграции Крыма в состав России его жителям пришлось столкнуться с проблемами, характерными для других регионов РФ, основные из которых бюрократия и произвол чиновников. В общем, здесь, как и по России, довольны ситуацией те предприниматели, что находятся в связке с чиновниками. Иногда бюрократическая волокита приводит к тому, что предприниматели сетуют, мол, некоторые вопросы прежде решить было легче".

Аноним Мыслитель 9974 это временно Денис ГурьяновЗнаток 267 6 лет назад Ты написал а : Алиса ЯндексПрофи 616 5 лет назад Благодаря событий февраля-марта 2014 года Крым стал частью России и до сер пор является частью России. Язык не имеет значения наличия одноимённой с им языком страну. Например на Аландских островах говорят на шведском языке, но это не часть Швеции, а часть Финляндии. То есть это как бы Антикрым, так как с Крымом противоположная ситуация. Большая часть населения Крыма говорит на русском языке и он действительно является частью России.

Все новости про рекордный пакет помощи - именное по это. Чтобы уничтожить мост, нужна комбинированная атака морскими дронами, БПЛА-камикадзе, крылатыми и баллистическими ракетами и целями приманками для истощения ПВО. Сейчас у Украины есть все имеющиеся средства. Заявления Пентагона и Салливана о возможности использования дальнобойных ракет по территории Крыма, прозвучали как официальное «добро». Вообщем, всё готово и отмашка получена. Остаётся только один вопрос: «Как ответит РФ в случае удачной атаки на мост? Предполагаем, что ответ будет зависеть от результатов обстрела. Отсутствие критических повреждений позволит Кремлю заявить, что атака отбита, всё ок, это победа. А вот если повреждения будут такими как прошлый раз то ответ может быть самым жёстким.

К тому же и самого Каховского водохранилища больше не существует. От него, по словам чиновника «остались лишь лужицы», а ситуация в районе вернулась в те времена, когда водохранилище еще не было создано. Так, реки Днепр и Конка текут по своим руслам и «не разливаются» на месте бывшего искусственного водоема. Аналитики отмечают и еще один аспект участившихся украинских атак на полуостров: по мнению специалистов американского аналитического центра ISW Институт изучения войны российские туристы, которые едут из Крыма по сухопутному коридору, могут помешать снабжению российских войск. Американские эксперты отмечают, что на дорогах, по которым армейские подразделения получают боеприпасы и подкрепление, возникли большие пробки. Читайте также:.

Украина Российские войска блокируют почти все воинские части в Крыму

Культ Убийств, «Маньяки. Реалии» Кавказ. Реалии Крым. НЕТ» Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей» Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.

Heise, Германия В 2014 году Запад назвал выход Крыма из состава Украины и его присоединение к России аннексией и начал агрессивную антироссийскую политику. Но была ли это аннексия с юридической точки зрения? Автор статьи Вольфганг Биттнер доказывает, что нет, ссылаясь в том числе на юриста и философа права Райнхарда Меркеля. Международное право нарушила не Россия, а Украина. Запад, в первую очередь США и НАТО, назвал это аннексией и нарушением международно-правовых норм и начал свою агрессивную политику по отношению к России. Именно этим оправдывают санкции, наращивание вооружений и размещение войсковых соединений на российских границах. Запад утверждает, что конфликт на Украине — как начало новой холодной войны — спровоцировала Россия. Однако хронология событий доказывает кое-что другое. Было ли присоединение Крыма к России аннексией? Согласно международному праву, аннексией называется насильственное присоединение территории одного государства к другому государству, обычно с применением военных средств. Таким образом, возникает вопрос, действительно ли можно назвать отделение Крыма, произошедшее без единого выстрела, аннексией с точки зрения международного права. По этой теме юрист и философ права, член немецкого Совета по этике Райнхард Меркель Reinhard Merkel в апреле 2014 года написал подробную статью в газете «Франкфуртер альгемайне» Frankfurter Allgemeine Zeitung. Аннексии нарушают запрет на применение насилия в межгосударственных отношениях — основополагающую норму правового миропорядка. В таком случае они, в соответствии со статьей 51 Устава ООН, дают право подвергшемуся нападению государству применить военную силу в целях самообороны и запросить помощь третьих государств. Если бы при присоединении Крыма речь шла об аннексии, то Украина была бы вынуждена обороняться от Российской Федерации, а третьи страны, например, США, имели бы право прийти ей на помощь без мандата ООН. Это означало бы открытую войну против России — но этого не произошло.

Это может произойти 7 мая, в день инаугурации президента Владимира Путина, или 9 мая, в святой праздник. Специалист также отметил, что российские системы противовоздушной обороны должны быть готовы к возможным провокациям со стороны националистического Киева, пишет «Московский Комсомолец».

Огромный политический и психологический эффект, хотя бы на время в глазах бедствующих граждан «страны 404» способный затмить грустные для них новости с рушащегося украинского фронта. У российской армии неизбежно возникнут определенные сложности с тыловым снабжением сражающихся в Херсонской и Запорожской областях войск. Не менее 25 процентов всего необходимого, как уверены на Западе, получающих до сей поры именно по этой транспортной магистрали. Отдельно следует сказать об экономике самого Крыма. Ее тоже при таком обороте событий ждут непростые времена. Потому что крымчане с материка получают нынче почти все — от бензина и дизельного топлива до основных видов продовольствия и бытовой техники. Доставлять все перечисленное почти трем миллионам жителей полуострова по так называемому «северному маршруту» через Таганрог, Мариуполь и Мелитополь? Но затруднить любые передвижения по нему любого автомобильного и железнодорожного транспорта врагу еще проще, чем сокрушить Крымский мост. Поскольку к линии фронта та еще только строящаяся линия коммуникаций куда ближе и слабее прикрыта средствами российской ПВО, чем налаженная переправа через Керченский пролив. Отдельно следует, полагаю, сказать о курортниках, мечтающих этим летом понежиться на ласковых черноморских пляжах в Тавриде. Читайте также Почему Россия не использует против Запада титановое оружие Недружественные страны не откажутся от нашего «летучего металла» сами — так, может, пора их послать первыми? Если предположить, что Крымский мост Киеву все же удастся раздолбать, многие из них наверняка откажутся паковать отпускные чемоданы. А это станет ударом по экономике полуострова, во многом «заточенной» на летние доходы от приезжих на отдых. Словом, все сразу сильно осложнится для нашей страны на этом направлении. Что в этом случае делать России, чтобы хоть как-то смягчить последствия подобной трагедии? Похоже, придется срочно вспомнить про паромную переправу. Но не только про ту, что между Таманью и Керчью. И которую России пришлось трижды налаживать за последнее десятилетие. Сначала — когда никакого Крымского моста не было вовсе. И он всей страной только строился огромными усилиями и за огромные деньги. А затем — после трагедии 8 октября 2022 года. Когда с помощью начиненного взрывчаткой грузовика украинская военная разведка все же сумела надолго прервать движение по этой переправе. Третий раз настал 17 июля 2023 года. В том день морским ударным дроном это грандиозное сооружение было снова выведено из строя и транспортное сообщение Крыма с материком вновь приостановилось. Тогда, если помните, нас очень выручила экстренно налаженная морская паромная переправа между портами «Крым» Керчь и «Кавказ» Тамань , между которыми расстояние около пяти километров. Стягивать на нее пришлось не только отечественные транспортные суда, но даже и те паромы, что были скоренько приобретены у Греции. Читайте также Гетман сказал Сырскому правду: «линию обороны» ВСУ уже не построить Освободив Бердычи, российская армия выйдет на оперативный простор Если чем-то подобным нам, упаси бог, придется заняться еще раз, делать это придется в куда более сложной обстановке. Потому что в Черном море у Украины появились достаточно эффективные морские ударные дроны, то и дело атакующие боевые корабли Черноморского флота, причем результативно. Что может помешать осатаневшему Киеву точно так же поступить и с заведомо гражданскими морскими паромами, если нам снова в случае сокрушения Крымского моста придется на неопределенное время ставить те на линию между Керчью и портом Кавказ? Да ничто не помешает. Тогда получается, что в ход вынужденно пойдет совершенно иной и куда более протяженный маршрут — через Азовское море. И, как ни странно, если так и случится, возникнет он не на пустом месте.

Политика: присоединение Крыма к России разрушило мечты Украины о газовых месторождениях

Технологии и инструменты». После воссоединения Крыма с исторической родиной геополитическое противостояние переросло в беспрецедентную по масштабам и характеру гибридную войну коллективного Запада во главе с США против Российской Федерации», — отметила парламентарий. Однако Соединенным Штатам и Европейскому союзу не удалось реализовать линию на изоляцию России от всего мира», — подчеркнула Ольга Ковитиди. Читайте также:.

Председатели Совета Европейского союза Херман Ван Ромпей и Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу 18 марта 2014 года выступили с совместным заявлением, в котором указали, что «суверенитет, территориальная целостность и независимость Украины должны уважаться» и Европейский союз не признаёт ни референдум в Крыму, ни его результат — аннексию Крыма и Севастополя к Российской Федерации [228] [229]. В принятой 17 апреля 2014 года резолюции Европарламент подчеркнул «ответственность Российской Федерации в отношении защиты всех гражданских лиц на оккупированной территории» [230]. Резолюцию поддержали 437 депутатов, 49 — проголосовали против [231]. Секретарь Постоянного международного секретариата ОЧЭС Майкл Христидис в ходе визита в Киев, проходившего 13-15 апреля 2016 года, заявил, что «ОЧЭС исходит из позиции уважения территориальной целостности Украины и уважения её признанных мировым сообществом границ, рассматривая АР Крым как неотъемлемую часть Украины» [232]. Канцелярия прокурора Международного уголовного суда рассматривает ситуацию в Крыму как международный вооруженный конфликт между Российской Федерацией и Украиной, возникший не позднее 26 февраля 2014 года и, по предварительной оценке, полагает право международных вооруженных конфликтов применимым и после подписания договора о принятии Республики Крым в состав России «постольку, поскольку в Крыму и Севастополе фактически сохраняется состояние оккупации» [233]. Позже к ней присоединился Лихтенштейн. Позиции государств и государственных деятелей По состоянию на 2021 год ни одно государство не издало официальных правовых актов о признании Крыма частью России [234]. Единственным государством, предпринявшим какие-либо официальные действия, помимо формальных заявлений о признании Крыма российским, является Никарагуа — 27 марта 2014 года посол Никарагуа в России Луис Молина заявил о признании «волеизъявления населения Крыма»; в ноябре 2020 года в Крыму было открыто почетное консульство Никарагуа; в июле 2021 года Министерство производства и торговли Никарагуа и российский Совет министров Республики Крым подписали соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве. В ответ Украиной были введены санкции против Никарагуа [234] [235]. Согласно публикациям в СМИ, признание Крыма частью России огласили официальные представители следующих государств: Исламская Республика Афганистан — 24 марта 2014 года о признании заявил президент Афганистана Хамид Карзай. Однако через три дня при голосовании в ООН Афганистан воздержался. После прихода к власти нового правительства Афганистана в сентябре 2014 года заявлений о Крыме более не звучало [234] [236] ; В 2021 году Исламская Республика Афганистан была фактически ликвидирована исламистским движением « Талибан », взявшим под контроль её территорию. Верховный суд Российской Федерации признаёт «Талибан» террористической организацией. Спикер движения «Талибан» Забихулла Муджахид в интервью « Октагон. Медиа » касательно Крыма заявил: «Мы на стороне людей, которые живут в Крыму, и нужно слушать, чего они хотят, потому что люди имеют право голоса. Если люди хотят жить в России, мы согласны с ними» [237]. Республика Беларусь — 24 марта 2014 года президент Белоруссии Александр Лукашенко описывал свою позицию следующим образом: «Де-факто Крым стал частью России. Ситуация развивается де-факто. И мы будем с РФ. Что будет де-юре — это будет потом… …Крым сегодня — это часть территории России. Можно признавать или не признавать, от этого ничего не изменится… …Мы будем проводить взвешенную политику, но если станет вопрос, всегда будем с Россией. И я об этом сказал Путину» [234] [238]. В 2019 году на вопрос о статусе Крыма президент Лукашенко ответил вопросом: «Крым официально был признан в моем присутствии территорией Украины. Этого никто не оспаривал. Я подписал этот документ. Что вы от меня сегодня хотите? После референдума и де-юре Крым стал российским» [234]. После прошедших 9 августа 2020 года выборов президента Белоруссии и последовавших массовых протестов против их фальсификации статус Александра Лукашенко как президента Белоруссии имеет ограниченное международное признание. Мы убеждены, что Украине пора официально объявить о непризнании Лукашенко президентом Беларуси, выслать из Украины посла бывшего президента Беларуси, прекратить любое сотрудничество с непризнанным президентом и ввести жесткие экономические санкции… … Крым — это Украина, Беларусь — не Россия» [241]. В лояльных российскому правительству СМИ фигурировала трактовка позиции государств, проголосовавших против крымской резолюции ООН , а также не выступивших открыто против аннексии Крыма, как «фактическое признание» принадлежности полуострова России [234]. В опубликованном 6 марта 2017 года интервью «Известиям» президент Республики Сербской Боснии и Герцеговины Милорад Додик заявил: «…Крым перешел к России на основании референдума, а волю народа необходимо уважать. Крымский вопрос решен…» [243]. Отозванные и дезавуированные заявления 18 марта 2014 года, на сайте Министерства иностранных дел Казахстана появилось заявление: «В Казахстане восприняли прошедший в Крыму референдум как свободное волеизъявление населения этой Автономной Республики и с пониманием относятся к решению Российской Федерации в сложившихся условиях». Через день на сайте Министерства иностранных дел Киргизии также появилось сообщение, в котором отмечалось, что «результаты референдума в Крыму от 16 марта текущего года представляют собой волеизъявление абсолютного большинства населения Автономной Республики. И это тоже объективная реальность, какие бы полярные оценки ни давались этому референдуму». Однако позже оба сообщения исчезли с сайтов, а во время последовавшего голосования в ООН Казахстан воздержался, а Киргизия не участвовала [234] [236]. В 2021 году в интервью для фильма « Qazaq. История золотого человека » Нурсултан Назарбаев , бывший в 2014 году президентом Казахстана , заявил: «Мы не признали Крым российским, потому что тогда надо было признать Осетию , Абхазию , Косово. Косово тоже просит, чтобы мы признали» [244]. В последовавшем голосования в ООН Армения проголосовала против резолюции в поддержку территориальной целостности Украины [236] , однако 29 мая 2014 года выступая в Национальном собрании Армении заместитель министра иностранных дел Армении Карен Назарян заявил: «Проголосовав против резолюции, мы не признали Крым. Это не означает признание Крыма» [245]. В ноябре 2021 года президент Болгарии Румен Радев на дебатах в ходе избирательной кампании , завершившейся его переизбранием на второй срок, заявил, что считает Крым «территорией России». Не раз, как и в ходе дебатов, глава государства выражал озабоченность по поводу этой фактической ситуации, которая ведет к напряженности в международных отношениях, особенно в Черноморском регионе, что имеет прямое отношение к безопасности Болгарии и её союзников» [248]. Позиции издателей географических карт Национальное географическое общество США исходит из принципа наилучшего изображения реальности. Поэтому на его картах Крым как территория, формально аннексированная Россией, будет как область с особым статусом окрашен серым цветом со специальной сноской о наличии территориального конфликта [249]. В сервисе карт Google Крым для большинства стран обозначен территорией с отсутствием границы де-юре, но наличием границы де-факто [250]. В российской и украинской версиях сервиса Крым считается частью России и Украины, соответственно [250] [251]. Согласно распространённому заявлению компании, решения принимаются на основе всестороннего изучения источников [252]. Сервис компании Яндекс « Яндекс. Карты » отображает карту Крыма в зависимости от того, какую официальную позицию занимает соответствующая страна. При заходе на yandex. Компания объяснила этот шаг так: «Мы работаем для своих пользователей из разных стран и отражаем для них ту действительность, которая их окружает» [255]. Bing Maps [256] показывает, что Крым является частью Украины [250]. HERE показывает карту в зависимости от того, из какой страны пользователь сайта: пользователям из России Крым показывается территорией РФ, пользователям с Украины — частью Украины. Интерактивный исторический атлас мира обозначает Крым тем же цветом, как и Россию, но с узкой штриховкой цветом, каким обозначена Украина [258]. Правовые аспекты принадлежности Крыма Законность и легитимность аннексии Крыма к России остаются предметом полемики, в основном, впрочем, заочной, между российскими исследователями международного права и их западными коллегами. Если западные исследователи склоняются к рассмотрению событий февраля—марта 2014 года как «незаконной аннексии Крыма» Россией, «незаконно использовавшей силу на Украине в ущерб её территориальной целостности», то их российские коллеги обычно рассматривали ситуацию как случай реализации права на самоопределение , фокусируясь на «законном и добровольном» решении Крыма «воссоединиться с родиной — Россией» [259]. Российские исследователи зачастую рассматривают смену власти на Украине в 2014 году как «вооружённый государственный переворот», в нарушение принципа невмешательства во внутренние дела государств инспирированный США и ЕС, поддержавшими установление «нелегитимного режима», который в дальнейшем серьёзно нарушал права этнических русских, русскоязычных и в целом своих оппонентов — и «в силу этого» крымчане обладали правом на самоопределение, которое они реализовали путём законного референдума, на котором подавляющим большинством высказались за вхождение в состав России. Западные же исследователи не считают смену власти на Украине переворотом, не винят Запад в её организации, признают новую власть Украины легитимной и склонны отвергать утверждения об угрозе русским и русскоязычным жителям Крыма как «необоснованные» и «пропагандистские», отмечая, что правозащитные организации не обнаружили никаких признаков дискриминации русских в Крыму [260]. Они продолжают рассматривать Крым как часть Украины, не убеждены, что право населения Крыма на внутреннее самоопределение то есть в рамках Украины пострадало настолько, что порождает право на внешнее самоопределение в рамках концепции « возмещающего отделения » и считают референдум о статусе Крыма «нелегитимно назначенным и неубедительно проведённым» [259]. Если российские исследователи рассматривают участие российских войск в аннексии Крыма как 1 направленные на гарантию процесса волеизъявления и 2 необходимое для защиты граждан России и «российских соотечественников» в рамках доктрины гуманитарной интервенции , а также осуществлявшееся по просьбе легитимных властей Украины и Крыма, то их западные оппоненты рассматривают таковое участие как прямо влияющее на волеизъявление и ограничивающее свободу слова и собраний «давление». Обсуждая, допускает ли международное право иностранное военное вмешательство для защиты граждан за рубежом, западные исследователи в основном не находят оснований для российской «защиты соотечественников» и отвергают утверждения о серьёзных гуманитарных проблемах «гуманитарной катастрофе» , которые могли бы обосновать гуманитарную интервенцию — а также отвергают правомочность «аргумента о вмешательстве по приглашению»: Янукович был лишён фактической власти [d] , а Крым не мог призывать иностранные войска, так как не был независимым. Западные авторы прилагают все усилия для того, чтобы провести различие между применением силы против Косово и провозглашением независимости Косова , тогда как российские авторы регулярно ссылаются на консультативное заключение Международного Суда ООН по Косову и занятые по этому вопросу позиции западных стран [259]. Западные исследователи заявляют, что Россия нарушила договорённости с Украиной и международные нормы, закреплённые в следующих договорах и резолюциях:.

Более того, почему США должны их останавливать? Крымский полуостров присоединился к России в 2014 году в результате референдума. Такой выбор сделала большая часть населения региона. Киевская власть считает территорию оккупированной, однако российская сторона не раз заявляла, что граждане проголосовали в соответствии с принципами демократии, а также международным правом и Уставом ООН.

Согласно нему, Россия на правах 20-летней аренды получила право пользования бухтами Севастополя для базирования кораблей российского флота и двумя военными аэродромами. В 2010 году это соглашение было продлено до 2042 года. В 2014 году, после масштабного политического кризиса на Украине, Верховная рада автономной республики Крым приняла решение о вхождении в состав Российской Федерации и проведении общекрымского референдума. Вопрос референдума был поставлен так: «Вы за воссоединение Крыма с Россией или за статус Крыма как части Украины»? Референдум состоялся 16 марта 2014 года. Постановление Верховной рады Крыма о присоединении к России.

Лавров объяснил законность возвращения Крыма в Россию по уставу ООН

Одним из основных его направлений, как заявлялось, может стать южное — от Запорожья на Мелитополь, то есть — в сторону Крыма. Вообще, Крым находится под ударом ВСУ с 2022 года. Атаки на республику начались через некоторое время после старта специальной военной операции СВО. Пожалуй, одной из самых заметных вылазок оказался подрыв заминированного грузовика на автомобильном секторе Крымского моста. Параллельно периодически происходили налеты дронов на различные военные объекты. В том числе на штаб Черноморского флота. Еще по теме Малоизвестные факты о Черном море: что нужно знать и рассказать детям об этом озере В 2023-м эстафета была продолжена, о чем свидетельствуют, например, последние украинские операции с применением беспилотников в Джанкое и Севастополе. Задумываться на счет обороны в Крыму начали также в прошлом году. Тогда в соцсетях появились фотоснимки первых окопов. Укрепления продолжили создавать и после Нового года.

Мало того, в республике сформировали и отправили на фронт два добровольческих батальона: «Ливадия» и «Таврида». Также ходили слухи, будто на полуостров может перебраться одна из частных военных компаний. А зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев 24 марта, говоря о гипотетическом наступлении ВСУ на Крым, заявил, что «это основание для применения всех средств защиты, включая предусмотренные основами доктрины ядерного сдерживания». Ожидание наступления В Крыму уверены, в той или иной форме украинское наступление, скорее всего, случится. Но то, что Украина не в состоянии завоевать Крым — тоже вне всякого сомнения. Последние атаки дронов на Джанкой и Севастополь показали, что режим Зеленского, читай, Запад, заинтересован в проведении информационно-диверсионных акций с военной компонентой в отношении полуострова. Им необходима паника в Крыму, которая вылилась бы в деморализацию всего общества в России с последующими народными волнениями и майданом, приводящим нашу страну к поражению. План нехитрый.

Небольшой курорт, подойдёт любителям размеренного семейного отдыха. Здесь даже в сезон не бывает много туристов. На пляжах города для детей имеются водные аттракционы, а взрослые могут побаловать покататься на водных лыжах, гидроциклах или катамаранах. В станице большой выбор баз отдыха и недорогих частных гостевых домов. Туристам предлагается посетить конную школу, ферму бабочек и даже крокодиловую ферму. Курорт больше рассчитан для молодёжи за счёт активно развившейся за последние годы инфраструктуры. Береговая линия курортов Азовского моря в основном покрыта песком и мелким ракушечником, а пологий рельеф дна удобен для пляжного отдыха с маленькими детьми. Любителям активных развлечений здесь будет тоже не скучно, ведь в Ейске, станице Должанская и Приморско-Ахтарске, благодаря сильным ветрам, хорошо развит сёрфинг и виндсёрфинг. Курорты Черноморского побережья Краснодарского края обычно не нуждаются в представлении, разве что для быстрого ознакомления: Сочи. Где можно увидеть переплетение субтропической южной флоры с городской архитектурой. Разнообразие комфортабельных сочинских отелей позволит ощутить всю роскошь этого южного города. Микрорайон города Сочи. Кроме обустроенных галечных пляжей, здесь можно посетить аквапарки и дельфинарии, а также увидеть красоты ближайших гор.

Последние новости Крыма уже в твоем телефоне - подписывайся на телеграм-канал «Крым Live» Читайте также:.

Нести ответственность за нарушение территориальной целостности Украины должны лица, осуществившие государственный переворот 22 февраля 2014 года и проводившие свою политику в духе бескомпромиссной и оголтелой борьбы против граждан с альтернативным мнением по вопросам евроинтеграции, культа Степана Бандеры, украинского национализма и т. Тут стоит упомянуть, что одновременно с Будапештским меморандумом было принято совместное заявление руководителей РФ, США, Великобритании и Украины — в нем была подтверждена значимость обязательств в рамках ОБСЕ, призванных противодействовать росту ксенофобских форм национализма вплоть до шовинизма. Рост этих тенденций имел место на протяжении всего существования Украины с 1991 года , а затем ускорился многократно после Евромайдана и привёл к отделению Крыма. Хотя национальный вопрос в данной ситуации является не самым главным — ввиду того, что подобная политика не могла служить решением политических и не только противоречий Киева и Крыма, а даже работала в обратном направлении. Меморандум 1994 года не накладывает на Россию обязательства по принуждению Крыма оставаться в составе Украины и подчинению его незаконным властям в Киеве. На них тоже лежит бремя ответственности за отделение Крыма — за их поддержку Евромайдана и государственного переворота вкупе с их традиционной политикой двойных стандартов. И наконец стоит сказать, что Меморандум не предусматривает следующих ситуаций: Украина сама способствует нарушению своей территориальной целостности. Это выражается не только путем государственного переворота, но и антикрымской политикой Киева на протяжении более 20 лет. Население какой-либо части Украины изъявляет желание выйти из состава Украины. Меморандум не обязывает никого из подписантов препятствовать осуществлению права на самоопределение, то есть ни Россия, ни США, ни Великобритания не обязаны использовать военную силу для помощи Киеву в сохранении контроля на таким регионом. Как и в случае с Будапештским Меморандумом, ответственность за нарушение документа лежит на властях Украины, ибо ими были нарушены обязательства по уважению SD-права и соблюдению прав человека: Статья 3. Высокие Договаривающиеся Стороны строят отношения друг с другом на основе принципов взаимного уважения, суверенного равенства, территориальной целостности, нерушимости границ, мирного урегулирования споров, неприменения силы или угрозы силой, включая экономические и иные способы давления, права народов свободно распоряжаться своей судьбой, невмешательства во внутренние дела, соблюдения прав человека и основных свобод, сотрудничества между государствами, добросовестного выполнения взятых международных обязательств, а также других общепризнанных норм международного права. Статья 11. Высокие Договаривающиеся Стороны принимают на своей территории необходимые меры, включая принятие соответствующих законодательных актов, для предотвращения и пресечения любых действий, представляющих собой подстрекательство к насилию или насилие против отдельных лиц или групп граждан, основанное на национальной, расовой, этнической или религиозной нетерпимости. Нарушение этого и ряда других положений Договора властями в Киеве ставит под сомнения их право ссылаться на обязательства России по этому договору. Договор о границе 2003 года 28 января 2003 года был подписан договор о российско-украинской государственной границе. Принято считать, что Россия его нарушила — ведь, признав крымский полуостров территорией Украины, Россия не имела права принимать в свой состав Крым и Севастополь. Первая часть утверждения Первая часть утверждения соответствует действительности — об этом заявил Владимир Путин в своей крымской речи : Сегодня можно открыто говорить, я хочу с вами поделиться деталями переговоров, проходившими в начале 2000-х годов. Тогда Президент Украины Кучма попросил меня ускорить процесс делимитации российско-украинской границы. До тех пор этот процесс практически не двигался. Россия вроде признала Крым частью Украины, но переговоров о делимитации границы не проводилось. Понимая все сложности этого процесса, тем не менее я сразу дал указание российским ведомствам активизировать эту работу — работу по оформлению границы, чтобы было понятно всем: соглашаясь на делимитацию, мы фактически и юридически признавали Крым украинской территорией, тем самым окончательно закрывали этот вопрос. О том, что Крым не является предметом территориального конфликта межу Россией и Украиной Путин говорил еще в 2008 году, прямо заявляя, что «Крым не является никакой спорной территорией» [17]. Несмотря на то, что договор регулирует лишь сухопутную границу [13] , а урегулирование морской границы перекладывает на другие соглашения [14] , Крымский полуостров, согласно визуальным приложениям по ст. Вторая часть утверждения А вот со второй частью утверждения согласится нельзя — сецессия Крыма и Севастополя в 2014 году произошла по итогам референдума, а договор о государственной границе не наделен запрета права на самоопределение для населения приграничных территорий. Плюс нельзя забывать про иные юридические моменты — например, незаконную передачу Крыма в 1954 году см. Наконец необходимо напомнить почему Россия приняла решение признать крымский полуостров территорией Украины. Об этом рассказал Путин в той же речи: Мы шли навстречу Украине не только по Крыму, но и по такой сложнейшей теме, как разграничение акватории Азовского моря и Керченского пролива. Из чего мы тогда исходили? Исходили из того, что хорошие отношения с Украиной для нас главное, и они не должны быть заложником тупиковых территориальных споров. Но при этом, конечно, рассчитывали, что Украина будет нашим добрым соседом, что русские и русскоязычные граждане на Украине, особенно на её юго-востоке и в Крыму, будут жить в условиях дружественного, демократического, цивилизованного государства, что их законные интересы будут обеспечены в соответствии с нормами международного права. Крым — это наше общее достояние и важнейший фактор стабильности в регионе. И эта стратегическая территория должна находиться под сильным, устойчивым суверенитетом, который по факту может быть только российским сегодня. Раз за разом предпринимались попытки лишить русских исторической памяти, а подчас и родного языка, сделать объектом принудительной ассимиляции. И конечно, русские, как и другие граждане Украины, страдали от постоянного политического и государственного перманентного кризиса, который сотрясает Украину уже более 20 лет. Первым делом новые так называемые «власти» внесли скандальный законопроект о пересмотре языковой политики, который прямо ущемлял права национальных меньшинств. Правда, зарубежные спонсоры этих сегодняшних «политиков», кураторы сегодняшних «властей» сразу одёрнули инициаторов этой затеи. Законопроект был отложен, отложен в сторону, но явно про запас. О самом факте его существования сейчас умалчивается, видимо, расчёт на короткую человеческую память. Но уже всем стало предельно ясно, что именно намерены в дальнейшем делать украинские идейные наследники Бандеры — приспешника Гитлера во время Второй мировой войны. Тем, кто сопротивлялся путчу, сразу начали грозить репрессиями и карательными операциями. И первым на очереди был, конечно, Крым, русскоязычный Крым. В связи с этим жители Крыма и Севастополя обратились к России с призывом защитить их права и саму жизнь, не допустить того, что происходило, да и сейчас ещё происходит и в Киеве, и в Донецке, в Харькове, в некоторых других городах Украины. Разумеется, мы не могли не откликнуться на эту просьбу, не могли оставить Крым и его жителей в беде, иначе это было бы просто предательством. Можно бесконечно обвинять РФ в аннексии Крыма и считать данный аргумент козырем, который разбивает всю «киселёвскую» пропаганду в пух и прах. При этом противники Крыма не учитывают слабые стороны данного штампа.

Новости крым украина или россия