Юрий Осипов — Биография Юрия Осипова Президент Российской академии наук Юрий Сергеевич Осипов родился 7 июля 1936 года в городе Тобольске Тюменской области.
Президенту Российской академии наук академику Осипову Юрию Сергеевичу - 75 лет!
Осиповым предложен и развит новый подход к конструированию вычислительных алгоритмов, ориентированных на работу в «реальном» времени в условиях неполной и меняющейся информации о данных задачи, и решён ряд конкретных задач, в частности, ряд обратных задач динамики, состоящих в позиционном восстановлении неизвестных возмущений, действующих на объект, по приближённым оценкам его фазовых состояний. Научные достижения академика Ю. Осипова находят отражения в прикладной тематике, связанной с созданием образцов новой техники. Им выполнен цикл исследований по плавности и устойчивости движения транспортных средств специального назначения, на основании которых были при его участии сконструированы и внедрены в серийное производство регулируемая пневматическая подвеска и опорно-сцепные устройства принципиально нового типа, обеспечивающие требуемые характеристики движений. Многие годы являлся руководителем широкого круга опытно-конструкторских работ, связанных с созданием летательных аппаратов. Проведённые под его руководством и при личном участии фундаментальные и прикладные исследования доведены до реализации в конкретных изделиях.
В этих работах на базе ЭВМ созданы математические модели функционирования изделий, разработаны и реализованы алгоритмы управления в рамках конкретных аппаратурных ограничений, даны оценки качества и эффективности процессов управления, проведено предыспытательное и послеиспытательное моделирование. Результаты исследований непосредственно использованы при создании и натурной отработке изделий — они позволили выбрать и улучшить ряд важнейших технических характеристик комплексов новой техники, сданных в эксплуатацию. Автор около 200 научных публикаций, в том числе монографий и учебников. Главный редактор журналов «Вестник Российской академии наук» и «Вычислительная математика и математическая физика», председатель редакционной коллегии ежегодника «Наука и человечество», член многих редколлегий, в том числе журналов «Доклады Российской академии наук», «Известия РАН. Техническая кибернетика», «Дифференциальные уравнения», «Прикладная математика и механика».
В Петербурге скончался академик РАН и научный руководитель Политеха Юрий Васильев По словам губернатора, он оставил яркий след в отечественной науке и образовании. Фото: ofko. По его словам, Юрий Васильев оставил яркий след в отечественной науке.
Человек размышляет, ищет. И потом "выдает" прекрасный результат. Поэтому формальные содержательные критерии для оценки работы ученого в сфере фундаментальной науки очень трудно сформулировать. Хотя, безусловно, некоторая формализация необходима и возможна. На мой взгляд, есть наиболее верный и главный способ оценки. Это мнение крупного ученого, научного руководителя, которому доверяет научное сообщество.
Он как никто знает, кто чего стоит, и может сказать, надо ли держать в институте того или иного человека или нет. И, разумеется, важно мнение ученого совета института. Чистка по-министерски - это тупик РГ: И тем не менее минобрнауки предлагало разработать четкую систему критериев, утвердить их чуть ли не в правительстве и потом на этой основе производить "чистку" институтов... Осипов: Это тупиковая идея. Я никогда не соглашусь на то, чтобы, например, выдающихся математиков, в частности работающих непосредственно со мной, оценивал какой-то клерк из министерства, исходя из придуманного им же критерия. В чем еще проблема? Задана цифра - насколько должно сократиться число сотрудников. В этом году - примерно семь процентов. Так вот ее нельзя "размазать" поровну по институтам.
Скажем, есть знаменитый Математический институт им. Там из 130 сотрудников более 30 членов академии, подавляющее число сотрудников - доктора наук. Естественно, в институте нет никаких вакансий, так как попасть в него - целая проблема. Для этого коллектива сокращение на семь процентов - очень чувствительный удар. У нас есть и другие институты, где сокращение каждого сотрудника - большая проблема. Я сейчас получаю много писем от директоров институтов, сталкивающихся с этим. И они приводят убедительные аргументы. Кроме того, у нас имеются академические городки, где уволенному человеку порой просто некуда деться. И мы обязаны об этом думать, решая судьбу своего сотрудника.
Нельзя же просто так, в угоду запланированной цифре, выставлять человека за дверь. Как выходить из этих сложных ситуаций? Отделения академии, которые сами взяли на себя неблагодарную работу по сокращению, должны много раз отмерить, взвесить все "за" и "против", прежде чем принимать окончательное решение и рапортовать. В то же время нам нельзя затягивать этот процесс. Поэтому институты, которые уже нашли приемлемое решение, первыми получат право выплачивать дополнительные надбавки к зарплате. А они составляют около 40 процентов основной зарплаты. Например, это знаменитый Институт общей физики, который создал и многие годы возглавлял Нобелевский лауреат Александр Михайлович Прохоров. Николай Лаверов: Может, вы удивитесь, но есть институты, где численность не только не сократится, но даже может возрасти. Они могут себе это позволить, так как зарабатывают на контрактах больше, чем получают из бюджета.
Эти коллективы уже давно приспособились к рыночным условиям, развернули к нему и структуру, и направление работ. Это, к примеру, уже упоминавшийся Институт ядерной физики, Институт радиотехники и электроники, Институт физики Земли, Институт океанологии. Или, скажем, хорошо знакомый мне Институт геологии рудных месторождений. Он занимается золотом, алмазами, ураном, платиной и т. Кстати, контракты позволяют активно привлекать в науку молодежь. РГ: Вы затронули еще один больной вопрос: с одной стороны, катастрофическое старение нашей науки, с другой - утечка мозгов, и прежде всего молодых. Есть способы заманить и удержать молодежь в науке? Лаверов: На это прежде всего направлена реформа академии, которая позволит многократно поднять зарплаты. Правда, раздаются голоса, что и 1000 долларов молодых не остановит.
Не согласен. Сошлюсь на конкретный опыт. Есть фонд поддержки молодых ученых, созданный О. Дерипаска, Р. Абрамовичем и А. Мамутом, президентом которого является Юрий Сергеевич, а я возглавляю попечительский совет. За несколько лет помощь в форме грантов получили около 1500 молодых ученых: доктора наук - по 500 долларов, кандидаты - по 300 в месяц. Так вот из докторов ни один не уехал за границу, из кандидатов всего двое - причем по соображениям, к науке отношения не имеющим. Я считаю, поставлен уникальный эксперимент, позволяющий понять, как приостановить утечку мозгов.
А членам царской фамилии место в академии? Страсти разгорелись вокруг фамилий чиновников и бизнесменов, которые выставили свои кандидатуры. Мнения высказывались самые разные. Скажем, в нашей газете один академик заявил: чиновников избирать нельзя, так как они занимают место хорошего ученого, да еще получают приличные деньги за звание. Другой, напротив, не видит в этом ничего страшного, вспоминает, что в царское время члены царской фамилии были членами академии. Каково ваше мнение? Осипов: Академия - открытая, демократическая организация. Любой человек имеет право, выполнив некоторые формальности, подать документы и участвовать в выборах, если его представит ученый совет организации или член академии. Но что произошло в данном случае?
Еще не прошли обсуждения кандидатур в отделениях, а академию уже заранее начали обвинять, что мы чуть ли не раздаем места, преследуя определенные цели. Это по меньшей мере бестактно. У меня есть неопровержимые доказательства, что эта кампания в СМИ была во многом заказная. Не хочу сейчас обсуждать, кем и с какой целью. Теперь по существу вопроса. Я считаю, если человек, занимая какой-то пост, продолжает активно вести научные исследования, получает хорошие результаты и его научные достижения удовлетворяют необходимым для избрания требованиям, его можно избирать в члены академии. Не вижу в этом ничего плохого. Яркий пример - Андрей Афанасьевич Кокошин. Он очень плодотворно работает в науке, написал много интересных и острых книг, которые порой не нравятся власти.
Его кандидатура в действительные члены академии дважды не набирала нужного числа голосов, но в этом году он был наконец избран.
В октябре 2005 года Осипов был включен в созданный Владимиром Путиным совет по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике при президенте РФ [32] [33] [1]. Впоследствии, в июне 2007 года президент РАН также вошел в совет по нанотехнологиям, председателем которого был назначен первый вице-премьер РФ Сергей Иванов [34] [1] , а в марте 2008 года — в созданный Борисом Грызловым совет по науке, наукоемким технологиям и инновационному развитию при председателе Госдумы [35]. При этом в условиях, когда правительство РФ подчеркивало важность инновационных технологий, Осипов указывал на недопустимость «перекоса» работы РАН в сторону инноваций и на важность фундаментальной науки [8]. В 2006 году, незадолго до того, как Осипову исполнилось 70 лет, формально закончился его очередной президентский срок. Президиум РАН сперва неожиданно промедлил с определением даты новых выборов президента [36] , но в июне назначил их на декабрь.
Сам Осипов заявлял в это время, что не планирует оставаться главой академии тем более что это противоречило бы имевшемуся в РАН 70-летнему возрастному цензу на занятие высших постов [37] , хотя пресса писала об обратном [17]. В начале сентября 2006 года правительство РФ одобрило поправки к закону «О науке и государственной научно-технической политике», согласно которым президент и устав РАН должны были утверждаться правительством. До принятия нового устава был объявлен «переходный период», на время которого во главе академии должен был оставаться Осипов [38] [39]. Поправки к закону «О науке», в значительной степени увеличившие зависимость РАН от государства, были окончательно приняты Государственной Думой РФ в ноябре [43] и утверждены президентом Путиным в начале декабря 2006 года [44]. Хотя сам Осипов подчеркивал, что у него с министром «по большинству ключевых вопросов имеется общая точка зрения» [8] , еще в 2005 году он выступил резко против начатой Минобрнауки реформы научных учреждений, утверждая, что целью реформы являлся отъем имущественных комплексов РАН [24]. В начале 2007 года Минобрнауки предложило новый вариант устава РАН.
В проекте нового устава выдвигалась идея создания наблюдательного совета, которому передавались основные функции руководства академией и в котором академикам отводились только три места, в то время как остальные шесть занимали представители властных структур [45]. Проект был отвергнут академической средой; взамен него РАН предложила собственный проект, который, в частности, предусматривал возрастной ценз на занятие руководящих постов Осипов утверждал, что он сам внес в проект соответствующую поправку [46] [47] [48]. В марте 2007 года общее собрание РАН утвердило проект, предложенный руководством академии: основным нововведением по сравнению с предыдущим уставом в нем стала процедура утверждения главы РАН президентом РФ, однако возрастной ценз все же был отменен [49] [50] [51] [52]. Минобрнауки резко раскритиковало новый устав [49] [53] ; тем не менее в ноябре 2007 года он все же был утвержден премьер-министром РФ Виктором Зубковым [54] [51] [52]. После введения в действие нового устава РАН были назначены новые выборы ее президента [55]. При этом незадолго до решения о выборах, 11 декабря 2007 года, президиум РАН принял решение, окончательно отменяющее возрастные ограничения на занятие должностей в академии и тем самым уничтожившее преграды для Осипова идти на новые выборы главы организации [56] [57].
Сами выборы сопровождались скандалом: за несколько недель до них академик Александр Спирин обратился к Осипову с призывом отказаться от участия в выборах и не создавать «прецедент бессменности президента РАН» [56]. Несмотря на это, в конце мая 2008 года Осипов был переизбран президентом РАН на новый срок, причем на этот раз ему противостояли два кандидата — бывшие вице-президенты РАН Владимир Фортов и Валерий Черешнев [1] [9] [50] [58]. В сентябре 2008 года Осипов возглавил также координационный совет программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2008-2012 годы, который должен был распределять финансирование фундаментальной науки между РАН и рядом других академий, получивших статус государственных [59]. В качестве основных заслуг Осипова на посту президента РАН обычно указываются сохранение относительной независимости академии от государства и улучшение ее финансирования [50]. Критики Осипова отмечали, что за время его президентской деятельности не были сформулированы приоритеты РАН, упал престиж науки — при том, что не проводилось полноценной борьбы с лженаучными течениями, а в академических учреждениях произошел возрастной кризис, сведший к минимуму количество сотрудников 30-50 лет [60]. В прессе Осипов характеризовался как лояльный власти администратор [18] [3] [39].
В Петербурге скончался академик РАН и научный руководитель Политеха Юрий Васильев
Академик Юрий Сергеевич Осипов – выдающийся российский ученый с мировым именем, основатель научной школы, крупный организатор науки. Юрия Сергеевича Осипова. Осипов Юрий Сергеевич. Президент Российской академии наук (с 1991), директор Института математики и механики УрО РАН (1986—1993) и Математического института им. В. А. Стеклова РАН (с 1993), лауреат Ленинской премии (1976) и Государственной премии РФ (1993), почетный.
Судьба науки судьба России Юрий Сергеевич Осипов президент Российской академии наук
Виктор Иванович Осипов. Осипов Алексей Петрович. Осипов Алексей Павловский Посад. Осипов Алексей Петрович Первомайского района.
МГТА Осипов. Богослов Осипов Алексей Ильич. Алексей Осипов профессор богословия.
Осипов Алексей Ильич в молодости. Осипов Православие. Философия и наука.
Часть 2. Осипов философ похожие Зотов или по другому. Осипов Алексей Ильич мда.
Профессор Осипов о войне с Украиной. Философ на первом канале. Философы на телеканале культура.
Взгляды отдельных философов на религию. Осипов Алексей Ильич фото. Осипов Алексей Ильич и Байден.
Осипов 1с. Алексей Осипов Богослов. Профессор Православия Алексей Осипов.
Алексей Ильич Осипов - доктор богословия,. Петр Осипов 2022. Осипов БМ.
Осипов Петр Петрович. Осипов Петр Александрович. Геннадий Семёнович Бисноватый-Коган.
Лекции преподавателя духовной Академии Осипова. Осипов МГЮА. Профессор Ленинградской духовной Академии Осипов.
Лекция профессора а. Осипова Москва духовно-нравственные основы. Осипов о лицемерии.
Лекции профессора о Ипова. Профессор Осипов лекции читать.
И уже из него получают зарплаты все сотрудники, независимо от того, ведут они фундаментальные исследования или прикладные. Но есть институты, в которых подобный "социализм" вызывает категорическое неприятие. В общем, это очень трудный вопрос, здесь нет простых решений. РГ: По некоторым прогнозам, желающих перейти в инновационный сектор может оказаться не так много.
В то же время реформа предполагает сократить к 2009 году примерно 22 тысячи человек. Минобрнауки настаивает, что нужны ясные критерии оценки деятельности ученого. Они уже есть? Осипов: Сокращение - самый сегодня больной вопрос в научном сообществе. Поясню мою позицию. Ученые говорят, что фундаментальная наука - особое "существо".
И это не преувеличение. Не случайно в широком масштабе она имеется всего в нескольких странах мира. Чтобы ее создать, нужны огромные усилия, время, воля государства, научные школы и т. В то же время она очень чувствительна к внешним воздействиям. Особенно, если они применяются чохом, без учета специфики каждой конкретной науки. Более того, каждого конкретного ученого.
Порой звучат голоса, давайте оценивать работу ученого по числу публикаций. Казалось бы, чего проще. Но есть множество примеров, когда люди 3-4 года не выдавали серьезных результатов. Человек размышляет, ищет. И потом "выдает" прекрасный результат. Поэтому формальные содержательные критерии для оценки работы ученого в сфере фундаментальной науки очень трудно сформулировать.
Хотя, безусловно, некоторая формализация необходима и возможна. На мой взгляд, есть наиболее верный и главный способ оценки. Это мнение крупного ученого, научного руководителя, которому доверяет научное сообщество. Он как никто знает, кто чего стоит, и может сказать, надо ли держать в институте того или иного человека или нет. И, разумеется, важно мнение ученого совета института. Чистка по-министерски - это тупик РГ: И тем не менее минобрнауки предлагало разработать четкую систему критериев, утвердить их чуть ли не в правительстве и потом на этой основе производить "чистку" институтов...
Осипов: Это тупиковая идея. Я никогда не соглашусь на то, чтобы, например, выдающихся математиков, в частности работающих непосредственно со мной, оценивал какой-то клерк из министерства, исходя из придуманного им же критерия. В чем еще проблема? Задана цифра - насколько должно сократиться число сотрудников. В этом году - примерно семь процентов. Так вот ее нельзя "размазать" поровну по институтам.
Скажем, есть знаменитый Математический институт им. Там из 130 сотрудников более 30 членов академии, подавляющее число сотрудников - доктора наук. Естественно, в институте нет никаких вакансий, так как попасть в него - целая проблема. Для этого коллектива сокращение на семь процентов - очень чувствительный удар. У нас есть и другие институты, где сокращение каждого сотрудника - большая проблема. Я сейчас получаю много писем от директоров институтов, сталкивающихся с этим.
И они приводят убедительные аргументы. Кроме того, у нас имеются академические городки, где уволенному человеку порой просто некуда деться. И мы обязаны об этом думать, решая судьбу своего сотрудника. Нельзя же просто так, в угоду запланированной цифре, выставлять человека за дверь. Как выходить из этих сложных ситуаций? Отделения академии, которые сами взяли на себя неблагодарную работу по сокращению, должны много раз отмерить, взвесить все "за" и "против", прежде чем принимать окончательное решение и рапортовать.
В то же время нам нельзя затягивать этот процесс. Поэтому институты, которые уже нашли приемлемое решение, первыми получат право выплачивать дополнительные надбавки к зарплате. А они составляют около 40 процентов основной зарплаты. Например, это знаменитый Институт общей физики, который создал и многие годы возглавлял Нобелевский лауреат Александр Михайлович Прохоров. Николай Лаверов: Может, вы удивитесь, но есть институты, где численность не только не сократится, но даже может возрасти. Они могут себе это позволить, так как зарабатывают на контрактах больше, чем получают из бюджета.
Эти коллективы уже давно приспособились к рыночным условиям, развернули к нему и структуру, и направление работ. Это, к примеру, уже упоминавшийся Институт ядерной физики, Институт радиотехники и электроники, Институт физики Земли, Институт океанологии. Или, скажем, хорошо знакомый мне Институт геологии рудных месторождений. Он занимается золотом, алмазами, ураном, платиной и т. Кстати, контракты позволяют активно привлекать в науку молодежь. РГ: Вы затронули еще один больной вопрос: с одной стороны, катастрофическое старение нашей науки, с другой - утечка мозгов, и прежде всего молодых.
Есть способы заманить и удержать молодежь в науке? Лаверов: На это прежде всего направлена реформа академии, которая позволит многократно поднять зарплаты. Правда, раздаются голоса, что и 1000 долларов молодых не остановит. Не согласен. Сошлюсь на конкретный опыт. Есть фонд поддержки молодых ученых, созданный О.
Дерипаска, Р. Абрамовичем и А. Мамутом, президентом которого является Юрий Сергеевич, а я возглавляю попечительский совет. За несколько лет помощь в форме грантов получили около 1500 молодых ученых: доктора наук - по 500 долларов, кандидаты - по 300 в месяц. Так вот из докторов ни один не уехал за границу, из кандидатов всего двое - причем по соображениям, к науке отношения не имеющим. Я считаю, поставлен уникальный эксперимент, позволяющий понять, как приостановить утечку мозгов.
RU - сообщи новость первым! Хотите быть в курсе всех главных новостей Екатеринбурга и области? Подписывайтесь на telegram-канал « Екатское чтиво » и « Наш Нижний Тагил »! Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Охрана труда Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz. Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.
Судьба науки судьба России Юрий Сергеевич Осипов президент Российской академии наук
RU» в пресс-службе уральского полпредства. Информация о самом Сергее Осипове в интернете достаточно скудная — известно лишь, что он работал в администрации губернатора Свердловской области, в том числе замещал должность замдиректора департамента кадровой политики, после чего перешел на работу в полпредство. А вот его дед — видный деятель науки: выходец из Уральского госуниверситета, профессор механики и математики Юрий Сергеевич Осипов много лет с 1991 по 2013 был президентом Российской академии наук. За свои заслуги Юрий Сергеевич был неоднократно награжден, в частности, он полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством».
Ранее «URA. RU» сообщало о том, что главный федеральный инспектор по Свердловской области Данила Трубинов ушел в отставку.
Руководил крупными прикладными исследованиями в интересах обороноспособности страны. В 1997-2013 годах был членом Совета безопасности Российской Федерации.
В 1986-1991 годах возглавлял Институт математики и механики Уральского Отделения, в 1993-2004 годах работал директором Математического института им. Стеклова Российской Академии наук. C 1991 по 2013 годы — президент Российской Академии наук переизбирался тайным голосованием четыре раза. C 1990 года является профессором и заведующим кафедрой МГУ им.
Осипов Алексей Ильич и Байден. Осипов 1с. Алексей Осипов Богослов.
Профессор Православия Алексей Осипов. Алексей Ильич Осипов - доктор богословия,. Петр Осипов 2022.
Осипов БМ. Осипов Петр Петрович. Осипов Петр Александрович.
Геннадий Семёнович Бисноватый-Коган. Лекции преподавателя духовной Академии Осипова. Осипов МГЮА.
Профессор Ленинградской духовной Академии Осипов. Лекция профессора а. Осипова Москва духовно-нравственные основы.
Осипов о лицемерии. Лекции профессора о Ипова. Профессор Осипов лекции читать.
Осипов Богослов. Профессор Осипов Алексей Ильич. Профессор Алексей Ильич Осипов видеолекции.
Профессор Осипов про чистый четверг. Профессор богов Андрей. Осипов в молодости.
Осипов Алексей Ильич с Филаретом. Осипов лекции в духовной Академии видео. Профессор Богослов а.
А И Осиповым попасть в академию. Алексей Осипов профессор духовной Академии. Профессор Осипов молодой.
Осипов Алексей Ильич арт. Мудров глава Городецкого района. Мудров Александр Юрьевич глава Городецкого района Нижегородской.
Дума Камышлова. Дума Камышловского городского округа. Алексей Осипов.
Стеклова, в 1986-1993 годах - директор свердловского Института математики и механики. Юрий Сергеевич Осипов родился 7 июля 1936 году в Тобольске в семье служащих [ 7 ], [ 20 ], [ 60 ], [ 73 ], [ 79 ], [ 80 ]. Родители Юрия непосредственного отношения к науке не имели: до гражданской войны мать училась на высших женских курсах, а отец обучался юриспруденции в одном из университетов [ 41 ]. Известно, что родственники Осипова пострадали во время сталинских репрессий: в частности, в 1937 году был арестован его отец [ 41 ]. Оба родителя Осипова скончались в 1956 году [ 40 ]. В 1959 году Осипов окончил механико-математический факультет Уральского государственного университета имени А.
Горького УрГУ в Свердловске [ 7 ], [ 20 ], [ 60 ], [ 6 ] и устроился инженером в конструкторское бюро одного из оборонных предприятий Свердловска [ 79 ], [ 80 ] по некоторым данным, он подрабатывал в закрытом конструкторском бюро еще во время учебы в университете [ 80 ]. В 1961-1969 годах Осипов был сперва аспирантом, а затем ассистентом и доцентом УрГУ [ 7 ], [ 20 ], [ 6 ], [ 79 ]. В 1965 году Осипов защитил кандидатскую диссертацию [ 20 ], [ 6 ], [ 80 ]. В 1969 году Осипов стал старшим научным сотрудником в свердловском отделении Математического института имени В. Среди основных направлений научной деятельности Осипова упоминались теория управления, теория устойчивости, теория дифференциальных уравнений и их приложение; в то же время Осипов участвовал и в создании оборонных комплексов [ 7 ], [ 41 ], [ 79 ]. Осипов описывался как ученый, принадлежащий Уральской математической школе, и ученик известного математика, академика Николая Красовского [ 41 ], [ 6 ].
В 1971 году Осипов защитил в Ленинградском государственном университете диссертацию на соискание ученой степени доктора физико-математических наук [ 60 ], [ 20 ], [ 6 ], [ 80 ], а на следующий год стал заведующим одной из лабораторий ИММ [ 79 ]. В 1973 году Осипов получил звание профессора [ 60 ], в 1978 году по другим сведениям - в 1972 году [ 80 ] возглавил отдел дифференциальных уравнений [ 79 ], которым руководил вплоть до 1993 года [ 80 ]. В 1986-1993 годах Осипов был директором ИММ [ 7 ], [ 20 ], [ 60 ], [ 6 ], [ 79 ]. При этом, несмотря на хорошую научную карьеру, Осипов оставался беспартийным [ 80 ], [ 41 ], [ 40 ]. Ломоносова, где в 1990 году он получил профессорское звание, а в 1992 году возглавил кафедру оптимального управления факультета вычислительной математики и кибернетики [ 79 ], [ 80 ]. В 1999 году Осипову было присвоено звание "заслуженного профессора МГУ" [ 80 ].
Будучи президентом-организатором, Осипов убедил президента России Бориса Ельцина отказаться от идеи единовременных выборов полутора тысяч академиков и настаивал на том, чтобы значительную роль при создании новой организации играла АН СССР [ 40 ]. Занимая пост главы РАН, Осипов одновременно участвовал в работе ряда специальных комиссий. В 1992 году Осипов стал председателем межведомственной экспертной комиссии по космосу [ 60 ]. С 1992 года по 2004 год он также был председателем комиссии по государственным премиям в области науки и техники при президенте РФ [ 80 ]. В декабре 1994 года Осипов вошел в попечительский совет канала ОРТ [ 74 ]. В 1995 году он участвовал в создании прокремлевского движения "Наш дом - Россия", возглавленного Виктором Черномырдиным [ 76 ], и впоследствии являлся членом политического совета движения [ 71 ].
В июне 1993 года Осипов был избран директором Математического института имени В. Директором этого института Осипов оставался до 2004 года [ 20 ], [ 80 ]. В 1996 году состоялись очередные выборы президента РАН. Хотя основным соперником Осипова стал известный академик Евгений Велихов, действовавший глава академии победил с более чем троекратным перевесом голосов [ 73 ], [ 60 ], [ 80 ]. С этого же года Осипов участвовал в заседаниях правительства РФ на правах члена президиума правительства [ 80 ]. С 1997 года Осипов входил в Совет безопасности РФ [ 30 ], [ 80 ].
В том же году он был включен в президентский совет Республики Саха-Якутия [ 72 ], а в 1998 году Осипов указом Ельцина был назначен членом Российского организационного комитета по подготовке к встрече третьего тысячелетия и празднованию 2000-летия христианства [ 68 ]. В 2001 году президиум РАН отменил пункт устава академии, запрещавший ее главе занимать свой пост более двух сроков подряд [ 38 ], и в том же году Осипов был вновь избран президентом РАН - на этот раз альтернативных кандидатов на выборах не было [ 59 ], [ 60 ], [ 80 ]. Кроме того, в 2001 году Осипов стал заместителем председателя совета по науке и высоким технологиям при президенте РФ в 2005 году он был преобразован в совет по науке, технологиям и образованию при президенте РФ [ 54 ], [ 80 ], [ 80 ], [ 46 ], а в октябре 2002 года - председателем научно-редакционного совета по изданию Большой российской энциклопедии [ 53 ], [ 80 ]. В 1990-е годы и начало 2000-х годов деятельность Осипова на посту главы РАН была связана с увеличением финансирования академии, борьбой с оттоком российских ученых за рубеж, оптимизацией работы РАН [ 73 ].
Майбах экс-главы РАН подбили камнем на Рублёвке
Юрий Сергеевич Осипов (род. 7 июля 1936, Тобольск) — советский и российский математик и механик, профессор. Юрий Осипов: "Я не разделяю точку зрения руководителей "Роснанотеха". Юрий Осипов — самые актуальные и последние новости сегодня. Юрий Сергеевич Осипов родился 7 июля 1936 году в Тобольске в семье служащих[1][2][3][4][5][6]. Родители Юрия непосредственного отношения к науке не имели: до гражданской войны мать училась на высших женских курсах, а отец обучался юриспруденции в.
Осипов, Юрий
Академик Юрий Осипов проиграл в суде первой инстанции иск к РЕН ТВ на 3 млн рублей. Юрий Осипов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Путин присвоил звание Героя России космонавту-испытателю Денису Матвееву. Осипов Юрий Сергеевич, все фотографии. Отслеживать новые поступления работ автора Отслеживание новых поступлений работ автора. Осипов Юрий Сергеевич – специалист в области математики и механики, академик Российской академии наук, город Москва.
Осипов, Юрий Сергеевич
По сути, Академия становится чем-то типа агентства или управления при правительстве. Этого с РАН не смогли сделать даже большевики, даже при Сталине она сохраняла максимально возможную в то время автономию. Зато Осипов получил то, что он так страстно желал. Он остался!
Он усидел! Пусть еще годик-другой, но можно еще попользоваться всем тем, чем пользуется президент хотя бы и сдохшей институции. На президиуме РАН, когда обсуждался этот вопрос, нашлось лишь несколько смельчаков, выступивших против такого позора: глава Уральского отделения Черешнев, академики Фортов, Львов, кажется, еще кто-то.
Надо полагать, их теперь ждут неприятности. Им будут мстить мелочно и злобно. Таков там стиль.
Остальные были радостно за. Дело в том, что из числа членов президиума РАН вице-президенты Платэ, Добрецов, Лаверов и нобелевский лауреат Алферов он в свое время прославился тем, что умудрился присудить сам себе миллионную «энергетическую» премию, находясь во главе комиссии по ее присуждению тоже приближаются либо уже достигли его к опасному возрасту 70. И они тоже не хотят уходить.
К этой же черте подошли многие председатели научных центров в регионах, немало директоров академических институтов. В общем, теперь «контрольный пакет акций» РАН оказался в руках тех, кому за 70. Любопытно, что «за» был и глава Общественной палата, этой нашей совокупной совести нации, академик Велихов.
Потому что он тоже уже в возрасте. И тоже не хочет переизбираться. Теперь все они, милостью Путина, останутся.
Ради этого были даже отменены очередные выборы в Академии наук. Такое в ее длительной истории случалось лишь однажды: в октябре 1941 года выборы были перенесены на два месяца ввиду отчаянного положения Москвы. Достойное сравнение для нынешних, не правда ли?
Впрочем, во всей этой ситуации любопытны даже вовсе не эти человеческие типажи, вполне годящиеся для того, чтобы олицетворять собой то состояние российской науки, в котором она оказалась.
В 1937 году его отец-юрист был арестован. Оба родителя скончались в 1956 году. В 1959 году Осипов закончил Уральский государственный университет по специальности «механика», поначалу работал инженером в конструкторском бюро одного из оборонных предприятий Свердловска. В 1961—1969 годах был аспирантом, ассистентом, доцентом УрГУ. В 1965 году защитил кандидатскую диссертацию. В 1969 году стал старшим научным сотрудником Свердловского отделения Математического института им. Занимался теорией управления, устойчивости, дифференциальных уравнений, также участвовал в создании оборонных комплексов.
В 1971 году получил степень доктора физико-математических наук, в 1973 году — звание профессора. В 1972—1993 годах был завлабораторией, затем завотделом дифференциальных уравнений, в 1986—1993 годах — директором Института математики и механики Уральского научного центра Академии наук. С 1989 года работал в МГУ имени М. Ломоносова, где в 1990 году также получил профессорское звание. В 1992 году возглавил кафедру оптимального управления на факультете вычислительной математики и кибернетики МГУ. В декабре 1991 года избран президентом Российской академии наук. Переизбирался на этот пост в 1996, 2001, 2006 и 2008 годах. После истечения полномочий Осипова его пост в мае 2013 года занял Владимир Фортов.
Кроме того академик участвовал в работе ряда экспертных комиссий, в частности, в 1992—2004 годах возглавлял президентскую комиссию по государственным премиям в области науки и техники. В 1995 году участвовал в создании прокремлевской партии «Наш дом — Россия» Виктора Черномырдина, впоследствии был членом политсовета НДР.
Осипов: Самое главное, что государство формирует общий взгляд на развитие фундаментальных исследований в стране. Раньше ничего подобного не было. Каждая академия работала по своей программе. Причем ее никому не представляли, лишь отправляли в правительство отчеты о работе.
Теперь же можно увидеть общую картину, что происходит в российской фундаментальной науке, куда целесообразней вкладывать деньги, как избежать параллелизма в исследованиях. Крайне важно, что этот разговор из сугубо научной среды переносится, как говорится, «на публику». Ведь итоги работы программы будет рассматривать Координационный совет, куда помимо ученых из разных академий войдут представители правительства, бизнеса и т. Такая открытость науке только на пользу. Но пока очень многие вопросы не решены. Например, меняется принцип финансирования науки.
Если раньше мы получали деньги через Казначейство, то теперь в виде субсидий. Но они бывают самые разные. Какие приемлемы для науки? Это сейчас обсуждается. При получении субсидий академия получает очень большую свободу. Никто уже над душой не будет стоять и говорить, почему вы на скрепки истратили, условно говоря, один рубль, а на какой-то прибор — два.
Словом, делайте то, что считаете целесообразным. Кстати, субсидии позволяют и дифференцированно платить зарплату. РГ: Выходит, теперь все академические деньги будут распределяться только под конкретные программы? Кстати, именно на этом давно настаивает минобрнауки, требуя, чтобы финансировались только сильные институты. Осипов: Все обстоит не совсем так. Ведь фундаментальная наука не нацелена на создание конкретного, тем более коммерческого продукта.
Ее результаты не всегда можно предугадать заранее. Иначе это уже не наука. И нельзя в науке делить сотрудников на «черных» и «белых», на тех, кто сейчас в фаворе, и тех, кто пока не выдает прорывных результатов. Чтобы наука жила, надо примерно на одном уровне поддерживать всю научную среду, все институты. Ведь никто не знает, где завтра произойдет прорыв и будет большой успех. То есть некое базовое финансирование для всех институтов обязательно должно оставаться.
А программы — это уже дополнительные деньги, которые позволяют сильным коллективам эффективно работать и развиваться. Если говорить конкретно о том, как распределяются 30 с лишним миллиардов рублей, которые в этом году получит академия, то картина такая: за вычетом зарплаты примерно 55 процентов — на базовое финансирование, 17 — на поддержание инфраструктуры, остальные 28 — на различные программы. Сколько стоит публикация РГ: По словам руководителя минобрнауки Андрея Фурсенко, государство готово выделять науке гораздо больше средств, чем сегодня, но проблема в том, что академии расходуют их неэффективно. Скажем, за последние восемь лет выделено в два раза больше денег, а число публикаций снизилось с 18 до 15 тысяч. Россия уже скатилась в конец десятки. Ваш комментарий?
Осипов: В прошлом году мы обследовали около 70 процентов наших институтов. Цифра такая: их сотрудниками в России опубликовано 35,3 тысячи статей, не считая тезисов и трудов конференций, а за рубежом вышло 10,3 тысячи работ. Число патентных заявок за год выросло в полтора раза и составило 935, а полученных патентов — в 1,35 раза и достигло 566. Называя цифры публикаций, Андрей Александрович, очевидно, имеет в виду публикации в зарубежных журналах. Но так оценивать работу ученых нельзя. У нас есть уникальные издания, в которых любой ученый сочтет за честь опубликовать работу.
Так, еще при академике Келдыше было заведено, что в его институте особо выдающиеся работы выпускаются в виде препринтов. Это отдельная публикация, но в статистике никак не учитывается. В академии и в университетах имеются прекрасные журналы, там печатаются прекрасные работы, но они не переводятся. Словом, делить ученых на тех, кто попал в западный журнал, и кто публикуется в России, нельзя. Недавно прочитал высказывание одного нашего биолога, который утверждает, что все сколько-нибудь значимые результаты нужно публиковать за рубежом. Я считаю, что надо очень сильно не любить и не уважать свое отечество, чтобы говорить такую, не побоюсь этого слова, глупость.
И еще. Нельзя судить об эффективности науки только по числу публикаций, а тем более сравнивать с другими странами. Тогда давайте заодно смотреть, а сколько «стоит» публикация. Сколько денег выделяется ученым у нас и за границей.
И требует суверенитета не только в конституционных законах, но и в умах». Журнал «Экономические стратегии» вошел в первый квартиль К1 в перечне ВАК Статьи, опубликованные в рецензируемых журналах квартиля К1, приравниваются по статусу к публикациям в журналах, входящих в международные базы данных: Web of Science, Scopus и другие. При этом требование об обязательности наличия публикаций в журналах, индексируемых в международных базах данных, в настоящее время не применяется.