Содержание этого доклада, опубликованное 7 апреля в газете большевиков «Правда», известно под названием «Апрельских тезисов».

Здесь он озвучил свои «Апрельские тезисы», которые круто изменили ход российской истории. Апрельские тезисы Ленина, выступившего перед Центральным Комитетом РСДРП, стали переломным моментом в ходе революционных событий 1917 года. В полдень Ленин начал свое выступление с “апрельскими тезисами” в Таврическом дворце перед фракцией большевиков.

4 Апреля – «Апрельские тезисы» Ленина

Ведь было заключено целое соглашение об этой поездке! В частности, посредническую миссию осуществлял швейцарский социал-демократ Платен, сопровождавший Ленина до границы. После Германии русские эмигранты пересели на пароход, взявший курс на Швецию, а дальше, считай, дома - добрались до Финляндии, входившей в то время в состав Российской империи. Здесь их встретили друзья, и все вместе с разными чувствами направились в Петроград. В «Ильич спрашивал, — писала Крупская, — арестуют ли нас по приезде. Товарищи улыбались». А если ареста не случится, продолжал беспокоиться Ленин, то удастся ли в столь поздний час нанять извозчика?

Ведь поезд прибывал на вокзал в ночь на 4 апреля. Лишь на Финляндском вокзале, вспоминал Зиновьев, «мы поняли загадочные улыбки друзей. Владимира Ильича ждет не арест, а триумф». Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов, который в то время наряду с Временным правительством правил в городе, устроил Ленину и его соратникам очень торжественную встречу, в буквальном смысле с оркестром — музыканты исполняли «Марсельезу». Меньшевики, которые превалировали на тот момент в Петросовете, не смогли оставить такое событие без внимания. Ленина лично встретил председатель исполкома Совета, меньшевик Н.

В Чхеидзе. Видимо, он рассчитывал, что Ленин прибудет в смятении чувств, а тут можно и договориться, и «сплотиться».

Призыв вождя. Это — гибель социализма. Вы, товарищи, относитесь доверчиво к правительству.

Если так, нам не по пути. Пусть лучше останусь в меньшинстве". Двухчасовой речи, конечно, поаплодировали, но как-то смущённо. По словам Суханова, соратники Владимира Ильича, "долго и дружно аплодируя, как-то странно смотрели в одну точку или блуждали невидящими глазами, демонстрируя полную растерянность". Ясно было только одно: нет, с Лениным мне, дикому, не по дороге...

Вячеслав Молотов вспоминал: "Я никогда не был против Ленина, но ни я, никто из тех, кто был всегда с Лениным, сразу толком его не поняли. Все большевики говорили о демократической революции, а тут — социалистическая! Позднее это всем станет ясно...

Тем не менее Ленин не сдавался: настойчиво разъясняя идеи «Апрельских тезисов», он добился в короткий срок их поддержки большинством партийных организаций. В ходе развернувшейся полемики о возможности социализма в России Ленин отвергал все критические аргументы меньшевиков, эсеров и других политических противников о неготовности страны к социалистической революции ввиду её экономической отсталости, слабости, недостаточной культурности и организованности трудящихся масс, в том числе пролетариата, об опасности раскола революционно-демократических сил и неизбежности гражданской войны. Сталин высказался в поддержку ленинской программы уже 11 24 апреля 1917 , а 14 27 апреля 1917 Петроградская общегородская конференция большевиков одобрила тезисы Ленина и положила их в основу своей работы. Спустя некоторое время местные организации партии также одобрили тезисы. После острой дискуссии на VII Всероссийской Апрельской конференции РСДРП б 24—29 апреля , при участии 133 делегатов с решающим и 18 с совещательным голосом, «Апрельские тезисы» получили поддержку большинства делегатов с мест и легли в основу политики всей партии. Эта политика вызвала резкое неприятие как либеральных кругов, так и меньшевиков, которые развернули против неё активную борьбу. Значение[ править править код ] «История международного коммунистического движения располагает соответствующими примерами коррекции стратегии во время революционной ситуации.

Этот переход характеризуется, с одной стороны, максимумом легальности Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран , с другой стороны, отсутствием насилия над массами и, наконец, доверчиво-бессознательным отношением их к правительству капиталистов, худших врагов мира и социализма. Это своеобразие требует от нас умения приспособиться к особым условиям партийной работы в среде неслыханно широких, только что проснувшихся к политической жизни, масс пролетариата. Никакой поддержки Временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний, особенно относительно отказа от аннексий. Разоблачение, вместо недопустимого, сеющего иллюзии, «требования», чтобы это правительство, правительство капиталистов, перестало быть империалистским. Признание факта, что в большинстве Советов рабочих депутатов наша партия в меньшинстве, и пока в слабом меньшинстве, перед блоком всех мелкобуржуазных оппортунистических, поддавшихся влиянию буржуазии и проводящих ее влияние на пролетариат, элементов от народных социалистов, социалистов-революционеров до ОК Чхеидзе, Церетели и пр. Разъяснение массам, что С. Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок. Не парламентарная республика, — возвращение к ней от С. Устранение полиции, армии, чиновничества. В аграрной программе перенесение центра тяжести на Сов. Конфискация всех помещичьих земель. Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Сов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения в размере около 100 дес. Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С. Не «введение» социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С. Обновление Интернационала.

Апрельские тезисы ленина (кратко)

Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С. Не «введение» социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С. Партийные задачи: б перемена программы партии, главное: 1 об империализме и империалистской войне, 2 об отношении к государству и наше требование «государства-коммуны». Обновление Интернационала.

Инициатива создания революционного Интернационала, Интернационала против социал-шовинистов и против «центра». Не правда ли, перл? Я пишу, читаю, разжёвываю: «ввиду несомненной добросовестности широких слоёв массовых представителей революционного оборончества… ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку»… А господа из буржуазии, называющие себя социал-демократами, не принадлежащие ни к широким слоям, ни к массовым представителям оборончества, с ясным лбом передают мои взгляды, излагают их так: «водружено!

Чем это отличается от погромной агитации? Я пишу, читаю, разжёвываю: «Советы Р. Я нападал на Вр.

Я доказывал, что без Советов р. Мне приписывают взгляд, будто я против скорейшего созыва Учр. Я бы назвал это «бредовыми» выражениями, если бы десятилетия политической борьбы не приучили меня смотреть на добросовестность оппонентов, как на редкое исключение.

Г-н Плеханов в своей газете назвал мою речь «бредовой».

В аграрной программе перенесение центра тяжести на Сов. Конфискация всех помещичьих земель. Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Сов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения в размере около 100 дес. Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С. Не «введение» социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С.

Партийные задачи: б перемена программы партии, главное: 1 об империализме и империалистской войне, 2 об отношении к государству и наше требование «государства-коммуны». Обновление Интернационала. Инициатива создания революционного Интернационала, Интернационала против социал-шовинистов и против «центра». Не правда ли, перл? Я пишу, читаю, разжёвываю: «ввиду несомненной добросовестности широких слоёв массовых представителей революционного оборончества… ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку»… А господа из буржуазии, называющие себя социал-демократами, не принадлежащие ни к широким слоям, ни к массовым представителям оборончества, с ясным лбом передают мои взгляды, излагают их так: «водружено! Чем это отличается от погромной агитации? Я пишу, читаю, разжёвываю: «Советы Р.

Создание из каждого крупного имения в размере около 100 дес. Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С. Не «введение» социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С. Партийные задачи: б перемена программы партии, главное: 1 об империализме и империалистской войне, 2 об отношении к государству и наше требование «государства-коммуны». Обновление Интернационала. Инициатива создания революционного Интернационала, Интернационала против социал-шовинистов и против «центра». Не правда ли, перл? Я пишу, читаю, разжёвываю: «ввиду несомненной добросовестности широких слоёв массовых представителей революционного оборончества… ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку»… А господа из буржуазии, называющие себя социал-демократами, не принадлежащие ни к широким слоям, ни к массовым представителям оборончества, с ясным лбом передают мои взгляды, излагают их так: «водружено! Чем это отличается от погромной агитации? Я пишу, читаю, разжёвываю: «Советы Р. Я нападал на Вр. Я доказывал, что без Советов р. Мне приписывают взгляд, будто я против скорейшего созыва Учр. Я бы назвал это «бредовыми» выражениями, если бы десятилетия политической борьбы не приучили меня смотреть на добросовестность оппонентов, как на редкое исключение.

Среди моряков флота и Кронштадта оказалась значительная прослойка анархистов и эсеров левого толка, которые часто с гораздо большим энтузиазмом готовы были следовать за ленинскими лозунгами, чем многие старые большевики. Среди запасных полков Петрограда напомним, что их численность в городе и окрестностях доходила до 400 тысяч , ленинские лозунги вызывали поддержку особенно в те периоды, когда Временное правительство требовало посылки маршевых рот на фронт. Весьма характерно, что из девяти человек, выбранных в ЦК на Апрельской конференции около половины — Каменев, Ногин, Милютин, Федоров не разделяли взглядов Ленина, не участвовали в непосредственной работе над созданием аппарата партии. Так, например, Ногин вернулся в Москву, Каменев продолжал представлять большевиков в совете. Зато к ленинской группе — Зиновьев, Свердлов, Смилга — присоединился, изменив своим взглядам, Сталин. Таким образом, это узкое ленинское руководство, опираясь на Военную организацию, фактически решало все текущие вопросы. Мы вовсе не склонны отрицать роль личности в истории, — разумеется, приезд Ленина был решающим фактором в переориентации партии на захват власти. Но не следует забывать, что Ленин привез с собой не только лозунги и тактику этой переориентации, но и, что, может быть, и было решающим, — денежные средства, позволившие ему снова отстроить по своему усмотрению аппарат партии, необходимый для захвата власти. Для того, чтобы объяснить этот бурный рост партийного аппарата, объяснить возможность посылки сотен эмиссаров, типа Панюшкина, во все концы России и на фронт, объяснить, наконец, кипучую деятельность Военной организации большевиков, необходимо остановиться на. Цитируем по Э. Бурджалову, см. Этими тезисами партия руководствовалась и в своей борьбе за построение нового общества, за построение социалистического государства. Скоро исполняется 100 лет с того дня, когда эта эпохальная работа вождя мирового пролетариата увидела свет. Ленин написал ее 3 апреля 16 апреля по новому стилю 1917 года и взял за основу двух своих программных выступлений на собраниях, состоявшихся на следующий день в Петрограде - на собрании большевиков во дворце Кшесинской и на собрании большевиков и меньшевиков - участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов в Таврическом дворце. Время великого поворота Эта работа Ленина невелика по объему, она умещается на пяти страницах печатного текста. Но ее историческое значение огромно. Она является важнейшим документом, отражающим судьбоносный перелом в истории российского революционного движения. Перелом, благодаря которому на смену либерально-буржуазным преобразованиям, последовавшим за отречением от власти последнего российского монарха, уже через несколько месяцев пришли преобразования социалистические. И одновременно с этим «Апрельские тезисы» доказывают силу ленинского гения, удивительную политическую прозорливость создателя Советского государства. В Россию, только что пережившую падение тысячелетней монархии, Владимир Ильич вернулся из вынужденной эмиграции буквально за несколько часов до того, как были написаны «Апрельские тезисы». Но в этой работе он дал такую глубокую и точную оценку ситуации в стране и оценку перспектив развития революционного движения, на какую не был способен ни один политический деятель из тех, кто наблюдал события Февраля изнутри и непосредственно в них участвовал. Именно здесь, в «Апрельских тезисах», Ленин первым безоговорочно заявляет о февральском историческом повороте в истории России как о промежуточном, за которым неизбежно последует новый и важнейший этап - переход власти в руки народа и социалистическое преобразование страны. О том, что Февраль является лишь предпосылкой для такого преобразования, Ленин заявляет, опираясь на марксистскую диалектику, на марксистское понимание законов истории. И поэтому он уже через месяц после Февральской революции со всей уверенностью говорит: «Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, - ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства». А затем, уже в примечаниях к своим тезисам, Ленин с окончательной ясностью утверждает о большевистской политической доктрине как о доктрине коммунистической. Заявляет о необходимости отмежевания большевиков от тех половинчатых установок, которые оказались доминирующими в социал-демократическом движении. Что влечет за собой и необходимость смены самого названия партии: «Вместо «социал-демократии, официальные вожди которой во всем мире предали социализм… надо назваться Коммунистической партией», - пишет Ленин. Эти ленинские слова в полной мере перекликаются и с сегодняшним днем, когда большая часть партий и политических движений , - в первую очередь западных, - причисляющих себя к «левым», практически полностью отказалась от марксистских установок и все больше дрейфует в сторону либеральной идеологии. Более того, социальные и антиглобалистские акценты в программах западных «левых либералов» все чаще оказываются даже более слабыми, чем в программах их оппонентов из «правого» лагеря. Именно это, по нашему убеждению, является основной причиной все более очевидного кризиса доверия к леволиберальным партиям и политическим лидерам в сегодняшнем мире и стремительного укрепления позиций правоконсервативных политиков, которое мы сейчас наблюдаем в Америке и в Европе. Современная «левая» элита Запада со все большей очевидностью перерождается в элиту сугубо либеральную, совершая такое же предательство социализма, о котором говорил Ленин, оценивая ситуацию в социал-демократическом движении начала XX века. И тем самым, как и 100 лет назад, эта элита приближает свой крах. Кризис этих так называемых левых на Западе связан вовсе не с тем, что подлинно левые настроения в мире ослабевают, что стремление людей к социальной справедливости недостаточно сильно. Напротив, этот кризис связан с нежеланием и неспособностью «левых либералов» соответствовать усиливающимся требованиям, приобретающим все более выраженный социалистический характер. Понимая это и убеждаясь в том, с какой очевидностью законы развития политических процессов, обозначенные Лениным 100 лет назад, подтверждаются в наше время, мы, современные коммунисты, должны твердо осознавать верность своей позиции, своего выбора. Осознавать, что сама история подтверждает правоту тех, кто твердо отстаивает марксистско-ленинские принципы и продолжает настойчиво бороться за их воплощение, видя в этом единственную альтернативу сегодняшнему кризису. О том, на что мы должны опираться в этой борьбе, нам напоминают ленинские тезисы, ни один из которых и сегодня не утратил своей актуальности и ценности. Никакой поддержки правительству «Апрельские тезисы» отвечают на основополагающие вопросы, которые стояли перед коммунистами в начале прошлого столетия и которые стоят сегодня перед нами, наследниками Ленинской партии. Это вопрос об отношении коммунистов к установившейся в стране власти и к той системе, которую эта власть выстраивает. Вопрос о собственности и вопрос о том, какое государство, какую систему будут строить коммунисты, взяв власть в свои руки. Когда Ленин огласил свои тезисы, его прямота и принципиальность многих попросту испугала. Но время доказало ленинскую правоту. И это должно вдохновлять нас сегодня, когда политическая и социально-экономическая ситуация в стране становится все более схожей с ситуацией столетней давности. Давая оценку тем либерально-буржуазным силам, которые пришли к власти в результате Февральской революции, как силам, служащим интересам мирового капитала и далеким от интересов народа, Ленин категорически исключает какую-либо поддержку этих сил коммунистами, какой-либо альянс с ними. Он безоговорочно настаивает на «полном разрыве на деле со всеми интересами капитала» и призывает: «Никакой поддержки временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний…» Отсюда следует и тактика политической борьбы, которую Ленин формулирует в своих тезисах: «Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов…» Этим ленинским принципам и требованиям в полной мере соответствует и позиция КПРФ по отношению к той политике, которую проводит сегодняшнее российское правительство либералов-рыночников - идейных близнецов Временного правительства 1917 года, превзошедших своих предшественников и в цинизме по отношению к народу, и в управленческой беспомощности. Мы - единственная политическая сила, которая последовательно противостоит всем антинародным инициативам кабинета министров. Единственная политическая сила, которая никогда не голосует за бюджет деградации и развала, ежегодно навязываемый стране правительством. Единственная политическая сила, которая настаивает на смене нынешнего безответственного кабинета правительством народного доверия, предлагает внятную программу действий и способна обеспечить ее реализацию. Само название «Временное правительство», связанное с конкретными политическими обстоятельствами, возникшими после Февральской революции, имеет и символический смысл. Своими действиями это правительство полностью доказало, что является правительством временщиков, чуждых истинным интересам страны и народа. Власть таких временщиков не может не породить принципиального конфликта с обществом, который для них заканчивается неизбежным крахом. Но временщики, которых привел к власти Февраль, не продержались и года. Их правление рухнуло так же стремительно, как и монархия, на смену которой они пришли. А нынешние временщики - идейные последователи тогдашних - держат власть в своих руках уже больше четверти века. Сменяются лишь отдельные персоналии. Но правительство, определяющее социально-экономическую судьбу современной России , остается, по сути, одним и тем же. Потому что сущность политики правительства, его приверженность разрушительным для России рецептам, «прописанным» враждебными по отношению к нашей стране зарубежными «кураторами», не меняется с начала 90-х. Что же позволяет им сохранять власть так долго? За счет чего нынешнее «Временное правительство» либералов-разрушителей удерживается уже больше 25 лет? Технологии временщиков Говоря о благоприятных политических перспективах большевиков, Ленин в своей работе подчеркивает, что после Февральской революции они могут действовать максимально легально. Этому способствует политическая ситуация, сложившаяся после низложения монархии: «Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран». В этом и состоял благоприятный для Ленинской партии исторический парадокс: нараставшим после Февраля хаосу и анархии, спасти страну от которых могли только коммунисты, сопутствовало ослабление политического давления на них, что облегчало возможность борьбы за власть. И что ускорило спасительный для России переход власти в руки большевиков. В этом же состоит и принципиальное отличие тогдашней ситуации от ситуации сегодняшней, когда беспомощность и хаос в управлении экономикой и социальной сферой сочетается с максимальной мобилизацией и жесткостью власти в деле политического самосохранения. Придя к власти в результате развала СССР, либеральные экстремисты начали стремительно разрушать и грабить страну и очень быстро утратили поддержку даже той части общества, которая безоговорочно поддерживала их в годы перестройки, предшествовавшие антисоветскому перевороту начала 90-х. Ельцинско-гайдаровская команда пользовалась массовой поддержкой немногим дольше, чем Временное правительство 1917 года. Но для удержания своей власти она использовала откровенно фашистские методы, давшие о себе знать и во время расстрела Верховного Совета в октябре 93-го, и во время той бессовестной вакханалии, в которую власть превратила президентские выборы 96-го. Так новое «Временное правительство» смогло осуществить то, что не удалось его предшественникам в 1917-м. А с началом XXI века оно сделало ставку на то, что было в принципе недоступно временщикам начала XX столетия: - на современные технологии массового пропагандистского оболванивания; - усиленное насаждение ценностей, способствующих интеллектуальной и моральной деградации общества; - циничные и преступные манипуляции на выборах. Именно на этих трех «китах» держится последние полтора десятилетия иллюзия «стабильности» и «примирения» нищающего народа с захватившей российские ресурсы олигархией и ее приспешниками во власти. Где 72 человека из 100 живут на 15 тысяч рублей и менее в месяц. Где продолжает деградировать промышленность и социальная сфера, а баснословные богатства крупных собственников - долларовых миллионеров и миллиардеров - при этом только растут. Где девять десятых национального богатства сосредоточены в руках одного процента толстосумов. При такой уродливой ситуации, характерной лишь для наиболее отсталых экономик мира, нормальное развитие страны невозможно в принципе. И к «примирению» с этим нас призывают нынешние хозяева страны, готовые самым беззастенчивым образом эксплуатировать даже священные для народа чувства, связанные с воссоединением России и Крыма, с нашей поддержкой борьбы Донбасса и Луганска против бандеровской клики на Украине. Эксплуатировать для оправдания разрушительной политики, проводимой внутри России, и ради сохранения системы, грозящей стране социальной и экономической катастрофой. Отдавая дань гению Ленина, вставшего во главе величайших преобразований в мировой истории, мы одновременно должны признать: условия борьбы, в которых приходится действовать нам, еще более тяжелые, более сложные для решения вопроса о власти и собственности, чем те, которые выпали на долю большевиков в 1917 году. Тем важнее для нас помнить о прозвучавшем в «Апрельских тезисах» ленинском призыве «приспособиться к особым условиям партийной работы в среде неслыханно широких, только что проснувшихся к политической жизни масс пролетариата». Программа спасения Усугубляющиеся в ходе кризиса проблемы неизбежно ведут к нарастанию протестного потенциала, к политическому пробуждению общества. Наша задача - каждодневно способствовать такому пробуждению. При этом не допуская, чтобы протестный потенциал перерос в анархию и хаос, о чем мечтают и что настойчиво провоцируют наши противники из стана «либеральной оппозиции». В ситуации, когда по вине власти социально-экономический кризис влечет за собой и кризис политический, только КПРФ и ее последовательные союзники могут направить нарастающее в обществе недовольство в русло осмысленной борьбы народа за свои законные права. За возрождение социального государства, за реализацию социалистической программы, заявленной Лениным еще в «Апрельских тезисах»: - «Национализация всех земель в стране» - «Немедленное слияние всех банков страны в один общенациональный банк…» - «Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего». Реализация этих предложений находит непосредственное отражение в программе КПРФ. Мы - единственная партия, которая упорно сопротивлялась введению либералами-рыночниками частной собственности на землю. Время доказало нашу правоту: передача земли в руки крупных собственников ведет к деградации сельскохозяйственной отрасли и экономики в целом. По мере обострения международной обстановки обеспечение независимости страны в продовольственной сфере становится все более острым вопросом безопасности России. Мы требуем и национализации сырьевых отраслей, а также важнейших промышленных предприятий, без чего невозможно обеспечить приток в казну тех средств, которые необходимы для обеспечения полноценного развития страны, ее технологического обновления, модернизации ее экономики. Без ленинской национализации оказался бы невозможен подвиг сталинской индустриализации, позволившей в кратчайшие сроки преодолеть многовековое отставание России, выстроить мощную промышленную и социальную инфраструктуру. Обеспечить такую обороноспособность, которая позволила СССР устоять перед самым сильным, хищным и безжалостным противником. Точно так же без национализации, на которой настаивает КПРФ, невозможно остановить дальнейшую деградацию экономики и социальной сферы , угрожающую самому существованию России как единого и независимого государства. Мы настаиваем на освобождении финансовой системы России из-под внешнего контроля, которому сегодня напрямую служат банки страны, исповедующие культ либерального монетаризма и прямо способствующие удушению отечественных производителей с помощью грабительских кредитных ставок. Как и Ленин в 1917 году, мы сегодня провозглашаем необходимость создания централизованной банковской системы. Создания государственного банка, который будет таковым не только по названию, но и на деле, без чего российская экономика никогда не дождется жизненно необходимых ей инвестиций. Мы убеждены, что во власть должны идти те, кто приходит туда не из стремления к обогащению, а из стремления принести пользу стране и народу. Поэтому нужно лишить идущих во власть корыстных стимулов, которые безоговорочно преобладают во властной сфере сегодня.

Иммануил Кант: философ, присягнувший на верность Российской империи

Апрельские тезисы | это... Что такое Апрельские тезисы?
Апрельские тезисы ленина (кратко)
Апрельские тезисы — Википедия
1917 год. Дискуссии вокруг "Апрельский тезисов"...
Содержание

История. 9 класс. Владимир Ильич Ленин. Апрельские тезисы (1978)

Я нападал на Вр. Я доказывал, что без Советов р. Мне приписывают взгляд, будто я против скорейшего созыва Учр. Я бы назвал это «бредовыми» выражениями, если бы десятилетия политической борьбы не приучили меня смотреть на добросовестность оппонентов, как на редкое исключение. Г-н Плеханов в своей газете назвал мою речь «бредовой». Очень хорошо, господин Плеханов! Но посмотрите, как вы неуклюжи, неловки и недогадливы в своей полемике. Если я два часа говорил бредовую речь, как же терпели «бред» сотни слушателей? Зачем ваша газета целый столбец посвящает изложению «бреда»? Некругло, совсем некругло у вас выходит. Гораздо легче, конечно, кричать, браниться, вопить, чем попытаться рассказать, разъяснить, вспомнить, как рассуждали Маркс и Энгельс в 1871, 1872, 1875 гг.

Бывший марксист г. Плеханов не желает, вероятно, вспоминать о марксизме.

Ленина из Цюриха В. Карпинскому в Женеву о плане нелегального проезда в Россию через Англию и Голландию по документам на имя Карпинского: «Возьмите на мое имя бумаги на проезд во Францию и Германию, а я проеду по ним через Англию и Голландию в Россию. Я могу одеть парик.

Фотография будет снята с меня уже в парике, и в Берн в консульство я явлюсь с Вашими бумагами уже в парике». Российский государственный архив социально-политической истории Ф. Гримма о возвращении политэмигрантов в Россию через Германию. Машинописный текст; помета — автограф. Ленина И.

Арманд о скором отъезде в Россию. Расписка русских политэмигрантов — участников проезда через Германию в том, что им известны условия проезда и они обязуются их выполнять. Машинописный текст, подписи — автографы В. Ленина и др. На русском и немецком языках.

Ленин и Н. Крупская среди русских политических эмигрантов, возвращающихся из Швейцарии в Россию. Стокгольм Швеция. Фотограф В. Шифротелеграмма военного агента в Швейцарии С.

Голованя в Отдел генерал-квартирмейстера Главного управления Генерального штаба об источнике информации о факте финансирования российских политэмигрантов германским правительством. Машинописный и рукописный текст. Первоначальный набросок «Апрельских тезисов», написанный В. Лениным в поезде по пути следования в Петроград. Воззвание В.

Ленина «К солдатам и матросам», написанное в связи с кампанией в прессе по поводу проезда группы политэмигрантов в Россию через Германию этот документ стал основой воззвания В. Ленина «Против погромщиков. К рабочим, солдатам и всему населению Петрограда». Лениным, об итогах апрельского политического кризиса. Типографский экз.

Временное правительство 1917 года 1 марта было объявлено о создании Временного правительства, которое возглавил Г. Временное правительство работало, и уже 3 марта издало манифест с задачами для развития страны. Февральская революция 1917 года продолжилась массовой амнистией заключенных. Временное правительство, желая вызвать доверие людей, объявило о скором завершении войны и передаче земли народу. Вместо губерний и уездов были созданы комиссариаты, которые и решали вопросы на местах.

В апреле 1917 года Временное правительство пережило кризис недоверия народа. Причиной к тому послужило заявление министра иностранных дел П. Милюкова, который заявил, что западным странам, что Россия продолжит первую мировую войну и будет участвовать в ней до самого конца. Люди хлынули на улицы Москвы и Петербурга, выражая несогласие с действиями властей. В результате Милюков был вынужден уйти в отставку.

Лидеры нового правительства решили привлечь к работе наиболее влиятельных среди народа социалистов, позиции который были крайне слабы еще.

Не парламентарная республика, — возвращение к ней от С. Устранение полиции, армии, чиновничества.

Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего. Государство должно отмереть и вождь большевиков ставит задачу ликвидации его силовых и управленческих структур. Но давайте представим на минуту, что это действительно произошло — моментальный хаос.

Некому ни спланировать порядок, ни его навести, ни установленный порядок защитить. Что такое «всеобщее вооружение народа» Россия скоро увидела в лице махновщины, которую большевики жестоко ликвидировали. К слову, так и не понятно, Ленин предлагает устранить чиновничество или установить ему плату?

Идем дальше. В аграрной программе перенесение центра тяжести на Сов. Конфискация всех помещичьих земель.

Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Сов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения в размере около 100 дес.

Принципиальная разница состоит в том, что собственник управляет, а батраком управляют. Я не говорю, что это плохо или хорошо, я лишь подчеркиваю принципиальную разницу. Любой даже самый бедный сельский собственник мыслит как минимум в масштабе года — вырастить урожай и дожить до следующего.

Он думает масштабом хозяйства: земля, скот, орудия труда, запасы и т. И думает самостоятельно, исходя из многочисленных, часто противоречивых внешних вводных. Батрак мыслит циклом до момента оплаты.

Это даже закрепилось в названии категорий сельских пролетариев: сезонные и поденщики. Его сознание не охватывает дальше выданных на этот день орудий труда. В этом просто нет необходимости.

Среди запасных полков Петрограда напомним, что их численность в городе и окрестностях доходила до 400 тысяч , ленинские лозунги вызывали поддержку особенно в те периоды, когда Временное правительство требовало посылки маршевых рот на фронт. Весьма характерно, что из девяти человек, выбранных в ЦК на Апрельской конференции около половины — Каменев, Ногин, Милютин, Федоров не разделяли взглядов Ленина, не участвовали в непосредственной работе над созданием аппарата партии. Так, например, Ногин вернулся в Москву, Каменев продолжал представлять большевиков в совете. Зато к ленинской группе — Зиновьев, Свердлов, Смилга — присоединился, изменив своим взглядам, Сталин.

Таким образом, это узкое ленинское руководство, опираясь на Военную организацию, фактически решало все текущие вопросы. Мы вовсе не склонны отрицать роль личности в истории, — разумеется, приезд Ленина был решающим фактором в переориентации партии на захват власти. Но не следует забывать, что Ленин привез с собой не только лозунги и тактику этой переориентации, но и, что, может быть, и было решающим, — денежные средства, позволившие ему снова отстроить по своему усмотрению аппарат партии, необходимый для захвата власти. Для того, чтобы объяснить этот бурный рост партийного аппарата, объяснить возможность посылки сотен эмиссаров, типа Панюшкина, во все концы России и на фронт, объяснить, наконец, кипучую деятельность Военной организации большевиков, необходимо остановиться на.

Цитируем по Э. Бурджалову, см. Этими тезисами партия руководствовалась и в своей борьбе за построение нового общества, за построение социалистического государства. Скоро исполняется 100 лет с того дня, когда эта эпохальная работа вождя мирового пролетариата увидела свет.

Ленин написал ее 3 апреля 16 апреля по новому стилю 1917 года и взял за основу двух своих программных выступлений на собраниях, состоявшихся на следующий день в Петрограде - на собрании большевиков во дворце Кшесинской и на собрании большевиков и меньшевиков - участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов в Таврическом дворце. Время великого поворота Эта работа Ленина невелика по объему, она умещается на пяти страницах печатного текста. Но ее историческое значение огромно. Она является важнейшим документом, отражающим судьбоносный перелом в истории российского революционного движения.

Перелом, благодаря которому на смену либерально-буржуазным преобразованиям, последовавшим за отречением от власти последнего российского монарха, уже через несколько месяцев пришли преобразования социалистические. И одновременно с этим «Апрельские тезисы» доказывают силу ленинского гения, удивительную политическую прозорливость создателя Советского государства. В Россию, только что пережившую падение тысячелетней монархии, Владимир Ильич вернулся из вынужденной эмиграции буквально за несколько часов до того, как были написаны «Апрельские тезисы». Но в этой работе он дал такую глубокую и точную оценку ситуации в стране и оценку перспектив развития революционного движения, на какую не был способен ни один политический деятель из тех, кто наблюдал события Февраля изнутри и непосредственно в них участвовал.

Именно здесь, в «Апрельских тезисах», Ленин первым безоговорочно заявляет о февральском историческом повороте в истории России как о промежуточном, за которым неизбежно последует новый и важнейший этап - переход власти в руки народа и социалистическое преобразование страны. О том, что Февраль является лишь предпосылкой для такого преобразования, Ленин заявляет, опираясь на марксистскую диалектику, на марксистское понимание законов истории. И поэтому он уже через месяц после Февральской революции со всей уверенностью говорит: «Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, - ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства». А затем, уже в примечаниях к своим тезисам, Ленин с окончательной ясностью утверждает о большевистской политической доктрине как о доктрине коммунистической.

Заявляет о необходимости отмежевания большевиков от тех половинчатых установок, которые оказались доминирующими в социал-демократическом движении. Что влечет за собой и необходимость смены самого названия партии: «Вместо «социал-демократии, официальные вожди которой во всем мире предали социализм… надо назваться Коммунистической партией», - пишет Ленин. Эти ленинские слова в полной мере перекликаются и с сегодняшним днем, когда большая часть партий и политических движений , - в первую очередь западных, - причисляющих себя к «левым», практически полностью отказалась от марксистских установок и все больше дрейфует в сторону либеральной идеологии. Более того, социальные и антиглобалистские акценты в программах западных «левых либералов» все чаще оказываются даже более слабыми, чем в программах их оппонентов из «правого» лагеря.

Именно это, по нашему убеждению, является основной причиной все более очевидного кризиса доверия к леволиберальным партиям и политическим лидерам в сегодняшнем мире и стремительного укрепления позиций правоконсервативных политиков, которое мы сейчас наблюдаем в Америке и в Европе. Современная «левая» элита Запада со все большей очевидностью перерождается в элиту сугубо либеральную, совершая такое же предательство социализма, о котором говорил Ленин, оценивая ситуацию в социал-демократическом движении начала XX века. И тем самым, как и 100 лет назад, эта элита приближает свой крах. Кризис этих так называемых левых на Западе связан вовсе не с тем, что подлинно левые настроения в мире ослабевают, что стремление людей к социальной справедливости недостаточно сильно.

Напротив, этот кризис связан с нежеланием и неспособностью «левых либералов» соответствовать усиливающимся требованиям, приобретающим все более выраженный социалистический характер. Понимая это и убеждаясь в том, с какой очевидностью законы развития политических процессов, обозначенные Лениным 100 лет назад, подтверждаются в наше время, мы, современные коммунисты, должны твердо осознавать верность своей позиции, своего выбора. Осознавать, что сама история подтверждает правоту тех, кто твердо отстаивает марксистско-ленинские принципы и продолжает настойчиво бороться за их воплощение, видя в этом единственную альтернативу сегодняшнему кризису. О том, на что мы должны опираться в этой борьбе, нам напоминают ленинские тезисы, ни один из которых и сегодня не утратил своей актуальности и ценности.

Никакой поддержки правительству «Апрельские тезисы» отвечают на основополагающие вопросы, которые стояли перед коммунистами в начале прошлого столетия и которые стоят сегодня перед нами, наследниками Ленинской партии. Это вопрос об отношении коммунистов к установившейся в стране власти и к той системе, которую эта власть выстраивает. Вопрос о собственности и вопрос о том, какое государство, какую систему будут строить коммунисты, взяв власть в свои руки. Когда Ленин огласил свои тезисы, его прямота и принципиальность многих попросту испугала.

Но время доказало ленинскую правоту. И это должно вдохновлять нас сегодня, когда политическая и социально-экономическая ситуация в стране становится все более схожей с ситуацией столетней давности. Давая оценку тем либерально-буржуазным силам, которые пришли к власти в результате Февральской революции, как силам, служащим интересам мирового капитала и далеким от интересов народа, Ленин категорически исключает какую-либо поддержку этих сил коммунистами, какой-либо альянс с ними. Он безоговорочно настаивает на «полном разрыве на деле со всеми интересами капитала» и призывает: «Никакой поддержки временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний…» Отсюда следует и тактика политической борьбы, которую Ленин формулирует в своих тезисах: «Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов…» Этим ленинским принципам и требованиям в полной мере соответствует и позиция КПРФ по отношению к той политике, которую проводит сегодняшнее российское правительство либералов-рыночников - идейных близнецов Временного правительства 1917 года, превзошедших своих предшественников и в цинизме по отношению к народу, и в управленческой беспомощности.

Мы - единственная политическая сила, которая последовательно противостоит всем антинародным инициативам кабинета министров. Единственная политическая сила, которая никогда не голосует за бюджет деградации и развала, ежегодно навязываемый стране правительством. Единственная политическая сила, которая настаивает на смене нынешнего безответственного кабинета правительством народного доверия, предлагает внятную программу действий и способна обеспечить ее реализацию. Само название «Временное правительство», связанное с конкретными политическими обстоятельствами, возникшими после Февральской революции, имеет и символический смысл.

Своими действиями это правительство полностью доказало, что является правительством временщиков, чуждых истинным интересам страны и народа. Власть таких временщиков не может не породить принципиального конфликта с обществом, который для них заканчивается неизбежным крахом. Но временщики, которых привел к власти Февраль, не продержались и года. Их правление рухнуло так же стремительно, как и монархия, на смену которой они пришли.

А нынешние временщики - идейные последователи тогдашних - держат власть в своих руках уже больше четверти века. Сменяются лишь отдельные персоналии. Но правительство, определяющее социально-экономическую судьбу современной России , остается, по сути, одним и тем же. Потому что сущность политики правительства, его приверженность разрушительным для России рецептам, «прописанным» враждебными по отношению к нашей стране зарубежными «кураторами», не меняется с начала 90-х.

Что же позволяет им сохранять власть так долго? За счет чего нынешнее «Временное правительство» либералов-разрушителей удерживается уже больше 25 лет? Технологии временщиков Говоря о благоприятных политических перспективах большевиков, Ленин в своей работе подчеркивает, что после Февральской революции они могут действовать максимально легально. Этому способствует политическая ситуация, сложившаяся после низложения монархии: «Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран».

В этом и состоял благоприятный для Ленинской партии исторический парадокс: нараставшим после Февраля хаосу и анархии, спасти страну от которых могли только коммунисты, сопутствовало ослабление политического давления на них, что облегчало возможность борьбы за власть. И что ускорило спасительный для России переход власти в руки большевиков. В этом же состоит и принципиальное отличие тогдашней ситуации от ситуации сегодняшней, когда беспомощность и хаос в управлении экономикой и социальной сферой сочетается с максимальной мобилизацией и жесткостью власти в деле политического самосохранения. Придя к власти в результате развала СССР, либеральные экстремисты начали стремительно разрушать и грабить страну и очень быстро утратили поддержку даже той части общества, которая безоговорочно поддерживала их в годы перестройки, предшествовавшие антисоветскому перевороту начала 90-х.

Ельцинско-гайдаровская команда пользовалась массовой поддержкой немногим дольше, чем Временное правительство 1917 года. Но для удержания своей власти она использовала откровенно фашистские методы, давшие о себе знать и во время расстрела Верховного Совета в октябре 93-го, и во время той бессовестной вакханалии, в которую власть превратила президентские выборы 96-го. Так новое «Временное правительство» смогло осуществить то, что не удалось его предшественникам в 1917-м. А с началом XXI века оно сделало ставку на то, что было в принципе недоступно временщикам начала XX столетия: - на современные технологии массового пропагандистского оболванивания; - усиленное насаждение ценностей, способствующих интеллектуальной и моральной деградации общества; - циничные и преступные манипуляции на выборах.

Именно на этих трех «китах» держится последние полтора десятилетия иллюзия «стабильности» и «примирения» нищающего народа с захватившей российские ресурсы олигархией и ее приспешниками во власти. Где 72 человека из 100 живут на 15 тысяч рублей и менее в месяц. Где продолжает деградировать промышленность и социальная сфера, а баснословные богатства крупных собственников - долларовых миллионеров и миллиардеров - при этом только растут. Где девять десятых национального богатства сосредоточены в руках одного процента толстосумов.

При такой уродливой ситуации, характерной лишь для наиболее отсталых экономик мира, нормальное развитие страны невозможно в принципе. И к «примирению» с этим нас призывают нынешние хозяева страны, готовые самым беззастенчивым образом эксплуатировать даже священные для народа чувства, связанные с воссоединением России и Крыма, с нашей поддержкой борьбы Донбасса и Луганска против бандеровской клики на Украине. Эксплуатировать для оправдания разрушительной политики, проводимой внутри России, и ради сохранения системы, грозящей стране социальной и экономической катастрофой. Отдавая дань гению Ленина, вставшего во главе величайших преобразований в мировой истории, мы одновременно должны признать: условия борьбы, в которых приходится действовать нам, еще более тяжелые, более сложные для решения вопроса о власти и собственности, чем те, которые выпали на долю большевиков в 1917 году.

Тем важнее для нас помнить о прозвучавшем в «Апрельских тезисах» ленинском призыве «приспособиться к особым условиям партийной работы в среде неслыханно широких, только что проснувшихся к политической жизни масс пролетариата». Программа спасения Усугубляющиеся в ходе кризиса проблемы неизбежно ведут к нарастанию протестного потенциала, к политическому пробуждению общества. Наша задача - каждодневно способствовать такому пробуждению. При этом не допуская, чтобы протестный потенциал перерос в анархию и хаос, о чем мечтают и что настойчиво провоцируют наши противники из стана «либеральной оппозиции».

В ситуации, когда по вине власти социально-экономический кризис влечет за собой и кризис политический, только КПРФ и ее последовательные союзники могут направить нарастающее в обществе недовольство в русло осмысленной борьбы народа за свои законные права. За возрождение социального государства, за реализацию социалистической программы, заявленной Лениным еще в «Апрельских тезисах»: - «Национализация всех земель в стране» - «Немедленное слияние всех банков страны в один общенациональный банк…» - «Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего». Реализация этих предложений находит непосредственное отражение в программе КПРФ. Мы - единственная партия, которая упорно сопротивлялась введению либералами-рыночниками частной собственности на землю.

Время доказало нашу правоту: передача земли в руки крупных собственников ведет к деградации сельскохозяйственной отрасли и экономики в целом. По мере обострения международной обстановки обеспечение независимости страны в продовольственной сфере становится все более острым вопросом безопасности России. Мы требуем и национализации сырьевых отраслей, а также важнейших промышленных предприятий, без чего невозможно обеспечить приток в казну тех средств, которые необходимы для обеспечения полноценного развития страны, ее технологического обновления, модернизации ее экономики. Без ленинской национализации оказался бы невозможен подвиг сталинской индустриализации, позволившей в кратчайшие сроки преодолеть многовековое отставание России, выстроить мощную промышленную и социальную инфраструктуру.

Обеспечить такую обороноспособность, которая позволила СССР устоять перед самым сильным, хищным и безжалостным противником. Точно так же без национализации, на которой настаивает КПРФ, невозможно остановить дальнейшую деградацию экономики и социальной сферы , угрожающую самому существованию России как единого и независимого государства. Мы настаиваем на освобождении финансовой системы России из-под внешнего контроля, которому сегодня напрямую служат банки страны, исповедующие культ либерального монетаризма и прямо способствующие удушению отечественных производителей с помощью грабительских кредитных ставок. Как и Ленин в 1917 году, мы сегодня провозглашаем необходимость создания централизованной банковской системы.

Создания государственного банка, который будет таковым не только по названию, но и на деле, без чего российская экономика никогда не дождется жизненно необходимых ей инвестиций. Мы убеждены, что во власть должны идти те, кто приходит туда не из стремления к обогащению, а из стремления принести пользу стране и народу. Поэтому нужно лишить идущих во власть корыстных стимулов, которые безоговорочно преобладают во властной сфере сегодня. Именно это подразумевал Ленин, говоря о необходимости законодательного ограничения доходов чиновников.

«АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ». ПРОГРАММА ИЛИ ХИТРОСТЬ ЛЕНИНА?

Отменили смертную казнь. Ввели 8-часовой рабочий день. Восстанавливались профорганизации. Для решения трудовых конфликтов создавались «примирительные камеры». Специальное постановление правительства объявило вопрос о земле «первейшим из первых». Но никаких радикальных решений до Учредительного собрания не планировалось. То же относилось и к национальному вопросу. Но все национальные и конфессиональные ограничения, установленные в отношении прав на жительство и передвижения, собственность, занятия ремеслами, торговлей и промышленностью, поступления на государственную службу, призыва в армию были отменены. Признавалась свобода всех вероисповеданий. Наблюдался ярчайший порыв к открытому общественному обсуждению важнейших жизненных проблем на разных площадках.

Разрабатывались новые нормы избирательного права. Впервые в мире женщины получили равные избирательные права с мужчинами. Да, в нем был ряд положений, восстанавливающих попранные права солдат. Но он стал гибельным для офицерского корпуса, ставшего моментально жертвой солдатского гнева. Характеризуя первые месяцы революции, Ленин позже запишет в блокноте: «Победа! И чуть ниже выпишет строфу из стихотворения, опубликованного в эсеровской газете «Земля и Воля»: Все как дети! День так розов! Ночи нет! Не будет сна!

Будто не было морозов, Будто век царит весна! Страна грезила Учредительным собранием, а он полагал, что разгонит его сразу? А Ленин компромиссов не хотел.

Не «введение» социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С. Партийные задачи: б перемена программы партии, главное: 1 об империализме и империалистской войне, 2 об отношении к государству и наше требование «государства-коммуны»2 То есть такого государства, прообраз которого дала Парижская Коммуна. Обновление Интернационала.

Не правда ли, перл? Я пишу, читаю, разжевываю: «ввиду несомненной добросовестности широких слоев массовых представителей революционного оборончества... А господа из буржуазии, называющие себя социал-демократами, не принадлежащие ни к широким слоям, ни к массовым представителям оборончества, с ясным лбом передают мои взгляды, излагают их так: «водружено! Что это такое? Чем это отличается от погромной агитации? Я пишу, читаю, разжевываю: «Советы Р.

А оппоненты известного сорта излагают мои взгляды, как призыв к «гражданской войне в среде революционной демократии»!! Я нападал на Вр. Я доказывал, что без Советов р. Мне приписывают взгляд, будто я против скорейшего созыва Учр. Я бы назвал это «бредовыми» выражениями, если бы десятилетия политической борьбы не приучили меня смотреть на добросовестность оппонентов, как на редкое исключение. Г-н Плеханов в своей газете назвал мою речь «бредовой».

Очень хорошо, господин Плеханов! Но посмотрите, как вы неуклюжи, неловки и недогадливы в своей полемике. Если я два часа говорил бредовую речь, как же терпели «бред» сотни слушателей? Зачем ваша газета целый столбец посвящает изложению «бреда»? Некругло, совсем некругло у вас выходит. Гораздо легче, конечно, кричать, браниться, вопить, чем попытаться рассказать, разъяснить, вспомнить, как рассуждали Маркс и Энгельс в 1871, 1872, 1875 гг.

Бывший марксист г. Плеханов не желает, вероятно, вспоминать о марксизме. Я цитировал слова Розы Люксембург, назвавшей 4 августа 1914 г. Запутались бедные русские социал-шовинисты, социалисты на словах, шовинисты на деле. С марксизмом Россия познакомилась давно, а вот с ленинизмом лишь 3 16 апреля 1917 года. В тот самый день, когда прибыл на Финляндский вокзал.

В двух митинговых словах свою позицию он высказал уже на вокзале, а подробно изложил для группы избранных социалистов во дворце Кшесинской, где в бывших апартаментах балерины организовали свой штаб большевики. Наконец, через какое-то время эти мысли были сформулированы письменно как известные " ". Позже советская историография постаралась замылить тот факт, что когда Россия и Ленин после перерыва наконец встретились, она своего долго жившего на чужбине сына поначалу не узнала. Или, точнее, не поняла и не приняла. И речь, понятно, не о консерваторах или либералах, а об улице и социалистах, воспитанных на Марксе. Включая членов самой большевистской партии.

Когда пишут о восторженной встрече Ленина на Финляндском вокзале, в этом нет преувеличения. Солдатская и пролетарская масса, пришедшая на вокзал по призыву большевиков, радовалась событию. По разным причинам питерский солдат вообще был рад любому поводу покинуть душную казарму , но в том числе и потому, что к тому моменту многие уже поднадоели, а об Ильиче большевистские агитаторы говорили восхищенно. Правда и то, что много аплодировали. Впрочем, редкий митинг полностью понимает, чему аплодирует. Это как раз тот случай.

Судя по мемуарам, прибытие лидера большевиков на Финляндский вокзал запомнилось головокружительным заявлением Ленина о том, что "заря всемирной социалистической революции уже занялась" "в Германии все кипит", и "недалек тот час, когда по призыву нашего товарища Карла Либкнехта народы обратят оружие против своих эксплуататоров". Более того, как выяснилось, встречавшая публика и есть "передовой отряд всемирной пролетарской армии"! Ощущать себя " передовым отрядом " было приятно, хотя о чем идет речь, мало кто понял. Если не считать социалистов, а их в толпе было несколько десятков человек, все остальные даже не слышали о Либкнехте. Грамотные социалисты все поняли, но с оратором не согласились: их на тот момент больше интересовала ситуация в России. И тем не менее "это не был отклик на весь контекст русской революции, как он воспринимался всеми ее свидетелями и участниками.

Весь контекст нашей революции говорил Ленину про Фому, а он прямо из окна своего запломбированного вагона, никого не спросясь, никого не слушая, ляпнул про Ерему. Или, если быть абсолютно точным, контекст революции говорил про национальные интересы , а прибывший из-за границы пассажир ляпнул про Карла Либкнехта, Германию и европейский пролетариат". Настороженность социалистов, включая большевиков, по отношению к обновленному Ленину объяснялась просто. Все они учились у Маркса, Энгельса и западных социалистов, а потому последовательность шагов выглядела для всех примерно одинаково. Сначала , а уже затем, используя демократические свободы, по мере развития капитализма и роста пролетариата начинается борьба за социалистические преобразования. Крестьянская среда, а она в те времена в России была куда шире пролетарской, считалась инертной, ненадежной, если не предательской по отношению к идеям социализма.

И чтобы изменить такую ситуацию, требовалось время. Русские социалисты готовились не к вооруженной борьбе за власть, а к будущим парламентским схваткам в Учредительном собрании. Это ленинское определение: "Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран", страна, где "отсутствует насилие над массами". И эта свобода создавала, с точки зрения Ильича, массу удобств для умелого революционера. Многое в ленинской позиции строилось, конечно, на песке. Скажем, надежда на международный авось — мировую революцию, которая должна была, по его мнению, вот-вот разразиться.

Ее реальные всполохи в Европе, уставшей от войны, Ильич заметил верно, но, как показали дальнейшие события, переоценил. Поэтому России и пришлось в дальнейшем пройти тернистый путь от призывов к мировой революции до тезиса о "построении социализма в одной отдельно взятой стране". Но было и другое: Ленин лучше других понял или почувствовал саму ситуацию в России, заметив, что "буржуазно-либеральная" завершена. А главное, очень точно оценил максимализм масс — как он говорил, народ в сто раз радикальнее большевиков, — и имел смелость, талант и исключительную волю этот и без того горячий металл раскалить добела и выковать из него то, что считал нужным. Не боялся и поражения. Как он считал, если Парижская коммуна, даже проиграв, двинула тем не менее вперед марксизм, русская революция в любом случае послужит делу воспитания социалистических лидеров новой волны.

Более того, Ленин-интернационалист не раз говорил о том, что готов пожертвовать русской революцией ради революции в более развитой стране , например в Германии, поскольку там социализм построить будет легче. То, что при этом русский народ играл роль своего рода подопытной лабораторной мыши, Владимира Ильича ничуть не смущало. Примерно такой же расклад сил сохранялся в партии большевиков почти весь апрель. И все же Ленин не сдавался, упорно убеждая всех в своей правоте. А убеждать он умел. Острейшая дискуссия состоялась на конференции партии в конце апреля.

Дзержинский, намекая на оторванность Ленина от реальной России, потребовал от лица "многих", которые "не согласны принципиально с тезисами докладчика", выслушать содоклад "от товарищей, которые практически". Будущий всесоюзный староста Калинин возмущался: "Удивляюсь заявлению товарища Ленина о том, что старые большевики стали помехой в настоящий момент". А будущий первый председатель ВЦИК Каменев снова и снова объяснял Ленину, как способному, но прогулявшему важнейшие уроки ученику, какие объективные условия строго по Марксу мешают немедленной реализации в России. И тем не менее конференция приняла в конце концов резолюцию, которая поддержала ленинские "тезисы". С этого момента российский политический календарь с ускорением начал сдвигаться от Февраля к Октябрю. Итак победа социализма в России, как в отдельно взятой стране, невозможна — больше того ценность Февральской революции по Ленину отнюдь не заключалась в ее демократических завоеваниях, в открытии пути для широких реформ, но лишь в том, чтобы использовать российское крестьянство как базу для всемирной революции, как «ступеньку» к ней.

Весьма интересно, что первая редакция апрельских тезисов Ленина, записанная Ф. Драпкиной на мартовском партийном совещании и прочитанная Лениным утром 4 апреля на хорах Таврического дворца отсутствует Драпкина наивно восклицает — «почему-то» в IV издании сочинений Ленина. Ленин провозглашает Апрельские тезисы в Петроградском совете рабочих и солдатских депутатов. Историк Е. Понасенков об Апрельских тезисах Ленина Отсюда проистекал призыв к братанию с немцами на фронте. Но в то время как с немецкой стороны это братание носило характер пропагандной, теперь бы сказали «холодной» войны, с доставкой в русские окопы многочисленной левоэсеровской и по своим лозунгам большевицкой литературы, с русской оно явно имело антигосударственный, антинациональный характер и призыв к нему носил характер помощи отнюдь не Либкнехту, а немецкому генеральному штабу кайзеровской Германии.

В своих апрельских тезисах Ленин выдвигал лозунг: «Никакой поддержки Временному правительству». Несмотря на революцию, Ленин, таким образом, призывал к продолжению пораженческой тактики, ища оснований для нее в системе установившегося двоевластия. Выступая теперь против парламентарной демократической республики под лозунгом «Вся власть советам», он полностью раскрыл свой природный антидемократизм, отталкивание от свободы и правовой государственности, ибо в «советы рабочих и солдатских депутатов» депутаты от воинских частей и заводов чаще делегировались чем выбирались в зависимости от того, какая партия господствовала в том или ином месте , а кроме того, кооптация в советы на базе бывших партийных заслуг, пребывания в ссылке, в эмиграции и т. Таким образом, лишь меньшинство населения было представлено в советах. Дабы не быть голословным, приведем выдержку из «Правды» от 22 июня 1917 года, позволявшей себе более объективное отношение к советам тогда, когда они еще не могли служить прикрытием для установления партийной диктатуры над страной: «Ни для кого не тайна, — писала «Правда» по поводу голосования о наступлении на фронте 18 июня, — что в Петроградском Совете очень и очень неравномерно и притом заведомо невыгодно нашей партии 500 тысяч петроградских рабочих имеют в Совете в четыре раза меньше депутатов, чем 150 тысяч сильно преуменьшенная цифра. Выходит, что 1 солдат имеет столько же избирательных прав, сколько 10-12 рабочих.

Ненормальность такого положения признается всеми». Добавим к этому заявлению «Правды», что, например, служащие тогда трехмиллионного без гарнизона Петрограда были представлены в совете в меньшей пропорции, а большей частью не представлены вовсе, равно как и мелкие собственники, интеллигенция, не входившая в состав партий революционной демократии, и многие другие. Что же касается крестьянства, в частности Петроградской губернии, то оно вначале почти совершенно игнорировалось советами. Еще через два дня, 6 апреля тезисы Ленина были обсуждены на заседании Бюро ЦК. Черновая, единственная сохранившаяся протокольная запись до сих пор не опубликована. Большинство членов ЦК поддержали Л.

Каменева , считавшего, что свершилась революция буржуазная и ей надо дать вызреть до конца, прежде чем ставить вопрос о переходе к социализму. Каменев выступал против тактики «перманентной» революции , к которой по сути дела звали апрельские тезисы Ленина. Как и во всем мартовско-апрельском периоде, Каменева поддерживал Сталин.

Но посмотрите, как вы неуклюжи, неловки и недогадливы в своей полемике. Если я два часа говорил бредовую речь, как же терпели «бред» сотни слушателей? Зачем ваша газета целый столбец посвящает изложению «бреда»? Некругло, совсем некругло у вас выходит. Гораздо легче, конечно, кричать, браниться, вопить, чем попытаться рассказать, разъяснить, вспомнить, как рассуждали Маркс и Энгельс в 1871, 1872, 1875 гг. Бывший марксист г. Плеханов не желает, вероятно, вспоминать о марксизме. Я цитировал слова Розы Люксембург , назвавшей 4 августа 1914 г.

Запутались бедные русские социал-шовинисты, социалисты на словах, шовинисты на деле.

Разъяснение массам, что С. Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок. Не парламентарная республика, -- возвращение к ней от С. Устранение полиции, армии, чиновничества. В аграрной программе перенесение центра тяжести на Сов. Конфискация всех помещичьих земель. Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Сов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян.

Создание из каждого крупного имения в размере около 100 дес. Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С. Не "введение" социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С. Партийные задачи: б перемена программы партии, главное: 1 об империализме и империалистской войне, 2 об отношении к государству и наше требование "государства-коммуны"[2], 3 исправление отсталой программы-минимум; 10. Обновление Интернационала. Инициатива создания революционного Интернационала, Интернационала против социал-шовинистов и против "центра"[4].

Большевистская газета «Правда» опубликовала Апрельские тезисы

Однако первое же выступление Ленина показало, что у него совсем иные планы. Ленин В.И. Апрельские тезисы (Статья Орлова А.С., Георгиевой Н.Г., Георгиева В.А. о работе В.И. Ленина). 4 апреля 1917 года Владимир Ильич Ленин, вернувшийся в Петроград из эмиграции, сформулировал знаменитые «апрельские тезисы». Ленин выступил с «Апрельскими тезисами»: планом по трансформации «буржуазно-либеральной» революции в «социалистическую», в ходе которой власть должна перейти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства.

Почему апрельская речь Ленина ошеломила всех присутствующих

В первые же сутки после приезда Ленин выступил с изложением своих знаменитых «Апрельских тезисов» – или, как писали потом в советских учебниках, «предложений по плану перехода от революции буржуазной к революции пролетарской». – С тезисами в первые же сутки Ленин выступил трижды. В день, когда Владимир Ленин выступил с историческими апрельскими тезисами, вспомним о том, как встретили эту программу его единомышленники.

100 лет назад. Апрельские тезисы

Сталина, как и любого разумного человека, останавливало отсутствие конкретики. Как только она появилась, «схема» стала удовлетворительной. Практически сразу поддержал Ленина. Ниже приведена вырезка из газеты «Правда». Этот человек действительно был резко против. Для примера приведу статью Зиновьева в газете «Правда» от 6 апреля 1917 года прошло всего 2 дня с момента озвучивания Лениным направлений развития революции. Статья Зиновьева на тезисы Ленина Нужно понять главное - позиция лидеров большевиков не была единой и не была против Ленина. Была растерянность и не более. Страна и революция развивались в определенном направлении.

Приезжает Ленин и объявляет, что нужно все сворачивать, продолжать революцию, забрать власть и строить социализм. Конечно, это вызвало растерянность и требовало некоторого времени на обдумывания, но никакой однозначно негативной реакции со стороны всех не было. Позиция Каменева Позицию Ленина и его тезисы мы считаем неприемлемыми. Эта схема отвергает февральскую революцию. Она требует социалистического устройства. Россия к этому не готова. Сохранилась стенограмма заседания, из которой следует, что только Каменев выступил с критикой тезисов Ленина, а остальные члены либо их поддержали, либо сохраняли нейтралитет. Каменев акцентировал внимание: В России может быть только буржуазная революция, но не социалистическая.

Для социалистической революции нужны подготовительные этапы. Во Франции это были 1789 и 1848 годы. Временное правительство единственный законный орган власти. Большевики должны действовать в одном ключе с другими социал-демократическими партиями. Почему всего 1 человек открыто выступил против Ленина? К апрелю 1917 года Ленин был организатором партии большевиков, а Каменев ее лидером. Тезисы и принятие их партией, означали, что лидерство переходит к Ленину.

Каменева, Г. Зиновьева, И. Сталина и столпа русского марксизма Г. Тезисы вызвали смятение в рядах соратников и просто взорвали политическую жизнь России. Похоже, что ситуация только раззадорила «вождя мирового пролетариата», и получив очередную порцию критики уже на бюро ЦК РСДРП б , Ленин буквально «продавил» публикацию своего доклада в «Правде». Это стало желанным подарком на день рождения — 22 апреля будущему основоположнику ленинизма исполнилось 47 лет. Следующий виток партийной дискуссии развивался уже на страницах периодического издания. Одним из первых «прозрел ленинский гений» И. Сталин, и 24 апреля полностью согласился с новой политической платформой партии, а 27 апреля Всероссийской конференции РСДРП б полностью поддержала апрельские тезисы и «взяла их за основу» нового курса партийной работы. Откуда такой напор и почему Ленин настаивал на столь радикальных действиях партии? Дело в том, что большевики, которых Министерство внутренних дел Российской империи к началу 1917 года мудро распределило между ссылками, тюрьмами и эмиграцией, Февральскую революцию, попросту пропустили. Страну лихорадило. Мартовские отречения Николая II и его преемника Великого князя Михаила Александровича Романова окончательно деморализовали российское общество.

Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок. Не парламентарная республика, — возвращение к ней от С. Устранение полиции, армии, чиновничества. В аграрной программе перенесение центра тяжести на Сов. Конфискация всех помещичьих земель. Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Сов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения в размере около 100 дес. Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С. Обновление Интернационала.

В документе Милюков заявлял, что отношение Временного правительства к войне не позволяет полагать, что роль России ослабевает в рамках совместной союзной борьбы. Более того, в документе говорилось о стремлении всего народа довести войну до победного конца. Никто из чиновников, очевидно, не понимал, к каким последствиям приведут отдельные положения ноты и что может случиться Апрельский кризис Временного правительства. В частности, речь шла о стремлении довести Первую мировую до решительной победы, что противоречило положениям декларации от 27 марта о невозможности вести наступательную войну. Реакция Исполкома Петросовета Представителям Исполкома текст ноты был передан 19 апреля. Как говорил И. Церетели, она «ошеломила содержанием». Причиной этого стал тот факт, что документ фактически перечеркнул все то, что ранее революция достигла для достижения мира. В ходе заседания Исполкома выяснилось, что не все однозначно осуждают ноту и были те, кто ее в целом поддерживал такова была позиция И. Церетели, М. Скобелева, В. При этом большинство считало, что нужно добиваться отставки Милюкова и Гучкова. Однако ни в этот день, ни на следующий Исполком не принял никакого официального постановления. Реакция общества 20 апреля нота была обнародована в СМИ. Однако еще перед этим по Петрограду стали распространяться слухи, что Временное правительство начало конфликт с Исполкомом по поводу целей войны. Это вызвало огромное напряжение и уже в утреннее время в столице начались шествия и манифестации. Толпы рабочих и солдат активно поддержали демонстрации, связанные с апрельским кризисом. Они с окраинных районов пошли в центр, держа транспаранты с лозунгами: «Долой войну! На острие атаки манифестантов оказался Финляндский полк, «осадивший» Мариинский дворец с целью задержать Милюкова и всех членов правительства. Правда, во дворце никого не было — очередное заседание проходило на квартире Гучкова. Вышедшие на улицы манифестанты были уверены, что действуют по инициативе Исполкома Петросовета. Однако там хорошо представляли, что противоречия могут спровоцировать Гражданскую войну. Поэтому Н. Чхеидзе лично направился к участникам шествия и просил их разойтись. Массовые манифестации стали сходить на нет, но напряжение не уменьшалось, так как на улицах стали появляться сторонники Милюкова. В ходе совместного заседания контактной группы Исполкома и Временного правительства представители Петросовета потребовали от Милюкова прокомментировать заявление, но он не сказал ничего нового. При том категорически отказался направить новую ноту с разъяснением мнения Временного правительства по поводу войны. В ответ на отказ Милюкова поступило предложение подготовить совместное заявление, которое было принято всем составом Петросовета 21 апреля. На Невском проспекте произошло кровавое столкновение с применением огнестрельного оружия, несколько человек застрелены. В ответ исполком призвал не появляться с оружием и назвал предателями революции всех, кто призывал выйти на вооруженные манифестации. Апрельские тезисы Ленина — Об Империалистической войне и возможности её прекращения только после совершения социалистической революции— О партийной работе в широких российских массах в условиях абсолютной свободы «Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран» — Агитация против Временного правительства, разъяснение лживости его обещаний— Пропаганда в массах Советов рабочих депутатов, как новой и единственной возможной, формы народовластия— Борьба за установление власти « республики Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху». Устранение полиции, армии, чиновничества. Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего. Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Советами батрацких и крестьянских депутатов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения в размере около 100 дес. Каменев со статьёй «Наши разногласия». Богданов прервал Ленина, крикнув: «Ведь это бред, это бред сумасшедшего! Примерно так же выступил И.

4 апреля Ленин выступил со ставшими знаменитыми Апрельскими тезисами. В «Апрельских тезисах», шокируя многих ведущих большевиков, Ленин отказывается от концепции «демократической диктатуры» двух революционных классов в России. Выступление Ленина вызвало полное недоумение присутствующих. В первые же сутки после приезда Ленин выступил с изложением своих знаменитых «Апрельских тезисов» – или, как писали потом в советских учебниках, «предложений по плану перехода от революции буржуазной к революции пролетарской».

Содержание тезисов

Апрельские тезисы Ленина 1917 года: политические лозунги, содержание
Апрельские тезисы Ленина. Суть кратко по пунктам.
Оглавление:
Апрельские тезисы Ленина в 1917 году
Почему апрельская речь Ленина ошеломила всех присутствующих - Экспресс газета

Новости выступление ленина с апрельскими тезисами дата