Теория аномалий предполагает, что во Вселенной миллионы планет с аналогичными биосферами, которые создавались единой информационной субстанцией. Мозг и космос и Погодные аномалии, микроволновая активность Антарктиды и новое пространство 1. Работала как то ночью на днях.
Теория палеовизита. «Теория древних астронавтов» (палеовизит). Теория пространственных аномалий
| Теория пространственных аномалий. | Это редчайший вид пространственно-временной аномалии, стоящий особняком от прочих пространственных или хрональных аномалий. |
| Новости - Теория аномалий пространства | Ньютоновская теория гравитации, дополненная теорией относительности, позволяет предсказывать движение небесных тел с практически абсолютной точностью. |
| Основные теории антропогенеза. | 4 Теория пространственных аномалий. Последователи данной теории трактуют антропогенез, как элемент развития устойчивой пространственной аномалии – гуманоидной триады «Материя–Энергия–Аура». |
| НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Происхождение человека | Группа физиков-теоретиков отталкивалась не от общей теории относительности Эйнштейна, а от теории струн. |
Добрый день, уважаемые подписчики! Сегодня речь пойдёт о четвё | Тайны и загадки человечества
При наличии благоприятных условий этот путь приводит к возникновению гуманоидного разума земного типа. В целом трактовка антропогенеза в ТПА не имеет значительных расхождений с эволюционной теорией. Однако ТПА признает существование определенной программы развития жизни и разума, которая наряду со случайными факторами управляет эволюцией. Происхождение человека является предметом изучения нескольких наук антропология, теология, философия, история, палеонтология и т. В соответствии с этим имеется множество теорий происхождения человека, в частности, как социального индивидуума, биологического существа, продукта деятельности внеземных цивилизаций и т. Ни одна из существующих теорий происхождения человека не является строго доказанной.
Если ТПА воспринимает ауру, как информационную субстанцию, по свойствам близкую к материи и энергии, то Великий Треугольник считает Ауру развивающимся вселенским разумом, который постоянно пополняется засчет разума умерших и живущих людей и выполняет по сути дела божественные функции. Теория Пространственных Аномалий предполагает, что система Материя-Энергия-Аура стремится к постоянному расширению, росту разнообразия и усложнению структурной организации. Психология bookap В этом отношении разум — вещь совершенно бесценная. Ведь он позволяет перевести существование материи и энергии на новый уровень, где существует направленное созидание: изготовление предметов, не существующих в природе, и использование энергии, которую природа хранит в латентном состоянии или тратит впустую. Ясно, что Аура, как управляющий элемент триады, должна стремиться к созданию разума.
И признаки этого можно заметить, если углубиться в более древнюю историю Земли. Дело в том, что первая попытка создания разума имела место на Земле еще в позднем мезозое, примерно 60—70 миллионов лет назад. Именно тогда у хищных страусоподобных динозавров к которым принадлежал и знаменитый спилберговский велоцираптор вдруг стал очень быстро увеличиваться мозг. Известно также, что эти динозавры отличались довольно сложным поведением, заботились о детях, вели стадный образ жизни — и по расчетам ученых, вполне могли через несколько миллионов лет стать разумными.
Когда именно оно возникло?
Эту загадку философы пытаются решить вот уже 2,5 тысячи лет. Научные изыскания опираются на факты, которые ученые получают во время исследований и экспериментов. Из этих данных рождаются гипотетические предположения. Они, в свою очередь, отбрасываются или подтверждаются в ходе дальнейших наблюдений. Если гипотеза находит подтверждение, она становится теорией.
Далее она либо подтверждается, либо опровергается. Во втором случае выдвигаются новые гипотезы, и так, пока не будет найден ответ. Основная теория появления человека С конца XIX века ученые придерживаются общей теории эволюции, которая лежит в основе современной биологии. Согласно этой концепции, все живые организмы на Земле, в том числе и люди, появились в результате приспособления видов к изменяющимся естественным условиям. Слабые погибают - сильные выживают.
Автором теории стал Чарльз Дарвин, который начал работать над тогда еще гипотезой в 1837 году. Ему понадобилось двадцать лет, чтобы закончить проект. Перед ученым собранием его поддержал именитый естествовед Альфред Рассел Уоллес. Так появилась теория Дарвина, которая впоследствии превратилась в общую эволюционную теорию. Она объясняет, что жизнь на Земле зародилась около 4 миллиардов лет назад.
Произошло это в океане в так называемом первичном бульоне из простейших белков, молекул и химических элементов. Через миллионы лет, путем случайных мутаций, появились первые живые клетки. Впоследствии они развились в сложные формы жизни. Однако эта теория не объясняет множества моментов, к примеру, откуда в каждой клетке появился генетический код, содержащий информацию для развития организма. Также не понятно, как рептилии эволюционировали в птиц и млекопитающих.
Антропологи и палеонтологи не находили никаких останков существ со сходным строением тела, да и среди современных животных нет никого подобного. Мутации животных под влиянием окружающей среды не редкость. Так, лабораторные крысы, выращенные в холодных условиях, производили потомство с более плотным мехом. Это объясняет приспособляемость, но не случайность эволюции. Но даже если принять, что жизнь на планете зародилась случайно, то объяснить появление человека становится еще сложнее.
На уроках биологии рассказывают, что человек принадлежит к классу приматов, к тому же, что и обезьяны. Следовательно, и наших предков нужно искать среди них. Однако, несмотря на обнаруженные останки неандертальцев, кроманьонцев и человека умелого, до сих пор не удается найти промежуточное звено, которое давало бы железобетонное подтверждение происхождения человека разумного от обезьяноподобных людей. Считается, что современный человек появился на юге африканского континента и уже оттуда мигрировал по свету. Но и здесь не все гладко.
Возраст найденных останков первых людей в различных, даже самых удаленных, уголках планеты практически идентичен. Это значит, что распространение человека либо происходило очень быстро, либо люди эволюционировали одновременно во всех концах мира. После этого открытия вопросов стало еще больше. Происхождение человека: теории Несмотря на все нестыковки, теория происхождения человека путем эволюции имеет больше всего доказательств. Но на данный момент их недостаточно.
А пока нет стопроцентного подтверждения, другие теории имеют право на существование. Рассмотрим несколько самых распространенных: Теория вмешательства. Многие считают, что человек появился благодаря внеземному разуму. Одни думают, что первых людей завезли инопланетяне, другие, что развитие гомо сапиенса - результат генетических экспериментов над животными. Есть и альтернативное мнение, что люди прибыли на Землю с других галактик, но с течением времени забыли об этом.
Данные теории основаны на обнаруженных в разных уголках планеты древних рисунках, где изображены люди, поклоняющиеся созданиям на летательных аппаратах. Происхождение человека по Корану. Согласно исламским верованиям, человека создал Всевышний Аллах из земли и воды. Землю Он собрал со всех уголков Вселенной, которая была разного цвета. Именно поэтому потомки первого человека отличаются друг от друга.
Также в Коране сказано, что изначально Адам был полым и не владел собой. Увидев это, Аллах вдохнул в него жизнь. Человек стал видеть и слышать, появилась речь и разум. По этой теории Бог сотворил Адама совершенным, законченным существом, поэтому необходимости эволюционировать у него не было. Люди - потомки богов.
По некоторым легендам, первые люди были настоящими гигантами, ростом от 3-х до 7-ми метров. Великаны появлялись от союза богов и ангелов. Данная теория основана на древних изображениях рукокрылых созданий и спорных находках огромных скелетов человекоподобных. Со временем боги перестали посещать землю, и гигантские люди выродились. Криптобиологи уверены, что большинство найденных останков подлинные и требуют тщательного изучения.
Акватическая теория. В 1920-х годах ученый Алистер Харди вывел гипотезу, что переходным звеном в развитии современного человека является аквапитек - обезьяноподобное существо, которое обитало в водной среде. Этим ученый объяснял, почему у нынешних людей практически нет волосяного покрова на теле. Однако эта теория не получила широкого распространения и на данный момент всерьез в научном мире не рассматривается. Несмотря на приверженность большинства ученых к эволюционной теории, ответ о происхождении человека пока не найден.
Обсуждение этого вопроса порой перерастает в конфликты. Однако, каким бы жарким ни был спор, в конечном итоге из него рождается истина. Помните: не так важно, как появился человек, куда большее значение имеет то, какие мы люди сейчас. Наука всегда была построена на постулате, что человек является вершиной разумной жизни на планете. Но почему так?
ТПА предполагает, что в гуманоидных вселенных на большинстве пригодных для жизни планет биосфера развивается по одному и тому же пути, запрограммированному на уровне Ауры - информационной субстанции. При наличии благоприятных условий этот путь приводит к возникновению гуманоидного разума земного типа. В целом трактовка антропогенеза в ТПА не имеет значительных расхождений с эволюционной теорией. Однако ТПА признает существование определенной программы развития жизни и разума, которая наряду со случайными факторами управляет эволюцией.
Презентация на тему "Теория внешнего вмешательства" 10 класс
Сегодня речь пойдёт о четвёртой теории называется она Теория пространственных аномалий. Данная теория считает материю и энергию не естественными элементами мироздания, а пространственными аномалиями: идеальное пространство не содержит ни материи, ни энергии и состоит из проточастиц, находящихся в равновесном состоянии, нарушение этого равновесия ведет к возникновению элементарных частиц, находящихся в энергетическом взаимодействии между собой. Аура - это информационный элемент мироздания.
Таким цилиндром могла бы быть так называемая космическая струна, но нет никаких свидетельств, что космические струны существуют, и вряд ли есть способ создавать новые; 3 можно, наконец, вообще ничего не предпринимать, а просто дождаться, пока появится машина времени [2]. Секция «Философия космоса и космонавтики: перспективы развития в XXI веке» Одним из примеров биологического путешествия в будущее или пространственно-временной аномалией является следующее, реально произошедшее, событие.
Студент Алексей, спеша в университет, не заметил открытый колодезный люк. Последствия падения были ужасны. Рентгеновские снимки зафиксировали множественные переломы ног, вывих рук и, самое страшное, перелом позвоночника. В забытье Алексею привиделся странный сон: он снова бежал от метро в сторону корпуса университета, на ходу читая конспект.
Внезапно его отвлек скрежет металла. Взглянув вниз, парень увидел закрывающийся прямо под его ногами люк колодца, как будто кто-то задвинул крышку изнутри. Алексея стали готовить к операции. Какого же было удивление врачей, когда на контрольных снимках, ни каких серьезных увечий обнаружено не было, словно накануне в больницу привезли и обследовали совсем другого человека.
Можно ли вернутся в прошлое, и изменить будущее? Ответа на этот вопрос современная наука дать не в состояние, однако ученые не исключают такую возможность, ведь вероятность искривления времени и пространства заложена в общепринятой теории относительности А. Эйнштейна [1]. В разных системах отсчетов для разных наблюдателей время течет по-разному, соответственно, пространство также сжимается и расширяется по-разному.
Эйнштейн полагал, что это реальное замедление или ускорение времени. Но другие исследователи доказывали, что пространственно-временные аномалии можно объяснить, если пространство и времени рассматривать не отдельно, а сделать математическое, физическое и философское обобщение. Возможно, что мы живем не в трехмерном пространстве, а время это его четвертая координата. Очевидно, что на нашей планете существуют, так называемые аномальные зоны, именно в них случается перемещение во времени.
Одной из таких аномальных зон являются катакомбы фортов Калининграда. Так, группа Калининградских исследователей, изучая подземелье одного из фортов, оказалась в конце XVIII века и стала свидетелями французской революции, точнее даже участниками событии.
Интеграция интерактивных карт и базовых возможностей визуализации геоданных в BI-решениях стала почти стандартом. Но при этом атрибуты местоположения используются таким же образом, как и все другие атрибуты, не учитывая пространственную специфику данных. Для анализа применяют неспециализированные методы и инструменты из привычного инструментария BI и Data Science. ГИС-аналитики в свою очередь имеют глубокие знания в области геоинформационных технологий.
Они могут детально изучить рельеф, работать с различными картографическими проекциями и применять методы пространственной статистики. Однако, когда дело доходит до реализации пространственных методов в проектах Data Science, могут столкнуться с трудностями при вычислениях и масштабировании, так как не имеют опыта работы с методами и технологиями анализа данных. Сегодня взаимодействие между этими двумя сферами стало очень востребованным. Пространственный анализ требует сочетания навыков и инструментов обеих специальностей. Четыре причины задуматься о Data Science в пространственном анализе Растущая сложность геопространственных систем. Необходимость разработки новых подходов к обработке и использованию больших объемов пространственной информации, получаемой в том числе благодаря революции в области дистанционного зондирования Земли ДЗЗ.
Возрастающая доступность методов искусственного интеллекта, которые успешно применяются в различных областях пространственного анализа. Развитие высокопроизводительных вычислений сделал возможным переход к вычислительной парадигме и парадигме, основанной на данных fourth paradigm для решения задач пространственного анализа. Что такое пространственная наука о данных Spatial Data Science и почему это важно Spatial Data Science предоставляет методы и инструменты для изучения и интерпретации пространственных данных. Это делает Spatial Data Science важной частью пространственного анализа. Основное отличие между Spatial Data Science и Data Science заключается в том, что пространственная наука о данных уделяет особое внимание пространственным аспектам и использует специализированные методы и инструменты. Spatial Data Science, по определению Люка Анселина основоположника Spatial Data Science можно рассматривать как подмножество общей науки о данных, которое фокусируется на особых характеристиках пространственных данных, то есть на важности фактора «где».
Различие между стандартной наукой о данных, применяемой к пространственным данным, и пространственной наукой о данных: Data Science рассматривает местоположение просто как дополнительную переменную, и не адаптирует методы и инструменты для анализа. Spatial Data Science рассматривает местоположение, расстояние и пространственное взаимодействие как основные характеристики данных и использует специализированные методы и программное обеспечение для их хранения, извлечения, исследования, анализа, визуализации и моделирования. Например, применяя методы Data Science для анализа цен на недвижимость, мы можем получить общую картину по городу. Эти методы могут показать, что в городе есть объекты недвижимости с высокими ценами, но они не выявят, в каком конкретно районе эти цены сосредоточены и почему именно там. В отличие от этого, Spatial Data Science учитывает географическое расположение каждого объекта недвижимости и анализирует пространственные зависимости и неоднородность. Это позволяет выявить, например, что высокие цены на недвижимость сосредоточены именно в одном конкретном районе например, в историческом центре или рядом с озером и что именно и как сильно повлияло на значение цены в этой локации.
Что даёт применение Spatial Data Science: Новые методы. Одна из ключевых возможностей в области пространственной науки о данных сегодня — это разработка нового поколения пространственных методов, которые основаны на ранее использовавшихся методах, и находят новые способы моделирования особых характеристик геопривязанных больших данных Anselin, 2019; Rey 2019. Имитационное моделирование. Применяя методы Spatial Data Science, можно создавать цифровые модели, которые имитируют реальные пространственные процессы. Эти модели, представленные в разделе имитационного моделирования, используются для прогнозирования поведения систем в реальных условиях. Машинное обучение, интеллектуальный анализ данных визуальное исследование данных.
С учетом пространственной структуры данных, пространственные модели могут давать более точные и менее смещенные оценки по сравнению с непространственными моделями. Многообразие инструментов. В рамках пространственной науки о данных применяются различные программные инструменты и технологии. Это включает в себя не только специализированные ГИС-платформы, но и обширный спектр инструментов для анализа данных, визуализации и моделирования. Spatial Data Science предоставляет методы и инструменты для изучения и интерпретации пространственных данных. Это её важной частью пространственного анализа.
Типы пространственных данных и как их анализировать Точки, линии и полигоны являются основными сущностями для представления пространственных явлений. Эта форма пространственной привязки является также характерная особенность ГИС-систем. Можно выделить три типа пространственных данных 1. Местоположения точек, в которых произошли исследуемые события, или области. В контексте плотности населения как единица учета, так и человек олицетворяют объекты. Представляют собой непрерывные поверхности, которые позволяют проводить измерения в любой точке пространства и времени.
Визуализация плотности населения в виде поля предполагала бы изображение бесшовной поверхности с перечислением общей численности населения в различных районах, а не набор отдельных точек, каждая из которых соответствовала бы человеку. Поверхности открывают потенциал для измерений в любом месте, что требует создания моделей, учитывающих возможные реализации в пространстве, где не были проведены измерения. Обозначают связи либо между объектами, либо внутри поверхностей. Сети требуют учета топологии, учитывающей структурные связи между узлами. Это означает, что не все узлы связаны, и такие соединения требуют оценки. Пример станций метро показывает, что географическая близость не всегда приравнивается к функциональной близости и подчёркивает важность понимания фактической связности.
Точки Point data и анализ точечных паттернов Point pattern analysis Точечные данные представляют собой отдельные географические объекты или события, которые происходят в определённых географических точках. Используются для анализа распределения объектов в пространстве и определения плотности распределения. Анализ точечных паттернов Ключевой вопрос, на который можно ответить при изучении точечных данных, заключается в том, является ли распределение конкретных объектов в пространстве например, магазинов или событий например, угонов автомобилей случайным, рассеянным или кластерным? Почему этот вопрос ключевой? Допустим, что у нас есть информация о местах преступлений, тогда очень важно, случайны ли эти места или в их расположении есть какая-то закономерность. Если точки распределены не случайно, то, возможно, они группируются в кластеры, и поэтому в одних местах больше шансов встретить новые точки, чем в других.
Придя к выводу, что некоторые точки объединены в кластеры, разумно задаться вопросом, почему это так. Отсюда вытекает необходимость дальнейшего исследования с целью понять причины и отреагировать на события. На этот вопрос можно ответить с применением методов анализа точечных паттернов. Эти методы определяют, расположение точек случайно или в нём есть какая-то закономерность? Если распределение точек не случайное, то есть два варианта: Точки образуют кластер. Если точки сгруппированы ближе, чем можно было бы ожидать при случайном распределении, то говорят, что они образуют кластер.
Это может указывать на наличие некоторого фактора, влияющего на расположение точек. Например, случаи заболевания сосредоточены в определенных географических местоположениях, что может указывать на наличие источника инфекции или особенности окружающей среды, способствующей распространению болезни. Точки рассеяны. Если точки расположены дальше друг от друга, чем при случайном распределении, распределение считается рассеянным. Это может означать, что между точками существует конкуренция. Например, в местах, где растения конкурируют за свет и питательные вещества, деревья могут расти дальше друг от друга, чтобы увеличить доступ к ресурсам.
Глобальный паттерн. Обнаружение кластеризации или рассеянности точек может указывать на наличие глобального паттерна в данных. Например, изучение распределения звезд в галактике может показать глобальные паттерны, такие как спиральные рукава галактик. Или распределение землетрясений по земному шару показывает глобальные паттерны, связанные с тектоническими плитами. Локальный паттерн. После определения структуры в данных, следующим шагом является определение местоположения интересующих кластеров.
Локальные кластеры или «горячие точки» могут представлять собой области повышенной активности или концентрации объектов. Определение этих областей важно для понимания процессов, формирующих точечные паттерны. Например, в урбанистике, локальные кластеры могут представлять собой районы с высокой плотностью населения или коммерческой активностью.
Ори делает вывод о том, что для создания машины времени необходимо наличие гигантских гравитационных сил. В основу своих исследований ученый положил выводы, сделанные еще в 1947 году его коллегой, Куртом Геделем, суть которых заключается в том, что теория относительности не отрицает существования определенных моделей пространства и времени. Согласно расчетам Ори, возможность путешествовать в прошлое возникает в том случае, если придать искривленной пространственно-временной структуре формы воронки или кольца. Самые интересные документальные фильмы на нашем канале! Правда о древних высокоразвитых цивилизациях, Атлантиде, Гиперборее и Лемурии.
Новости разработок #4 | Пространственная аномалия | STALKER | НОВЫЙ ПРОЕКТ!
| От чего произошел человек. Теория пространственной аномалии | Энергия - Аура", характерный как для многих планет Вселенной, так и ее аналогов в параллельных пространствах. |
| Возникновение аномалий | Сегодня речь пойдёт о четвёртой теории называется она Теория пространственных аномалий. |
| Гипотезы о происхождении человека | гуманоидной триады, под которой принято понимать субстанции, слияние и взаимодействие которых привело к. |
Причина пространственно-временных аномалий. Примеры Чернобыля и Хиросимы
гуманоидной триады, под которой принято понимать субстанции, слияние и взаимодействие которых привело к возникновению человечества. Теория пространственных аномалий (в дальнейшем ТПА) предполагает, что мироздание – это система, состоящая не из двух, а из трёх первичных элементов: материя, энергия и аура. гуманоидной триады, под которой принято понимать субстанции, слияние и взаимодействие которых привело к. В основу своих исследований ученый положил выводы, сделанные еще в 1947 году его коллегой, Куртом Геделем, суть которых заключается в том, что теория относительности не отрицает существования определенных моделей пространства и времени.
Теория пространственных аномалий - Биология и естествознание презентация
Это одна из самых спорных и фантастических версий антропогенеза. Последователи теории считают появление человека на Земле случайностью. По их мнению, люди стали плодом аномалии параллельных пространств.
Согласно критерию научности К. По мнению большинства специалистов в области естественных наук, изучающих прошлое, буквальное толкование священных текстов разных религий о сотворении не только не научно, но и псевдонаучно, так как такое толкование противоречит массиву палеонтологических и биологических данных в части интерпретации биологической эволюции, а также геологическим и астрофизическим данным о возрасте Земли и астрономических объектов. Активные дискуссии между сторонниками креационизма и его противниками ведутся во многих странах, в том числе и в России, в основном по поводу уместности преподавания таких взглядов с академической точки зрения маргинальных в школе. Христианский креационизм. Наиболее распространены в мире христианские взгляды на сотворение мира и человека в нем, связанные с божественным творением Иеговы Яхве - единственного Бога во Вселенной, проявляющего себя в трех лицах: Бог-отец, Бог-сын Иисус Христос и Бог-Святой Дух. Область исследований, направленных на поиск научных доказательств этой версии, называется креационизмом. Современные креационисты подтверждают тексты Библии точными расчетами. В частности, они доказывают, что Ноев ковчег мог вместить всех тварей по паре — если учесть, что рыбам и другим водным животным место в ковчеге не нужно, а остальных позвоночных животных — около 20 тыс.
Если умножить это количество на два в ковчег были взяты самец и самка , получится примерно 40 тыс. Средней величины автофургон для перевозки овец вмещает 240 животных. Значит, нужно было бы 146 таких фургонов. А ковчег длиной 300, шириной 50 и высотой 30 локтей вместил бы 522 таких фургона. Значит, место для всех животных нашлось и еще осталось — для корма и людей. Тем более что Бог, как утверждает Томас Хайнц из Института креационных исследований, наверняка догадался бы взять маленьких и молодых животных, чтоб они и места занимали меньше, и размножались активнее. Креационисты в большинстве своем отвергают эволюцию, приводя при этом неоспоримые факты в свою пользу. К примеру, сообщается о том, что эксперты по вычислительной технике зашли в тупик в попытке воспроизвести человеческое зрение. Они вынуждены были признать, что невозможно искусственным путем воспроизвести человеческий глаз, в особенности сетчатку с ее 100 миллионами палочек и колбочек, а также нейронные слои, выполняющие, по меньшей мере, 10 миллиардов вычислительных операций в секунду. Даже Дарвин признавал: «Предположение, чтобы глаз… мог быть выработан естественным отбором, может показаться, сознаюсь в том откровенно, в высшей степени нелепым».
Креационизм в иудаизме. Многие представители ортодоксального иудаизма отрицают теорию эволюции, настаивая на буквальном прочтении Торы, однако представители современного ортодоксального течения иудаизма — религиозные модернисты и религиозные сионисты склонны интерпретировать некоторые части Торы аллегорически и готовы частично принять теорию эволюции в том или ином виде. Представители же консервативного и реформированного иудаизма принимают основные постулаты теории эволюции в полной мере. Таким образом, взгляды представителей классического ортодоксального иудаизма близки к фундаменталистском креационизму, взгляды же современного ортодоксального, а также консервативного и реформированного иудаизма — теистическому эволюционизму. Креационизм в исламе. Исламская критика эволюционной теории является гораздо более резкой, чем христианская. Исламская критика во многих своих чертах напоминает идеи французских постструктуралистов, изложенные в таких работах, как «Символический обмен и смерть», «Дух терроризма» Ж. Достаточно неожиданным является сходство это критики и с некоторыми идеями современного неомарксизма А. В турецких школьных учебниках упоминания о креационизме присутствуют с 1985 года. В ноябре 2006 года министр образования Турции Гусейн Челик публично высказался в поддержку дальнейшего преподавания теории божественного сотворения: «Эволюционная теория пересекается с атеизмом, теория божественного сотворения — с религиозными представлениями».
Социолог Малек Шебель также сказал в интервью газете Le Monde в феврале 2007 года, что «ислам никогда не боялся науки… Исламу незачем бояться дарвинизма… Ислам не боится истории эволюции и мутаций рода человеческого». Поскольку в Коране, в отличие от Книги Бытия, отсутствует подробное описание сотворения мира, буквалистский креационизм в мусульманском мире значительно менее распространён, чем в христианском. Ислам считает в соответствии с текстом Корана , что люди и джинны созданы Богом.
Тут у нас на порядок меньше степеней свободы.
Нас как будто посадили в вагонетку, зафиксировали нашу голову, чтобы она могла смотреть только назад, и пустили по тоннелю. Мы видим только в одном направлении, и поэтому не помним будущего. Мы не можем остановить вагонетку, не можем обернуться или пустить её в другую сторону. Для этого у нас нет нужных рычагов.
Но тем не менее, это не значит, что путь, который мы проехали, перестал существовать, а путь, который нам предстоит проехать, ещё не существует. Как сказано в популярном фильме, возможно, есть более продвинутые цивилизации, которые могут свободно передвигаться по временной оси, и для которых будущее — это гора, на которую можно подняться, а прошлое — это долина, в которую можно спуститься. Тут самое время вспомнить две аномалии. Первая - это "Старик-контрамот".
Те, кто знаком с его описанием, знают, что биологическое время для него течёт наоборот, к тому же, он помнит будущее, но не помнит прошлого. Тем не менее, все действия он выполняет в обычной последовательности. В отличие от "Человека наоборот". Тот вообще находится в обратном временном потоке.
Говорит наоборот, ест наоборот, ходит наоборот, все процессы в его организме протекают наоборот. Почему такая разница? Мы предполагаем, что "Старик-контрамот" в действительности движется назад во времени скачками, точнее, петлями. Поэтому внутри каждой петли время для него течёт обычным образом.
А вот "Человек наоборот" являет нам гораздо более чистый пример временной контрамоции, уж извините за каламбур. Ладно, с временным более менее разобрались. Но у нас есть ещё три. Или больше.
Мы точно не знаем, сколько. Разные теории называют разное число. Теория суперструн — 10, М-теория — 11, старой бозонной версии струнной теории требовалось аж 26. Кто-то считает, что они для нас недоступны, кто-то - что они свёрнуты до планковских величин.
Есть теория, согласно которой изначальная вселенная имела 10 измерений, но из-за нестабильности 6 измерений отделились и перешли в низкоэнергетическое состояние. Однако, если остальные измерения свёрнуты, то откуда к нам лезет всё то, что лезет? Одно мы можем сейчас сказать точно: дополнительные измерения существуют, и они обитаемы. Например, в нашем филиале содержится как минимум два экстрамерных создания, которые совершенно точно запускают в наш мир свои "щупальца".
Мы воспринимаем каждое из них как двух отдельных существ, хотя на самом деле это части одного многомерного тела. А второй? Даже не пытайтесь, никогда не угадаете. Ладно, теперь поговорим про интеръюниверсальную модель.
По ней я дам вам только основы, остальное расскажут доктора Митрукины в своей части курса. Итак, согласно этой теории, наш мир - только один из множества миров, называемых параллельными вселенными или таймлайнами. Это одно и то же. Теперь, когда вы знаете, что время - родной брат ширины, длины и высоты, вы должны понимать, что нет разницы между временными и пространственными альтернативами.
По поводу этих мы имеем противоречивые данные. Раньше полагалось, что альтернативные таймлайны возникают в каких-то узловых точках, созданных, так сказать, искусственно. Например, человеческим выбором. Якобы человек - единственное существо, которому Бог дал свободу воли, и его возможность выбирать раскалывает вселенную надвое.
А может, в силу каких-то других факторов. Так или иначе, пространственно-временная дивергенция - явление исключительное и как бы даже неестественное. Именно на таком расщеплении основан принцип действия объектов, генерирующих альтернативные таймлайны , например, SCP-1973-RU. Тем не менее, сейчас большее развитие получила модель, согласно которой альтернативные вселенные представляют собой некий непрерывный спектр.
Это означает, что все миры, какие только возможны, существуют. Курьёз состоит в том, что интуитивно мы понимаем: наше пространство-время является локальным, отграниченным от альтернативных таймлайнов. И в то же время, эта модель говорит нам, что существует непрерывный континуум… континуумов, как радуга, в которой содержатся все возможные цвета, и они плавно переходят друг в друга. Поэтому - альтоспектр.
Сейчас у нас в отделе разработок находится прибор под названием альтоспектрометр. Он создан учёными из таймлайна, сравнительно слабо отличающегося от нашего, но научно-технический прогресс у них ушёл вперёд. Фактически, в нём работает только программное обеспечение, которое позволяет анализировать альтоспектр и искать миры по заданным параметрам. Однако технология порталов, которая позволит получить доступ к этим мирам, ещё в разработке.
Доктора Митрукины чуть позже познакомят вас с этим прибором, а также с теорией порталов. Собственно, когда мы говорим о некоем "контитууме континуумов", мы фактически говорим об очередном дополнительном измерении. Но сейчас мы это обсуждать не будем, иначе ваши мозги рискуют вскипеть. А вот о чём ещё стоит поговорить, так это о конвергенциях.
Они редки, как парад планет, но когда случаются, это всегда очень травматично для обеих вселенных. По сути, это слипание миров. Оно может быть глобальным и локальным. Локальное слипание вызывает вокруг себя большое количество очень неприятных искажений реальности.
Думаю, многие помнят события, развернувшиеся вокруг нашего дорогого доктора Антипова.
За это же говорят индивидуальные колебания в ощущениях у разных пилотов — кто-то проходит один и тот же туннель за субъективный час, кто-то за несколько. Возможно, этот показатель зависит от «мощности» того параметра мозга, который позволяет воспринимать пятимерное пространство. Вот ощущения при управлении кораблем в обычном пространстве, но через пилотский имплант, записанные со слов одного из скачковых пилотов: Ему казалось, что со всех сторон его окружает космос, упругий, как морская вода. Он был кораблем, он был рыбой, он был человеком-амфибией: недышащим, свободным, лишенным боли. Он включил двигатели — пламя словно исторглось из кончиков его пальцев — и начал раскручивать медленную спираль поиска. А вот описание самого скачка с точки зрения скачкового пилота: Красный. Красный цвет. Однажды я был чистым светом — во время скачка в какую-то дыру под названием Геспари-2. Ничего похожего на скачок в обычной жизни нет.
Это лучше всего на свете — женщин, еды, выпивки и сна. Каким образом пилот находит путь между входом и выходом, не совсем ясно, однако существует теория, что его мозг способен ощущать поле напряжения между точками натяжения пятимерного пространства — входом и выходом из ПВ-туннеля — и следовать внутри него. Эти ощущения воспринимаются как цвет он может варьироваться по оттенку, но обычно одному туннелю присущ один цвет , по которому и ориентируется пилот. Аномалии ПВ-туннелей Схлопывание Хотя в целом ПВ-туннели — стабильные образования, иногда они перестают быть проходимыми — это называется схлопыванием, или коллапсом, или сверткой ПВ-туннеля. Схлопывание бывает кратковременным и долговременным или и вовсе постоянным, в теории. К кратковременному схлопыванию ПВ-туннеля приводит, например, взрыв корабля с включенными двигателями Неклина в средней точке ПВ-туннеля. Энергия взрыва передается туннелю, что нарушает его резонанс, за счет которого поддерживается стабильность туннеля и возможность проходить через него. Пока эта «лишняя» энергия не иссякнет, ПВ-туннель будет непроходим. К долговременному схлопыванию ПВ-туннелей приводят неизвестные науке причины. Один из самых известных случаев такого рода — ПВ-туннель возле Барраяра, бывшей Колонии Дзета, схлопнувшийся через некоторое время после заселения планеты и приведший к нескольким векам изоляции.
На настоящий момент он так и не раскрылся — к Барраяру просто найден был другой путь через другой туннель. При долговременном схлопывании точка входа и точка выхода в ПВ-туннель просто исчезают. Перенастройка ПВ-туннелей Недавно была зарегистрирована новая аномалия ПВ-туннелей — так называемая «перенастройка»: четыре ПВ-туннеля одновременно изменили свой резонанс и стали выводить в совсем другие точки пространства. Раньше подобных случаев в галактике зарегистрировано не было — туннели могли схлопываться и раскрываться, однако глобально резонанс и направление они никогда не изменяли. Правда, как выяснилось позже, подобное все же происходило, причем с этими же туннелями: в 2676 г. Созвездия Мирай, Сейко и Антей с вассалами-гемами и слугами почти в полном составе находились на станции, когда это произошло, и в конечном итоге были признаны погибшими. До катастрофы все туннели вели в Цетагандийское пространство, и, видимо, поэтому Цетаганда сочла произошедшее внутренним делом и по каким-то своим причинам не предала эту катастрофу широкой огласке.
Теория внешнего вмешательства
Пространственно-временные аномалии Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение». Тегигде искать левшу пространственная аномалия, пространственная аномалия время прохождения, коды х 18 аномали, аномалия или анамалия как. гуманоидной триады, под которой принято понимать субстанции, слияние и взаимодействие которых привело к. Пространственно-временные аномалии — пост пикабушника VerhovniyMemolog. гуманоидной триады "Материя - Энергия - Аура".
НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Происхождение человека
Нас интересует теория того, что скорость течения времени зависит от плотности эфира. Теория пространственных аномалий. Предположительная пространственно-временная аномалия ПВ-туннелей тоже произошла недавно, в тот же день, что и аномалия с перенастройкой ПВ-туннелей: барраярский пилот Майер Фортала пропал без вести в 2972 г., в решающем сражении Эскобарской войны.
Проблама прародины современного человека – это проблема моноцентризма или полицентризма.
При наличии благоприятных условий этот путь приводит к возникновению гуманоидного разума земного типа. Эта теория признаёт существование определённой программы развития жизни и разума, которая на ряду со случайными факторами управляет эволюцией. В теорию эволюционного развития живых организмов, в том числе и антропогенеза, большой вклад внесли Карл Линней, Жан Батист Ламарки Чарлз Дарвин, который обобщил труды своих предшественников. Эволюционная теория предполагает, что ближайшим общим предком человека и человекообразных обезьян была группа древесных обезьян дриопитеков , обитавших 25-30 млн.
Под влиянием внешних факторов и естественного отбора происходило их постепенное видоизменение. Примерно 25 млн. Объединить человека и высших обезьян — смелый шаг.
Остаётся только поражаться смелости и прозорливости Карла Линнея, основателя научной систематики, который в своей «Системе природы» в 10 издании описал в роде Homo человек , кроме человека разумного, виды человек лесной Homo sylvestris и Человек пещерный Homo troglodutes под которыми подразумевал, по-видимому, шимпанзе и орангутанга. Но Карл Линней говорил лишь о сходстве, но не о родстве. Ламарк ещё в начале 19 в.
Высказал предположение о родстве человека и орангутанга, сопроводив его спасительной оговоркой: «Вот каким могло бы выглядеть происхождение человека, если бы оно не было иным». Но эволюционная теория Ламарка успеха не имела. Лишь в 1859 г.
Дарвин в конце своего труда "Происхождение человека"отметил, что «свет будет пролит на происхождение человека и его историю».
Cкачать архив работы можно перейдя по ссылке, которая находятся ниже. Возникновение и развитие ноосферы. Понятие ноосферы по Владимиру Вернадскому как сферы взаимодействия природы и общества. О периодических законах эволюции разума. Традиции и решения проблемы разума. Теория эволюции интеллекта и планетарном разуме.
Обобщение гипотез и теорий происхождения жизни и этапы эволюции биологических форм и видов. Данные палеонтологии: отсутствие переходных форм в ископаемых отложениях. Проблема возникновения новых сходных качеств в параллельных ветвях эволюции.
Конечно, скептики могут всё списать на фантазию и то, что у страха глаза велики. Однако, о пропавших сталкерах и диггерах существует очень много информации.
Я лично был знаком с одним молодым человеком, который пропал вблизи Припяти в 2003 году. Сколько бы его коллеги не искали хоть какие-нибудь зацепки — ничего. Установлено, где была последняя ночёвка по костру и всё. И таких случаев порядочно. Возможно, авария и впрямь породила некоторые пространственно-временные аномалии.
Ещё один пример — Хиросима и Нагасаки. Японский физик-теоретик и уфолог Такэхару Миками рассказал, что когда его отец побывал в 70-е годы в Хиросиме, то услышал кричащих людей. Они звали на помощь, но в округе никого не было.
Они не человекообразные, но все-таки к ним близки. А иерархическая система у них даже сложнее, чем у шимпанзе. Так вот, если вожак увидит эрегированный член нижестоящего самца, он обычно приходит в жуткую ярость и задает этому самцу жестокую трепку.
Если нечто подобное происходило у предков человека, то какой-нибудь особенно умный предок мог придумать способ спрятать свое хозяйство от взглядов вышестоящих самцов. А у самок такой проблемы не было, и они дожили нагими до самого ледникового похолодания. Да и потом относились к одежде гораздо более легкомысленно, чем мужчины. А так как это, по сути дела, в корне противоречит эволюционной теории ибо в таком случае предков человека современного типа надо искать в той эпохе, когда на земле вообще не было высших приматов , такие выводы можно отнести к доказательствам неэволюционного происхождения человека и человечества. С одной стороны это теория божественного творения, а с другой — теория инопланетного заселения. Отметим, впрочем, что все находки, свидетельствующие о том, что человек современного типа существовал раньше австралопитеков и уже тогда имел высокоразвитую культуру, относятся к числу спорных, и наиболее авторитетные палеоантропологи не принимают их в качестве убедительных доказательств.
Главная ее особенность состоит в том, что ТПА считает материю и энергию не естественными элементами мироздания, а пространственными аномалиями. Идеальное пространство не содержит ни материи, ни энергии и состоит из проточастиц, находящихся в равновесном состоянии. Нарушение этого равновесия ведет к возникновению элементарных частиц, находящихся в энергетическом взаимодействии между собой. Однако ТПА предполагает, что мироздание — это система, состояшая не из двух, а из трех первичных элементов. Помимо материи и энергии уществует третья субстанция — аура. Аура — это информационный элемент мироздания.
Она способна оказывать влияние на материю и энергию, но и сама зависит от них, то есть здесь тоже наблюдается взаимодействие. Аура — это не божество и не вселенский разум. Она больше похожа на компьютер, хранящий и обрабатывающий информацию и просчитывающий план развития материального мира на несколько шагов вперед. Впрочем, один из создателей теории пространственных аномалий, Сандомир Хлодвиг, полагает, что развитие человеческой цивилизации, а может быть, и других цивилизаций Вселенной, делает ауру все более похожей именно на вселенский разум и даже на Божество, возможности которого возрастают по мере развития и распространения разума во Вселенной. Идеи Хлодвига вообще заметно отдаляют теорию пространственных аномалий от материализма.
Теория пространственных аномалий кратко
Хотя и советский ученый, и его американский коллега назвали несколько возможных следов посещения Земли, главное все же было в другом. Оба исследователя сознавали: пусть эти интерпретации приведенных ими фактов не подтвердятся, выявление аналогичных и более определенных свидетельств нужно продолжать — ведь проблема-то объективно стоит перед наукой и требует решения! В сущности, своими статьями М. Агрест и К. Саган внесли "заявку" на формирование в науке еще одного поискового направления, параллельного поискам ВЦ в космосе. Казалось, эта новая область исследований уже начинает складываться. В действительности, однако, все получилось иначе. Мысль о возможности палеовизита нашла положительный хотя и сдержанный отклик в основном у тех ученых, кто уже занимался тематикой ВЦ. Но пойти дальше общего признания необходимости серьезно исследовать этот вопрос они, естественно, не решались, ибо прекрасно понимали, что на практике искать следы палеовизита и определять степень их доказательности надлежит историкам, археологам, фольклористам, искусствоведам, палеонтологам — короче, людям, профессионально изучающим земное прошлое.
А вот среди специалистов этого профиля "призыв" Агреста и Сагана как раз и не получил должной поддержки. Причина была проста. Исторические науки всегда имели дело исключительно с земными явлениями, и даже начало космической эры не поколебало сосредоточенности этих наук на сугубо "домашних" вопросах. Таким образом, ситуация сложилась парадоксальная: проблема палеовизита сформулирована, ее научная актуальность достаточно очевидна — а исследовать проблему в конкретно-историческом плане вроде бы некому. В результате тема пришельцев оказалась отданной на откуп любителям. Авторы многочисленных статей и книг, написанных в 60—70-е годы в поддержку идеи о посещении Земли, как правило, не были специалистами в затрагиваемых ими областях исторического знания, да и к науке вообще зачастую имели весьма отдаленное отношение, однако ни самих пишущих, ни широкого читателя данное обстоятельство не смущало. Поиск следов космического визита представлялся делом, доступным любому желающему. На такой почве сформировался классический вариант "гипотезы о пришельцах" или, как называют ее за рубежом, "теории древних астронавтов" , в котором изначально осторожный вопрос: "А может, они были на Земле?
Каждая новая его книга автоматически становится бестселлером; на его лекции трудно попасть; по его книгам снято несколько не менее популярных фильмов один из них, "Воспоминания о будущем", шел в свое время в нашем кинопрокате. Деникен является идейным лидером международного Древнеастронавтического общества, созданного 14 сентября 1973 года и объединившего сторонников "теории", как занимающихся собственными разысканиями, так и просто "сочувствующих". Для миллионов читателей в различных странах он сделался ведущим авторитетом в этой области. В чем причина такого успеха? Отчасти ему способствовали личные качества автора, проявившиеся точнее, умело поданные в его книгах. Деникен весьма начитан; не имея научной квалификации, он смело оперирует данными самых разных наук, ориентируется в новейших открытиях и гипотезах. Его энергия заразительна. В поисках следов пришельцев швейцарский "писатель-исследователь" так он сам себя характеризует объездил весь земной шар.
Недаром на фотографиях, иллюстрирующих его книги, так часто присутствуют личностные мотивы: Деникен на острове Пасхи, Деникин измеряет каменный монолит, Деникен беседует с именитым ученым... Все эти детали создают привлекательный для широкой публики имидж талантливого самоучки, который благодаря своей целеустремленности и поисковой активности сумел бросить вызов устоявшимся научным взглядам. Сам Деникен уверен, что для полноценного исторического исследования вовсе не обязательны профессиональная подготовка и специальные знания, напротив, они даже мешают "пустить фантазию в свободный полет". Соответственно этому вся конкретная аргументация автора "Воспоминаний о будущем" строится в расчете на мышление неспециалиста, апеллирует к его житейскому "здравому смыслу". Что же касается мифов и религиозных сказаний, то Деникен советует: "Подставляйте на место слова "Бог" слово "астронавт", вместо слова "ангел" читайте "робот" — и вам все станет ясно". Читатель с увлечением подхватывает эту игру в "общедоступную науку", на каждом шагу проникаясь верой, что решать научные загадки, интерпретировать исторические памятники — не намного сложнее, чем разгадывать шараду или кроссворд. Проявляя неистощимую изобретательность в поиске все новых и новых "следов пришельцев", Деникен складывает из их яркой мозаики свою картину земного прошлого, которая для непосвященных людей притягательнее "скучных" и "туманных" концепций ученых. В самом общем виде его "теория" такова.
Посланцы космических цивилизаций прилетали на Землю неоднократно. В свой первый визит они — ни много, ни мало — создали на нашей планете "по образу и подобию своему" человека разумного. С этой целью пришельцы внесли целенаправленные изменения в наследственность гоминид, к тому времени уже выделившихся из обезьяньего стада. Чем аргументировано сие более чем смелое утверждение? Ссылками на перспективы генной инженерии, нашумевшие публикации о "детях из пробирки" и мифы о божественном сотворении человека. Вот, например, как расшифровывает Деникен "истинную историю Адама и Евы". Чужепланетные астронавты тут автор напоминает, что в библейском повествовании о божественном сотворении людей исконно шла речь не о боге, а о богах, "элохим" начали с искусственного выращивания мужской особи. Затем у первого земного мужчины взяли "клеточную культуру", чтобы вырастить из нее первую женщину — впоследствии это обстоятельство трансформировалось в мотив сотворения Евы из ребра Адама.
Желая изолировать первых земных людей от контактов с окружающим миром, "элохим" содержали их в "резервации", память о которой сохранилась в представлении об утраченном "рае". Хотя появившийся таким путем новый вид земных существ обладал уже разумом и речью, инопланетяне сочли свой эксперимент не во всем удавшимся. Во время второго визита им пришлось даже уничтожить большинство людей вот откуда легенды о Всемирном потопе! Только с этого момента, считает Деникен, начался ощутимый прогресс человеческой культуры: появились письменность, математика, техника, искусство, мораль. Из суеверного преклонения перед своими творцами и наставниками люди стали почитать их за богов, сделали главными персонажами религий. Более того, Деникен убежден, что все дальнейшее развитие человечества осуществлялось и будет осуществляться по "плану", заложенному в людях "богами-астронавтами". К примеру, авторы открытий, изобретений, новых идей только мнят себя творцами, в действительности же, сами того не ведая, извлекают из глубин своей генетической памяти информацию, унаследованную от "богов". Неслучайно даже то, что догадка о пришельцах из космоса одновременно родилась в сознании многих людей: появление этой идеи наверняка было запрограммировано с момента сотворения человека.
По существу, Деникен превратил "гипотезу о пришельцах" в мировоззрение, которое в рамках массовой культуры способно заменить для миллионов людей научную, как, впрочем, и религиозную, картину мира. Стоит ли после этого удивляться, что некоторые единомышленники автора "Воспоминаний о будущем" сравнивают его с Коперником и Дарвином, а один даже заявил в восторге: "На мой взгляд, Эрих фон Деникен выявил больше фактов относительно древнего человека и деятельности людей на Земле, чем все ученые, когда-либо жившие". Массовый успех "теории" Деникена не на шутку обеспокоил многих ученых и популяризаторов науки. В печати поднялась ответная волна критических публикаций. Вот, кстати, еще один грустный парадокса судьбе идеи палеовизита: "большая" наука, проигнорировавшая взвешенную постановку вопроса в работах М. Агреста, К. Сагана и некоторых других ученых, по-настоящему "заметила" тему палеовизита только после того, как она расцвела пышным пустоцветом в книгах Деникена и компании. Будем объективны.
Далеко не все из написанного против "деникенизма" можно признать удовлетворительным. К сожалению, в "разгромных" статьях эмоции и стремление подавить оппонента "авторитетом науки" частенько брали верх над основательностью контраргументов. И все же недостатки "теории древних астронавтов" в ее нынешнем виде настолько сильны и очевидны, что даже говорить о ней, как о теории мы не имеем права. Подтвердилась старая истина: дилетант способен высказать свежие идеи, увидеть привычные вещи в новом свете, обратить внимание на факты, по каким-либо причинам недооцененные наукой, но квалифицированно исследовать факты и создать на их основе строгую, критически выверенную концепцию он не в состоянии. Должен признаться, что даже изложить общий взгляд Деникена на историю человечества было нелегко. Скажем, в книге "Посев и космос" Деникен красочно описал, как в космосе завязалась битва "между двумя враждебными партиями" инопланетян, как побежденная сторона нашла себе прибежище на Земле и с помощью генной инженерии положила начало виду гомо сапиенс. А в следующих своих книгах Деникен эту версию... Не отверг, не заменил более обоснованным вариантом, а просто опустил без всяких на то объяснений.
Великанов, о которых повествуют некоторые мифы, швейцарский автор объявляет то пришельцами с Марса, то первыми, малоудачными творениями "богов", то потомством, появившимся от связей инопланетян с земными женщинами. Трудно понять, в какой мере прогресс нашей культуры обязан, по Деникену, генетической программе человека, а в какой — "урокам" инопланетян; да и вообще неясно, зачем "богам-астронавтам" понадобилось еще и обучать землян, коли все необходимые знания и так "всплывут" из глубин генной памяти людей в предначертанный срок... Подобных несуразиц в многотомной эпопее Деникена — масса. Похоже, сам автор, завороженный фейерверком своих догадок и сногсшибательных "сценариев", не в силах контролировать их логическую согласованность. Нет, теорией здесь и не пахнет! Замечу, что все критические оценки, адресуемые в этой главе Деникену, могут быть распространены и на его коллег по Древнеастронавтическощу обществу. Книги, скажем, Робера Шарру, Петера Крассы или Робина Коллинза несколько отличаются от деникеновских набором аргументов, но не их, качеством и системностью. В частности, никто так и не попытался сложить все предполагаемые "следы древних астронавтов" в логически и хронологически цельную картину палеовизита; да вряд ли это и возможно в принципе — так разноречив материал.
Отсутств ие у исследователя-любителя навыков научного мышления обычно делает весьма легковесным и его анализ конкретных фактов. Решив, что "шар — идеальная форма для космических кораблей", Деникен затем механически, без каких-либо дополнительных доводов, связывает с воспоминаниями о таких кораблях и культовую игру в мяч у индейцев майя, и мифы о мировом яйце, и находимые в разных местах каменные шары, и кружочки на наскальных рисунках... Или совсем уж курьезный случай. Однажды Деникен привел фото древнего каменного изваяния человеческой фигуры с "точным числом ребер", многозначительно напомнив: рентгеновские лучи открыты только в 1895 году. Не берусь судить, все ли читатели успешно выдержали этот тест на сообразительность; во всяком случае, печатно никто не растолковал "писателю-исследователю", каким образом можно без рентгена и подсказки инопланетян узнать число ребер у человека... Разумеется, было бы несправедливо утверждать, что книги Деникена сплошь состоят из подобных нелепостей. Но на каждый аргумент, с которым можно если не соглашаться, то хотя бы серьезно спорить, у него приходится с десяток таких, что вызывают лишь улыбку — причем для самого автора все они одинаково приемлемы! Когда один из его ученых критиков заметил, что простое накопление фактов, каждый из которых лишен доказательной силы, не прибавляет веса гипотезе, Деникен парировал: "Для меня, нормального обывателя, десять косвенных данных в пользу какого-нибудь утверждения всегда имеют больше доказательности, чем одно!
Вряд ли есть смысл повторять все возражения против "гипотезы о пришельцах", высказанные специалистами — как по поводу интерпретации памятников прошлого, так и по вопросу о происхождении человечества. Сейчас важнее сформулировать общий итог печатной полемики. Он малоутешителен. Если подходить к оценке ситуации с максимальной научной строгостью, следует признать: "кавалерийская атака" на проблему, предпринятая энтузиастами-непрофессионалами, не удалась. Ни одним по-настоящему убедительным свидетельством палеовизита мы не располагаем. Значит ли это, что на "теории древних астронавтов" можно поставить крест, а все вопросы и предположения ее сторонников с легкой душой отбросить в область "лженауки"? Нередко так и поступают. Между тем на деле все обстоит гораздо сложнее.
Юрий Николаевич Морозов "Знак вопроса" 2, 1991 М. Можно, конечно, списать все на фантазию художника или его неквалифицированность, однако сходство иногда бывает весьма удивительным... А небрежность и неточность ряда изображений вполне объясняется тем, что создавали их люди задолго до космической эры человечества... Существует много косвенных доказательств того, что в далеком прошлом нашу планету посещали представители внеземных цивилизаций, достигших высокого уровня развития. Многочисленные артефакты, найденные в разных уголках земного шара , изображают странных существ, которых в наше время принято называть гуманоидами. Первые известные упоминания о возможном влиянии пришельцев на историю Земли принадлежат Чарльзу Форту, опубликовавшему в 1919 году «Книгу проклятых», посвященную рассмотрению фактов, исключённых из рассмотрения официальной наукой.
Ори делает вывод о том, что для создания машины времени необходимо наличие гигантских гравитационных сил.
В основу своих исследований ученый положил выводы, сделанные еще в 1947 году его коллегой, Куртом Геделем, суть которых заключается в том, что теория относительности не отрицает существования определенных моделей пространства и времени. Согласно расчетам Ори, возможность путешествовать в прошлое возникает в том случае, если придать искривленной пространственно-временной структуре формы воронки или кольца. Самые интересные документальные фильмы на нашем канале! Правда о древних высокоразвитых цивилизациях, Атлантиде, Гиперборее и Лемурии.
Добрый день, уважаемые подписчики! Сегод Добрый день, уважаемые подписчики! Сегодня речь пойдёт о четвё Тайны и загадки человечества Добрый день, уважаемые подписчики!
Неандертальцы жили 250-40 тыс. Эти люди были широко распространены по земле, жили в разных климатических и природных условиях и делились в антропологическом отношении на разные группы, но эти группы не соответствуют современным расам. Ранее ученые предполагали, что от одной из групп неандертальцев в последующую эпоху и произошли люди современного типа. Сейчас неандертальцев рассматривают как своеобразную боковую ветвь Homo sapiens. На Дону и Северном Кавказе появление людей связано как раз с неандертальцами. Переход человеческого общества к верхнему палеолиту 35-10 тыс. Первые люди современного облика именуются кроманьонцами по стоянке неоантропов в Кро-Маньон, Франция. Родиной современного человечества была, скорее всего, Передняя Азия с прилегающими областями. Около 20 тыс. У кроманьонцев развилась членораздельная речь, появилось изобразительное искусство. В это время существенно изменилась материальная культура первобытного человека - высокого уровня достигла технология обработки камня, широко использовались рог и кость, на смену первобытному стаду пришла новая форма организации человеческого общества. ВЫВОД Несмотря на огромное количество тяжелейших трудов проверил собственными руками по антропологии и, якобы, неоспоримым доказательствам происхождения человека от обезьяны, на мой взгляд, необходимо повернуться лицом и к другим теориям возникновения человека, хотя, вероятно, этим будет заниматься уже другая наука… А для того, чтобы посеять зерно сомнения в верности теории Дарвина, приведу выдержку из произведения А. Антонова "История Земли": …"А была ли степень приспособленности к труду вопросом жизни и смерти для предков человека? Во второй половине 20-го века исследователи, во-первых, хорошо изучили жизнь людей, до сих пор, живущих в каменном веке, а во-вторых, сами попробовали создать каменные орудия и поработать ими. Человек изучает человека. Киев, Наукова думка, 1988 2. Тегако, И. Основы современной антропологии. Минск, Университетское, 1989 3. Рогинский, М. Москва, Высшая школа, 1978 4. Малькольм Баудер Обезъянообразный человек. Факт или 5. Христианский научно-антропологический центр, 1998 6. Антон Антонов. История Земли. Дарвин Ч.