Экономист отметил, что политика нынешних властей Молдовы в сфере экономики угрожает экономической безопасности, ведет к резкому снижению доходов населения и увеличивает отток граждан из страны. В неё вошёл мой короткий комментарий: Рост цен ускоряется не из-за увеличения денежной массы, а из-за запаздывающей реакции регулятора на инфляцию, уверен экономист Сергей Блинов. К такому выводу пришел аналитик, экономист Сергей Блинов — его анализ публикуют «Ведомости». Блинов отталкивается от постулата Милтона Фридмана, согласно которому динамику ВВП определяет динамика денежной массы (ДМ). Экономист Сергей Блинов о том, что такое денежная масса и почему она так важна для роста экономики, как ЦБ удалось избежать ошибок в текущий кризис, как заставить ВВП России расти и почему высокие ставки — это не так страшно, как кажется.
Экономист Беляев: Высокая ставка станет причиной волны банкротств в России
Александр Рубин, автор канала «Мрачный экономист», выпустил ролик с разбором моей теории реальных денег. К такому выводу пришел аналитик, экономист Сергей Блинов — его анализ публикуют «Ведомости». Блинов отталкивается от постулата Милтона Фридмана, согласно которому динамику ВВП определяет динамика денежной массы (ДМ). К примеру, экономист Сергей Блинов считает, что сейчас, наоборот, необходимо сильно поднять процентные ставки. Эльвира Набиуллина показала западным экономистам пример высококлассной работы в стрессовых условиях. это ошибка. ===Эфир состоялся 28. Экономист Сергей Блинов утверждает, что дефицит рублёвой ликвидности – верный признак кризисных явлений в экономике, а профицит рублёвой ликвидности говорит об улучшении перспектив экономического роста.
Прогноз ВВП на 2022 год
- - актуальное видео - видео
- Тупик не за горами: Центробанк заигрался в борьбе с инфляцией
- Сергей Блинов - главные новости
- Прогноз ВВП на 2022 год
- Аналитик Сергей Блинов советует «апгрейд» Набиуллиной: «Иначе спишут» 24.03.2022
- Сергей Блинов. Навигатор: senib — LiveJournal
Тупик не за горами: Центробанк заигрался в борьбе с инфляцией
Наиболее надёжная многолетняя статистика в этой области - по перевозкам железнодорожным транспортом».
Динамика реальной денежной массы М2 к аналогичному периоду прошлого года Первый мощный удар по экономике был нанесен еще в СССР так называемыми «павловскими реформами» весны 1991 года. Губительным было не столько даже изъятие части денежной массы в виде попытки конфискации у населения крупных купюр, сколько повышение цен с 1 апреля 1991 года, разом убавившее покупательную способность денежной массы примерно на треть.
Но самый глубокий провал денежной политики стал результатом так называемой «шоковой терапии» Егора Гайдара. Масштабное сжатие платежеспособного спроса незамедлительно обернулось крахом всей экономики. Для нас же сейчас важно отметить, что и в павловских, и в гайдаровских реформах главным «пожирателем» денежной массы была запущенная ошибками правительства инфляция.
Все последующие кризисы 1998-го, 2008—2009-го и 2014—2015 годов сценарно очень похожи между собой, но от кризисов, инициированных Павловым и Гайдаром, несколько отличаются. Начинались они каждый раз с внешнего давления на курс рубля. И каждый раз уже не правительство, а ЦБ совершал одну и ту же ключевую ошибку — начинал поддерживать курс рубля, продавая валюту на рынке проводя валютные интервенции.
Подвох здесь в том, что в ходе интервенций ЦБ продает на бирже валюту, а взамен получает рубли, которые, попав в ЦБ, сразу же перестают быть денежной массой стерилизуются. То есть денежная масса в ходе валютных интервенций автоматически сокращается. Другими словами, делая благое, казалось бы, дело — защищая рубль, — Центральный банк наносит собственной экономике удар в спину, сжигая ее денежную массу.
Заканчивались эти кризисы каждый раз также одним и тем же. Защитить курс рубля валютными интервенциями ни разу не удалось. И понятно почему: изъятие Центробанком рублей из экономики приводило к падению цен на рублевые активы.
Соответственно, желающих их продать и срочно перевести вырученные рубли в валюту становилось все больше и больше. Вслед за бизнесом к бегству от рубля присоединялось население. В итоге Центробанк вынужден был «сдаваться», прекращать интервенции и отпускать рубль в свободное плавание.
И тогда наступал второй акт кризисной драмы: резкое ослабление рубля приводило к всплеску цен на импортные товары, а значит, росла инфляция. И уже она, а не ЦБ, становилась главным «пожирателем» денежной массы, а точнее, покупательной способности денег. Результат, как мы видим, был один и тот же: сокращение реальной денежной массы и, как следствие, падение российского ВВП.
Что поменялось в действиях ЦБ? Во-первых, резко упали цены на нефть: если в январе они достигали 72 долларов за баррель здесь и далее речь о сорте Brent , то в апреле опускались до 16 долларов. Во-вторых, рубль резко ослаб, доллар, соответственно, взлетел.
Если в январе курс доллара опускался ниже 61 рубля за доллар, то уже в марте поднимался выше 82 рублей. Другими словами, почва для обычных и ошибочных! Раньше в подобных ситуациях давления на рубль ЦБ бросался его защищать и тем самым раскручивал маховик кризиса по описанному выше сценарию.
Но в 2020 году произошло нечто невероятное: ЦБ не стал наступать на те же грабли, а повел себя очень грамотно. Никаких масштабных интервенций не последовало. Это наглядно можно увидеть по динамике золотовалютных резервов график 6.
График 6. Тем самым он нанес экономике мощный удар, ужав денежную массу примерно на 4 трлн рублей. В нынешний кризис ЦБ не стал повторять эту ошибку.
Более того, используя другие инструменты предоставления ликвидности говоря проще: способы добавления рублей в экономику , ЦБ сделал так, что темпы роста денежной массы в реальном выражении даже выросли график 7. График 7. Конечно, в сравнении с ростом 2000—2008 годов или даже 2010—2011 годов такие темпы кажутся жалкими, слабенькими.
Но для нынешнего руководства ЦБ даже такие темпы — большое достижение, особенно учитывая, что достигнуты они в кризисной ситуации. Можно сказать, что если раньше ЦБ своими действиями загонял экономику в кризис фиолетовые стрелки 1 и 2 на графике , то в нынешней ситуации ЦБ делает все, чтобы масштабного кризиса не случилось оранжевая стрелка 3 на графике. M2, инфляция и ставки: что дальше?
Я полагаю, что, если не случится второй «карантинной» волны, ВВП в 2020 году упадет всего лишь! Более того, если бы не карантинные ограничения, то при такой политике ЦБ экономика России показала бы лучшие темпы за последние 10 лет и уж точно лучшие при Эльвире Набиуллиной. Парадоксально, но рост денежной массы может способствовать снижению инфляции и укреплению рубля.
Помните, выше мы уже говорили об этом, когда рассматривали губительность валютных интервенций.
Экономика Экономист Зубец озвучил последствия 13-го пакета санкций для России В беседе с "Российской газетой" директор центра социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ Алексей Зубец, поделился своим мнением о возможных последствиях новых санкций Запада для российской экономики. Он отметил, что введение вторичных ограничений для иностранных компаний, которые ранее помогали России обходить санкции, может сделать российскую экономику более уязвимой. Источник изображения: pxhere Экономист подчеркнул, что давление на партнеров России за границей является серьезным инструментом, который может оказать дополнительное давление на экономику страны.
Развивает многоформатное сотрудничество со 197 внешнеэкономическими партнерами, объединениями промышленников и предпринимателей, финансовыми, торговыми и бизнес-ассоциациями в 83 странах мира, с 286 российскими общественными организациями, федеральными и региональными органами исполнительной и законодательной власти Российской Федерации. Официальные телеграм-каналы Фонда Росконгресс: на русском языке — t. Официальный сайт и Информационно-аналитическая система Фонда Росконгресс: roscongress. Если у вас нет аккаунта, вы можете зарегистрироваться. После завершения регистрации на указанную в форме электронную почту придет письмо с логином и паролем для входа в ЕЛК.
Экономист Коган рассказал, чем обернется для Запада банкротство крупного американского банка SVB
С таким прогнозом выступил экономист Сергей Блинов. Ранее его прогнозы относительно 2022 года оказались намного точнее, чем у МВФ, Банка России и российского правительства. Экономист Сергей Блинов утверждает, что дефицит рублёвой ликвидности – верный признак кризисных явлений в экономике, а профицит рублёвой ликвидности говорит об улучшении перспектив экономического роста. Наш блогер, эксперт «КАМАЗа», заместитель руководителя службы стратегического планирования – руководитель группы макроэкономических исследований Сергей Блинов отмечает все изменения в экономике страны. Ранее заведующий сектором экономики и политики Китая Центра азиатско-тихоокеанских исследований ИМЭМО РАН Сергей Луконин в беседе с ФБА «Экономика сегодня» высказался о переходе расчётов за газ с КНР в юани и рубли. Экономист Сергей Блинов объяснил, как правительству добиться роста экономики РФ.
Россия в глобальной политике
Объем инвестиций этих компаний превышает 7 трлн рублей. И как рассказал недавно в интервью федеральному СМИ глава Минвостокразвития Алексей Чекунков, ни один из этих инвесторов не остановил проекты из-за санкций. Фото: pxhere. И это, не считая многочисленных небольших инвестпроектов, которые запускают местные компании. Многие из них выходят на рынки с продукцией, которая замещает импортную. К примеру, совсем недавно мы рассказывали о новом проекте компании «Примхим», которая организовала производство импортозамещающей химической продукции для десятка отраслей. Улан-Удэнское приборостроительное объединение освоило производство медицинских изделий взамен импортных. Регион интересен и федеральным институтам развития.
В прошлом году, например ВЭБ. РФ одобрил на Дальнем Востоке восемь новых проектов на сумму 126 млрд рублей.
Он также обратил внимание, что финпосредники негосударственные пенсионные фонды, компании по управлению активами КУА , компании-хранители свой ежегодный процент будут получать за обслуживание портфеля активов независимо от того, будет расти его стоимость или падать. Кроме того, существует большой риск мошенничества со стороны финансовых посредников. Экономист напомнил, что на мошенничестве акционеров и руководителей банков украинские граждане и украинское государство потеряли более 100 млрд грн. И это без учета их обесценивания в несколько раз. И если у обанкротившихся банков были недвижимость, компьютерная техника, залоги по кредитам, которые можно продать и хотя бы частично погашать долги перед вкладчиками, то в КУА и т. То есть, нечем будет покрыть убытки от возможного мошенничества», — отметил Кушнирук.
Финансовая система не только выстояла, но и стала еще сильнее. И вот здесь заслуга руководства Центрального банка», — заявил председатель ГД. Отвечу так: не надо смешивать два вопроса! Больше всего на укрепление финансовой системы сыграло укрепление рубля, предпринятые ещё в 2022 году меры Геращенко-Глазьева. Об этом не принято говорить, но именно это сохранило нам финансовую систему. Процентная же ставка сохранила высокую прибыльность банковской сферы и в 2022 и в 2023 гг. Немыслимо высокую, притом, что инвестировать они как не хотели, так и не хотят, даже из своих высоких прибылей, которые проиндексированы и были высокой процентной ставкой, в отличие от прибылей всех иных агентов экономики и секторов. Подчеркну, что не политика ЦБ спровоцировала - сгенерировала экономический рост в 2023 году, а бюджетные расходы и резервы. Через бюджетный механизм осуществлялась монетизация и канализация финансов в экономике. Таким образом, был поддержан экономический рост, мультиплицирующие цепочки и ряд институциональных мер — сыграли свою позитивную роль. Вот чем обусловлен экономический рост в 2023 году. Видимо, как всегда, путают причины и следствия, не доказывая степень влияния повышения процентной ставки на те или иные макропараметры и не учитывая обратные связи между ними. Анализ показывает, что она всегда тормозила развитие. Альтернативную политику развития экономического роста давно предлагают такие экономисты, как С. Глазьев, М. Делягин, В. Катасонов и Ваш покорный слуга. К глубокому сожалению, все эти люди не слышны экономической властью, но известны в профессиональных и даже более широких кругах, в связи с чем, есть некая надежда на дальнейшее воплощение их предложений, которые отчасти уже реализуются, что и дало относительный успех. Но важно подточить основы спекулятивной модели экономического роста в России, имеющейся сегодня.
Настройки телеэфира Перечень запрещенных в РФ организаций Все права на материалы, находящиеся на сайте m24. При любом использовании материалов сайта ссылка на m24. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей. СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24.
Почему Центробанк пытается бороться с ростом экономики России?
К примеру, экономист Сергей Блинов считает, что сейчас, наоборот, необходимо сильно поднять процентные ставки. Препятствие для быстрого роста только одно: головы денежных властей повёрнуты в другую сторону. Сергей Блинов. Предварительно, им мог оказаться экономист Константин Сонин, который несколько лет назад уехал жить в США и устроился профессором в Чикагский университет. СЕРГЕЙ Блинов больше не является депутатом Законодательного Собрания Красноярского края и членом блока Быкова.
Свой рубль. Экономист Сафонов объяснил слова Путина о плюсах дедолларизации
Второй отрезок — вверх. С 1999 по 2008 г. Экономика практически удвоилась. Благосостояние граждан существенно выросло.
Третий отрезок — горизонталь. С 2009 г. Накопленные в тучные годы резервы проедаются.
Реальные доходы населения седьмой год подряд падают. Как превратить горизонталь стагнации в крутую диагональ роста — в этом и состоит, что называется, задача дня. Бинарная оппозиция Системные либералы-экономисты корень проблемы видят, словами Алексея Кудрина и Евсея Гурвича, в «слабости рыночной среды, обусловленной в первую очередь доминированием государственных и квазигосударственных компаний».
Выход — решительно продолжать так называемые структурные реформы, создать наконец в стране благоприятный инвестиционный климат. Этой же позиции придерживаются и руководители главного органа финансовой власти страны — Банка России.
Реалии Крым. НЕТ» Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей» Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Учредитель акционерное общество "Ленинградская областная телекомпания".
Как отметила эксперт, для российских производителей возможно перераспределение грузопотоков, возобновление своп-операций. Ошибка в тексте?
Сергей Блинов.
Планы ЦБ до 2024 года: тушите свет, сливайте воду На ближайшие три года ЦБ гарантирует стремящиеся к нулю темпы роста экономики. Каждый год в сентябре ЦБ публикует свои планы на ближайшие три года. Вот и сейчас вышел проект очередного документа с громоздким названием «Основные направление единой государственной денежно-кредитной политики на 2022 год и период 2023-2024 годов». Полторы сотни страниц, множество таблиц, графиков, текста. На первый взгляд, разобраться в этом документе непросто. Но это только на первый взгляд. Чтобы понять, что значат планы ЦБ для самого главного, то есть, для роста экономики, достаточно проанализировать всего лишь два управляемых Банком России показателя: инфляцию и темпы роста денежной массы.
Экономист Сафонов усомнился в выгоде новой программы сбережения в РФ
Экономист Сафонов усомнился в выгоде новой программы сбережения в РФ Экономист Сафонов усомнился в выгоде новой программы сбережения в РФ 21:09, 29 июня 2023 Профессор Финансового университета при правительстве РФ Александр Сафонов в беседе с НСН выразил мнение, что рядовому россиянину не будет смысла инвестировать в новую долгосрочную программу сбережений, так как для него крайне важны текущие доходы. Для участия потребуется заключить договор с НПФ. Тратить сбережения можно будет после 15 лет участия в программе или при достижении возраста 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин.
После покупки дом передали многодетной семье, но уже в декабре женщина обратилась в районную администрацию с заявлением, чтобы дом признали непригодным для проживания. Ему готовятся избрать меру пресечения.
Конечно же нет, и великие императоры это понимали. У Екатерины же были правильные советники, которые убеждали её в пользе «умножения денег», приводя, в частности, пример Голландии «по малости своей паче всех изобилуемой деньгами и кредитомъ»[4]. Это был исторический экскурс. А что говорит о влиянии денег на экономический рост современная наука? Сокращение денежной массы как причина Великой депрессии Грозные российские самодержцы и реально крутые авторитеты западной экономической мысли в вопросах кредитно-денежной политики оказываются-то по одну сторону баррикад. Хвост следует за собакой, экономический рост идёт за ростом объёма денег в экономике, утверждает, например, вслед за нобелевским лауреатом и основоположником современного монетаризма Милтоном Фридманом, знаменитый Бен Бернанке. Авторитет Бена Бернанке в макроэкономике и в мире финансов исключительно высок. Он ведь не только выпускник Гарварда, докторант в Массачусетском технологическом институте, а сейчас профессор в Принстоне. И не просто автор многочисленных научных статей в самых авторитетных научных журналах и учебников по макроэкономике. На период его руководства пришлось время Великой рецессии 2008-2009 гг. Благодаря правильной и решительной монетарной политике так называемому количественному смягчению, одному из вариантов расширенного денежного предложения не допустил в США второго издания Великой Депрессии 1929-33 гг. Отметим, что глава российского Центробанка Сергей Игнатьев, в отличие от Бернанке, при первых же признаках кризиса в Америке впал в панику, вместо расширения денежного предложения сократил денежную массу на десятки процентов. Это худший результат не только в мировой двадцатке, но и в СНГ. Как, впрочем, не знали и другие выпускники МГУ, волею случая возглавившие Центральный банк: Сергей Дубинин, обрушивший сначала рубль, а потом и экономику в 1998 году; Эльвира Набиуллина, обрушившая сначала рубль, а потом и экономику в 2014 году? Вот что говорит о роли этой книги сам Бен Бернанке: «В своей «Монетарной истории» Фридман и Анна Шварц привели доказательства того, что экономический коллапс 1929—1933 годов был следствием того, что национальный денежный механизм дал сбой. Оригинал выступления на английском языке есть на сайте ФРС. Иначе говоря, по мнению Фридмана, это динамика денежной массы повлияла на объём национального производства в США. График 4. Фридман показал: во время Великой депрессии ВВП следовал за денежной массой Источник: FRED Гипотеза Фридмана позволяла объяснить многое: и медленное возвращение производства к докризисным уровням, и повторную рецессию 1937-38 годов. И причина проста: экономика США росла лишь настолько, насколько ей это позволяла динамика денежной массы график 3. Конечно же, и в американских университетах нашлись критики, которые, подобно Кириллу Сосунову, стали утверждать, что влияние денежного сокращения на экономический спад неочевидно, что это уменьшился «спрос на деньги» со стороны падающей экономики. Статистик, изучающий данные о Великой депрессии, заметил бы, что денежная масса, объемы производства и цены в Соединенных Штатах падали вместе в 1929—1933-м и вместе поднимались в последующие годы. Но эти корреляции не отвечают на ряд вопросов. Действительно ли изменения в денежной массе в значительной степени стали причиной изменений в ценах и объеме производства? Или, наоборот, объем денег пассивно реагирует на состояние экономики? Или, может, существует какой-то неизмеримый фактор, который влияет на все три переменные? Фридману и Шварц это удалось. В самом сердце анализа Фридмана и Шварц лежит определение исторических периодов, когда изменения в монетарной политике происходили по причинам, не зависящим от объема производства и цен. Во времена ранней Депрессии таких эпизодов было четыре. Там же Говоря простым языком, Фридман нашёл четыре случая, когда «экономика об этом не просила», но ФРС при этом изменяла количество денег в экономике. В трёх случаях ФРС сокращала денежную массу, и экономика падала. В одном случае ФРС денежную массу наращивала, и экономика начинала подниматься. Случай увеличения денежной массы произошёл в 1932 году и особенно важен для нас: «… в апреле 1932 года Конгресс начал оказывать значительное давление на ФРС, чтобы смягчить денежно-кредитную политику, в частности проводить крупномасштабные покупки на открытом рынке ценных бумаг. Правление хотя и неохотно, но между апрелем и июнем 1932 года санкционировало покупки… Как заметили Фридман и Шварц, «за прекращением снижения денежной массы и началом программы покупки последовали заметные изменения общего экономического состояния… Оптовые цены стали подниматься в июле, производство — в августе. Занятость фабрик, грузооборот железных дорог и другие многочисленные индикаторы активности говорят о том же. В общем, как и в начале 1931 года, данные показывают признаки циклического возрождения». К сожалению, хотя несколько представителей ФРС поддержали программу покупки бумаг на открытом рынке, многие не сочли эту политику подходящей. Поэтому, когда Конгресс ушёл на перевыборы 16 июля 1932 года, ФРС остановила программу. Ко второй половине года экономика снова резко рухнула». Там же Важен этот случай потому, что в нём рассматривается смягчение денежной политики через операции на открытом рынке, то есть не «процентное», а «количественное» смягчение денежных условий. Начиная с 1980-х годов многочисленные исследования см. В этих странах, например, проводились золотые интервенции аналог нынешних валютных интервенций , а также принимались другие меры сжимающие денежную массу, что приводило в итоге к падению производства. Всё это подтвердило гипотезу Фридмана о влиянии денежных сил на экономику. Признание влияния этих денежных сил нашло отражение и в законах. Сейчас обязанность поддерживать рост денежных и кредитных агрегатов а значит и денежной массы на должном уровне включена в закон о ФРС: Получается, что в связке «ВВП —денежная масса» влияющим фактором является как раз денежная масса, что давно установлено учёными макроэкономистами. Противоположная же идея Кирилла Сосунова — что рост реальной денежной массы является следствием роста экономики, не подтверждается ни учёными макроэкономистами, ни практикой. Производство не рождает деньги. Даже советским учёным было известно, что другой авторитет и основоположник макроэкономики Джон Мейнард Кейнс «отказался от столь очевидно абсурдной теории, как теория Ж.
Реалии Крым. НЕТ» Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей» Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Учредитель акционерное общество "Ленинградская областная телекомпания".
Экономист Сергей Блинов объяснил, как правительству добиться роста экономики РФ.
4 сентября 2017, 19:04 Сергей Блинов. Максим Орешкин, Эльвира Набиуллина и другие экономисты и политики пересматривают прогнозы экономического роста на 2017 в сторону повышения. Об этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал экономист, инвестиционный банкир Евгений Коган. Материалы автора "Сергей Блинов" и связанные с ним (81). Препятствие для быстрого роста только одно: головы денежных властей повёрнуты в другую сторону. Сергей Блинов. Сергей Блинов. Автор телеграм-канала М2, макроэкономист, автор статей в журнале «Эксперт», газете «Ведомости» и других изданиях. известный российский экономист, член Клуба экономистов России и потомственный аристократ.