Ростислав ИЩЕНКО — автор аналитического портала "Фонд стратегической культуры". В Папуа-Новой Гвинее раскритиковали Байдена за сравнение жителей с каннибалами. В Папуа-Новой Гвинее раскритиковали Байдена за сравнение жителей с каннибалами. Опубликовать статью. Главная» Новости» Ищенко ростислав конт последние новости и публикации сейчас.
Ищенко: у украинских генералов осталась одна идея, которую можно продать Западу
Именно поэтому ее и стараются всеми силами уничтожить. Однако Россия на каждом этапе обострения отбивается и защищается, пытаясь втолковать на каждом этапе «западным партнерам» следующее: «может, хватит? Вам же уже плохо. Вам же будет еще хуже, мы же вас предупреждали, мы же, как недавно говорил президент, еще даже не начинали». Также политолог отметил, что это действительно может быть последним предупреждением Путина, так как Россия, в отличие от Запада, еще не пытается жить по принципу «или мы или они». Мы еще никого не ненавидим, мы не воюем до последнего человека, мы еще не пытаемся жить по принципу «или мы или они», мы пока только отбиваемся, только отмахиваемся от этой стаи, которая на нас напала», — объяснил Ищенко.
Чтобы ситуация противостояния между РФ и Западом оставалась на очень высоком уровне. Но даже те силы в Европе, которые поддерживают США, не хотят втягиваться так глубоко. Чтобы Байден выиграл выборы, им нужно резко обострить отношения с Россией".
Ищенко: Американский тупик Администрация Байдена не просто так пытается удержать украинский режим от полного и бесповоротного развала уже в ближайшие месяцы. Главную роль в этом, безусловно играет электоральный интерес действующей президентской команды. Но шансы Байдена переизбраться на второй срок постоянно уменьшаются, и уже сейчас большинство американских экспертов считают его переизбрание невероятным. Между тем, количество сторонников сохранения и даже увеличения поддержки Украины в американском истеблишменте всё ещё довольно велико. Единство в этом вопросе уже давно отсутствует и многие демократы начинают сомневаться в правильности политики администрации на украинском направлении. Но круг лиц выступающих за продолжение поддержки Киева значительно шире, чем только чиновники действующей администрации. Более того, даже часть республиканцев всё ещё не согласны списывать украинский актив. При этом, сомнений в том, что Украина войну проиграла и Россия в любом случае доведёт дело до победы в США нет ни у кого. То есть даже американские сторонники продолжения поддержки режима Зеленского понимают, что время киевской власти подходит к концу, и ей не помогут ни вливания денег, ни поставки техники, ни даже замена лидера или всей киевской команды. Поэтому Вашингтон и не торопится соглашаться с предложением киевской нацистской оппозиции нацистскому режиму о замене Зеленского при помощи проведения очередных президентских выборов. Подчеркну, зачем тянет время команда Байдена понятно — для них коллапс Украины раньше президентских выборов в США 5 ноября 2024 года означает собственную политическую катастрофу. Но почему эту идею поддерживают политики, как из числа демократов, так и республиканцев, не связанные с действующей администрацией, даже остро её критикующие? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте оценим происходящее в планетарной политике. Мы имеем три кризиса в рамках которых США пытаются бороться за реставрацию своей гегемонии: Украинский кризис, Тайваньский кризис и Ближневосточный кризис. Но провалилась и попытка Израиля «примерно наказать» палестинцев. ЦАХАЛ несёт слишком высокие потери особенно в бронетехнике , при этом его успехи достаточно скромны — за месяц армия не сумела установить даже формальный контроль над территорией сектора Газа. Его активность может сократиться или на время прекратиться, но перегруппировавшись на территориях соседних арабских государств и нарастив свою численность за счёт потерявших близких, жильё и средства к существованию под израильскими бомбардировками палестинцев, он вновь перейдёт к атакам на территорию Израиля. На севере Хезболла, атакующая с территории Сирии и Ливана, вообще недоступна Израилю. Он может наносить по соседним странам отдельные артиллерийские, авиа и ракетные удары, но не может начать сухопутную операцию хоть и угрожает разобраться с Хезболлой после ХАМАС. Попытка сухопутного вторжения в Сирию и Ливан вызовет широкомасштабный конфликт с участием многих стран как относящихся к данному региону, так и глобальных игроков.
Дело в том, что пока все рассматриваемые экспертами схемы военного кризиса в Тайваньском проливе предполагают китайскую десантную операцию на остров, которая действительно может столкнуться с серьёзными трудностями и не факт, что Пекину удастся быстро и эффективно преодолеть оборону ВС Тайваня. Но Китаю и не надо проводить десантную операцию. Достаточно просто блокировать Тайвань силами авиации и флота и занять все малые острова, контролируемые Тайбэем. Экономика Тайваня смертельно зависима от импорта ресурсов и экспорта готовой продукции. Блокада уничтожит экономику, разрушит социальную стабильность и поставит остров на колени, если не быстрее, то дешевле и эффективнее, чем это может сделать десантная операция. Но, если США позволят Китаю организовать морскую и воздушную блокаду своего союзника и смирятся с этим, то все претензии на гегемонию немедленно рухнут, а Вашингтон будет восприниматься в Юго-Восточной Азии в качестве «бумажного тигра» или «надувного льва». Соответственно ВМС США необходимо будет обеспечить прорыв китайской блокады Тайваня, а это означает начало боевых действий как минимум на море. Учитывая же, что Пекин несомненно задействует в поддержку флота авиацию наземного базирования и береговые ракетные комплексы, США придётся наносить удары и по территории материкового Китая, что должно будет спровоцировать китайский ответ по территории США. Но у Китая нет военных баз и до зубов вооружённых союзников вблизи американской границы. Ударить по американской территорией он может только стратегической авиацией и межконтинентальными ракетами, что делает конфликт ядерными ещё до того, как боеголовки достигнут цели, так как США не будут сидеть и ждать, чтобы убедиться, что ракеты были запущены в ядерном снаряжении. Таким образом, конфликт вокруг Тайваня слишком опасен в плане возможного быстрого выхода из-под контроля, не обещает США быстрой победы, но угрожает масштабной конфронтацией с угрозой моментального её перетекания в ядерную. Самое же опасное для Вашингтона, что при таком развитии событий на первом этапе Россия и её ядерный арсенал находятся вне игры. Москва может сделать предложение от которого невозможно отказаться уже после того, как силы США будут изрядно подорваны конфронтацией с Китаем. Соответственно, переводить Тайваньский кризис в горячую фазу США могут только после того, как убедятся в том, что Россия надёжно связана на Западе и не сможет принять активное участие в событиях на Тихоокеанском ТВД. В обоих случаях необходимо, чтобы Украина продолжала воевать. В первом случае, Вашингтон рассчитывает, что продолжительное сопротивление Киева всё же истощит российские ресурсы и, не дожидаясь социальных проблем, Москва согласится на перемирие по заявленному Америкой принципу: каждый владеет тем, что контролирует. Тогда Россия получит территории, которые необходимо обустраивать и побеждённую, но до конца не разгромленную не уничтоженную , жаждущую реванша нацистскую прозападную Украину, которую можно в короткие сроки вновь накачать оружием, собрать новую армию и вновь бросить против России. Экономические и военные ресурсы Кремль будет вынужден концентрировать в основном на западном направлении, парируя эвентуальную опасность нового военного кризиса. Активность России на Ближнем и Дальнем Востоке должна будет осуществляться по остаточному принципу. Во втором случае предполагается, что, борясь за победу на Украине, Россия дойдет до западной границы, остатки ВСУ те, кто не захочет сдаваться будут интернированы в Польше и послужат костяком для террористического антироссийского движения, финансируемого Западом.
Ростислав Владимирович Ищенко
Какие новые провокации задумали в Киеве? Почему контрнаступление ВСУ не оправдает надежд Запада? Публицист и дипломат Ростислав Владимирович Ищенко заявил, что американцы не заинтересованы в обострении обстановки на Ближнем Востоке. Ростислав Ищенко читайте последние статьи автора: Гибель "великого артиста". Главная» Новости» Ростислав ищенко последние выступления видео. Все статьи 65. Новости 3. 16 декабря 2021 18:33. Ищенко посоветовал Украине скупать соль и спички. Ростислав Ищенко: Война на Украине не закончена.
Украина пытается продать Западу идею о затягивании конфликта — эксперт
Ищенко Ростислав Владимирович — последние новости: выступления и статьи на сегодня | Самые свежие выступления и статьи, новости последнего часа. Ростислав Ищенко — все новости о персоне на сайте издания Запад довел конфликт между Россией и Украиной до точки, когда Москва может пойти на ядерные бомбардировки украинской территории. Биография Ростислава Ищенко: фото, личная жизнь, последние новости 2019, политолог, аналитика, публикации, статьи. Политолог Ростислав Ищенко заявил, что он не предполагает возникновения массового недовольства среди граждан и протестов против нового украинского закона о мобилизации. Политолог Ищенко Ростислав и его последнее выступление в выпуске программы «Честная аналитика» на радио «Спутник». эфир от 06.12.2023 смотреть видео.
"Россия уводит противника в минус": Украина полностью лишилась своей экономики, заявил политолог
И только Европе присущ европейский феодализм, как особый "европейский способ производства". При этом системы, объединённые "азиатским способом производства" имеют различия между собой, как и системы, объединённые в рамках европейского феодального способа производства. Но классическая "азиатская" хоть Римская империя была такой же военно-бюрократическая империя всегда объединена жёсткой централизацией управления и равенством всех разрядов подданных перед священной властью владыки, исполняющего функции не только светского, но и религиозного главы — представителя Бога на земле, гаранта высшей справедливости. Поэтому в рамках военно-бюрократических империй легко смешивались разные народы — имперский закон не различал "эллина и иудея", а имперская универсальная сверхкультура легко интегрировала культуры отдельных народов, позволяя каждому чувствовать себя как дома и никому не мешать», - пояснил политолог. Национализм — идеологическое течение, сопровождающее формирование буржуазной нации. Но, если европейский феодализм, распадаясь под давлением новой буржуазной экономики, обеспечивал практически моментальное формирование буржуазной политической нации из массы феодальных народностей каждая из которых легко меняет суверена и может без проблем переходить из состава одного государства в состав другого, то механизм военно-бюрократической империи оказывался значительно прочнее. Он был способен обеспечивать политические интересы и аграрной экономики средних веков, и промышленной экономики нового времени», - отметил Ростислав Ищенко.
Он напомнил, что «крупные военно-бюрократические империи Россия, Турция, Иран, Китай в одно и то же историческое время на рубеже XIX — ХХ веков пережили разрушительные потрясения, а затем, на протяжении всего ХХ века метались в попытках найти "свой путь" в рамках классической вестернизации. Сейчас во всех этих государствах, несмотря на декларативное различие систем, существует одно и то же стремление — вернуться к корням». Но везде речь идёт об отказе от европейского пути формирования буржуазной нации и возвращении к нации имперской. Именно таковыми нациями современные ханьцы, персы, турки и русские и являются. Если явиться к ним с классической черепомеркой и попытаться выделить нацию по крови, то их просто не останется», - считает эксперт. Позднее массово происходила интеграция в русский этнос племён и народов тюрко-монгольских, ираноязычных и прочих.
Как известно, в царских паспортах национальность не указывалась, её заменяло вероисповедание», - заметил политолог. Интернационализм не был для них пустым звуком или фигурой пропаганды. Они действительно выступали не за единый имперский народ, а за дружбу разных народов в рамках одной идеологической и административной системы. Именно поэтому они с таким остервенением разрушали основы российского имперского государства. Имперское государство было основой для создания одной имперской нации, а марксистская концепция подразумевала содружество наций. Эти нации было необходимо выделить.
Поэтому союзные республики из имперских земель с равным энтузиазмом выкраивали и "независимец" Ленин, и "автономист" Сталин. Они оба были правоверными марксистами и их вера требовала от них организовать "содружество наций", каковые нации для создания этого содружества и требовалось выделить из общерусского имперского массива. Потому-то единственным партийным руководителем первого поколения которые начинали ещё в революцию или до неё , который не создавал республики, а ликвидировал Карело-Финскую ССР был Хрущёв, разбиравшийся в кукурузе намного лучше, чем в тонкостях марксистской теории». Для начала их концепция подразумевала, что в России, которую они называли "тюрьмой народов", были "народы-заключённые и "народ-тюремщик". Понятно, что в Российской империи на роль тюремщиков были назначены русские. Но русских ещё надо было выделить из общего массива православных.
Кто внутри границ — русский, а значит угнетатель, кто за этими границами уже может при желании объявить себя не русским, а каким-нибудь "угнетённым" украинцем или белорусом. Концепция также предполагала "подъём" национальных окраин за счёт перераспределения в их пользу ресурсов русского народа.
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Дипломатические стажировки: май — август 1993 года — университет Лидса Великобритания ; февраль — апрель 1994 года — посольство Украины в Бельгии , Нидерландах и Люксембурге Брюссель, Бельгия. С октября 1994 года по апрель 1998 года работал в Администрации президента Украины. Старший, главный декабрь 1994 консультант Управления внешней политики. С апреля 1998 года по декабрь 2003 года — консультант по вопросам внешней политики и связям с прессой благотворительного фонда «Содружество». С июня 2000 по март 2002 года — редактор отдела политики газеты «Новый век» по совместительству. С августа 2003 года по октябрь 2006 года — вице-президент «Центра исследований корпоративных отношений» [3]. С октября 2006 года по декабрь 2007 года — советник вице-премьер-министра Украины Дмитрия Табачника.
С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Дмитрия Табачника. С января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования».
Но если земли принадлежали феодалу на основе права завоевания или наследования, то «развод» мог осуществиться и путём перехода территории в состав другого государства. Так, например, в своё время герцоги Бургундские временно утащили апанаж, полученный от французского короля, так как главный массив их земель оказался в составе Священной Римской империи германской нации, и они ощущали себя имперскими князьями в большей степени, чем принцами французского королевского дома.
В конечном же итоге Карл Смелый и вовсе приступил к формированию государства, независимого как от Франции, так и от империи, которое был прервано только его неожиданной гибелью. Когда польский король заключил с Хмельницким договор, он фактически признал право Гетманщины на автономию — отношения польской короны и подконтрольных Хмельницкому территорий стали из владельческих договорными. Времена же были жёсткие — границы автономных прав не определялись абсолютно чётко. Обычно автономия от полной независимости отличалась только неспособностью защитить себя от соседей.
Поэтому она могла перейти из состава одного государства в состав другого, но не могла заявлять претензии на абсолютный суверенитет. Впрочем, как показывает та же бургундская история, если сил для защиты суверенитета оказывалось достаточно, то могла и на него претендовать. Соответственно, принимая Украину в состав России, Алексей Михайлович руководствовался её правом на смену суверена, которое признал польский король, вступив с ней в договорные отношения. Единственная проблема заключалась в том, что «международное право» тех времён было менее лицемерным, чем нынешнее, и любое «право» надо было доказывать и отстаивать военной силой.
Поэтому и русско-польская война стала неизбежной, но «правила игры» царь не нарушил. При этом русское правительство совершенно здраво рассудило, что ему совершенно незачем принимать эту бунташную территорию на правах автономии. Посольство Бутурлина в январе 1654 года в Переяславле просто приняло у казаков присягу, чем дело и собирались завершить. Но казацкая старшина успела полюбить польские вольности и совсем не хотела от них отказываться в пользу русской дисциплины.
Воспользовавшись моментом — ведь Россия уже воюет с Польшей по тем временам, это как воевать с Америкой сейчас , поддержка казацкого войска Кремлю необходима была не только собственно против поляков, но и против вскрывшейся в момент присяги нелояльности большого количества новых подданных городского населения, части казаков и верхушки православного духовенства , — старшина и отправила Алексею Михайловичу свою челобитную, из которой выросли Мартовские статьи. Гетманщина вошла в состав России на договорных условиях: с собственной администрацией, со своей армией, отдельной фискальной и финансовой системой, отдельной экономикой — на границе между Гетманщиной и Россией остались таможни. В общем Россия получила обязательство защищать Гетманщину и материально её поддерживать, в обмен же ей лишь удалось отодвинуть на Запад враждебную польскую границу и вернуть Смоленск.
Политолог Ищенко назвал главные риски 2024 года: «Катастрофа Запада и война в Европе»
Он напомнил о том, что в России действует четкая доктрина, которая предполагает использование ядерного вооружения в качестве крайнего аргумента, когда государству угрожает уничтожение. Если сверхдержава начнет применять ядерный арсенал с целью урегулирования ситуации с прибалтами и поляками, то она автоматически прекратит быть таковой, заключил Ищенко.
Переломить ситуацию не получится. Американцы еще рассчитывают, что ЕС пойдет на конфискацию российских активов — это уже попытка играть в ситуацию после Украины. Чтобы ситуация противостояния между РФ и Западом оставалась на очень высоком уровне.
Издается с 1997 года. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания. Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах Авиакомпании «Россия», а также региональных авиакомпаний.
Даже в самых острых конфликтах Россия старается не доводить ситуацию к положению «или мы, или они», однако не все на Западе это осознают. Подобное мнение высказал некоторое время назад в эфире радио «Говорит Москва» политолог Ростислав Ищенко. Так, эксперт сразу вспомнил, что десять лет назад западное сообщество выразило свое мнение о том, что негоже такой большой стране как РФ, с относительно небольшим количеством населения, иметь столько природных ресурсов. Необходимо делиться, чтобы всем жилось хорошо. При этом, по утверждению Ищенко, «на нас напали», прямо сказав, что хотят уничтожить. Это произошло из-за того, что РФ очень большая, наглая и совсем не хочет делиться.
«Будет еще хуже»: Ищенко напомнил о последнем предупреждении Путина в адрес Запада
ПравдаИнформ ≈ Новости, события ≈ Ростислав Ищенко. Ищенко ростислав последние новости и публикации сейчас видео на ютуб – Telegraph. Политолог Ростислав Ищенко рассказал о последнем предупреждении президента России Владимира Путина в адрес Запада. Ищенко: Задача Украины-спровоцировать Россию на войну и пасть смертью зовое средство. Политолог Ростислав Ищенко раскрыл вероятные планы украинского командования относительно новой укрепленной линии обор.
Ростислав Ищенко: «Большевики и "родили" современную русскую нацию»
Поскольку украинский социум в целом меняется в этом направлении, можно сказать, что ультраправые наблюдают ситуацию, о которой мечтали десять лет назад. Понимаете, идея полной украинизации образования была немыслима до 2014 года, когда вспыхнул Майдан. До этого большинство жителей считали это безумной идеей, и за нее открыто выступали только некоторые маргинальные политики. Но люди тут же засыпали их вопросами: действительно ли вы сможете использовать эти политические концепции для победы на выборах? Как вы объясните их русскоязычным, которые составляют значительную часть населения Украины? Тем не менее сейчас мы видим, что действующее правительство активно проводит такой курс. На самом деле это большая загадка. Возможно, крайне правые сами по себе не очень важны, а их собственное влияние даже снизилось по сравнению с другими периодами, но когда общество в целом поворачивается вправо, то они ликуют.
Ведь это доказывает, что радикальные идеи становятся мейнстримом и даже занимают доминирующее положение. В прошлом, когда лишь некоторые маргинальные политические силы поддерживали ультраправых, они легко подвергались критике и подавлению. Но как только их идеи вышли на свет и стали общепринятым консенсусом или даже частью национальной идентичности Украины, осуждать их стало сложно. Ведь сущность украинского "патриота" теперь неотделима от стандартов, основанных на радикально правых мыслях. Если вы посмеете их критиковать, вас автоматически заклеймят как "антиукраинского", "непатриотичного" или даже "пророссийского". Поэтому ситуация сейчас даже хуже, чем раньше. Как идет промышленное развитие страны в эпоху после Майдана?
Сможет ли военный конфликт полноценно вывести Украину на орбиту огромной европейской экономики? Главную озабоченность в то время вызывало то, что этот договор нанесет ущерб некоторым наиболее быстро растущим отраслям промышленности страны. Сейчас, разумеется, они разрушены конфликтом с Россией, и спасти их невозможно. Более того, некоторые из крупнейших предприятий тяжелой промышленности расположены на контролируемых Москвой территориях на востоке и юге, особенно в Донбассе. Так что эта дискуссия уже неактуальна. Но остается вопрос: кто будет руководить процессом восстановления страны в будущем? Очень важным моментом является то, что перспектива вступления Украины в Евросоюз во многом связана с так называемым "антикоррупционным процессом".
То есть страна может присоединиться к ЕС, но только в том случае, если правящий класс, который сейчас доминирует в экономике и политике, будет сменен, а "вакуум", который он оставит, конечно же, заполнит транснациональный капитал, а не украинские рабочие. После прихода международного капитала мы, вероятно, увидим нечто как в Ираке, где американским компаниям разрешено доминировать в экономике и получать прибыль. Этим предприятиям плевать на национальные интересы Ирака, поскольку для них на первом месте стоит обогащение. Есть еще одна проблема — и это реорганизация социальных классов Украины. Что будет с олигархами? Некоторые потеряют свое имущество, и их богатство уменьшится. Они также лишатся политического влияния, но кто сможет заменить их на политической арене?
Один из вариантов — транснациональный капитал плюс влиятельный политический лидер, такой как Зеленский. Если Киев в конечном итоге победит, популярность президента взлетит, и он столкнется с огромным искушением использовать престиж и власть в своих интересах. Кто тогда сможет его контролировать? Мало кто представляет, насколько разнообразно украинское общество, так как определить гражданское большинство?
Электронное периодическое издание «Парламентская газета» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 05 августа 2011 года. Издается с 1997 года. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания.
Ищенко: Киевскому режиму, в условиях провала "контрнаступа", приходится менять тактику Подписаться Единственный военный метод, который может сейчас применить Украина, это попытка затянуть конфликт и загнать российские вооруженные силы в позиционный тупик, рассуждает политический эксперт медиа-группы "Россия сегодня" Ростислав Ищенко.
Киевскому режиму под влиянием обстоятельств и в условиях провала контрнаступления приходится менять тактику, рассматривая переход в оборону как единственный способ продолжения боевых действий. Таким образом украинские власти рассчитывают втянуть Россию в наступление, чтобы нанести максимально возможный ущерб наступающим силам, полагает эксперт. Да, войска собрали, техника вроде как была, хоть и может быть недостаточно, но у военных всегда не хватает ресурсов.
Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи?
Будет ли реализована стратегия собирания русских земель? Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России. В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь.
Ростислав Ищенко: США и Израиль оказались в политической ловушке
Сделать это в настоящий момент весьма сложно. Источник фото: Фото редакции Известно, что вооруженное вмешательство в Газу отложено по решению Америки. Напоминаем, конфликт между Палестиной и Израилем обострился 7 октября. Америка встала на сторону Израиля. В секторе газа продолжают гибнуть мирные жители.
Читать u-f. Эксперт, оценивая вероятность применения ядерного вооружения, если против России вступят в конфликт Польша и прибалтийские государства, выразил уверенность в том, что Москва на это не пойдет.
Также ранее адвокат и политический аналитик, блогер Татьяна Монтян в стриме на своем канале прокомментировала нашумевшие слова президента РФ Владимира Путина, что Россия ещё «ничего не начинала» на Украине. Нажмите на звезду, чтобы оценить! Отправить оценку Общий рейтинг 4. Оценок: 10 Пока никаких голосов! Оцените новость первым.
Например, если альтернативой такому договору будет бесконечное продолжение войны с коллективным Западом.
В случае же сохранения Россией свободы действий, в договоре нет никакой необходимости. Режим Зеленского не скрывает намерения воевать до последнего украинца. Обсуждается возможность мобилизации женщин и подростков. Запад до конца текущего года если коллапс украинской государственности не случится раньше намерен оказывать Киеву военно-техническую и финансовую поддержку. Помощь Запада явно недостаточна для того, чтобы переломить ситуацию на фронте, но способна затянуть украинскую агонию на некоторое, пусть и непродолжительное, время. Учитывая динамику развития процессов на фронте, особенно рост украинских потерь в геометрической прогрессии, если США удастся выполнить свою программу-минимум и удержать Украину от коллапса до поздней осени начало-конец ноября 2024 года, то за это время общие потери ВСУ и других силовых структур, а также сопутствующие потери гражданских лиц, превысят миллион. Учитывая количество оставшегося на Украине населения, это значит, что погибнет примерно каждый пятнадцатый — каждый двадцатый. Нельзя сказать, что это много. Во время Великой Отечественной войны, по официальным советским данным, в Белоруссии погиб каждый четвёртый довоенный житель, на Украине каждый пятый, в СССР в целом — каждый восьмой-девятый. Некоторые страны в мировой истории несли сравнимые и даже большие потери.
Тем не менее для благополучных поколений благополучной страны, это ужасные потери. К тому же к ним надо прибавить примерно такое же количество увечных не просто инвалидов, а людей, чья инвалидность очевидна и бросается в глаза. Всё это, вкупе с разорением огромных территорий, уничтожением городов и сёл, потребует ответа на вопрос «кто виноват? Особенно важно это будет для уцелевшего населения бывшей Украины. Осознание виновности киевского режима — единственное, что даёт уцелевшим в нынешней мясорубке гражданам бывшей Украины шанс на выживание. Иначе востребованы будут реваншистские идеи и через некоторое время всё повторится сначала, причём последствия для украинцев будут ещё более плачевны. Но подписание с киевским режимом любых мирных соглашений означает признание за ним права на определённую территорию помимо той, что отойдёт по соглашению к России. Следовательно как в глазах населения этой территории, так и в глазах своих союзников, киевский режим останется единственным законным представителем Украины, все сделанные им территориальные и прочие уступки будут трактоваться, как вынужденные силой, а значит за ним будет признано и право на реванш, с целью возвращения утраченного. Россия же, подписав договор, легитимирует остатки Украины и её преемственность от провозглашённого в 1991 году государства.