Гибель группы Дятлова, последние новости: Президент фонда «Памяти группы Дятлова» не верит в расследование Генпрокуратуры.
Что на самом деле случилось на перевале Дятлова: найдена окончательная версия трагедии
По его информации, туристы спустились дальше и разожгли костёр, а потом попытались вернуться и найти палатку, но замёрзли, поскольку температура достигала около -40... Сотрудники ведомства провели эксперимент, который подтвердил, что с закрытыми глазами невозможно найти палатку, даже если человек знает, в каком примерно направлении она находится. Не было паники. Но шансов спастись в данных обстоятельствах у них не было», — сказал Курьянов. Он также уточнил, что все телесные повреждения у членов группы характерны для человека, попавшего в лавину. По словам представителя Генпрокуратуры, в 1959 году исследований для получения подобной информации не было. Их провели и обобщили результаты в 70—80-х годах, тогда специалисты дали сравнительную характеристику каждой травмы, отметил Курьянов. Соответственно, если сверху, со всех сторон, давил снег — три-четыре метра снега, это примерно полтонны, то телесные повреждения должны быть с обратной стороны. Вот они с обратной стороны у всех и были», — сказал Курьянов, уточнив, что речь идёт о причинении травм давлением обтекающей силы. Как сказал сотрудник Генпрокуратуры, проверка завершена, по полученным выводам приняты меры.
Вопрос закрыт», — подытожил Курьянов. Гибель групы Дятлова Напомним, что группа из девяти туристов под руководством Игоря Дятлова погибла в феврале 1959 года, совершая поход на лыжах по Северному Уралу. Так, 1 февраля туристы поднялись на склон горы Холатчахль и остановились на ночлег на перевале, который носит теперь имя Дятлова.
В совершенно неестественных позах. Такая картина вопросов не вызывает? Настил после раскопки. По углам видны фрагменты одежды в качестве подстилок для сидения. Настил находится на первоначальном уровне его устройства.
Глубина снега над настилом - следствие снегопадов за период с 1 февраля по 5 мая. О несостоятельности лавинной версии можно говорить много. Хотя за нее упорно и даже яростно цепляются ее адепты. Существует «Фонд памяти группы Дятлова», где противников лавинной версии подвергают жесткой обструкции. Зачем и кому это выгодно? Переходим к другим вопросам и странностям страшной трагедии. Цитата из дневника Игоря Дятлова: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов.
Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму.
Ужинаем прямо в палатке. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов. Обратите внимание на то как Дятлов опасается ночевать "где-то на хребте". Как опытному туристу ему и в голову не приходило ночевать "на хребте". А вот дальше начинают происходить необъяснимые с точки зрения логики вещи. Около 17 часов 1 февраля участники группы ставят палатку на склоне горы Холатчахль. Напоминаем вышеизложенные опасения Дятлова о ночёвке в горах. И всё же они уходят из леса и останавливаются на склоне горы на ночлег.
Последний ночлег. Учитывая, что от места предпоследней ночёвки до последней около 2 километров, можно предположить что группа покинула зону леса и вышла к горе около 15 часов, то есть практически «на ночь глядя». Если была цель восхождения на гору, то логично было выйти утром, достигнуть цели и вернуться на ночёвку к лесу, который защищает от пронзительного ветра. Значит что-то или кто-то заставило их покинуть границу леса в уже довольно позднее время. Не исключено, что ночевка в лесу вызывала некие опасения. В этом случае ночевка на открытой местности с обширным обзором становилась предпочтительной. Под давлением чего, каких обстоятельств? Участники похода, имеющие обширный опыт и способные участвовать в походах 3 категории сложности, совершили вещь, не укладывающуюся в логические рамки.
На нелогичность и необычность действий туристов в этой ситуации указывают, практически, все эксперты и опытные туристы. Но вряд ли это была ошибка Дятлова. Думается, что к этому вынудили, скорее всего, особые обстоятельства. Возле палатки были обнаружены брошенные шапочки, носки, рукавицы. Из одного разреза палатки торчала куртка Дятлова. Далее в 10-20 м обнаружили ковбойку Дятлова с завернутыми в нее носками и тапочками. Почему вещи не были взяты с собой? Сами туристы не взяли?
Или кто-то не дал такой возможности? Потребовал оставить? Почему туристы не отправились туда? Сами решили не идти? Или что-то помешало кто-то помешал? Вызывает крайнее недоумение действия участников поисковой группы на следующий день после обнаружения палатки. От вылетающего к месту обнаружения палатки начальника поисковой группы полковника Ортюкова посредством радиограммы поступило строжайшее предупреждение «до прибытия следователя ничего не трогать!!! Впрочем, и без этого указания всем известно и понятно правило о необходимости сохранения всей обстановки места происшествия в неприкосновенности до прибытия следственных органов.
Тем не менее, до прибытия следователя поисковики вытащили из палатки всё содержимое, упаковали в большущие рюкзаки и доставили их к месту приземления вертолета. Снег вокруг палатки был вытоптан. И когда поисковиков спрашивали о наличии посторонних следов у палатки следовал весьма своеобразный ответ: «посторонних следов ЗВЕРЯ не было». По поводу наличия следов посторонних людей после действий поисковиков делать выводы было уже невозможно. И увидеть следователю уже не было суждено. Всё было вытоптано. Прибывшему следователю пришлось в дальнейшем оформлять протокол состояния палатки, вещей и обстановки возле палатки исключительно со слов поисковиков. При этом поисковики то не могли вспомнить какие-то детали, то их показания существенно расходились.
Одним из примеров этого может служить эпизод с курткой-штормовкой Дятлова. Слобцов и Шаравин рассказывали об обнаружении этой штормовки по-разному: то она лежала на ледорубе у входа, то прямо в снегу у входа, то её рукав выглядывал из палатки. Так же примерно и составлялся протокол осмотра палатки. По памяти поисковиков. Хотя в протоколе, конечно, это не нашло отражения и все выглядит соответствующим образом. При этом никто из поисковиков не понес ни малейшего наказания даже в виде устного порицация. Во всяком случае об этом нет никаких упоминаний. В итоге вся обстановка места происшествия фактически была уничтожена.
Уголовно наказуемое деяние! А здесь взрослые люди... Похоже, вполне адекватные, немалая часть поисковиков студенты с «без пяти минут» высшим образованием. Выбросить всё из палатки.. Грубо нарушив строжайший приказ руководителя поисковой операции, необходимости в котором, в сущности, и не было. Отказываешься верить в это. Обнаруживший палатку Борис Слобцов позже в одной из статей во всероссийском журнале экстремальных путешествий и приключений уточнял детали находки палатки: «Наш путь с Шаравиным и охотником Иваном лежал на перевал в долину реки Лозьвы и далее на хребет, с которого надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен. На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон хребта, увидел на снегу нечто, похожее на заваленную палатку.
Решили туда подняться, но без Ивана. По словам Шаравина проводник остался в районе перевальной седловины, но указал студентам направление, куда примерно с его точки зрения надо идти. Они пошли в указанном направлении и через некоторое время увидели палатку. То, что события происходили именно в такой последовательности, Шаравин осознал уже позже. Кстати именно этот проводник позже предложил выпить «за упокой». Рассказ Шаравина в части поведения охотника Ивана, конечно, ничего не доказывает, но всё же не может не заслуживать внимания. Недалеко от кедра была обнаружена солдатская обмотка, доставленная среди прочих вещей в Ивдель для опознания их Юрием Юдиным, тем самым туристом, который по состоянию здоровья в последний день не смог выйти в поход и чудом остался жив. Юдин не смог признать ее принадлежавшей кому-либо из членов группы.
Вполне понятно и естественно, что не все из вещей своих товарищей ему были известны. Озадачивает другое. Следователь Иванов вносить обмотку в протокол осмотра не стал. В следственных делах мелочей не должно быть и всё, что обнаружено на месте происшествия должно скрупулезно документироваться. И впоследствии при анализе уже оцениваться как значимое, либо несущественное. Узнаем о ней от Юрия Юдина. При раскопке в овраге, где нашли четверых туристов, также обнаружена еще одна подобная солдатская обмотка. Полковник Ортюков радировал Сульману, начальнику геологической экспедиции: "При раскопке вещи обнаружены...
Вспоминают, что полковника Ортюкова эта находка немало озадачила и взволновала. И вновь, несмотря на указание наличия обмотки в радиограмме, она в протокол следователя не попадает и в деле не упоминается. Две солдатские обмотки. Две непонятные улики. А в уголовном деле — ничего. В процессе осмотра тел при проведении судебно-медицинской экспертизы установлено, что расположение трупных пятен у Дятлова, Слободина и Колмогоровой не соответствует положению тел в момент их обнаружения. Это - свидетельство посмертного переворачивания тел. При отсутствии «поз эмбриона», характерных для замерзающего человека.
Имелись признаки, указывающие на возможный обыск трупов расстегнутые карманы брюк и курток. Александр Колеватов. По мнению многих исследователей вторая после Золотарева «темная лошадка» в этом походе. Впрочем, без особого заряда негатива. Человек отличался некоторой замкнутостью характера и повышенной скрытностью. Об этом свидетельствует и его отношению к своему дневнику, с которым никогда в походе не расставался. Ни днем, ни ночью. Всегда с собой!
Мысли свои, по-видимому, доверить никому ни в коем случае не мог. Впрочем, это не столь уж необычно. Дело совсем в другом. В перечне вещей, обнаруженных в одежде погибшего Колеватова, дневника нет. Того самого, который он свято берег и с которым никогда не расставался. Буянов утверждает, что дневник пошел на растопку костра у кедра. Именно утверждает! Потрясающая прозорливость.
С таким категоричным утверждением согласиться сложно. Во-первых, лучшим средством растопки в походах является берестяная кора. Ножи у ребят, а также березки в окружении кедра имелись. Во-вторых, использовать для розжига костра многолистовую общую тетрадь целиком вряд ли было необходимо. Достаточно двух-трех листов. Дневник при Колеватове наверняка был. Но обнаружен не был. Существует вполне сложившееся мнение, что палатку изнутри резали дятловцы.
Это никоим образом не может быть бесспорным. Да, палатку резали изнутри. Но при этом нет никаких доказательств, что это сделали сами дятловцы. Просто так принято считать с начала следствия и остается догмой для многих исследователей трагедии. В палатке была обнаружена лыжная палка, укороченная на 20-30 см. Причина отрезания палки до сих пор остается загадкой. Запасных палок у ребят не было и отсутствие лыжной палки у одного из участников похода в дальнейшем сильно затруднило бы движение всей группы. Попробуем разобраться с загадочной отрезанной палкой.
Палатка была установлена без центральной опоры скатов и брезент скатов сильно провисал. Теперь мысленно попробуйте разрезать провисающий брезент палатки. Чтобы вонзить нож вам потребуется ткань натянуть. Иначе вы будете прикладывать усилие ножом — провисающая ткань будет «уходить» от вас. Если прикладывать всё большее усилие, то палатка просто обрушится и накроет вас. Эксперт Чуркина, исследовавшая разрезы палатки, в своем заключении указывает на наличие множественных надрезов нитей брезента. Это и есть неудачные попытки проткнуть ножом провисающий брезент. Что нужно сделать, чтобы брезент натянуть?
Установить в этом месте подпорку. Длина лыжной палки 120-140 см в зависимости от роста лыжника. Высота палатки дятловцев в нашем случае 1 метр боковины при установке палатки не были использованы. Нужно отрезать от палки эти лишние сантиметры и получить подпорку, позволяющую натянуть брезент в требуемом сечении. Вот теперь есть средство натяжки ткани и появляется возможность проткнуть брезент в верхней части ската. Далее, когда нож проткнул ткань, разрез легко осуществляется. Лыжная палка бамбуковая. Бамбук достаточно тверд и прочен.
С легкостью и быстро его не отрежешь. Тем не менее, драгоценная палка терпеливо режется. И это в ситуации, когда дорога, казалось бы, каждая секунда... Палатка имеет продольные разрезы ската в непосредственной близости от выхода. Справа от резавшего брезент на расстоянии локтя! Всего-то требовалось за пару взмахов откромсать ножом или просто расстегнуть две пуговицы клеванты из четырех, вдеваемых в веревочные петельки. И путь свободен! Всего у палатки имелось четыре таких пуговицы.
При этом две нижние пуговицы застегнуты не были, что позволяло осуществлять вход и выход на четвереньках. Нормальная практика в целях сбережения тепла. Как видим, выход из палатки был и резать скаты не было необходимости. Но, нет ведь... Терпеливо правильнее сказать — упорно делаются многократные попытки резать скат совсем рядом с выходом? На брезенте оставлены следы многих попыток сделать проколы именно в этом месте в виде надрезов нитей брезента. И что вы думаете? Продольный разрез в этом месте все-таки был сделан!
Резавший своего все-таки добился! Посредством многочисленных попыток …Прямо около выхода. Для чего? Мне могут возразить. Кто-то скажет, что воспользоваться выходом было невозможно из-за наличия там какой-то опасности. Ну, допустим... Но это уже вовсе не стихийная версия. Если резать скат рядом с выходом, то как удастся избежать той самой опасности?
Всё равно она здесь, вблизи, рядом. Крайне сомнительно и вообще невероятно, что палатку, являющуюся их единственным и ничем незаменимым укрытием, резали туристы. Это — безумие. На это невозможно пойти никак. Это — не просто окончание туристического похода. Это — смертный приговор самим себе. Не могли дятловцы не понимать, что привести палатку в негодность означает непоправимость ситуации и гибель от холода. Последующий ремонт сшивание палатки был невозможен.
Два больших куска палатки бесследно исчезли и так и не были впоследствии найдены, хотя поисковая операция продолжалась до мая. В том, что палатку резали не туристы согласен с автором Алексеем Ракитиным интернет-версия «Смерть, идущая по следу». В процессе написания книги Ракитиным проделана колоссальная полезная работа. С убедительной его аргументацией факта, что палатку резали не дятловцы полностью согласен. Работа и объем исследований Ракитина не может не вызывать уважения. Полагаю, что доводы Ракитина о насильственной смерти туристов крайне убедительны. Однако версию контролируемой поставки в целом поддержать сложно. Палатка, скорее всего, приведена в негодность для того, чтобы возврат дятловцев стал невозможным.
Для сомневающихся по поводу вышеизложенного ставлю вопрос: станет ли человек, стремящийся аврально покинуть палатку и находящийся рядом с ее выходом, заниматься нанесением многократных ударов ножа в полотно повторяя попытку за попыткой проткнуть его , в то время как выход находится всего в 10-15 см от его руки, вооруженной ножом? При этом своим присутствием в данном месте и действиями затрудняя эвакуацию своих товарищей. Возле кедра и потухшего костра обнаружены трупы Дорошенко и Кривонищенко в нижнем белье. Кедр со стороны, обращенной к палатке, был лишен ветвей толщиной 50 мм и более. Обломанные ветки лежали рядом с кедром.
По официальным данным площадка начала работать в 1962 году, но я подозреваю, что на самом деле намного раньше, ведь столь крупный объект не могли так быстро построить сразу после отмены моратория. Испытания Р-12 проходили под кодовым названием — операция «Роза». Она и стала причиной гибели дятловцев», — уверен Скибинский. Из-за этого она пролетела дистанцию вдвое меньше запланированной — и сдетонировала с остатками азотной кислоты на склоне неподалеку от палатки «дятловцев». Вероятно, вскоре после случившегося военные отправились на перевал собирать остатки ракеты. Найдя не только ракету, но и трупы в относительной близости от нее, они принялись заметать следы — а затем и засекретили причину случившегося. Сергей Согрин утверждает, что «ракетная версия» обсуждалась еще на первых этапах поисков: напомним, трупы имели странный оранжевый оттенок, как будто перед смертью «дятловцы» были отравлены. Однако всерьез эту теорию официальное расследование в работу никогда не брало. Вероятно, это было сделано, чтобы скрыть проведение испытаний — тем более если учесть, что закончились они неудачно. Некоторые исследователи-энтузиасты считают, что сам Дятлов отправился в ту местность по заданию КГБ — как раз для того, чтобы произвести замеры радиации в относительной близости от секретного полигона.
Маттео Борн сказал, что он "действительно взволнован" найденными свидетельствами схода лавины, но отметил, что это дело навсегда останется окутанным тайной. Гауме сказал, что ветры помогли объяснить, почему в этом регионе до сих пор не замечали следов лавин, хотя там и живет коренной народ манси. А два эксперта по лавинам, которые не участвовали в этих исследованиях, выразили скептицизм, заявив, что, хотя швейцарские ученые и показали, как все могло происходить, все же этот сценарий по-прежнему кажется маловероятным. Он и Дуглас Шабо, директор Галлатинского национального лесного лавинного центра в Монтане, сказали, что свидетельства того, что возле места, где стояла палатка, сходила лавина, "на самом деле еще ничего не значат", так как безопасная территория вполне может вплотную прилегать к небезопасной. Они также выразили сомнения, достаточно ли там крутой склон. Несмотря на составленную трехмерную карту, по их мнению, склоны, запечатленные на старых фотографиях, "недостаточно круты для схода лавины", сказал Биркеланд. Перевал Дятлова: в России возобновляют следствие по делу о гибели туристов Le Figaro, Франция Генпрокуратура проведет новое расследование одной из самых загадочных историй XX века — гибели группы Дятлова. Выдвигались самые разные версии — от вполне правдоподобных до самых нелепых и фантастических. Новое расследование, возможно, подведет черту под массой теорий, в числе которых есть и конспирологические. По мнению «Фигаро», это событие останется покрытым завесой тайны в ближайшие годы. Но она подчеркнула, что новые данные не привели ни к каким изменениям в ее анализе, не решив ряда проблем: не объяснив, например, что команда спасателей в 1959 году не нашла никаких следов лавины, фотографии "упорядоченных" следов ног, идущих от палатки, а также тяжесть травм туристов.
The New York Times (США): исследователи нашли еще одну зацепку для разгадки тайны перевала Дятлова
| 10 загадочных подробностей происшествия на перевале Дятлова | Друг Игоря Дятлова считает, что тайну гибели туристов нужно искать в Генпрокуратуре РФ. |
| Тайна перевала Дятлова: версии, мистика, хронология событий | Материал о трагедии на печально известном перевале Дятлова был опубликован в издании «Ридус» 25 января 2020-го. |
| Перевал загадок | Статьи | Известия | Это место впоследствии «окрестили» «Перевал Дятлова», хотя это не перевал в классическом его понимании». |
| Все версии гибели группы Дятлова: masterok — LiveJournal | За неделю до очередной годовщины трагедии на перевале Дятлова эксперты обнародовали новые факты и версии произошедшего с группой туристов в 1959 году, пишет «Коммерсантъ». |
| Почему свердловчане смеются над сериалом «Перевал Дятлова» | Причиной гибели туристов на перевале Дятлова на Урале в 1959 году стала снежная лавина, а также то, что участники похода, покинув палатку, не смогли ее потом найти из-за плохой видимости. |
2. Эксперимент спецслужб и работа на КГБ
- Добро пожаловать!
- Туристический клуб Уральского политехнического института
- Долгие поиски
- Юрист Антон Усков рассказал, как вернуть деньги за неэффективные курсы
Перевал Дятлова: ученые раскрыли «новую» правду о гибели туристов
Не секрет, что могильный комплекс на Михайловском кладбище давно уже обветшал и требует ремонта. Мне кажется, что Киреев прекрасно понимает, что если он получит юридическое право на проведение работ по «перезахоронению» туристов, то начнет контролировать всю деятельность в сфере исследований трагедии на перевале Дятлова. Таким образом, как мне кажется, все свои немалые затраты он планирует окупить стократно. Пусть даже и таким оригинальным способом. Напомню, согласно версии Дмитрия Киреева, туристов убили местные жители из народа манси. Причем сделали они это якобы при помощи колотушки, используемой для сбора кедровых шишек. Поэтому осмотреть кости погибших туристов для него лично очень важно. Он никогда это не скрывал, кстати, много раз говорил, что эксгумация такая необходима для установления истины. Но, может, я понял его превратно, думаю, что он сам это когда-нибудь прокомментирует. Ещё два блогера из состава участников минувшей конференции тоже весьма интересны. Один из них — исследователь из Уфы Ильдар Гарифуллин, известный под ником Исторический любитель.
Имея не очень большой YouTube-канал, он уже считает себя абсолютным специалистом в любых загадках интернета. В теме перевала Дятлова он уже «рассматривал» сотни версий, примеряя на себя те исследования, что сделали до него, конечно же, другие «дятловеды». Третий исследователь — некий Олег Рыбаков, он тоже интересуется той же тематикой, что и его товарищи. Началась конференция с того, что на неё категорически запретили допускать представителей Фонда, возглавляемого Ю. Кунцевичем, равно как и его самого. На слет не попал не только он: не пустили еще и участника поисковых работ 1959 года Согрина и писателя Олега Архипова он очень много лет своей жизни потратил на изучение трагедии туристов. Не позвали и лично меня из-за моего негативного отношения к деятельности данных блогеров. Кроме того, среди участников конференции не было никого, кто имел версии, отличные от тех, которые озвучивали главные блогеры. Единственный профессиональный журналист, который попал на мероприятие, миновав строгий контроль «охранников» Киреева, написал об этом историческом мероприятии достаточно негативный отзыв. За что был уже много раз осужден главным спонсором данного мероприятия.
Кстати, меценат потом сказал, что «в следующий раз будут пускать только аккредитованных журналистов», как будто бы они туда так и стремятся. Самым неприятным моментом форума, как мне кажется, было выступление Олега Рыбакова, который просто взял и процитировал как свою собственную часть статьи, написанной Еленой Дмитриевской, которая много лет в союзе с Сашей Ветром ник на форуме занималась исследованиями в теме «Шаманы манси и гибель туристов в 1959-м».
Но шансов спастись у них не было». Ранее Генпрокуратура инициировала проверку для выяснения причин гибели туристической группы на перевале. Причиной возобновления дела спустя 60 лет стали обращения родственников погибших, а также интерес к тайне перевала Дятлова со стороны СМИ и общества.
Провели комплекс экспертиз на местности с привлечением специалистов в сфере геодезии, метрологии и сотрудников МЧС. Но можно ли ставить точку в расследовании тайны перевала Дятлова? Ситуацию комментирует тюменский писатель и исследователь Олег Архипов. Он совершил несколько экспедиций к месту гибели группы Дятлова, десять лет изучает архивные материалы, связанные с ее гибелью. Олег Архипов писатель, исследователь «Никаких точек, серьезнейшее многоточие, потому что ни на один вопрос в принципе серьезно не было однозначных ответов.
Ну, во-первых, нужно поблагодарить Андрея Валентиновича Курьякова и представителей прокуратуры Свердловской области за проделанную работу по поводу местоположения палатки, других моментов, погодных условий. Они провели действительно серьезную работу. Но там, где было сказано, что обычным моментом было присутствие областного прокурора на вскрытии, а именно Николай Иванович Климов, прокурор Свердловской области, присутствовал на вскрытии в городе — не было подобных случаев. То есть это нонсенс, чтобы прокурор приезжал на вскрытие, это во-первых. Во-вторых, не было продемонстрировано никаких новых документов, не было сказано о, прежде всего, результатах гистологической и судебно-химической экспертиз по первой пятерке.
Как можно говорить, итогово делать заявление, когда мы не знаем результата химической экспертизы. Прозвучали такие выражения, как «вероятно», то есть здесь рассматривается, прежде всего, такое впечатление, определенная версия. Далее мне показалось довольно странной вариация, что туристская группа Игоря Дятлова разделилась на две команды, на две группы, когда они пошли к палатке.
Не было паники. Но шансов спастись в данных обстоятельствах у них не было», — сказал Курьянов.
Он также уточнил, что все телесные повреждения у членов группы характерны для человека, попавшего в лавину. По словам представителя Генпрокуратуры, в 1959 году исследований для получения подобной информации не было. Их провели и обобщили результаты в 70—80-х годах, тогда специалисты дали сравнительную характеристику каждой травмы, отметил Курьянов. Соответственно, если сверху, со всех сторон, давил снег — три-четыре метра снега, это примерно полтонны, то телесные повреждения должны быть с обратной стороны. Вот они с обратной стороны у всех и были», — сказал Курьянов, уточнив, что речь идёт о причинении травм давлением обтекающей силы.
Как сказал сотрудник Генпрокуратуры, проверка завершена, по полученным выводам приняты меры. Вопрос закрыт», — подытожил Курьянов. Гибель групы Дятлова Напомним, что группа из девяти туристов под руководством Игоря Дятлова погибла в феврале 1959 года, совершая поход на лыжах по Северному Уралу. Так, 1 февраля туристы поднялись на склон горы Холатчахль и остановились на ночлег на перевале, который носит теперь имя Дятлова. Согласно первоначальному плану, 12 февраля группа должна была завершить прохождение маршрута, а 15-го — вернуться в Свердловск.
Поскольку этого не произошло, родные, близкие и руководство спортклуба забеспокоились.
Еще считалось, что их мог принести в жертву коренной народ Урала манси — за то, что чужаки вторглись на их священные территории. Впрочем, один из главных исследователей перевала Дятлова Сергей Согрин считает, что все мистические версии следует отмести в первую очередь. Куда больше внимания заслуживают детали, на которые десятилетиями закрывало глаза официальное расследование. В далеком 1959 году Сергей Согрин лично принимал участие в поисках походной группы. Всю свою жизнь Сергей Николаевич посвятил изучению трагедии — и даже написал на эту тему несколько книг. Недавно на своем YouTube-канале Согрин призвал наконец поставить точку в расследовании трагедии 63-летней давности.
Мужчина считает, что ближе всех в своей версии продвинулся уральский инженер Вадим Скибинский. Долгие годы он проработал на производстве в закрытом городе в Челябинской области Снежинске. Распутывая детали случившегося на перевале Дятлова, Скибинский руководствовался своим опытом деятельности на оборонном производстве, поэтому смог найти объяснение многих нюансов трагедии. Натолкнула на эту мысль исследователей неочевидная деталь: следы ног участников группы Дятлова.
Криминалисты СКР раскрыли тайну гибели группы Дятлова
Такое не прощается чужакам», - говорит блогер. На допросах, которые имеются в уголовном деле, они говорят о том, что были в это время на охоте. Другие следы лыж мы видели по реке Ауспии в 10-х числах февраля 1959 года», - давал показания 33-летний Николай Павлович Анямов. Манси из Суеват-Пауля. Справа Андрей Алексеевич Анямов из презентации Олега Рыбакова По предположению блогера, обнаружив осквернение капища, манси догнали туристов и подрались с ними — доказательством в пользу этого Рыбаков называет сбитые костяшки на руках у Рустема Слободина и Зины Колмогоровой. Он использует как аргумент в пользу своей версии мнение судмедэксперта Эдуарда Тумана участника многих ТВ-шоу по дятловской тематике о том, что драка могла произойти за сутки и более до убийства дятловцев. После же драки, считает блогер, манси разделились: молодые пастухи Андрей Анямов и Шешкин остались следить за туристами, а Николай Павлович отправился на лыжах за подмогой в Ховр-Янкылм-Пауль, где жил Александр Прокопьевич Бахтияров — на тот момент главный шаман свердловских манси до селения было около 45 км в одну сторону, что не так уж много для охотника-манси. Александр Прокопьевич Бахтияров, ставший главным шаманом после ареста Никиты Бахтиярова в 1938 году из презентации Олега Рыбакова Через пару дней группа из восьми манси нагнала туристов, которые, по версии блогера, 1 февраля попытались подняться на перевал, но, встретив сильный ветер, спустились обратно к долине Ауспии на ночлег. Коля Тибо бодрствовал — сидел у костра. После 06:00 на них напали убийцы». Блогер заявляет, что убийство туристов было не только совершенным из мести, но и ритуальным.
Доказательством этого Рыбаков считает пропавшие части тела у Дубининой - глаза, язык и уши. Он приводит слова из книги «Героический этнос манси вогулов » венгерского этнографа Бернато Мункачи, жившего в XIX веке среди манси в районе Ивделя, о том, то у изгнанной и убитой жены божества Нуми-Торума были сломаны ребра справа под мышкой так же, как у Семена Золотарева и Люды Дубининой. В том же труде говорится и про удаление глаз и языка. Как дятловцы попали в святилище манси.
Индивидуальные особенности повреждений тел некоторых погибших не изменяют общую картину произошедшего. Повреждения лишь послужили неправильным домыслам. Например, застывшая пена изо рта у одного, объясняется рвотой, которая бывает после сотрясения мозга или же после вдыхании угарных остатков от ракетного топлива рассеянного в воздухе над горой. Поисковики отмечали обожженные кончики веточек ели химические ожоги от диоксида азота, компоненты топлива. Тоже от этого и необычно красно-оранжевый цвет кожи, на открытых к солнцу поверхностей трупов.
Повреждения же носа, глаз, языка на уже мертвом теле сделали мыши или хищные птицы. Назвать настоящую причину, повлекшую гибель студентов ночью 2. Как рассказал в своих воспоминаниях, вышеупомянутый работник прокуратуры Свердловской области Е. Окишев см. Кроме того у следствия в то время не было никакой информации ни о существовании самого Плесецкого космодрома, ни об испытаниях баллистических ракет. Следователь Свердловской прокуратуры В. Коротаев, который первый начал вести дело позже в годы гласности рассказывал: «… меня приглашает к себе первый секретарь Свердловского горкома партии Проданов и прозрачно намекает: есть, мол, предложение — дело прекратить. Ясно, не его личное, не иначе как указание сверху. По моей просьбе секретарь звонил тогда и Андрею Кириленко первому секретарю Свердловского обкома партии.
И услышал то же самое: дело прекратить! Буквально через день его взял в свои руки следователь Лев Иванов, который быстренько его и свернул…». Военные секреты и сейчас являются непреодолимой «глухой, безмолвной стеной». Но, как сказано: «Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, и ничего не бывает потаенного, что не вышло бы наружу». От Марка, 4-22. Где начало истории, там и её конец Чтобы закончить эту историю, надо всего-навсего посмотреть в архивах ракетных войск Министерства обороны СССР информацию о запуске ракеты 1. Ракеты пускали не часто 1-3 раза в месяц. Запуск каждой ракеты, несомненно, досконально учитывался и отслеживался. По утверждению следователя Ивдельской прокуратуры В.
Коротаева, манси сообщили, что видели ночью в небе странный «огненный шар», описали это явление и нарисовали его. В материалах уголовного дела также зафиксировано, что 17 февраля 1959 г. Информация из Википедии «Гибель туристов». Сопоставим эти показания очевидцев с хронологией испытаний баллистических ракет Р-7, приведённой на сайте. Ракета Р-7. Высота ракеты - 34,08 метра, стартовая масса 263 тонны, масса топлива 238,9 тонн, дальность полёта до 13 000 км. Вторая ракета Р-7 из этой серии была запущена 17. Даты пуска ракет 17. На фото подготовка к запуску ракеты Р-7 1957 год космодром Байконур Если бы ракеты запускали с «Байконура» на Камчатку, то их бы никак не могли увидеть на Северном Урале.
Значит, ракеты запускали не с Байконура, а с Плесецка на полигон «Кура» на Камчатке. Тогда огни ракет действительно были видны на Урале. Количество пущенных ракет в третьей серии на сайте перечислено не 16, а 17. Возможно, было больше, так как аварийный пуск 1. Однако за основу здесь надо брать показания свидетелей, видевших пролетавшие «огненные шары». При этом, обратив внимание в их показаниях на то, в каком направлении «огни» ракеты летели. Тогда будет понятно откуда были запущены ракеты. Скорее всего, что информацию об аварийном пуске ракеты 1. На, указанном выше сайте о пусках испытательных ракет Р-7 в период 1957-1959 годах, перечислено множество причин аварий первых ракет головная часть не отделилась от ракетного блока 2-й ступени и не долетела до полигона, отказ двигателя, загорелся блок первой ступени, отказ системы управления, не герметичность топливной магистрали и множественные другие.
Следствием неудачного пуска ракеты Р-7 поздним вечером ночью 1. Посмотрев военные архивы, будет ясно: кто, откуда, куда и какую ракету запустил и, что с ней случилось. Это надо бы было сделать с самого начала следствия, но как уже было сказано, что расследование по приказу из ЦК КПСС было прекращено. Следствие в 1959 г. Оно могло открыть факты испытания ракет и секретный в то время Плесецкий ракетный полигон. Потому прокуратуре в 1959 г. Сокрытие информации об аварии ракеты 1. Поэтому дело находится в таком незаконченном, «подвешенном» состоянии. Памятная доска погибшим студентам на «Перевале Дятлова».
В начале января 2023 г. Эти материалы и послужили началом к созданию документального фильма. В интервью журналистам ТАУ участник поиска пропавших студентов в 1959 году М. Аксельрод на 40-й минуте фильма рассказывает, что будучи в зоне поиска он видел участок леса «голый квадрат на склоне горы без снега или присыпанный снегом», куда поисковикам не позволяли ходить. Вероятно это было место куда упали обломки ракеты, где расплавился снег и предшествующая поисковикам военная аварийная команда, очертив для себя квадрат поиска, собирая обломки, «прибрала» тот участок. А на 179 минуте фильма показывают обгоревшее кольцо от оголовка одного сопла ракеты в основании ракеты Р-7 таких было двадцать штук. Кто-то из туристов будучи после трагедии на перевале нашёл это тяжёлое кольцо и принёс его к скале на перевале и положил к памятнику, к табличке с именами «дятловцев». Таким образом, по крупицам от разных людей, из разных источников сложилось «народное» расследование. Уже никаких сомнений нет, что студентов погубила аварийная, упавшая ракета.
Все секреты, чьи бы они не были, так или иначе, наносят ущерб. Все секреты — потому и называются тайнами, потому что сказать открыто о них стыдно из-за их безнравственной сущности. Ибо на «лбу» у всякой тайны всегда начертано одно и тоже слово - «порок». Зло живёт там, где нет места правде. Язык зла — ложь, а самая большая ложь часто «говорится» в молчании.
Про отравление в заключении нет ни слова. Для поиска всех погибших выстроились в шеренгу, пошли вниз, к тому самому кедру, протыкая сугробы палками-щупами. Найденные тела проверили дозиметрами. Четыре трупа, которые фонили больше других, спрятали в ручье. Оранжевая пена изо рта Людмилы торчала замерзшим колом, и удалить ее получилось только вместе с языком и губой.
Военные сначала хотели полностью переодеть всех, а радиоактивную одежду спрятать, но не смогли из-за сильного окоченения тел. Поэтому просто покидали вещи рядом и этим запутали все окончательно. На месте взрыва, применив специализированную технику, вырвали с корнем сломанные деревья, собрали обломки и уволокли, тщательно замаскировав следы взрыва, техники и людей. О своих действиях поставили в известность военную и областную прокуратуры. Работу армейцев видели манси, но одних предупредили о необходимости молчать, другие боялись. Когда начались официальные поиски, некоторые поисковики уже знали, что обнаружат. Военные наблюдали за действиями прибывшей следственной группы со стороны и были готовы вмешаться, если расследование подберется к месту взрыва, но этого не случилось. Если честно, военные сначала вообще хотели увезти и трупы, и вещи туристов, чтобы закопать совсем в другом месте, где их никогда бы не нашли, но пожалели родителей. Чем можно подтвердить версию взрыва? Во-первых, именно об этом рассказал участник десанта химзащиты Владимир, а во-вторых — есть показания отца одного из погибших туристов Кривонищенко.
В марте 1959 года на поминальном обеде студенты, которые в конце января — начале февраля тоже были в походе на Севере, но несколько южнее горы Отортен таких групп было две рассказывали, что наблюдали вечером первого февраля сильное свечение в небе, слышали раскаты, которые приняли за гром. Предположили, что это не что иное, как взрыв ракеты или снаряда. Отец Кривонищенко сказал, что фамилий их не знает, но каждого можно легко определить, найти и опросить. Этого никто делать не стал. Следователи не опрашивали ценных свидетелей, так как им нужно было закрыть дело, а не расследовать. Они уже знали, что там произошло. На самом деле, по документам, даже размещенным в сети, можно очень многое определить. Например, по паспорту узнать не только возраст, семейное положение и прописку, но и характер, образ жизни и привычки человека — по состоянию документа или обложки. Получив доступ к архивам — даже по запаху. Документов о гибели дятловцев в интернете очень много, потому можно сделать определенные выводы.
Например, Людмила Дубинина была очень смелой, вспыльчивой, но отходчивой. Ей хотелось подвигов, славы и приключений. Об этом говорят записи в дневниках. Незадолго до трагедии ее обидела просьба зашить палатку — посчитала такое задание дискриминацией. Мол, стой у плиты и занимайся хозяйством, потому что великое женщинам не по плечу. Ее поведение — своеобразный протест против, как ей казалось, несправедливости, но, тот факт, что в день гибели она вызвалась дежурить одной из первых, говорит о ее отходчивости — просто стыдно стало за свое поведение. И она осталась с Николаем, который тогда зашил палатку вместо нее. Золотарев опекал группу в качестве опытного наставника. Появление странного объекта Семен воспринял негативно. Скорее всего, что-то подобное видел на войне, где опыт и осторожность позволили ему выжить.
У Дубининой инстинкт самосохранения отсутствовал напрочь. Фронтовик не успел ее удержать на месте. Сначала кричал, чтобы вернулась, а потом побежал за ней. Вряд ли из любопытства. Если бы считал, что светящийся объект не опасен, остался бы наблюдать сверху.
Насколько ему хватает сил и средств, конечно. Хотя даже это не всегда спасает могилы от пытливых «исследователей». Так, в апреле 2018 года несколько журналистов издания «Комсомольская правда» провели эксгумацию останков С. Золотарёва самого старшего из туристов. Фонд в известность журналисты не поставили, повредили при эксгумации останки Золотарёва. Своей цели они не добились, а экспертиза ДНК у них так и не получилась. Но поскольку документы на проведение эксгумации подписал бывший мэр Екатеринбурга Е. Ройзман, то никакой ответственности они так и не понесли. Возможно, как мне кажется, именно тогда и начались активные нападки на возглавляемый Ю. Кунцевичем фонд памяти. Но недавно случилось невероятное. В Екатеринбурге была проведена конференция блогеров, считающих себя причастными к теме исследования трагедии на перевале Дятлова. Организовал все это мероприятие владелец сети похоронных контор из города Серов Свердловской области Дмитрий Киреев. Он был в январе 2020 года на одной из передач Первого канала, посвященных гибели группы Дятлова, и много лет изучает тему трагедии. Так вот он и решил вложить свои собственные средства в новый проект. Дмитрий Киреев — человек, решивший стать главным «дятловедом» России. Кстати, больше всего этого исследователя интересует возможность проведения эксгумации погибших 62 года назад туристов. Но все это он умудряется выставить как «заботу» о местах их захоронения. Не секрет, что могильный комплекс на Михайловском кладбище давно уже обветшал и требует ремонта. Мне кажется, что Киреев прекрасно понимает, что если он получит юридическое право на проведение работ по «перезахоронению» туристов, то начнет контролировать всю деятельность в сфере исследований трагедии на перевале Дятлова. Таким образом, как мне кажется, все свои немалые затраты он планирует окупить стократно. Пусть даже и таким оригинальным способом. Напомню, согласно версии Дмитрия Киреева, туристов убили местные жители из народа манси.
65 лет со дня трагедии: три главные версии гибели группы Дятлова
Бежать зимой на Урале было равноценно смерти. Браконьеры — тоже маловероятный вариант, потому что в этом регионе Северного Урала промыслы, тем более зимой, не велись. Ссора между туристами Было и такое предположение — якобы между туристами произошла ссора и драка. Но если была драка, тем более приведшая к смерти, должны были остаться следы — синяки, ушибы, другие повреждения. А у туристов были только ссадины на лицах, вероятно, когда они старались растереться снегом, чтобы хоть как-то согреться. Травмы, полученные «дятловцами», которых нашли последними, имели компрессионный характер, то есть возникли в результате сдавливания. Наконец в какой-то момент всплыла информация о том, что с первой партией тел «дятловцев» в морг привезли тело еще одной девушки. Так и было, но погибшая девушка не имела отношения к группе, просто так совпало по времени. Как часто бывает, отрывочные сведения превратились в слухи о том, что в группе был еще один человек, неизвестно откуда взявшийся, тем более неизвестная девушка… Простор для фантазии открывается большой. В том числе изучили погодные условия в районе будущего перевала Дятлова. Они пришли к выводу, что палатка в ту ночь была поставлена по всем правилам защиты от ветра — он поднялся действительно сильный и здорово похолодало.
Но туристы не учли опасность схода снега и, пока готовили место для стоянки, «подрезали» снежный пласт, нависавший сверху. Он и сполз на палатку ночью, причем на один край — лежавшие там получили самые серьезные компрессионные травмы. Pinterest Сход снега на палатку вызвал панику. Полотнище разрезали изнутри, вытащили пострадавших. Все, кроме Тибо-Бриньоля, могли идти сами, Николая пришлось тащить, поэтому от палатки уходила цепочка из восьми пар следов. Одеваться не стали, боялись схода новой лавины. Видимо, «дятловцы» рассчитывали дойти до леса, укрыться от ветра там, устроить пострадавших и как-то продержаться. Но у них ничего не было, чтобы нарубить дров, развести огонь толком не удалось, а температура в ту ночь упала до минус 20 и ниже. Как стало понятно потом, пятеро, пострадавшие меньше всего, попробовали вернуться к палатке, чтобы вытащить необходимые вещи, но дойти до нее не смогли. Остальные тоже замерзли в ожидании хоть какой-то помощи.
К этой истории возвращаются с завидной регулярностью. В 2013 году на экраны вышел американский фильм под названием «Тайна перевала Дятлова», снятый в псевдодокументальном стиле.
Первое время туристы продвигались без осложнений, согласно плану.
Путь группы лежал вдоль реки Лозьвы и вдоль ее притока Ауспии. Шли на лыжах. Вечером 1 февраля группа решила разбить лагерь для ночлега на восточном склоне горы Холатчахль.
Интересно, что с языка одной из коренных народностей края — манси, Холатчахль дословно переводится как «гора мертвецов». Правда, в соответствии с грамматикой манси, название горы было бы правильней перевести как «гора, на которой ничего не растет». Но к вопросу о возможной причастности манси к гибели группы мы еще вернемся.
В тот же день группа планировала послать в институтский спортклуб телеграмму об успешном выполнении задания. Но ни 12 числа, ни в последующие дни группа в поселок не прибыла. По классификации туристических походов поход группы Дятлова принадлежит к самой высокой категории сложности.
Всего к тому времени в горном туризме существовало три категории сложности. Очень скоро пропажа экспедиции вызвала обеспокоенность. На поиски туристов отправились три группы спасателей-добровольцев — студенты и сотрудники Уральского политехнического института.
В туризме все были тертыми калачами. Лагерь пропавших был обнаружен 26 февраля. Палатку присыпало снегом, но никаких серьезных повреждений на ней не было.
Людей в палатке не оказалось. Вниз от нее по склону холма вели следы девяти человек. Вскоре на расстоянии полутора километров от палатки было обнаружено два тела, принадлежавшие Юрию Кривонищенко и Юрию Дорошенко.
На них не было ни обуви, ни верхней одежды. На ступнях и ладонях были видны следы ожогов. Здесь же можно было увидеть остатки костра.
Рядом был большой кедр с недавно сломанными ветками. Потом нашли еще три трупа. Тела Рустема Слободина, Зины Колмогоровой и руководителя группы — Игоря Дятлова нашли на разном удалении между костром и палаткой.
Трупы остальных участников экспедиции обнаружили спустя два месяца. Их тела были погребены под многометровым слоем снега. Одеты они были заметно теплее, чем остальные.
Но на месте происшествия не обнаружили никаких признаков борьбы. Вскоре стало очевидно лишь одно— что-то заставило людей ночью в панике выскочить из палатки на сильный мороз. При этом они даже не успели надеть теплую одежду и обувь.
Следы участников группы расходились и сходились опять, словно что-то заставляло их бежать вниз по склону горы, как можно дальше от места их стоянки. На палатке следователи обнаружили разрезы, но сделаны они были изнутри кем-то из участников экспедиции. Ребята хотели как можно скорее покинуть палатку и пытались ее разрезать всем, что попадало им под руки.
Согласно результатам вскрытия, смерть большинства участников экспедиции наступила в результате переохлаждения. Больше всего следователей заинтересовала травма Рустема Слободина. В его черепе была обнаружена трещина длиной 6 см и шириной 0,5 см.
Такая травма могла быть лишь следствием удара невероятно большой силы. Едва ли человек мог бы получить ее, просто упав и ударившись головой о снег. И вот загадка — причиной смерти Слободина все же стало переохлаждение.
Гибель остальных участников экспедиции наступила в результате тяжелых травм. На их телах эксперты обнаружили многочисленные ушибы и переломы, а у Дубининой и вовсе отсутствовал язык. Те, кому довелось увидеть трупы участников похода, отмечали их неестественный оранжево-коричневатый оттенок.
Тела и вещи туристов проверили на предмет радиации. Но ее уровень не сильно превышал среднестатистический показатель по региону. Дело быстро засекретили.
Даже в наше время, несмотря на снятие грифа секретности, далеко не каждый может свободно ознакомиться с материалами. В самих же документах следствия сквозит хорошо замаскированная неопределенность.
Шесть десятилетий назад советские следователи пришли к выводу, что в течение ночи «неизвестная непреодолимая сила» побудила двух женщин и семерых мужчин покинуть свои палатки и бежать из лагеря. Некоторые решили что причиной гибели туристов было убийство, причем весьма необычное, а выводы о «неизвестной, непреодолимой силе» породил десятки теорий заговора, включая версии о нападении животных, военных испытаниях и даже инопланетном вмешательстве. Группа ушла на 50 метров от палатки и направилась к каменной гряде — естественному ограничителю лавины. Они все сделали правильно.
Но есть вторая причина, почему группа была приговорена. Когда они развернулись, то не увидели палатку — все потому, что они отошли на 50 метров, а видимость была только 16. Замначальника управления Генпрокуратуры в Уральском федеральном округе Андрей Курьяков. Как погибла группа Дятлова С того самого момента, как расследование было возоблено, прокуратура отработала 75 версий гибели группы Дятлова. Из них было выделено несколько основных — ракетные испытания, ядерный взрыв, ураган, сейсмическая активность на Северном Урале, неопознанные светящиеся объекты НЛО и лавина. Так как на протяжении многих лет к инциденту было приковано пристальное внимание широкой общественности и журналистов, в 2013 году Голливуде даже сняли фильм, основанный на этой трагичной истории.
Уже прокуратура при Чайке нам препятствовала. И родственники никогда не согласятся. Они точно знают, что есть доказательства, что была техногенная катастрофа, и списать смерть на лавину, которой там никогда не было, — этот номер не пройдет. С родственниками никто не согласовывал, родственники не просили никакую проверку проводить, они только настаивали, что надо реально возбудить уголовное дело, это было без родственников. Ну, просто обратились в Генеральную прокуратуру, видимо, «Комсомольская правда» обратилась. Те посмотрели, прикинули, что ой, мы можем провести проверку. И там поставили окончательную точку. Ни эксгумацию не провели, ничего. Они не могут провести. Мы требуем возбуждения реального уголовного дела, а не проверки какие-то прокурорские проводить.
Кончилось противоречием, потому что там причина смерти повисла, потому что там обморожение. Это они придумали обморожение, там было отравление внутренних органов, и убрали химическую и гистологическую экспертизы. Об этом он ничего не сказал, это раз. Второе: почему не сказал Курьяков, почему нет там порядкового номера и статьи Уголовного кодекса, он считает это уголовным делом. И почему оказалось там два решения теперь? Дело, они считают, нормально прекращено.
Тайна перевала Дятлова спустя 65 лет: причины трагедии, в которые до сих пор не верят родственники
61 год спустя после загадочной гибели туристической группы Дятлова на Северном Урале российская прокуратура наконец-то сумела раскрыть тайну смерти – Самые лучшие и интересные новости по теме: Ynews, Прокуратура, Россия на развлекательном портале. Скорее всего, у Дятлова перед смертью была рвота с примесью крови. Лента новостей. Курс евро на 20 апреля EUR ЦБ: 99,58 (-0,95) Инвестиции, 19 апр, 16:51 Курс доллара на 20 апреля USD ЦБ: 93,44 (-0,65) Инвестиции, 19 апр, 16:51. дятлов НЛО и снежный человек против ядерной ракеты и пьяных манси: в Екатеринбурге прошла «битва версий» по поводу гибели группы Дятлова. Как сообщает РИА Новости со ссылкой на Генпрокуратуру, загадочная гибель группы Дятлова была вызвана переохлаждением, дезориентацией и снежной лавиной, а недавно возобновленное расследование теперь закрыто. Многие уверены, что правду о гибели группы Дятлова скрывают намеренно.
Добро пожаловать!
- 65 лет со дня трагедии: три главные версии гибели группы Дятлова - Новости -
- Криминалисты СКР раскрыли тайну гибели группы Дятлова - МК
- Почему было возобновлено расследование дела, которое, вероятно, никогда не будет раскрыто
- Перевал Дятлова: Могло ли дело о гибели туристов быть сфальсифицировано - Российская газета
- Сенсация: уральский охотник полвека спустя рассказал, кто и за что убил группу Дятлова
- Перевал Дятлова: Все гипотезы и новая версия трагедии
Тайна перевала Дятлова спустя 65 лет: причины трагедии, в которые до сих пор не верят родственники
За неделю до очередной годовщины трагедии на перевале Дятлова эксперты обнародовали новые факты и версии произошедшего с группой туристов в 1959 году, пишет «Коммерсантъ». Между тем произошедшее на перевале у горы Холат-Сахль, который сегодня носит имя группы Игоря Дятлова, — далеко не самое страшное и загадочное дело в истории советского и российского туризма. The New York Times (США): исследователи нашли еще одну зацепку для разгадки тайны перевала Дятлова. Трагедия на Перевале: ученые объяснили, что же все-таки случилось с группой Дятлова. Версий до сих пор были десятки (узанать о них можно на страницах специального проекта "Комсомольской правды" Перевал Дятлова: что случилось на самом деле), но ни одну из них не признали убедительной. Видимо, сознание он потерял не сразу, что и дало Дятлову надежду на то, что группа сможет подняться, хотя бы, на склон высоты 1079.
Перевал Дятлова: Все гипотезы и версии трагедии
| 10 загадочных подробностей происшествия на перевале Дятлова | 1 февраля туристы, не успевшие верно рассчитать заход солнца, в спешке устанавливают палатку на склоне горы Холатчахль, вблизи перевала, который потом будет назван именем Дятлова. |
| Гибель группы Дятлова. Всех убила Люда Дубинина (Алла Алексеева) / Проза.ру | Трагедия на Перевале: ученые объяснили, что же все-таки случилось с группой Дятлова. |
СМИ: единственный выживший из группы Дятлова считал, что его друзей "зачистили"
И вокруг каждого поселка или деревни — зона лесоповала. То есть, весь этот регион был под контролем у внутренних войск. Сейчас появляется версия, что дятловцы набрели на нелегальную золотодобычу, которую вели расконвоированные зэки, — рассказывает Киреев. Золото там и сейчас добывают. Поэтому — не исключаю. За усиленную пайку мыть золото пойдет любой осужденный. Правда, зимой золото не моют, только в шахтах добывают. А шахты были только в заброшенном поселке 2-й Северный, откуда туристы и начали путь на перевал.
Поэтому эта версия, наверное, имеет право на существование. У моей супруги тоже есть версия трагедии на перевале Дятлова. Она считает, что это была ритуальная казнь, которую устроили манси. Изначально их территориями были земли, на которых поставили Надеждинский завод. Построили, предприятие — их оттеснили, построили зоны — опять оттеснили. То есть, манси постоянно отступали. И нас им любить, давайте будем честными, особо не за что.
Но на этой земле они продолжали считать себя хозяевами. И не переубедишь… Они совершили показательную казнь. Оставили тела, чтобы посеять страх. Это ее теория. Якобы туристы увидели пуск засекреченной ракеты или наткнулись на ее ступень. Говорят, в те годы на перевале Дятлова неоднократно видели светящиеся или огненные шары. Она была застеклена с двух сторон.
Подумал, что на территории зоны поставили новый осветительный прибор, который отражается в стекле. Повернулся — нет никакого прибора. За стекло смотрю — со стороны Пермского края, с запада, летит шар. Видно, выход из сопла. Получается, ракета летит будто в газовом ореоле. Солнце уже село, но оставалось красное зарево. А с нашей стороны небо было темным.
И эта красная подсветка позволила увидеть траекторию полета. Изначально шар был красного цвета. Когда ракета вышла из атмосферы, он превратился в белую точку, — вспоминает Дмитрий Юрьевич. Не было бы загадок с механизмом получения травм и прочим. Версия была бы гладкой - не прикопаешься. Например, что все травмы были вызвана воздействием холода и туристы просто замерзли. Были бы закрытые гробы и запрет их открывать, — считает Дмитрий Киреев.
Дмитрий Киреев подчеркивает, что все высказанное им — это версии. А версии нуждаются в обсуждениях и проверках. А как вы считаете, что случилось с туристами на перевале? Подпишитесь на соцсети «Глобуса»!
Не секрет, что могильный комплекс на Михайловском кладбище давно уже обветшал и требует ремонта. Мне кажется, что Киреев прекрасно понимает, что если он получит юридическое право на проведение работ по «перезахоронению» туристов, то начнет контролировать всю деятельность в сфере исследований трагедии на перевале Дятлова. Таким образом, как мне кажется, все свои немалые затраты он планирует окупить стократно.
Пусть даже и таким оригинальным способом. Напомню, согласно версии Дмитрия Киреева, туристов убили местные жители из народа манси. Причем сделали они это якобы при помощи колотушки, используемой для сбора кедровых шишек. Поэтому осмотреть кости погибших туристов для него лично очень важно. Он никогда это не скрывал, кстати, много раз говорил, что эксгумация такая необходима для установления истины. Но, может, я понял его превратно, думаю, что он сам это когда-нибудь прокомментирует. Ещё два блогера из состава участников минувшей конференции тоже весьма интересны.
Один из них — исследователь из Уфы Ильдар Гарифуллин, известный под ником Исторический любитель. Имея не очень большой YouTube-канал, он уже считает себя абсолютным специалистом в любых загадках интернета. В теме перевала Дятлова он уже «рассматривал» сотни версий, примеряя на себя те исследования, что сделали до него, конечно же, другие «дятловеды». Третий исследователь — некий Олег Рыбаков, он тоже интересуется той же тематикой, что и его товарищи. Началась конференция с того, что на неё категорически запретили допускать представителей Фонда, возглавляемого Ю. Кунцевичем, равно как и его самого. На слет не попал не только он: не пустили еще и участника поисковых работ 1959 года Согрина и писателя Олега Архипова он очень много лет своей жизни потратил на изучение трагедии туристов.
Не позвали и лично меня из-за моего негативного отношения к деятельности данных блогеров. Кроме того, среди участников конференции не было никого, кто имел версии, отличные от тех, которые озвучивали главные блогеры. Единственный профессиональный журналист, который попал на мероприятие, миновав строгий контроль «охранников» Киреева, написал об этом историческом мероприятии достаточно негативный отзыв. За что был уже много раз осужден главным спонсором данного мероприятия. Кстати, меценат потом сказал, что «в следующий раз будут пускать только аккредитованных журналистов», как будто бы они туда так и стремятся. Самым неприятным моментом форума, как мне кажется, было выступление Олега Рыбакова, который просто взял и процитировал как свою собственную часть статьи, написанной Еленой Дмитриевской, которая много лет в союзе с Сашей Ветром ник на форуме занималась исследованиями в теме «Шаманы манси и гибель туристов в 1959-м».
Номер дела вполне может фигурировать в каких-то документах, письмах под грифом "секретно", которыми после трагедии обменивались различные ведомства: военные, следственные. Конечно, письма эти написаны таким канцелярским языком, что не сразу и поймешь, о чем в них речь. Но вот номер уголовного дела может многое сказать. И если такое письмо вдруг попадется на глаза исследователям, то для тех, кто хранит тайну, это тоже будет ЧП.
Им могут за это дать по шапке. Именно этим, считает Гущин, объясняется факт исчезновения номера с титульного листа дела. Хотя 20 лет назад, уверяет автор, номер был! И в своей новой книге он указывает его - 659. Многие факты и данные, в том числе номер, стоящий на папке с материалами, я занес в свои записные книжки. И потом неоднократно указывал его в газетных публикациях. И никто ни разу со стороны работников органов мне на этот счет замечаний не делал.
Однако ни в назначенный день, ни в последующие дни от них не поступило никаких сообщений. Игорь Дятлов и Зинаида Колмогорова После нескольких дней ожидания по маршруту студентов отправилась поисковая группа спасателей. Сначала на склоне горы Холатчахль была обнаружена занесенная снегом и разрезанная изнутри палатка, затем в полутора километрах от нее нашли тела двух погибших студентов. Чуть позднее были найдены тела еще троих, в том числе и руководителя группы Игоря Дятлова. Последних четверых обнаружили только весной, когда в горах сошел снег. У одной из девушек отсутствовал язык и часть черепа. Такие травмы не были характерными для происшествия, причинами которого официальное расследование назвало «стихийные силы природы». Две девушки группы Дятлова Зинаида Колмогорова и Людмила Дубинина Позднее это дело было засекречено, и до 1970-х годов никакой информации о его расследовании не публиковалось. Но интерес общественности и СМИ к этому событию усиливался с каждым годом, обрастая множеством домыслов, легенд и мифов. Почему было возобновлено расследование дела, которое, вероятно, никогда не будет раскрыто Участники похода. За это время было выдвинуто более 75 различных теорий, от мистических до криминальных, ни одна из которых не имела доказательств.
Почему было возобновлено расследование дела, которое, вероятно, никогда не будет раскрыто
- Тайну гибели туристов на перевале Дятлова разгадал исследователь с Урала
- 65 лет со дня трагедии: три главные версии гибели группы Дятлова - Новости -
- Тайну гибели студентов на перевале Дятлова раскрыли еще в годы СССР - Новости
- Последнее интервью Владимира Сунгоркина о перевале Дятлова: «Эту тайну невозможно объяснить»
- Генпрокуратура окончательно определила причину гибели группы Дятлова
- Перевал загадок | Статьи | Известия
Знали и врали: Гибель группы Дятлова — грубая инсценировка
«Экспедиция «Комсомольской правды» и телеканала «Россия 1» на перевал Дятлова: Как мы с Андреем Малаховым пытались раскрыть тайну века. За неделю до очередной годовщины трагедии на перевале Дятлова эксперты обнародовали новые факты и версии произошедшего с группой туристов в 1959 году. За неделю до очередной годовщины трагедии на перевале Дятлова эксперты обнародовали новые факты и версии произошедшего с группой туристов в 1959 году, пишет «Коммерсантъ». The New York Times (США): исследователи нашли еще одну зацепку для разгадки тайны перевала Дятлова. 26 ноября на экраны вышла заключительная серия российского проекта «Перевал Дятлова», который вызвал бурные обсуждения среди зрителей. Пресс-конференция, посвященная тайне гибели туристов на перевале Дятлова, прошла в редакции издательского дома "Комсомольская правда".
Гибель группы Дятлова: наша версия
Скорее всего, у Дятлова перед смертью была рвота с примесью крови. Свидетельство тому – вышедший на экраны в феврале 2013 года американо-российский фильм «Тайна перевала Дятлова». Серовчанин, принявший участие в ток-шоу Первого канала, выдвинул версию трагедии на перевале Дятлова. Друг Игоря Дятлова считает, что тайну гибели туристов нужно искать в Генпрокуратуре РФ. Криминал Новое расследование гибели дятловцев подробности Почему засекретили и когда закончат расследование: 7 вопросов и ответов о тайне перевала Дятлова. «Экспедиция «Комсомольской правды» и телеканала «Россия 1» на перевал Дятлова: Как мы с Андреем Малаховым пытались раскрыть тайну века.
Тайну гибели студентов на перевале Дятлова раскрыли еще в годы СССР
The New York Times (США): исследователи нашли еще одну зацепку для разгадки тайны перевала Дятлова. 61 год спустя после загадочной гибели туристической группы Дятлова на Северном Урале российская прокуратура наконец-то сумела раскрыть тайну смерти – Самые лучшие и интересные новости по теме: Ynews, Прокуратура, Россия на развлекательном портале. Тайна перевала Дятлова спустя 65 лет: причины трагедии, в которые до сих пор не верят родственники. Правда, в зимнее время место перевала для охоты считается совершенно непригодным, да и их следов во время уголовного расследования найдено не было, поэтому эта версия отпала так же быстро, как и появилась. Материал о трагедии на печально известном перевале Дятлова был опубликован в издании «Ридус» 25 января 2020-го.
Рептилоиды, шаманы, КГБ или древнее зло: самые страшные версии гибели группы Дятлова
| Последнее интервью Владимира Сунгоркина о перевале Дятлова: «Эту тайну невозможно объяснить» | Как перевал Дятлова превратился в опасный аттракцион для иностранцев и офицеров ФСБ. |
| Генпрокуратура окончательно определила причину гибели группы Дятлова | трагическая и до сих пор не разгаданная история о происшествии, случившемся в 1959 году. |
| Авария Дятлова: реконструкция событий по фактам, следам и уликам | Пикабу | Версий до сих пор были десятки (узанать о них можно на страницах специального проекта "Комсомольской правды" Перевал Дятлова: что случилось на самом деле), но ни одну из них не признали убедительной. |
| Гибель отряда Дятлова. Стихия или насилие? | Трагедия на Перевале: ученые объяснили, что же все-таки случилось с группой Дятлова. |
| «Трагедию превращают в шоу». Близкий друг Дятлова рассказал свою версию | АиФ Урал | В Екатеринбурге была проведена конференция блогеров, считающих себя причастными к теме исследования трагедии на перевале Дятлова. |