Медведев отметил, что этим лицам, как инвесторам в отечественную экономику, власти гарантировали неприкосновенность частной собственности, но правительство США объявило России гибридную войну. — То, что этот закон направлен, по сути, на отъем собственности у россиян, по-моему, абсолютно очевидно, — констатировала в беседе с «СП» депутат Мосгордумы Елена Шувалова.
Медведев предложил ответить на конфискации США взысканиями на имущество
| Депутаты предлагают отменить частную собственность на дорожные камеры - новости Право.ру | Я просто думаю, что частная собственность на жилье не выдержит конкуренции с другими финансовыми инструментами и окажется неприемлемым тормозом для развития. |
| Ликвидация частной собственности в советской архитектуре | После Великой Октябрьской революции было нечто подобное, тогда отмена права частной собственности на землю была введена. |
| Обнуление права на частную собственность на жилье: что может это значить для россиян? | Текст декрета отменившего частную собственность на недвижимость на территории России. |
Снос по беспределу: новый закон лишит россиян частной собственности
В указе прямо написано: Росимущество осуществляет полномочия собственника имущества, которым управляет, за исключением распоряжения им. А расходы на временное управление берутся из доходов, которые приносит отобранное имущество. Так что собственникам остается только наблюдать, как Россия управляет их активами, и надеяться, что однажды это прекратится. В указе, кстати, написано, когда именно: когда Путин решит временное управление прекращается по решению президента.
Это не ответ А что, собственно, случилось? Можно подумать, в России никогда ничего не отбирали. И все же история с «Балтикой» и Danone принципиально отличается от того, что происходило раньше.
До сих пор Россия обосновывала все свои действия тем, что с ней поступили так же. То, что санкции и заморозка активов стали реакцией на развязанную войну, конечно, опускается: вы ударили — мы ответили. Вы заморозили наши резервы, а мы — ваши инвестиции.
Он зачастую формальный. Как показала газовая война прошлым летом, Германия не зря беспокоилась о стабильности поставок дочкой «Газпрома» а Gazprom Germania среди прочего владела подземными хранилищами газа. Угроза же энергобезопасности со стороны «Фортум» и «Юнипер» была совсем неочевидной.
По крайней мере, до передачи Росимуществу они стабильно подавали энергию всем потребителям. Можем одобрить продажу, можем нет, а можем и внешнее управление ввести. Формальных критериев нет — идеальная ситуация для перераспределения И все же их национализацию можно было выдавать за ответную меру.
Можно пенять России на то, что обе компании возглавили люди влиятельнейшего Игоря Сечина, — так других кадров почти не осталось. В энергетике кого ни возьми, будет или человек Сечина, или Алексея Миллера «Газпром» , или Николая Токарева «Транснефть» или еще кого-то из друзей Путина. Наконец, и Uniper, и Fortum — компании государственные.
Частные «Балтику» с Danone под ответную меру никак не подведешь. В указе прямо написано: активы могут передаваться в управление в случае изъятия «недружественными» странами имущества России, ее компаний или граждан или даже возникновения такой угрозы или угрозы обороноспособности либо национальной, экономической, энергетической или любой другой безопасности. Чему угрожала крупная вторая по размеру , но все же одна из многих, пивоваренная компания, которую датская Carlsberg уже почти продала оставалось получить одобрение правительственной комиссии?
Или Danone, крупнейший переработчик молока. Компания остановила инвестиции, но исправно производила йогурты и прочие творожки. Гендиректор INFOLine Иван Федяков называл ее решение ударом по ретейлерам с уходом раскрученных брендов они станут меньше зарабатывать , но благом для потребителей.
Как-то не очень страшно.
Общие принципы комплексного развития территорий Еще раз, КРТ — это не отмена частной собственности в России на недвижимость, подобные утверждения носят популистский характер, цель у программы другая — обновление жилищного фонда, благоустройство городских территорий. Кроме того, КРТ может предусматривать не только снос, но и реконструкцию на практике применяется гораздо реже. Основные принципы КРТ: осуществляется по заранее утвержденному плану; большие полномочия предоставлены регионам именно власти субъектов РФ принимают решения о КРТ, утверждают планы и окончательные критерии, выбирают источники финансирования и ответственные организации ; утверждаются критерии для КРТ, фактически для сноса домов и это могут быть не только признаки аварийности и ветхости; для снова неаварийных домов требуется согласие собственников. Таким образом, утверждение от том, что закон о всероссийской реновации — это отмена частной собственности на жилье не имеет под собой правового основания. Проблемы комплексного зонирования В программу допускается включать целые территории, если там расположены дома, соответствующие определенным критериям. Почему же появились сообщения, что произошла отмена частной собственности в России на жилье, новый закон в 2021 году подвергся такой критике?
В своем телеграм-канале Медведев отмечает, что, "очевидно, мы не сможем дать полностью симметричный ответ" на это решение Вашингтона. Поэтому ответ может быть только асимметричным", - поясняет зампред Совбеза. По его мнению, речь может идти "об обращении взыскания, например, по решению суда, на имущество частных лиц, находящееся в юрисдикции России деньги, недвижимость и движимое имущество в натуральной форме, имущественные права ". Зампред Совбеза признает, что "это сложная история, поскольку эти лица выступали обычно как инвесторы в российскую экономику", а Россия "гарантировала им их право частной собственности".
С целью реализации проектов по развитию застроенных территорий или комплексному развитию предусматривается возможность принудительного изъятия недвижимости для муниципальных нужд. В качестве основания для такого решения достаточно включения дома как подлежащего сносу или реконструкции в муниципальную адресную программу, при этом механизмы обоснования необходимости проведения таких работ в документе не прописаны. Когда законопроект будет принят, бесправными окажутся практически все собственники недвижимости в России. Неважно, чем вы владеете: квартирой, загородным домом, офисом или складом. Если завтра большой дядя решит реализовать на вашей территории свой проект для «гармоничного сочетания» своих властных полномочий и офшорных счетов на Каймановых островах, ваш объект недвижимости объявят «депрессивным» и отнимут.
Да-да, отнимут!
Снос по беспределу: новый закон лишит россиян частной собственности
| Отмены частной собственности на землю не будет | декрет "Об отмене частной собственности на городские недвижимости». |
| Проект ПУТИН закрывается. Отмена частной собственности началась! смотреть видео онлайн | Напомним, что 23 декабря Государственная Дума приняла законопроект о «реновации», которое, по мнению Делягина и журналистов ИА «Свободная Пресса», может стать началом отмены права на частную собственность. |
| Pазъяснения | Информация о новом законе, отменяющем частную собственность на землю, не подтвердилась. |
| Проект ПУТИН закрывается. Отмена частной собственности началась! смотреть видео онлайн | В России отменяют частную собственность на землю. |
Путин и РСПП выяснили, ждать ли революции из-за собственности
Владельцы активов, а это среди прочего ЦБ, Минфин и Фонд национального благосостояния России, не смогут оспорить это решение в американском суде. Если закон примут, именно Байден будет единолично принимать решение об изъятии российских активов. Это сделано, чтобы обойти правовую коллизию: собственность государств имеет иммунитет от судебных процедур, но президент — это исполнительная власть, а не судебная. Большинство замороженных активов России находится в юрисдикции Европы. По оценке российских юристов, ЕС вряд ли дойдет до конфискации активов.
У них эта дискуссия, можно сказать, уже давно закончена. Британцы тоже не пошли и не пойдут никогда по похожему пути. Швейцарцы вообще этот вопрос закрыли еще в феврале 2023 года», — оценивал ситуацию партнер юридической фирмы BGP Letigation Сергей Гландин.
После развала СССР в 90-х годах началась приватизация страны , а именно процесс передачи промышленных предприятий в частную собственность.
Так появились олигархи в нашей стране, не все конечно, но большинство. В результате приватизации предприятия России, которые ранее были общенародной собственностью , перешли в частную собственность практически за бесценок. Это коснулось позже и приватизации квартир, как частной собственности. И вот 4 января 2021 года в закон о реновации Госдумой внесены изменения, и заменили слова благоустройство территории на комплексное развитие территорий.
Вот это подарок в новом году. И все как мы любим, все значимые события происходят во время празднования чего-либо. Отвлекаем так сказать. ВВП говорил ни раз,что нужно вытаскивать из халуп и расселять россиян из ветхого и аварийного жилья, закрывать эту позорную страницу нашей жизни.
Фото открытых источников.
Про пересмотр итогов приватизации речь идёт уже давно, но крупные олигархические капиталы никто так и не отважился тронуть в российских судах. При этом все помнят суд в Лондоне, где на весь мир прозвучал спор между двумя российскими олигархами. Кризис демократии в России длится три десятка лет. И уже на новом этапе развития этого кризиса власти не нашли ничего более умного, как открыть общественное осуждение того, что, по мнению общества, является частной собственностью. Но обсуждать суть и правовые параметры этого понятия — всё равно, что обсуждать понятия воздуха, солнечного света и фотогенеза в листьях растений. Можете ли Вы представить себе, что существующее в России континентальное право ставится под сомнение тем уже фактом, что придворные юристы взялись за новое осмысление понятия частной собственности, пришедшее к ним из Римского права?
Для России это краеугольный камень. Общество, которое в очередной раз переживает кризис в силу отсутствия знаний, морально-нравственных воззрений, не может оценить опасность момента, как те, которые стоят за спусковым крючком. Французы говорят: «et le spectacle continue» — шоу продолжается. В дискуссии заметно неусыпное, пристальное и трепетное внимание властей к прохудившемуся карману граждан. К тому же, помните, как герой одного из произведений Фазиля Искандера бросил фразу о том, что нищий гражданин не может думать ни о чем ином, кроме как о том, что ему поставить на стол семье к обеду?! Есть все указания на то, что за неуместным, абсурдным как по содержанию. Что осталось у него?
Только квартиры и счета.
И, по оценке практикующих юристов, такая санкция, как выселение, в отношении собственников приватизированных квартир на практике не работает — суд присуждает выплату долга. Но высказал не просто как частное лицо, а как глава комитета ТПП. Эти деньги надо где-то брать, причем затраты на собственность должны соответствовать экономическим расчетам, которые делаются по тому или иному многоквартирному дому. При этом собственники могут сами утверждать на собраниях стоимость содержания общего имущества, но если они этого не делают, то за них это делают местные власти. Собеседник действительно считает массовую приватизацию жилья ошибкой. То есть государство фактически отдало миллионы квадратных метров российским гражданам без права требования отдать обратно. Несмотря на то что человек — «огромный неплательщик», он может продавать, дарить передавать по наследству имущество.
Представитель ТПП предлагает ограничить эти права, чтобы человек мог только пользоваться жильем, но не распоряжаться им. Зачем паразитов дальше разводить? Нужна некая модель деприватизации, где «человек остается в квартире, но при этом не является собственником». Сама по себе субсидированная аренда стоит недорого. Законодательство определяет, исходя их средств гражданина, какую часть платит он, а какая идёт из госбюджета.
Недвижимость могут изъять по закону № 494-ФЗ
Что касаемо игры в демократию, то она ему была нужна лишь для успешного сбыта на мировом рынке сырья и транзита никотина с алкоголем и другими препаратами. По поводу отмененной КГБ цензуры, никто не тешит себя иллюзиями. Что либо опубликовать было нельзя раньше, но и сегодня тоже самое. Напечатать за свои деньги да, пожалуйста.
Это — ликвидация права собственности — святая вещь в нашей псевдорыночной экономике. Тем не менее, покушаются именно на нее», — заключил он. Как сообщал «Новый День», накануне Госдума приняла в окончательном чтении скандальный закон о всероссийской реновации, который думская оппозиция сравнила с пенсионной реформой. Москва, Александра Быстрицкая Москва. Другие новости 24.
Большинство замороженных активов России находится в юрисдикции Европы. По оценке российских юристов, ЕС вряд ли дойдет до конфискации активов. У них эта дискуссия, можно сказать, уже давно закончена. Британцы тоже не пошли и не пойдут никогда по похожему пути. Швейцарцы вообще этот вопрос закрыли еще в феврале 2023 года», — оценивал ситуацию партнер юридической фирмы BGP Letigation Сергей Гландин. Вместо прямой конфискации в Европе ищут обходные пути, например, такой, как передача Киеву дохода от замороженных средств. Пока минфин США разрабатывает стратегию, как свести к минимум возможный риск ответных действий Москвы. Как власти России относятся к конфискации активов МИД России ранее тоже намекал на изъятие иностранного имущества.
Медведев предлагает сделать это правило шире, поскольку конфискация российских активов, по его мнению, "суть прекращение права собственности". При этом Медведев признает, что "это потребует известной корректировки российского гражданского законодательства". Опубликовано ИА "Финмаркет".
Готовьтесь к неизбежному. Депутаты приняли опасный закон по жилью
Это очень объёмный документ, толщиной с добрую брошюру, но главный его смысл короток – частная собственность на жильё отменяется. Жителям России не придется сообщать в ФНС о потере имущества для отмены уплаты налога. Отмена частной собственности к 2030. Как спасти новое поколение.
Это рука кого надо рука
- Снос по беспределу: новый закон лишит россиян частной собственности
- Это рука кого надо рука
- У приватизации в России может быть печальное продолжение - МК
- Декрет об отмене частной собственности на недвижимости в городах
- читать еще
Имущество российских знаменитостей национализировали
Почему же появились сообщения, что произошла отмена частной собственности в России на жилье, новый закон в 2021 году подвергся такой критике? Отмена частной собственности началась!* *Источник информации: (Natalia Chernihovskaya). Напомним, что 23 декабря Государственная Дума приняла законопроект о «реновации», которое, по мнению Делягина и журналистов ИА «Свободная Пресса», может стать началом отмены права на частную собственность. В России необходимо скорректировать законодательство о защите частной собственности, чтобы спасать запертых животных, призвала главный редактор медиагруппы.
Отменили частную собственность
Авторы документа ссылаются на поручение президента об ужесточении правил видеофиксации. В документе не уточняют, что делать с уже установленными частными камерами.
Так можно снести целые микрорайоны, построенные в 1980-е годы, которые являются замечательным жильем на фоне другой нашей застройки. Или такой критерий, как несоответствие градостроительному регламенту, тоже неоднозначен», — считает, в частности, президент фонда «Институт экономики города» Надежда Косарева. Помимо этого, равные и достойные гарантии гражданам, которые будут переселяться из жилья на включенной в план комплексного развития территории, не обеспечены, полагает социолог города Петр Иванов. Кроме того, обращает он внимание, взамен собственникам по закону предоставят другое жилье, равноценное или равнозначное. Но на чем конкретно будет основана равноценность — на рыночной цене, кадастровой или же какой-то еще — не известно. И тут им предлагают договоры с неприемлемой оценкой стоимости их квартиры. И дальше через 45 дней могут через суд принудить собственников к заключению договора», — моделирует он возможную ситуацию.
В принципе слова «реформа», «реновация», «комплексное развитие территории» и «оптимизация» сами по себе хороши, вот только они используются в системе капитализма для получения максимальной прибыли. И, учитывая цель, для которых они применяются, мы все прекрасно понимаем, какие именно территории -лучшие территории — будут подвергаться этому самому комплексному развитию, и как будут на месте малоэтажек вырастать башни, чтобы капиталист получил максимальную прибыль. Туда попадут лакомые кусочки, территории, где квартиры стоят больших денег. По-другому не будет, потому что ни один инвестор не придет туда, где высокая плотность населения и плохие условия жизни из-за соседства, например, с нефтеперарабытывающим заводом или мусороперерабатывающим комплексом. Ведь тогда ему очень много квартир надо предоставлять под переселение, а от коммерческой продажи квартир, на чем, собственно, и делается прибыль, он мало что получит. Но тогда, по крайней мере, при переселении жилье давали по социальным нормам. Например, жила какая-то семья, у них, предположим, двое детей подросли, сыграли свадьбы. При расселении такой квартиры давали уже три квартиры.
А сейчас ничего такого нет, дают же метр в метр, а то и меньше. В итоге люди получают те же самые квартиры с огромным количеством забот, но ради чего? Исключительно ради того, чтобы потратить кучу сил и средств и переехать из благоустроенного зеленого низкоэтажного центра в какую-то башню на периферии возле транспортной магистрали? Если уж мы говорим о комплексном развитии территории, то как ее реализуют в России — с точки зрения любого здравомыслящего человека, считаю, полный бред. Возьмите Германию, да любую другую страну мира, где там проходят транспортные магистрали? В обход городов. У нас же, вон, прямо по столице прокладывают. То есть все комплексное развитие ограничивается небоскребами да транспортными магистралями, все, как будто больше ничего другого и не существует.
Доход от продаж квартир в частные кипрские офшоры тек огромной рекой. Все же хотели переехать в Москву всеми правдами и неправдами, пусть с долгами, с ипотекой. Даже из мест, во сто раз более прекрасных, чем Москва, вынуждены были уезжать в столицу просто потому, что дома нет работы. Но сейчас тот огромный спрос на квартиры падает. И объективно — нет денег, и субъективно — все, кто мог, в столицу уже перебрались. Соответственно, как получать дальше прибыль? Нужны федеральные и городские программы, из которых можно качать деньги. Была московская реновация, стало всероссийская — комплексное развитие территорий.
Она создана-то на бюджетные деньги, причем в большинстве случаев еще в советское время, а строят, не заботясь ни о мощности инженерных сетей, ни о пропускной способности дорог, ни о социальных объектах. Потом окажется, что не хватает ничего — канализация рвется, пробки парализуют город, и тогда вновь на решение этих проблем вынуждены тратить бюджет. Ведь только на развитие транспортной системы выделяется в год более 700 миллиардов рублей. И вот вам опять строители в шоколаде, а все остальные причастные — при доходах и прибылях. Может быть, хотя бы в депрессивных районах страны наконец-то начнется какое-то позитивное движение? А депрессивные районы так и останутся депрессивными. О чем надо заботиться прежде всего на депрессивных территориях? Развивать их с точки зрения организации рабочих мест.
Была ли приватизация, как говорят юристы, легитимной, то есть как минимум соответствовали т. И это не только мое мнение. Приватизацию считал нелегитимной председатель Конституционного суда РФ профессор В. Алексеев по его учебникам студентов учат по сей день : «Большинству граждан представлялось в то время и представляется до сих пор , что массовая, тем более привилегированная распродажа государством созданного тяжелейшим и впрямь каторжным трудом целых поколений царского и советского прошлого имущества, с безвозвратной утратой государством своего имущественного и социального положения, является делом по многим параметрам и критериям несправедливым и неправедным». С проф. Алексеевым нельзя не согласиться по существу его оценки приватизации, и все-таки, как доктору юридических наук, ему бы следовало уточнить именно юридические «параметры» и «критерии» неправедности распродажи госсобственности при т. Собственно, их установить вовсе не сложно. Вспомним, что все делалось по схеме неких «залоговых аукционов».
Даже неюрист знает, что аукцион предполагает некую конкуренцию покупателей — кто больше заплатит. Этого при приватизации не было — цена имущества была твердо установлена. Уже будущий юрист на 3-м курсе юрвуза здесь начинается изучение гражданского права знает, что залог это всего лишь способ обеспечения некого основного обязательства и без него не существует. Можно лишь предполагать, что этим основным обязательством был договор купли-продажи, но за него платили по большей части не деньгами, а некими «ваучерами», которые по их формату не соответствовали ни одному из видов классических ценных бумаг в народе их сразу назвали «фантиками» , и за пару бутылок водки — их можно было скупить 2—3 десятка. Ныне покойный К. Бендукидзе выкупил «Уралмаш» за ваучеры, уместившиеся в багажнике «Волги». Алексеев прав — распродажа была «привилегированная», так как деньги на скупку ваучеров были у немногих избранных лиц, которые и составили основной костяк «олигархов» 90-х, многие из которых в них состоят и по сей день. Приватизации вынес жесткий приговор наш современный философ В.
Бибихин: «Глухота современных приватизаторов к глубокому значению собственности как повторение такой же глухоты большевиков». Ошибки приватизаторов видел в середине ХХ в. Алексеев, который утверждал: казарменный социализм коммунистов-большевиков рухнет в конце ХХ в.
А фосфорные и калийные вещества на рынке стран Балтии почти отсутствуют.
По словам главы Латвийского общества агрономов Ринголдса Арнитиса, стоимость удобрений по сравнению с прошлым годом выросла в пять раз. На их долю приходится треть расходов, необходимых для выращивания зерна. Сейчас латвийские агропромышленники закупают удобрения в Польше и Германии. Если товар из России и Белоруссии стоил 220 евро за тонну, то сейчас — от 1100 до 1200 евро.
Органических удобрений также не хватает: в Латвии очень мало скота, раньше выручали поставки навоза из России и Белоруссии, а сейчас приходится искать поставщиков на Западе. Ситуацию усугубила заморозка счетов завода фосфорных удобрений Lifosa, входящего в концерн «ЕвроХим» Андрея Мельниченко. В числе других российских бизнесменов и членов их семей он попал в санкционный список Европейского экономического сообщества ЕЭС как предприниматель, который «ведёт деятельность в основных секторах экономики и является существенным источником средств для Российской Федерации». Годовой объём продукции завода в Кедайняе — около трёх млн тонн.
Предприятие не только снабжало удобрениями большую часть Европы, но и вырабатывало тепло для обогрева города. Сейчас завод работает, но продукция не отгружается. Литовский профсоюз «Солидарность» предложил национализировать предприятие. Премьер-министр Литвы Ингрида Шимоните заявила в четверг журналистам, что не исключает такого варианта.
При этом сам Мельниченко ушёл из совета директоров швейцарской EuroChem Group, которой и принадлежит завод. Российский предприниматель владел 90 процентами этой компании. На фоне информации об отказе стран Балтии от российских и белорусских продуктов, косметики и средств гигиены в Таллине продолжает работать Eurobio Lab OU — дочернее предприятие российской фирмы по производству косметики Natura Siberica. Продукцию этой эстонской фирмы и сейчас можно купить в интернете.
Кроме того, розничные магазины работают в Риге и Таллине. Завод в Эстонии был открыт в 2016 году. Несмотря на охлаждение отношений между Россией и Украиной из-за присоединения Крыма, бизнесмен Андрей Трубников собирался из Таллина выйти на украинский рынок.
Путин и РСПП выяснили, ждать ли революции из-за собственности
Статья 5. Все городские земли и строения, которые соответственно сему декрету изъемлются из частной собственности, передаются в распоряжение органов местной власти. Весной заработают новые поправки в законы, позволяющие властям лишать собственников их недвижимости. О каких случаях идёт речь? Там про отмену частной собственности у 99% населения. — То, что этот закон направлен, по сути, на отъем собственности у россиян, по-моему, абсолютно очевидно, — констатировала в беседе с «СП» депутат Мосгордумы Елена Шувалова. С людьми необходимо договариваться, и право частной собственности надо уважать. Миронов считает, что закон таит опасность – фактически за ним стоит отмена права частной собственности в российской федерации.
Подписывайтесь на «The Moscow Times. Мнения» в Telegram
- ТО, ЧТО ВАМ НИКТО НЕ РАССКАЖЕТ.
- Добавить комментарий
- Проблемы комплексного зонирования
- газета "Смоленская правда"
- Ликвидация частной собственности в советской архитектуре