Таким шагом альянс пытается заполнить брешь в ВСУ и не допустить победы российских войск в конфликте, опасаясь, что это нанесет смертельный удар по НАТО. "Царьград": НАТО готовится ввести свои войска на Украину в июле 2023 года. Однако страны НАТО готовятся к введению на территорию Украины войск «коалиции желающих» – такое мнение высказал в своей авторской программе на радио Sputnik политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев. Публично Байден заявляет, что выступает против отправки солдат НАТО на Украину. США выходит из НАТО В США предложили поставить ультиматум НАТО из-за Украины США следует выйти из НАТО в случае ввода войск альянса на Украину.
Инициатива Макрона по вводу европейских войск на Украину может обернуться кровью
Войска Североатлантического альянса могут принять непосредственное участие в конфликте на Украине. Министры обороны Испании и Италии сделали заявления по поводу отправки войск НАТО в Украину, передает со ссылкой на РИА Новости и "Голос Америки". Сенатор Андрей Климов оценил идею экс-генсека НАТО о возможной отправке войск альянса на Украину. Если Киеву не будут предоставлены реальные гарантии безопасности на саммите НАТО в Вильнюсе, некоторые страны альянса могут принять меры «в индивидуальном порядке» и разместить войска на Украине.
Asia Times: Военные НАТО уже принимают активное участие в боях на Украине
США выходит из НАТО В США предложили поставить ультиматум НАТО из-за Украины США следует выйти из НАТО в случае ввода войск альянса на Украину. Спецоперация на Украине, СВО, НАТО, УКРАИНА. Вопрос состоит в том, решится ли НАТО ввести туда свои войска еще до полного разгрома Киева», — сказал он. Введут ли страны НАТО войска на Украину?
Глава Военного штаба ЕС назвал невозможным введение войск НАТО на Украину
Легко предсказуемое поражение Украины поставит под вопрос способность НАТО гарантировать безопасность своим членам. Для Запада поражение на Украине было бы столь же болезненным, как в Корее которую Люттвак упоминает и во Вьетнаме о котором Люттвак молчит. Причём Запад вовсе не в той форме, в какой он находился в 50-е и 70-е годы, глобальная гегемония США поставлена под вопрос… Разумеется, это не означает отсутствия возможностей для компромиссов. Как правило утверждается, что Западу достаточно сохранения независимости но не территориальной целостности Украины, а это уже основа для определённых соглашений. Люттвак не предполагает непосредственного участия войск стран НАТО в боевых действиях. Однако он лукавит. Совершенно очевидно, что размещённые на территории Украины войска стран НАТО будут выполнять те же функции, которые сейчас выполняют наёмники, и окажутся легитимной целью для российских ударов. То есть даже тыловая миссия без потерь не обойдётся. Но о потерях он не говорит.
Интересно, почему? Такое мнение в интервью Украина. С одной стороны, он не хочет запугивать неизбежными жертвами европейских союзников, которые должны взять на себя основной груз расходов в том числе — и живой силой.
По его мнению, украинское контрнаступление "вне зависимости от его результата не приведет к окончанию конфликта". Безусловно, будет какой-то итог, после которого может появиться намерение провести другие контрнаступления: второе, третье", - сказал Блежан. По словам министра, "западные инструкторы сотнями работают непосредственно на земле, показывают украинцам, как стреляет поставляемое оружие".
По данным портала, в корпус войдут три бригады общей численностью 20—25 тысяч человек. В доказательство своей версии авторы материала привели фотографии, сделанные на некой закрытой презентации этого проекта. В публикации говорится , что в последнее время в Польше в рамках запущенной программы «Тренируйся с армией» стали проводиться военные курсы для гражданского населения, которые включают в себя занятия по обращению с оружием, выживанию в условиях боевых действий, рукопашному бою, военной топографии. Инструкторы учат граждан надевать противогаз, объясняют, как себя вести во время тревоги, как оказывать медицинскую помощь. Фото: U. Army National Guard photo by Sgt. Доводить ситуацию до такой степени эскалации они не хотят, — аргументирует свою точку зрения Сергей Марков. Политолог, член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько напоминает, что в настоящее время против российских вооружённых сил на Украине сражаются военнослужащие стран западного блока: — Там задействованы военнослужащие из Польши, Германии, Великобритании, Франции и других государств. Другое дело, что действуют они под украинским флагом, но сути это не меняет. А вообще, НАТО или воюет коллективно, или не участвует в конфликте. И отправка военных отдельных государств под флагом Альянса будет выглядеть как минимум странно, — отмечает он в беседе с изданием.
Делает это заявление тогда, когда он один уже находится, когда все там разъехались и никто с ним поспорить не может. И начинается обсуждение этих новостей. О чём речь? Ворсобин: Или наоборот замораживается. Стариков: Нет. Не дай бог, это ядерное оружие там и ядерное оружие там. И это не европейские страны, а в большей степени США. Я не могу себе представить, чтобы Соединённые Штаты Америки, которые на протяжении Первой мировой войны, подготовки её, Второй мировой войны, подготовки, старались вступить в войну как можно более в поздний период, старались, чтобы русские убивали немцев, немцы убивали русских. То есть задача американцев всегда была вступить в войну последними, чтобы получить максимальный плюс от этого. Сейчас думать, что Соединённые Штаты Америки хотят на всех парах вписаться в войну с ядерной державой, чтобы в случае развития непредсказуемого сценария взаимно уничтожиться. И остался Китай, Индия, Пакистан, Япония, которая вдруг обнаружит на своей территории американские базы, если самих Соединённых Штатов уже к тому времени не будет или они будут в каком-то ином виде, наверное, попросят их оттуда уйти. Это другой мир. Поэтому Соединённым Штатам Америки всегда нужна была мировая война при одном условии. Вернее при двух условиях. Первое, они вступают в эту войну последними. В Первую мировую у них получилось, во Вторую не очень. И самое главное, чтобы в этой мировой войне уже участвовали все те, кого они хотят в неё впутать. Мировая война без Китая сегодня американцам вообще не нужна. Потому что в результате этого непредсказуемого развития событий выиграют не они. Поэтому, подождите, самое главное, это не говорит, что они миролюбы. Это говорит о том, что они сами не хотят никуда вписываться. Поэтому мы не видим никаких заявлений со стороны Соединённых Штатов Америки. Если бы Польша, о чём речь уже шла, вдруг решила как-то личную инициативу проявить, сейчас уже говорит и Столтенберг, если какое-то государство вдруг решит дать какие-то большие гарантии киевскому режиму, вот Польша взяла и ввела там войска, то это личное дело Польши. Ну, может быть, будут поставлять оружие, слать телеграммы поддержки, похлопывать по плечу, проведут какой-нибудь там симпозиум где-то. То есть слова Макрона, они для того, чтобы втянуть кого-то нетерпеливого в этот военный конфликт и послать сигнал России, что этот военный конфликт может разрастись, но Соединённые Штаты Америки в нём участвовать не будут. Это будет не ядерный конфликт. Ворсобин: Николай, что вы пристали к США? Сейчас, смотрите, это понятно, что это целый блок, немножко другая тема. Сейчас это такая европейская песочница, в которой происходят интересные вещи. Смотрите, что происходит, может произойти. Ответьте, это вероятно развитие событий или нет? В случае если вдруг посыплется украинский фронт и европейские державы, и НАТО поймёт, склоняясь над оперативными картами, что дело плохо для Украины, в этом случае, ориентируясь на то, что Россия уже чуть ли не еженедельно предлагает мирные переговоры, вводит местами войска в Украину. Ставит оборону на тех участках, ключевых участках, где Россия может прорваться, вывешивает, скажем, это не белый флаг, а скажем, мы согласны на мирные переговоры, но удерживает те позиции, из которых эти переговоры ещё могут вестись более-менее как равные. А не тогда, когда российские войска уже на Хрещатике, и в этом случае переговоры превращаются в ультиматум. Стариков: Смотрите, здравое зерно в таком рассуждении и логика присутствует. То есть, грубо говоря, в момент крушения не дать возможности обрушиться всему и взять какую-то территорию… Ворсобин: Не сорвать весь банк России, да. Стариков: Да, и играть на том, что Россия не пойдёт на прямое столкновение с войсками под непонятным флагом, с непонятной страной. И здесь есть одно «но». Опять исторический пример, у нас минута осталась, как раз я на нём, наверное, и закончу. Когда Советский Союз и Германия подписали договор о ненападении и потом советские войска вступили на территорию развалившейся польской государственности, одной из главных проблем было избежать военного столкновения не с польской армией, а с немецкой. То есть вот эта ситуация, когда с одной стороны идёт армия и с другой стороны идёт армия, и чтобы не было перестрелок, взаимоуничтожений, которые потом могли привести… Ворсобин: Николай, но этот протокол мы не знали до 90-х годов, что он подписан. Стариков: Это очень сложный вопрос. Ворсобин: Поэтому неизвестно, что подписано сейчас. Стариков: Поэтому, думаю, что то, что озвучил Макрон — это сигнал, это такой зондаж, который помноженный на шантаж. Вот полагаю, что именно так это обстоит. Ну что, дорогие друзья, мы ненадолго прервёмся. После небольшой паузы продолжим программу «По сути дела». Стариков: Продолжаем программу «По сути дела». Спасибо, дорогие друзья, за ваши письма, предложения и критику. Хочу сказать, Владимир, поругивают меня, поругивают вас. Так что можем считать некая боевая ничья у нас, по отзывам наших уважаемых радиослушателей. Ворсобин: Хотелось бы, чтобы хвалили, да? Но то, что даже ругают одинаково, мы от этого радоваться будем. Стариков: Кто-то ругает вас, хвалит меня. Кто-то хвалит меня, кто-то ругает вас. Но, собственно говоря, как говорится, идет нормальная будничная жизнь. Но, а мы с вами, дорогие друзья, вернемся сейчас на десять лет назад. Ровно десять лет исполнилось с момента, как мы с вами узнали это понятие «вежливые люди». Десять лет назад, 27 февраля над зданием парламента в Симферополе были подняты российские флаги. Я хотел немножко напомнить хронологии событий, чтобы как-то вспомнили те события, которые происходили тогда с огромной калейдоскопической частотой. Итак, 22 февраля 2014 года на Украине произошел государственный переворот, при прямой поддержке и крышеванию, если так можно выразиться, западных стран. Янукович подписал договор с оппозицией. Должны были быть досрочные выборы. По сути, он сдавал власть. Была амнистия участникам столкновений, совершившим самые серьезные преступления, которые только существуют, в том числе попытка государственного переворота. Были выведены войска и силы правопорядка из Киева, и тут же был осуществлен государственный переворот. Была стрельба снайпера. Все это произошло 22 февраля. И все бы у них получилось замечательно по их планам. Но, судя по всему, они были уверены, что Янукович в ходе его перемещения по Украине будет убит. Вот тогда какая-то логика в их действиях была бы, потому что при живом президенте они назначили в нарушение конституции другого руководителя страны. Но никто на Западе на это не обратил никакого внимания. Это спровоцировало, это привело к волнениям в Крыму, на Донбассе народ забурлил. К сожалению, два человека тогда погибли, но, собственно говоря, их смерть была вызвана сердечным приступом, как говорится, эффектом толпы, если так можно сказать. В ночь с 26 на 27 февраля «вежливые люди» вошли в здание парламента, подняли там флаг России и дальше события пошли с огромной скоростью. Очень скоро прошел референдум. Я могу сказать и поделиться своими воспоминаниями. Я приехал, если не ошибаюсь, наверное, числа 16 марта в Симферополь, еще увидел в одном из мест «вежливых людей». Но уже практически в момент референдума их нигде не было. То есть для того, чтобы их увидеть я попросил моих крымских друзей, они меня специально отвели в одно место и я там, собственно говоря, этих наших замечательных «вежливых людей» видел. Итак, Владимир, можем ли мы говорить, что именно дата 27 февраля стала, наверное, какой-то кристаллизирующейся точкой того, что сейчас мы называем Русской весной? Ворсобин: Я понимаю, но если вы хотите сказать, что это начало, то, конечно, это не начало. Я бы даже сказал, что даже сам Майдан это не начало. Стариков: Начало чего? Ворсобин: Я был в Украине, начало Крымской весны, начало этого перехода полуострова из одного государства в другое. Все это началось осенью 2013 года, когда Москва и Киев, когда Киев рвался в Европу, Москва делала все, чтобы этого соглашения с европейцами не было. Был выдан кредит, как мы помним, 4 миллиарда долларов. Стариков: Три миллиарда. Ворсобин: Три миллиарда, да, простите. И Янукович изменил свое решение, в том числе, под давлением России. В общем-то, в этом была и логика практическая, потому что все-таки экономически, конечно, Украина, она очень серьезно была связана с Россией. Стариков: Владимир, вы сейчас, простите, сейчас перебью, потому что вы говорите очень общими фразами. История требует в данном случае фраз таких более емких и четких. Все гораздо проще. Ворсобин: Именно я хочу сказать, Николай, что все началось именно с этого спора пойти в Европу или на Восток. И когда ситуация была понятна, что Янукович не удерживает власть или он может не удержать власть, в общем-то, я так понимаю, это было в планах. Это не было что-то случайное, это не было так, что будто бы все это взорвалось, и было принято такое буквально наспех решение и так далее. Я считаю, что это было, во-первых, конечно, не было бы Майдана, не было бы перехода Крыма, это точно, но сказать, что это не было подготовлено и не было очень четко реализовано тоже нельзя. Стариков: Здесь я с вами категорически не соглашусь. Давайте начнем. Вы сказали о том, что Янукович якобы осенью 2013 года принимал какое-то решение под давлением. Собственно говоря, Евросоюз предложил подписать договор об ассоциации, который означал зону свободной торговли и много-много-много плюшек для себя самого и никаких плюшек для Украины. Россия имела тоже зону свободной торговли с Украиной.
Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину
Как считает автор статьи, "Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину". Генсек НАТО признал, что США и Европа не помогали Украине последнее время 25 апреля, 20:58 "Натовский план предотвращения катастрофы, судя по всему, состоит в том, чтобы заполнить прорехи в рядах ВСУ путем завоза "советников", в ожидании того, что США введут в бой свою армию после ноябрьских выборов", - предполагает Брайен. По его мнению, если российские войска добьются успеха, Европа сможет избежать большой войны, а в противном случае континент "погрузится в третью мировую".
На прошлой неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил, что ряд членов альянса направили на Украину военных советников. В ходе послания Федеральному собранию в феврале президент России Владимир Путин заявил, что опасные действия и высказывания Запада во внешней политике, а также возможная отправка военного контингента на Украину грозят конфликтом с применением ядерного оружия и уничтожением цивилизации.
Автор статьи подчеркнул, что таким образом альянс хочет заполнить дыры в рядах украинской армии и не допустить победу российских военнослужащих в конфликте, опасаясь, что она нанесет НАТО «смертельный удар». Данный случай не первый, когда страны Запада назначают своих военнослужащих, участвующих в конфликтах в других странах, на роль «военных советников». Подобную практику Штаты уже применяли во время войны во Вьетнаме.
Но, как отмечал президент России Владимир Путин, за это время они не смогли достичь каких-либо результатов. Западные военные эксперты особенно отмечают эффективность российских фортификационных сооружений и минных полей, из-за которых украинская армия понесла серьезные потери.
"Пришло время отправить войска НАТО на Украину". О чём говорит и о чём не говорит Эдвард Люттвак
НАТО на Украине начинает разворачивать свои войска. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Альянс не планирует отправлять свои войска в Украину. — НАТО не будет отправлять войска на Украину из-за опасений прямого военного конфликта с Россией. С начала конфликта страны — члены НАТО проявляли разумную осторожность во избежание эскалации и прямого конфликта между альянсом и Россией. Политолог отметил, что несмотря на слова генсека НАТО Йенса Столтенберга о неучастии блока в конфликте, входящие в альянс страны отправят на Украину войска. НАТО помогает Украине в ее самообороне против российской агрессии, координируя поступающие от Украины запросы о помощи, и оказывает содействие государствам-членам в доставке гуманитарной и нелетальной помощи. В НАТО хотят предотвратить разгром вооруженных сил Украины путем сворачивания российской специальной военной операции, после чего вся территория страны «будет напичкана натовским военным контингентом».
"Пришло время отправить войска НАТО на Украину". О чём говорит и о чём не говорит Эдвард Люттвак
Введет ли НАТО войска в Украину Заявление Макрона о том, что рассматривается возможность введения войск стран НАТО в Украину (хоть, по его словам, консенсуса по этому поводу пока не достигнуто), прозвучало как сенсация. отмечается в публикации. Военные Североатлантического альянса в настоящий момент принимают активное участие в боевых действиях на Украине, пишет издание Asia Times.
"Пустят их в расход". Какие страны НАТО могут вторгнуться на Украину
Как передавало ИА Регнум, ранее 15 сентября президент Белоруссии Александр Лукашенко на встрече с президентом России Владимиром Путиным в Сочи заявил, что Запад спит и видит, чтобы направить на Украину свои регулярные воинские части. Он добавил, что в Польше у границ уже сформированы воинские части, которые готовы зайти на Украину. Лукашенко посоветовал западным странам посчитать, сколько наёмников они направили на Украину, а не упрекать Россию, что она якобы «кого-то пригласила» для участия в СВО.
Кто заступится за Киев "Я бы не исключал, что Польша усилит активность в этом контексте, а за ней последуют страны Балтии с вероятной опцией ввода войск, — сказал он. Киев, продолжил датчанин, может сам обратиться к симпатизирующим государствам за прямой военной поддержкой, и это будет абсолютно законно. На Украине пока не верят, что просьбу удовлетворят. Гарантии безопасности Киеву еще в прошлом году предоставили США. Другие члены НАТО, похоже, готовы пойти тем же путем. В майском интервью на полях саммита "Группы семи" канцлер ФРГ Олаф Шольц выразил готовность обеспечивать Украину современным вооружением даже после окончания боевых действий.
А французский МИД выпустил официальное коммюнике о гарантиях. Но он предупредил: этого недостаточно. Будущее Украины еще предстоит обсудить.
Читайте также Верховный бросает в бой резервы: 25-я армия, сформированная в Поволжье, оснащена новейшей «броней» Как распорядится подкреплением командование в зоне СВО? Впервые Зеленский будет выступать и его должен слушать Лавров.
Посмотрим, что из этого выйдет. Это дипломатическая работа, мировое сообщество должно разобраться — «вы что творите», как говорил наш президент. Извести русских, как евреев накануне Второй мировой войны? Вы это хотите? Что сейчас и происходит.
Они вдруг спохватились — как же так, Россия будет дружить с Северной Кореей, Ираном. Сейчас они начинают ставить задачи. Это же надо, начальник Генерального штаба Великобритании говорит, «как так, они уничтожают наши Challenger 2, это же нецивилизованные люди». То есть этот гроб на колесиках должен уничтожать русских, а мы не имеем права его уничтожать, потому что он создан англичанами 30 лет назад. И Украина также рассуждает — почему это Венгрия, Польша, Словакия отказались брать их зерно, мясо, яйца.
Пока мы не переформатируемся в отношения нового мироустройства, гегемон будет и дальше формировать такие условия для совместного проживания государств. Конечно, зависит от того, насколько мы готовы повысить ставки в этой игре, пойти по лестнице эскалации. Если мы будем бескомпромиссно вести свою политику, тогда никаких войск НАТО там не будет. Если же будем хладнокровно и сдержанно реагировать, тогда наше хладнокровие и сдержанность вашингтонские ястребы воспримут, как показатель слабости и пораженчества. Все будет зависеть от нас, насколько мы позволим это сделать.
Любая попытка ввести туда контингент перейдет в третью мировую войну Официально войска НАТО не присутствуют в Украине, однако они присутствуют через посредников, таких как частные военные компании, в том числе из США, Великобритании и Западной Европы. Вместо этого они могут присутствовать там только в качестве прокси и войск в форме ВСУ. Функция, которую они там выполняют, заключается в основном в обучении. Это включает в себя подготовку войск, обучение владению оружием и обучение владению новой техникой взамен советской, которая все ещё присутствует в Украине. Помимо этого, они также проводят информационные операции, которые включают в себя виртуальную войну и информационную войну. Специалисты НАТО, а не войска, присутствуют в виде экспертов-консультантов, которые обучают, тренируют и информируют о том, как использовать оружие НАТО. При этом этого оружия поставляется немного и в основном это старьё.
Имею в виду, конечно же, большое число военных специалистов, инструкторов, технических сотрудников для обслуживания западной техники. Эти люди находятся на Украине, о чём говорят многие факты. Но официально НАТО не признаёт это. Россия, как совсем недавно показал инцидент с иностранными кураторами украинской армии, уничтоженными ракетным ударом в Киеве, умеет с ними справляться и без ядерного оружия. Точно так же дело обстоит и с иностранными солдатами, которые находятся на Украине под видом наёмников. А полноценные воинские контингенты НАТО туда не пошлёт. Это в настоящий момент невыгодно самому НАТО.
Альянс будет оказывать помощь Украине, несомненно, но лишь в том объёме, чтобы нанести России как можно более чувствительный урон. Посылать свои войска на Украину, подставляя уже самих себя под гипотетические российские удары, на западе никто не будет. Они участвуют в разработке планов наступления и обороны, проводят подготовку украинских солдат. Можно сказать, что они действуют по принципу «советом вам поможем, но умирать за вас на поле боя не пойдём. Однако важно помнить и о ещё одном важном направлении их деятельности. Это — мониторинг действий российской армии. Специалисты НАТО смотрят и анализируют, как российская армия ведёт себя в тех или иных условиях, как реагирует на конкретные угрозы, какие меры против неё наиболее эффективны.