Владимир Феоктистович Баркатунов, председатель Общественной наблюдательной комиссии КО, поясняет, как проходит голосование в местах лишения свободы. сообщили во ФСИН. В Сибири закрывают колонии из-за нехватки заключенных — они уехали на СВО.
Заключенные из разных регионов проголосовали в Московской области
Гриб уточнил, что закрепление за заключенными права голосовать возможно либо в случае изменения Конституции, либо в случае переименования "мест лишения свободы" в, например, "места принудительного содержания" в ФЗ "Об учреждениях и органах, исполняющих. Каждый гражданин нашей страны имеет право голосовать, при этом есть и определенные ограничения. В 2023 году произошло изменение в законодательстве — Москва и Московская область позволили голосовать людям в местах лишения свободы. Реакция на новость о возможности призыва заключённых на СВО, а потом помилования за боевые подвиги, в интернет-сообществе неоднозначная. В исправительных учреждениях, располагающихся на территории Пензенской области, начали готовиться к голосованию по внесению поправок в Конституцию РФ, которое состоится 1 июля. Страсбургский суд в 2013 году признал избирательное право заключенных и рекомендовал России исполнить это решение.
Могут ли голосовать люди, имеющие условную судимость?
Согласно закону, правом голосовать обладают всех граждане, которым не вынесли обвинительный приговор. Текст научной работы на тему «К вопросу о запрете активного избирательного права осужденных к лишению свободы: должно ли оно ограничиваться?». Как теперь выяснилось, похожие жалобы некоторые российские заключенные, желающие поучаствовать в электоральных процессах, подали и в Женеву, где находится секретариат Комитета по правам человека. На заседании не подняли вопрос, коснется ли право на освобождение приговоренных к пожизненному сроку.
Выясняем, могут ли заключенные голосовать на выборах
- ЦИК: В СИЗО можно будет проголосовать на региональных выборах
- Москалькова проверила, как голосуют заключенные в СИЗО
- Москалькова проверила, как голосуют заключенные в СИЗО // Новости НТВ
- Управа района Аэропорт города Москвы
- ЦИК: В СИЗО можно будет проголосовать на региональных выборах - Российская газета
Голосование заключенных в РФ: влияние и реализация
- Курсы валюты:
- Мнение общества о голосовании в местах лишения свободы
- Имеют ли право голосовать заключенные?
- В Общественной палате предложили вернуть заключенным право голосовать - Парламентская газета
В омском СИЗО открыли избирательный участок. Как это выглядит?
Однако пока никаких решений по этому поводу принято не было. Своим мнением по этому поводу с «Забмедиа» поделилась руководитель Забайкальского правозащитного центра Анастасия Коптеева. Европейский суд по правам человека ранее рекомендовал российским властям ускорить ее решение. В целом отношусь положительно к узакониванию за заключенными избирательного права, если подразумевать за этим гуманизацию и социализацию.
Некоторые думцы сочли такой сценарий немыслимым.
Фото: Дмитрий Каторжнов Можно ли «опущенным» воевать? Пожалуй, в такие дебри парламентская мысль еще никогда не забиралась. А теперь вот забралась — такие уж нынче времена. Повестка на 19 марта — первую «пленарку» в нижней палате после выборов первого лица — обещала быть мягкой и плавной.
Из реально острых законопроектов было только два, объединенных в один пакет: поправки в УК, УПК и закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ». Это те самые поправки, которые призваны поднять на уровень кодексов временную схему, действующую с лета 2023 года, по которой осужденные выходили из тюрем для участия в специальной военной операции. Схема уже сто раз обкатанная. Казалось, закон пройдет без сучка без задоринки.
Не тут-то было. Думцы изучили перечень статей УК, которые станут исключением из правила. Статей, с которыми сидельцу не светит контракт с Минобороны. Изучили и ужаснулись: законопроект не заблокировал схему для насильников.
Авторы поправок всеми силами пытались сделать так, чтобы смыть позор кровью не смогли педофилы. Вот что получилось: потерпевшая несовершеннолетняя — служить нельзя. Не достигла 14 лет — тем более нельзя. Насильник ранее судим за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего — служить нельзя.
Одной из основных проблем является ограниченный доступ заключенных к информации о политических партиях и кандидатах. Часто заключенным не предоставляется возможность ознакомиться с программами партий и выразить свое мнение осознанно. Также существует опасность, что заключенные могут стать объектом влияния со стороны других заключенных, администрации тюремы или даже политических сил. Это может привести к нежелательным последствиям, таким как принуждение к голосованию за определенного кандидата или партию.
Одним из способов решения этих проблем является проведение политического просвещения среди заключенных. Это позволит им получить достоверную информацию о политических силах, программы которых они могут оценить и сделать осознанный выбор. Также важно обеспечить конфиденциальность голосования и недопущение вмешательства извне. В последние годы Россия предприняла шаги для улучшения процесса голосования заключенных.
Были разработаны специальные избирательные участки в тюрьмах, где заключенные могут голосовать. Важно, чтобы эти участки соответствовали всем требованиям прозрачности и справедливости выборов.
Проголосуют и те, кто находится под домашним арестом. Голосование организовано во всех пяти исправительных центрах. Там содержится свыше 500 осуждённых к принудительным работам. Нашли ошибку?
Как голосуют в СИЗО
| Как голосуют заключённые в СИЗО | Сегодня с 08:00 голосование проходит и в СИЗО-1. |
| Голос из СИЗО - Часть 1 - Демократия.Ру | Насколько я понимаю, согласно Конституции РФ, заключенные, содержащиеся в колониях, не имеют права голосовать, а условно осужденные граждане голосовать могут. |
| Ответы : имеюют ли право голосовать люди которые находятся под стражой зеки | В первый пленарный день после президентских выборов Госдума разогналась и приняла сразу во втором и третьем чтении закон о зэках, заключивших контракт на участие в СВО. |
| Переговоры по видео снова доступны | Имеют ли российские заключенные право голосовать. |
| Голосование заключенных на выборах: возможно ли это? | Безусловный запрет заключенным голосовать на выборах в России - это уже давно наболевшая проблема. |
Заключенные из разных регионов проголосовали в Московской области
| Правозащитник: Запрет заключенным голосовать – наболевшая проблема | На данный момент в правительство РФ внесен проект по предоставлению заключенным права голосовать, но решение по нему еще не принято. |
| Депутат из Новосибирска заявил, что осуждённые должны воевать до конца СВО | В заключение судья пояснил, что вышеизложенное не означает допустимость жалобы. |
Может ли человек, находящийся в заключении, участвовать в выборах и голосовать?
Голосовать в одномандатных округах, а также в региональных и местных кампаниях арестанты не имеют возможности. Исправить это ограничение прав человека и предлагается с помощью ДЭГ. Соответствующее предложение может появиться в Госдуме ко второму чтению законопроекта в начале марта. У большинства экспертов, опрошенных «НГ», возникли вопросы и даже подозрения. Например, откуда в СИЗО появится столько компьютеров или иных гаджетов? Возможно ли будет каждому арестанту с помощью них зарегистрироваться и проголосовать? Как в условиях изолятора будет проходить агитация и насколько волеизъявление окажется самостоятельным? По мнению доктора юридических наук Ильи Шаблинского, ДЭГ пока вообще нельзя внедрять ни на каких уровнях выборов. Причина, заявил он, понятна — это абсолютно не проверяемая система учета и подсчета голосов. Знаю, что находятся программисты, бодро доказывающие, что для них ДЭГ прозрачно. Но не нужно навязывать их подход всем нам», — заметил Шаблинский.
Так как повторно пересчитать голоса, поданные в ДЭГ, невозможно, это и открывает гигантское поле для фальсификаций, указал он. Именно на это в свое время сослался Конституционный суд Германии, и именно поэтому никакие системы ДЭГ почти нигде и не работают на регулярной основе. При этом опыт Эстонии, где на каждых выборах к власти приходит новая коалиция партий, — это вряд ли наша ситуация, отметил Шаблинский.
Столичные СИЗО в этом году стали площадкой для уникального эксперимента: если раньше содержащиеся в СИЗО Москвы могли при наличии московской прописки голосовать лишь на выборах муниципальных депутатов, мэра или Президента, то сегодня в Москве организовали голосование для граждан из более чем 20 субъектов России. Считаю, что подобный опыт организации голосования необходимо совершенствовать и повсеместно распространять на все субъекты.
Когда солдат строем ведут голосовать, и при этом начальство прозрачно намекает, за кого отдавать голоса. Но это уже отдельная проблема, проблема не только гуманизации системы наказания, это проблема совершенствования нашего общества. Среди судей Европейского Суда есть и наш, российский судья, который, кстати, также голосовал за это решение. Но сложность состоит в реализации решения, потому что европейские стандарты — это хорошо, но у нас в Конституции сказано иное, а Конституции мы должны быть верны. Я как уполномоченный лично присягал Конституции, и, конечно, пока Основной закон не изменен, в прямом смысле слова это решение ЕСЧП неприменимо. Хотя возможны какие-то более гладкие формулировки Конституционного суда. Чтобы выполнить это решение Европейского Суда, необходимо внести изменения в статью 32 пункт 3 Конституции, которая, так сказать, закрывает двери для голосования людям, осужденным по приговору суда , именно по приговору суда. Я бы считал, что есть категории граждан, которые, конечно, могут голосовать — те, которые совершили относительно незначительные преступления. А вот люди, которые совершили страшные преступления, например, убийцы, особенно серийные убийцы, насильники, ну люди, которые вызывающе ко всему тому, что считается у нас неприкосновенным, относятся, и, главным образом, в первую очередь люди, которые замешаны в фальсификации голосований — вот им бы я запретил голосовать точно, во всяком случае, на долгий период. Естественно, что требования-обращения Европейского Суда по правам человека не могут быть выше российской Конституции. Но это не означает, что мы должны брать «под козырек» и сразу же выполнять эти рекомендации. Были и по другим вопросам прецеденты, когда Россия не прислушивалась к рекомендациям Европейского суда по правам человека. Если Россия, например, не прислушается к рекомендациям Европейского суда, как Британия, ничего здесь, так сказать, особо страшного нет. Как ни парадоксально, в Европейский Суд в последнем случае обратились именно те люди, которые сидели за убийства. По тяжким статьям я считаю, они действительно должны быть ограничены в правах. Но тех, у которых еще есть шанс, есть возможность вернуться к нормальной жизни и стать законопослушными гражданами, мне кажется, лишать права быть избирателями не стоит.
Эти лица даже в преступной иерархии занимают самое низшее звено. До них дотрагиваться даже нельзя. А мы им будем давать автомат, и они со своей вот этой психикой будут идти в Вооруженные силы, - заявил Михаил Матвеев. И правда, как к ним отнесутся другие зэки, оказавшиеся на фронте? Не будут спрашивать, за что сидел? А если спросят? К тому же вот Олег Леонов «Новые люди» предлагал допустить до контрактов мошенников, но ГД идею отклонила. Что ж это получается, насильник лучше жулика? Он долго просто наблюдал за происходящим и не высказывал своего мнения. Но тут, видно, накипело. А в них служат наши десантники, мотострелки. Соавтор поправок, глава комитета по обороне Андрей Картаполов ЕР не стал повторять свой тезис времен первого чтения о том, что еще неизвестно, сколько вообще дней остается экс-заключенным на фронте. Ибо не поварами они туда идут. На этот раз Картаполов был более сдержан. Остается только догадываться, на какую перспективу рассчитана идея найти применение на фронте извращенцам. Это история только о том, как пополнить ряды бойцов востребованными с точки зрения военно-учетной специальности военными? Или о проценте рецидива среди вышедших из тюрем насильников тоже думали?
Голосование организовано для всех, кто отбывает наказание в исправительных учреждениях
Вопрос о том, должны ли заключенные иметь право голосовать на выборах, является сложной и спорной темой в современном обществе. В заключение судья пояснил, что вышеизложенное не означает допустимость жалобы. Указанные лица не имеют права голосовать на выборах. На иные категории осужденных данный запрет не распространяется, они принимают участие в голосовании на общих основаниях. – Я беседовала с заключенными, и у меня не возникло сомнений, что они голосуют добровольно. Очевидно потому, что на время заключения зеки лишаются гражданства, чего не скажешь о подследственных.
Имеет ли бывший заключенный право участвовать в выборах после освобождения?
На мой взгляд, это будет тот достаточный минимум, который мы должны оформить законодательно, причем заблаговременно. Потому что, сами понимаете, от этого будет зависеть дальнейшая трансформация тех же институтов гражданского общества, их реализация в соответствии с уставными целями, задачами и приведением законодательства. Поскольку обязательным условием является их создание в соответствии с законодательством, - отметил он.
Для тех, кто находится в СИЗО, выделили помещения, куда установили кабины для тайного голосования. Также в изоляторы могут прибыть члены участковой избирательной комиссии с переносными урнами.
А ограничение свободы совсем не значит полное ограничение гражданских прав. В заключении Вы даже можете продать, через доверенное лицо, и квартиру, и машину, также и купить ее. Можете заключить брак, развестись.
RU - Центризбирком России проведет эксперимент, в рамках которого находящиеся в СИЗО граждане смогут реализовать свое избирательное право на выборах в органы государственной власти независимо от того, в каком субъекте этот изолятор находится, сообщил замглавы ЦИК РФ Николай Булаев. И мы этот закон имеем, и мы в этом году будем проводить эксперимент, согласно которому люди, находящиеся в СИЗО, будут иметь возможность реализовать свое избирательное право на выборах в органы госвласти независимо от того, в каком субъекте СИЗО находится", - сказал Булаев на заседании Центризбиркома в среду.
Как голосуют в красноярском СИЗО: «Это спасает от однообразия»
В том числе, и потому, что они ограничены в доступе к информации, а также на их выбор могут повлияет криминальные авторитеты. Изменение Конституции может быть принято только на референдуме в данном случае, поскольку связано с отменой Конституции как таковой. Я не вижу никаких чрезвычайных ситуаций от того, что Российская Федерация не сможет исполнить то решение, которое прямо противоречит Конституции", - сказал первый заместитель председателя комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Алексей Александров. По словам российских законодателей, менять Конституцию они не готовы, но будут рассматривать другие варианты, как можно выполнить решение Европейского суда.
Европейский суд по правам человека признал лишение осужденных осуществлять активное избирательное право противоречащим Конвенции о защите прав человека и основных свобод в деле «Анчугов и Гладков против Российской Федерации», а также в деле «Исаков и другие против Российской Федерации». Однако Конституционный Суд Российской Федерации признал невозможным исполнение постановления Европейского суда по делу «Анчугов и Гладков против Российской Федерации» в части общих мер, предполагающих внесение изменений в правовую систему Российской Федерации. Ограничение прав осужденных возможно только для соблюдения целей и задач уголовно-исполнительного законодательства. Ограничения осужденных в активном избирательном праве допускают качественные и количественные погрешности при учете электоральной активности, тем самым делая неполным мнение населения Российской Федерации. Возможна оптимизация системы уголовных наказаний касательно избирательного права осужденных путем перевода отдельных режимов отбывания лишения свободы в альтернативные виды наказаний, хотя и связанные с принудительным ограничением свободы осужденных, но не влекущие ограничения их избирательных прав.
Россия должна стремиться к идеалам демократии, справедливости, однако вследствие сложной политической ситуации в стране данные изменения могут быть негативно восприняты населением. Ключевые слова: активное избирательное право, осужденные к лишению свободы, Европейский суд по правам человека, уголовно-исполнительное право. В настоящее время одной из самых актуальных проблем российского уголовно-исполнительного права можно считать проблему ограничения возможности осужденных к лишению свободы обладать активным избирательным правом. Данный запрет распространяется на всех лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы по приговору суда. Запрет осуществлять активное и пассивное избирательное право касается всего периода отбывания такого наказания вне зависимости от срока назначенного наказания, тяжести и вида совершенного преступления и иных индивидуальных обстоятельств. Это правило не распространяется на заключенных, содержащихся в следственных изоляторах СИЗО , так как их вина еще не доказана судом. Вопрос правомерности и соразмерности недифференцированного ограничения избирательных прав лиц, осужденных к лишению свободы, непосредственно затронул Российскую Федерацию в 2013 г. По делу Анчугова и Гладкова, оспаривающих запрет избирательных прав для осужденных к лишению свободы лиц, предварительной позиции Конституционного Суда Российской Федерации не было.
Однако в данном случае были прецеденты самого Европейского суда: суд пошел по пути, избранному в деле «Херст против Соединенного Королевства» 2005 г. В деле «Исаков и другие против Российской Федерации» Европейский суд по правам человека вынес соответствующее решение в упрощенном порядке, по аналогии с обстоятельствами ранее рассмотренного дела, а именно «Анчугов и Гладков против Российской Федерации». При этом Европейский суд отклонил требования о присуждении компенсации морального вреда, указав, что установление самого факта нарушения является достаточной и справедливой компенсацией, а также решил, что просьба заявителей о возмещении денежных средств, которые были потрачены на юридическую помощь, не обоснована, так как предмет жалобы не является сложным и не требует профессиональной юридической помощи. В результате Европейский суд присудил только компенсацию почтовых расходов в размере от 8 до 30 евро девятерым из двадцати четырех заявителей. Во всех четырех случаях включая дело Исакова и других против Российской Федерации суд придерживался уже устоявшейся в данных случаях позиции, а именно: «В современном правовом обществе нет места автоматическому лишению прав целых социальных групп населения». Конституционный Суд Российской Федерации определил пределы реализации решения Европейского суда по правам человека об избирательных правах осужденных, он также признал невозможным исполнение постановления ЕСПЧ по делу «Анчугов и Гладков против Российской Федерации» в части общих мер, предполагающих внесение изменений в правовую систему Российской Федерации, которые позволяли бы ограничивать в избирательных правах не всех осужденных, содержащихся в местах лишения свободы, так как ч. Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что федеральный законодатель вправе усовершенствовать систему уголовных наказаний, в том числе посредством перевода отдельных режимов отбывания лишения свободы например, колонии-поселения в альтернативные виды наказаний, хотя и связанные с принудительным ограничением свободы, но не влекущие ограничения избирательных прав. Дело «Анчугов и Гладков против Российской Федерации» представляет особый интерес, поскольку Европейский суд по правам человека в данном деле рассматривал не законодательный запрет, а конституционный.
Однако Европейский суд в своем решении отвергнул довод властей Российской Федерации об отличии данного дела от всех предыдущих, то, что международному законодательству противоречит не обычный нормативно-правовой акт, а Конституция - Основной Закон Российской Федерации. Довод в том, что для изменений положений гл.
Ранее Конституционный суд РФ постановил, что федеральный законодатель вправе перевести отдельные режимы отбывания лишения свободы например, в колонии-поселении в альтернативные виды наказания, не влекущие ограничения избирательных прав.
Некоторые предлагают возможность голосования внутри тюрьмы, другие — голосование при помощи почты, а некоторые — предлагают организовать избирательные участки в тюрьмах.
В итоге, шансы заключенных на участие в выборах зависят от правовой системы и культуры общества, а также от решений, принимаемых правительством и международным сообществом. Вопрос о возможности участия заключенных в выборах является сложным и нуждается в дальнейшей дискуссии и исследовании. Выясняем, могут ли заключенные голосовать на выборах Основной аргумент в пользу голосования заключенных на выборах состоит в том, что все граждане, даже находящиеся в тюрьме, имеют право на участие в политической жизни своей страны. Отсутствие этой возможности может нарушать их основные права и свободы. Кроме того, голос заключенных может оказать влияние на результаты выборов и тем самым повлиять на политическую ситуацию в стране.
Однако, есть и аргументы против голосования заключенных на выборах.
Портал правительства Москвы
Гриб уточнил, что закрепление за заключенными права голосовать возможно либо в случае изменения Конституции, либо в случае переименования "мест лишения свободы" в, например, "места принудительного содержания" в ФЗ "Об учреждениях и органах, исполняющих. Заключенные такие же граждане как и мы и имеют полное право голосовать. Теги: Выборы, голосование, Верховный суд РФ, Москва, Россия.
Переговоры по видео снова доступны
По мнению ЕСПЧ, запрет на участие в голосовании для заключенных нарушает одно из основных прав человека и противоречит положению Европейской конвенции по правам человека. Я считаю, что возможно голосование осужденных, которые находятся в заключении по нетяжким статьям. 1 ответ от юристов на вопрос «Имеет ли бывший заключенный право участвовать в выборах после освобождения?». Сегодня с 08:00 голосование проходит и в СИЗО-1.