Решением от 21 мая 2021 года Воронежский областной суд отменил оправдательный приговор в связи с многочисленными процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении уголовного дела по существу, и направил дело на новое рассмотрение в Грибановский.
Приговор № 1-85/2022 от 13.07.2022 Грибановского районного суда (Воронежская область)
Действия подсудимой Подболотовой Н. Принимается во внимание как смягчающее наказание обстоятельство, что подсудимая признала вину, дала подробные, правдивые, изобличающие ее показания, что, с учетом мнения государственного обвинителя, следует расценивать как активное способствование расследованию преступления пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ ; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, частичный возврат снятых со счета денежных средств в размере 4000 рублей пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме того, в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд считает необходимым учесть как смягчающее обстоятельство, то что в момент совершения преступления Подболотова Н. Учитываются судом требования части 1 статьи 62 УК РФ , согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и или «к» части 1 статьи 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, не позволяют применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ , суд не усматривает.
Оснований для применения положений статьи 53. Совокупность данных о личности подсудимой, характере и степени общественной опасности преступления, свидетельствуют о том, что наказания менее строгие, нежели лишение свободы, не достигнут целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. При этом то, что подсудимая совершила преступление впервые, раскаялась, признала вину, добровольно приняла меры к заглаживанию причиненного ущерба, что по делу установлены смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, позволяет прийти к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания. Поэтому, в соответствии со статьей 73 УК РФ , суд постановляет считать наказание условным. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает правильным не применять.
На основании части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая описанное выше материальное положение Подболотовой Н. Вещественных доказательств при деле нет. Представитель потерпевшего и истца заявленный иск поддержал в полном объеме. Подсудимая иск признала в полном объеме.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации далее ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования о возмещении имущественного вреда, подлежат разрешению в рамках уголовного дела, если вред причинен ему непосредственно преступлением. При расследовании уголовного дела было установлено, что на счет ФИО2 были переведены денежные средства начисленных страховой пенсии, ЕДВ и ФСД за январь 2020 в январе 2020 в размере 11318,75 руб. Также подтверждено материалами дела, что 4000 рублей были возвращены добровольно. На стадии предварительного расследования, постановлением от 22.
При этом следователь обоснованно руководствовался разъяснениями, данными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27. Не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а в связи с предполагаемым правом на это имущество. Преступным умыслом Подболотовой Н. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Учитывая данные положения, а также признание Подболовой Н.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Подболотову Нину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 один год. Обязать осужденную Подболотову Н. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подболотовой Н.
Убедившись в его смерти, мужчина покинул место преступления. Суд признал поворинца виновным по ч. Источник: riavrn.
Указом Президента Российской Федерации от 14. Отзывы 0 Никто еще не оставил отзыв, вы будете первым. Спасибо, отзыв будет опубликован после проверки Имя Текст Отправить При изучении информации следует помнить, что она была автоматически распознана из базы данных, и в случаях, когда нет конкретных данных, возможны ошибки в выводах.
Звоните: 473 267-94-00, 264-93-98. Пишите: web moe-online. Online», «МОЁ! Белгород», «МОЁ! Курск», «МОЁ!
Защита документов
Сегодня Новгородский районный суд вынес приговор Александру Голубеву, которого обвиняют в убийстве девушки. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Новости Воронежской области. Заседание Молодёжной Администрации Грибановского муниципального района. Грибановский районный суд Воронежской области рассмотрел дело по иску прокуратуры.
Апелляция добавила год к сроку бывшего прокурора Грибановского района
Учитывая, что все документы составлены лицом, имеющим конкретный правовой статус, действующим в рамках своих служебных полномочий, судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, не видит противоречий, которые могли бы повлечь освобождение Хаустова М. При этом неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 2. Исследовав и оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, судья считает доказанной виновность Хаустова М. КоАП РФ правильной. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хаустова М.
Следствие и суд установили, что в марте 2020 года осужденная договорилась с одним из предпринимателей, что будет за вознаграждение признавать животных и полученных от их убоя мясо пригодными для продажи и выписывать ветеринарные свидетельства в обход установленной законом процедуры. Всего ветврач выписала не менее 39 подложных документов. Общая сумма незаконного обогащения составила 91,2 тыс.
Деньги переводились на банковский счет осужденной.
Служители Фемиды установили, что в январе 2023 года мужчина подшофе находился на Центральной улице в поселке Грибановский. Он повредил фасад и панель входной двери в салон красоты.
Он раскаялся в своем поступке», — отметили в МВД. Воронежец возместил ущерб и заявил о том, что в своем поступке раскаялся.
Обращаем внимание на то, что работники МФЦ не предоставляют юридическую консультацию по содержанию направляемых в суд документов. Также посредством данного сервиса можно отслеживать ход рассмотрения поданного обращения. Услуга оказывается в центрах «Мои Документы» в рамках соглашения о сотрудничестве, заключенного между автономным учреждением Воронежской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» и Управлением Судебного департамента в Воронежской области. Аппарат мирового судьи.
Воронежские участковые за 25 тыс рублей «закрыли глаза» на стройку с нелегальными мигрантами
Кроме того, правоохранителей оштрафовали на 100 тыс. Об этом сообщили в пресс-службе райсуда в пятницу, 26 апреля. Взятку полицейские получили в июле 2023 года. Бригадир перевел средства участковому уполномоченному на банковский счет. Правоохранитель впоследствии снял деньги и часть отдал старшему участковому уполномоченному.
Правил дорожного движения, водителю К. Кроме того, в результате нарушения С.
Правил дорожного движения, пассажирам К. В судебном заседании представитель потерпевшего К.
И здесь, конечно, невольно возникает подозрение, что в папины обстоятельства вмешалась дочь. В-четвертых, по одной из версий, погибшего захоронили в течение суток. Подозрительно быстро. По другой - в традиционном для подобных случаев режиме - через несколько дней. Также в СМИ появлялась информация, что Очнев покинул место преступление, а тело его случайной или все же неслучайной жертвы нашли только через несколько дней.
Более того, до проведения судмедэкспертизы правоохранители грешили на суицид. Почему можно говорить о неслучайной жертве? Дело в том, что по горячим следам хотя относительно горячим - о трагедии официально стало известно спустя почти неделю было возбуждено уголовное дело по статье «Убийство» УК РФ, и только потом преступление переквалифицировали на «Причинение смерти по неосторожности». В-пятых, выглядит странно, что уголовное дело Очнева передано в районный суд на территории Воронежской области - по месту совершения преступления. Ведь поскольку его дочь Ольга является членом коллегии Воронежского облсуда, она вполне способна повлиять на приговор отцу, воспользовавшись пресловутым телефонным правом. Губернатор Александр Гусев в гостях у Вячеслава Очнева.
Иди посмотри, если не веришь». После этого соседи сразу же вызвали полицию. Ранее «Горком36» сообщал , что в семье в живых остался ещё один ребёнок. Как стало известно от местных жителей, подозреваемая была разведена, детей воспитывала сама, работала изредка, на профилактическом учете не состояла.
Грибановский районный суд
В Грибановском районе Воронежской области развивается любопытная земельная история вокруг нереализованного инвестпроекта по строительству крупного свинокомплекса. В Грибановском районе Воронежской области произошла авария с участием трех автомобилей, в результате которой один человек погиб, еще пятеро пострадали. 18 апреля Игорь Грибановский пристал к сотрудникам редакции и сломал видеокамеру. Грибановский районный суд Воронежской области. Обзор.
Мужчине, утопившему зимой друга Грибановский районный суд дал 8 лет
Следствием и судом установлено, в ночь с 3 на 4 декабря 2017 года трое осужденных прибыли к домовладению 79-летней местной жительницы, расположенному на улице Рождественская села Кирсановка Грибановского района, с целью кражи. Последние новости. Грибановский районный суд Воронежской области. В Грибановском районе Воронежской области простились с военным инженером, погибшим в СВО. Администрация Грибановского городского Поселения Грибановского Муниципального района Воронежской области (ИНН 3609002190) Грибановский реквизиты и телефон организации. Житель Грибановского района Воронежской области Андрей Морозов погиб при выполнении боевых задач недалеко от Луганска, в селе Червонопоповка. Приговор вынес Грибановский районный суд. В Воронежской области мужчину наказали за нарушением режима повышенной готовности, который в данный действует в нашем регионе.
В Грибановском районе вынесли приговор строителям-расхитителям
Там пьяные товарищи поругались. В пылу ссоры поворинец погрузил голову приятеля под воду и держал до тех пор, пока тот не захлебнулся. Убедившись в его смерти, мужчина покинул место преступления.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хаустов М. В письменных заявлениях Хаустов М.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела с их участием не заявляли. В соответствии с частью 2 статьи 25. Проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.
В соответствии с подпунктом «а.
Мотивом стала месть за сломанную челюсть знакомого. Якобы одному из нападавших пострадавшие нанесли увечья. Изначально заподозрили троих жителей села Дубровка. Виновных задержали через два дня.
Подробнее о Производство и распространение экстремистских материалов Статья 20. Производство и распространение экстремистских материалов Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - Подробнее о Организация или проведение земляных, строительных или иных работ Статья 7.