Главная» Новости» Ефанов самара 6 кассационный суд новости. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Краснодарский край). Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции отменил решение Краснодарского краевого суда вернуть семье погибшего бойца СВО квартиру, которую у них ранее забрали из-за долгов по ипотеке. Судья Четвертого кассационного суда месяцами не запрашивают дела в судах и затягивают сроки рассмотрения дел. СУДЫ Суды города Краснодара Суды Краснодарского края.
Суд общей юрисдикции Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
В настоящее время проводятся мероприятия, направленные на формирование и организацию деятельности суда. Высшая квалификационная коллегия объявила об открытии вакантных должностей Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции: - 4 заместителей председателя суда; - 82 судей. В суде организован и осуществляется прием документов от граждан и государственных служащих для формирования кадрового резерва и последующего участия в конкурсах на замещение вакантных должностей в аппарате суда.
Судебное делопроизводство по фамилии. Решение Хостинского районного суда. Узнать судебное делопроизводство по фамилии. Председатель кассационного суда общей юрисдикции. Полномочия председателя кассационного суда общей юрисдикции. Кассационный суд общей юрисдикции характеристика. Полномочия председателя суда общей юрисдикции.
Решения кассационной инстанции. Постановление о решении суда. Постановление кассационного суда. Постановление суда кассационной инстанции. Кассационный суд города Саратова. Кассационный счет. Краснодарский краевой суд судебное делопроизводство. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Уникальный идентификатор дела в суде что это такое.
Суд седьмой инстанции Челябинск. Второй кассационный суд как добраться. Тогучинский районный суд. Кассационный суд Новосибирск. Ординский районный суд Пермский край. Ордынский районный суд. Кассационное производство. Стадии кассационного производства. Сколько кассационных судов.
Кассационное производство источники. Здание 8 кассационного суда Кемерово. Восьмой арбитражный суд Кемерово. Кемерово апелляционный суд. Кассационного суда Кемерово. Восьмой кассационный суд Кемерово. Конституционный суд Кемерово. Кассационный суд общей юрисдикции Кемерово. Кассационный суд Саратов.
Первый кассационный суд общей юрисдикции г Саратов. Кассационный суд Саратов судьи. Кассационный суд Пятигорск. Пятигорск 5 кассационный. Пятый кассационный суд общей юрисдикции. Кассационные суды общей юрисдикции РФ. Челябинск кассационный суд общей юрисдикции. Седьмой кассационный Челябинский суд. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Челябинск.
Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела. Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного постановления по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 379. Согласно части 1 статьи 379.
Судом установлено и следует из материалов дела, что с 1 сентября 2020 г. В соответствии с пунктами 1. Согласно пункту 3. Должностной инструкции, работник обязан предоставлять отчеты о проделанной работе, по требованию непосредственного руководителя. Вид и форма отчета определяется непосредственным руководителем. Вместе с тем, пунктом 3. Не выход на связь более одного рабочего дня является грубым нарушением своих должностных обязанностей. Пунктом 4. Должностной инструкции закреплена ответственность за не предоставление и несвоевременное предоставление отчетности, установленной непосредственным руководителем.
Актами N 01 от 10 июня 2021 г. Согласно докладным запискам от 21 мая 2021 г. Уведомлением N 040 от 21 июня 2021 г. Особенности регулирования труда дистанционных работников установлены главой 49. С 1 января 2021 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс РФ в части регулирования дистанционной удаленной работы и временного перевода работника на дистанционную удаленную работу по инициативе работодателя в исключительных случаях» глава 49. В Трудовой кодекс РФ введена статья 312. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что основания расторжения трудового договора по инициативе работодателя определены статьей 81 Трудового кодекса РФ. Вместе с тем, положениями трудового законодательства о дистанционной работе, помимо названных оснований, установлены статьей 312.
Таким образом, по общему правилу трудовой договор с дистанционными работниками может быть прекращен по инициативе работодателя как по общим основаниям, установленным Трудовым кодексом РФ для всех категорий работников статьи 77, 81 ТК РФ , так и по дополнительным основаниям статья 312. Факт систематического не представления отчетов не оспаривался представителем С. Судом признаны несостоятельными доводы истца о том, что с 15 по 25 июня 2021 г. Доводы С. По мнению суда, допущенная ответчиком опечатка в статье, на основания которой был уволен истец, в направленном ему экземпляре уведомления и приказа, исправлена ответчиком и не свидетельствует о нарушении процедуры увольнения. Судом также установлено, что с 1 сентября 2021 г. При этом истец в период работы с письменными претензиями по данному поводу в адрес работодателя не обращался. Не установив нарушений трудового законодательства при увольнении С. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы судов первой и апелляционной инстанций в части соблюдения работодателем процедуры увольнения истца, основанными на неверном толковании норм материального права.
Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел являются нормативные предписания части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
И Лазаревский районный суд города Сочи признал гражданина Катунцева виновным по статье 260 часть 2 УК РФ, назначив ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Позиция заявителя Обратившийся в КС РФ заявитель отметил, что оспариваемая норма Закона Краснодарского края безосновательно устанавливает запрет на вырубку зеленых насаждений, расположенных на принадлежащем ему земельном участке приобретенном без обременений , а также позволяет привлекать к уголовной ответственности за его нарушение.
В связи с этим он просил признать норму противоречащей статьям 4 часть 2 и 49 Конституции РФ.
4 кассационной краснодарский суд телефон канцелярии
Суды Краснодарского края рассмотрели около 1,4 млн дел и материалов в 2022 году. Об ошибках Глава суда сообщил, что отслеживает дела, решения по которым отменяют, изменяют Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и Третий апелляционный суд. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Официальный сайт Четвертого кассационного суда Краснодарского края предоставляет возможность ознакомиться с текущими новостями суда. Главная» Новости» Право ру судьи новости. Официальный сайт Четвертого кассационного суда Краснодарского края предоставляет возможность ознакомиться с текущими новостями суда.
Судей 4 кассационного суда продолжает колбасить
Также у судьи случился «провал» по качеству работы в 2015 году, и произошло снижение показателей в 2018 году. Представитель квалифколлегии задал вопрос: возможно, причиной тому стал недостаточный опыт судьи, для которой нынешнее место работы стало первым в судебной системе. Судья заверила, что она старается работать и повышать качество работы, и ВККС рекомендовала ее на должность. Смог получить рекомендацию и Юрий Грибанов из Новосибирского областного суда.
Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.
Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 31. Кассационный суд общей юрисдикции является федеральным судом общей юрисдикции, действующий в пределах территории соответствующего судебного кассационного округа. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 23.
N 186н далее - Требования N 186н Пунктом 23 Требований N 186н установлено, что расчет расходов, включенных в план финансово-хозяйственной деятельности, осуществляется с учетом норм трудовых, материальных, технических ресурсов, используемых для оказания учреждением услуг выполнения работ , а также требований, предусмотренных нормативными правовыми правовыми актами, в том числе ГОСТами, СНиПами, СанПиНами, стандартами, порядками и регламентами паспортами оказания государственных муниципальных услуг выполнения работ. Как следует из материалов дела, муниципальное задание на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов для МБОУ ДО "Каневская районная детская школа искусств" утверждено 20 января 2021 года начальником отдела культуры администрации муниципального образования Каневской район. Заданием предусмотрено оказание учреждением муниципальных услуг: "Реализация дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств" и "Реализация дополнительных общеразвивающих программ". Финансовое обеспечение выполнения муниципального задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидии из бюджета муниципального образования Каневской район В целях финансового обеспечения выполнения муниципального задания между МБОУ ДО "Каневская районная детская школа искусств" и отделом культуры администрации муниципального образования Каневской район, являющимся главным распорядителем бюджетных средств, заключено соглашение на 2021 год от 20 января 2021 года N 10 далее - Соглашение N 10 , которое определяет права, обязанности и ответственность сторон, порядок, условия и объем перечисления субсидии. Пунктом 2.
Кроме этого, согласно пункту 3. Из вышеизложенного следует, что все осуществляемые бюджетным учреждением расходы за счет субсидии должны направляться на выполнение муниципального задания и соответствовать показателям Плана финансово-хозяйственной деятельности.
Заседание состоялось 26 октября. Дело направлено на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд. Представитель ответчика в ходе заседания попыталась отметить злоупотребление правовыми нормами со стороны истцов. Но коллегия никаких нарушений в действиях не усмотрела.
Результаты дела удовлетворяют жителей дома по Красноармейской. Это отметила Алла Свердлова, представитель жильцов в судебных заседаниях. Жильцы выразили благодарность Четвёртому кассационому суду за объективность и беспристрастность в рассмотрении дела и надеются на справедливое окончательное решение. Тут же стоит отметить, что решение в пользу жильцов суда первой инстанции не отменено.
Судей 4 кассационного суда продолжает колбасить
В этот светлый день 19 января желаю этим судьям, что бы в их семьях никогда не рождались детки с патологиями. Никакой справедливости, кто её вообще допустил рассматривать дела, на всё закрывают глаза, просто отвратительно, безобразие полезно? Еще в апреле 2022 года запросили дело в крымском суде, а туда запрос до сих пор не пришел. А по телефону все футболят - ждите, смотрите на сайте.
По полгода простые дела валяются! Как в плане комфорта посещения, так и качества правосудия. Очереди в коридорах без лавок, невозможность связаться с канцелярией, нечитаемые судебные акты как итог рассмотрения.
Электронного правосудия ждать не приходится. Районный суд Абинского района отправляет дело на кассацию. Невозможно дозвониться, на сайте нет информации.
Нашла знакомую, та перезвонила своей знакомой. Оказывается мое дело было рассмотрено единолично судьей Макаровой без вызова меня на заседание еще 2 апреля 2021г. А на дворе уже декабрь!
Меня лишили возможности защищать свои права. Сроки тоже нарушены! Что за подлость со стороны судейства!
Я намерена добиваться справедливости, а вот как -пока не знаю. Противно, гадко. Является депутатом зак собрания.
Однако, при устройстве на работу истцу на электронную почту был выслан только трудовой договор, без вложений, инструкций и др. Также суды не дали правовой оценки тому факту, что истец неоднократно электронно уведомлял работодателя 27 ноября 2020 г. Однако, никакой компенсации за использование своего ноутбука истец не получал. Дополнительное соглашение N 1 к трудовому договору содержит изменения в части увеличения оклада, а не компенсации за использование личного имущества или ГСМ.
Возражает против довод ответчика относительно не уведомления работодателя об уходе на больничный, так как в мессенджере WatsApp в переписке с Х. Так и не предоставив ноутбук с программным обеспечением, работодатель направил истцу уведомление о расторжении трудового договора от 21 июня 2021 г. N 040, где указал на акты, и на увольнение его по статье 312. Истец указывает, что с каждым актом в отдельности он ознакомлен не был, соответственно возможность предоставить объяснения по каждому в отдельности акту работодатель не представил, обращает внимание кассационного суда, что последний акт составлен в тот же день, что и уведомление о расторжении трудового договора от 21 июня 2021 г.
Истец С. Согласно части 5 статьи 379. В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела. Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного постановления по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 379. Согласно части 1 статьи 379. Судом установлено и следует из материалов дела, что с 1 сентября 2020 г. В соответствии с пунктами 1.
Согласно пункту 3. Должностной инструкции, работник обязан предоставлять отчеты о проделанной работе, по требованию непосредственного руководителя. Вид и форма отчета определяется непосредственным руководителем. Вместе с тем, пунктом 3.
Не выход на связь более одного рабочего дня является грубым нарушением своих должностных обязанностей. Пунктом 4. Должностной инструкции закреплена ответственность за не предоставление и несвоевременное предоставление отчетности, установленной непосредственным руководителем. Актами N 01 от 10 июня 2021 г.
Согласно докладным запискам от 21 мая 2021 г. Уведомлением N 040 от 21 июня 2021 г. Особенности регулирования труда дистанционных работников установлены главой 49. С 1 января 2021 г.
N 407-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс РФ в части регулирования дистанционной удаленной работы и временного перевода работника на дистанционную удаленную работу по инициативе работодателя в исключительных случаях» глава 49. В Трудовой кодекс РФ введена статья 312. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что основания расторжения трудового договора по инициативе работодателя определены статьей 81 Трудового кодекса РФ. Вместе с тем, положениями трудового законодательства о дистанционной работе, помимо названных оснований, установлены статьей 312.
В помещениях располагался массажный салон «Малика», где как оказалось на самом деле располагался притон с оказанием сексуальных услуг. Возбуждено несколько уголовных дел, фигурантами которых стали более 15-ти человек создание преступного сообщества по статье 210 УК РФ, а также за организацию занятий проституцией по статье 241 УК РФ и вовлечение в занятие проституцией несовершеннолетних по статье 240 УК РФ. Жильцы приняли решение вернуть в управление подвальные помещения. Жителей дома представляют в судебной тяжбе Алла Свердлова, одна из собственниц жилья, и управляющая компания с 2020 года. Противостоят им в суде являются ответчиками собственники в лице Натальи Конюшихиной и Дмитрия Карпунина. Суд первой инстанции в марте 2023 года встал на сторону жильцов дома по адресу: Красноармейская, 100. Решение в их пользу принял Первомайский районный суд Краснодара. Подвальные помещения и инженерные коммуникации с рычагами подачи и перекрытия коммунальных ресурсов там находящиеся признали общим имуществом собственников жилья в доме на Красноармейской.
Вместе с тем в них вводится принцип «сплошной кассации», который предусматривает коллегиальное рассмотрение жалоб в судебном заседании без предварительного их отбора. Изменились порядок подачи кассационных жалоб, а также сроки оспаривания в кассационном порядке судебных постановлений по гражданским и административным делам. Так, кассационные жалобы подаются через суд, принявший решение, который незамедлительно направляет кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции.
При этом решение вопроса о восстановлении срока, пропущенного на подачу кассационной жалобу, отнесено к компетенции кассационного суда общей юрисдикции. Судебные акты по административным делам могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а судебные постановления по гражданским делам в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в силу.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Краснодарский край)
Реквизиты четвёртого кассационного суда по Краснодарскому краю на сайте суда не верны, как оплатить пошлину? Руководство суда 153,6 КБ. Семеро новых претендентов подали документы на должности судей Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Автор: 18.05.2023. Четвертый кассационный суд 18.08.2022 г. своим определением отменил апелляционное определение и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, сославшись лишь на якобы необоснованность отказа в назначении судебной экспертизы. Это судьи Томского областного суда Алексей Марисов, Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в Краснодаре Валерий Ноздрин и зампредседателя Владимирского областного суда Станислав Рогожин. Судьями Четвёртого кассационного суда стали.
4 кассационной краснодарский суд телефон канцелярии
Вы нашли ошибку в информации о суде на странице Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Председатель Суда организации ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Шишкин Алексей Дмитриевич. Краснодарский край, Краснодар, Морская улица, 3. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 августа 2023 г. Председатель 4 кассационного суда Краснодарского края. Шишкин председатель четвертого кассационного суда. Зуев Борис Григорьевич 2 кассационный суд.
На третий круг: дело бывшего вице-мэра Волжского снова вернули в суд первой инстанции
В настоящее время на главной странице официального сайта суда в сети Интернет в разделе Государственная пошлина размещена актуальная информация о реквизитах уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы и ссылка для формирования квитанции в электронном виде на сайте ФНС России. Общественная приемная суда: 861 219-21-09 Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам: Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам: Информация о работе суда в период действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Краснодарском крае в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 В связи со сложной эпидемиологической обстановкой, значительным количеством случаев заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 в Краснодарском крае, в соответствии с федеральными законами от 21. Приостановлен прием документов от граждан и предстателей организаций с нарочным, а также выдачу документов в здании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с 30 сентября 2020 года и до отмены режима повышенной готовности на территории Краснодарского края. Прием документов в указанный период осуществляется через портал ГАС «Правосудие» раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде» на сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции либо посредством почтовой связи.
Огромное спасибо Василию!
Он просто чудесный человек! Андрей Р. Мама нашла хорошего консультанта — Василия и наняла на кассацию. Он смог добиться чуда, - 2 кассационный суд убрал сбыт, и переквалифицировал на ч.
С учетом отбытого СИЗО через месяц муж был дома! Огромное спасибо Василий!!!! Анастасия К. Мой отец нашел Василия Александровича по рекомендации знакомого "сидельца".
Он смог развалить дело в кассации. Уголовное дело в отношении меня прекращено полностью, за отсутствием состава преступления, с признанием реабилитации! Большое спасибо Василий! Николай П.
При помощи родни, которая посоветовала Василия. Он составил сильную жалобу на приговор и в суде кассационной инстанции смог добиться смягчения приговора и применения ст 62!!! Очень благодарны Василию! Результат превосходный!
К делу подошел с уверенностью и педантичностью, тщательно изучил. Большой труд и внимание к деталям и к человеку, что редкость в наше время.
Сочи о сносе, указав, что архитектурно-планировочное решение спорного 5-ти этажного жилого дома соответствует признакам гостиничного типа и используется в качестве апарт отеля. За разрешением же на возведение реконструкцию данного объекта по обычаям Сочинского делового оборота никто не обращался. Дело ушло в кассацию и 11. Сочи от 14. Поскольку дело являлось предметом контроля нескольких судебных инстанций, которые долго не могли прийти к единому выводу, рассуждать о законности кассационного определения мы не можем. Но что действительно привлекло к себе наше внимание, так это то, что в обоих случаях рассмотрения данного дела Четвертым кассационным судом общей юрисдикции оно находилось в производстве одного и того же судьи - Макаровой Елены Валерьевны.
Напомним, действующий ГПК РФ содержит в себе указание о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела. Однако что нам положения Закона... Кто не усмотрел за распределением дела тому же судье: А. Шишкин, Я. Волков или сам Модуль распределения дел, введенный в судах общей юрисдикции специально в целях исключения таких ситуаций неизвестно. Вместе с тем, даже после того, как дело снова оказалось у Елены Валерьевны, самоотвод она почему то не взяла, и или же, судя по всему, не доложила руководству о невозможности ее участия в деле, или получила их молчаливое согласие. Это одни из не многих ситуаций, вызывающих дискуссии на предмет - знает ли Алексей Дмитриевич Шишкин, что происходит под его крышей и как долго оно еще будет продолжаться, а также последует ли за этим по примеру нашумевшего Центрального районного суда г. Сочи кадровая чистка.
Ломоносова, д.