Арбитражный суд «Арбитражный суд Республики Бурятия» по адресу Республика Бурятия, Улан-Удэ, Коммунистическая улица, 52, показать телефоны.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия (досье №1668)
Существенные условия договора подряда согласованы, контракт в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным. Исходя из статей 702 , 740 , 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных нужд, осуществляются на основе государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд. По государственному контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания в том числе жилого дома , сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. Исходя из положений статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Статьями 307 , 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности. Из положений статей 702 , 711 , 746 Гражданского кодекса Российской федерации, разъяснений пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24. Работы по контракту были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2949227 руб. Оплата работ произведена заказчиком, что сторонами не оспаривается. Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу ее результат , а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в связи с оплатой работ, которые фактически не были выполнены.
В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетом является форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления. В соответствии со статьей 34 Бюджетного кодекса РФ принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств экономности и или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств результативности. Указанный принцип получил особое развитие в законодательстве, связанном с обеспечением государственных и муниципальных нужд. В статье 1 Федерального закона от 05. Указанные денежные средства были использованы, в том числе, для оплаты спорных работ по указанному контракту. По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный переданный заказчику результат работ. В соответствии с пунктом 12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.
В настоящее время трудно сказать, сколько средств будет выручено от продажи и хватит ли их для того, чтобы отдать все долги. Есть подозрение, что нет. Внимание управляющего привлек ряд сделок Юрия Тармаева по отчуждению активов. Сейчас она через суд старается признать их недействительными и вернуть имущество в конкурсную массу. В рамках дела о «тармаевском» банкротстве идут обособленные споры. Покупателем доли выступил Доржи Абзаев. Как известно, финансовый управляющий убеждена, что Доржи Абзаев - номинальный участник компании, а сделка совершена фактически между Тармаевым и Байминовым через ООО «Торговый дом «Молоко Бурятии». При этом управляющий ссылается на судебные акты по делу о банкротстве ООО «Гудвилл».
Специалисты компании видят возможности, которые предоставляет отложенный спрос за счет сберегательных тенденций у населения, и прогнозируют, что сформировавшийся навес спроса на рынке станет ключевым драйвером высоких продаж в IV квартале 2024 года и в 2025 году. Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ. Присоединяйтесь к нам!
Добрынина, Председатель Четвертого арбитражного апелляционного суда Э. Доржиев, сотрудники отделов информатизации арбитражных судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ, Арбитражные суды Республики Алтай, Ханты-Мансийского автономного округа, Камчатского края, Семнадцатый, Пятый, Шестой арбитражные апелляционные суды и другие арбитражные суды Российской Федерации, а также представители АО «Право. Открыл совещание Председатель Четвертого арбитражного апелляционного суда Э. Доржиев, отметив значимость мероприятия и необходимость совместных обсуждений актуальных вопросов информатизации судебной системы в целях повышения эффективности и качества правосудия. Помощник Председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда И. Васильев и ведущий специалист отдела информатизации А.
Постановление от 03.08.2021 № Дело № А10-133/2020
Именно от волеизъявления общества зависело количество ДТ, при подаче которых таможенному органу представлялись недействительные разрешительные документы. Таможенный представитель ООО "ТБЦ-Клиент" каждый раз, подавая в интересах Общества ДТ и предоставляя документы о соблюдении запретов и ограничений, в частности недействительных разрешительных документов, совершал юридически значимые действия. Общество в целях помещения товаров под таможенную процедуру фактически представляло своему таможенному представителю недействительные документы о соответствии товаров требованиям о соблюдении запретов и ограничений для ее предоставления в таможенный орган при подаче каждой ДТ на каждую оформляемую партию товара, тем самым совершало самостоятельные правонарушения. Вопреки доводам заявителя оспариваемые постановления содержат указание на место, время и событие правонарушения. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Торговый знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует. В графе 44 ДТ в качестве документов, подтверждающих выращивание сапожниковии растопыренной на землях сельскохозяйственного назначения и из культурного посадочного материала, при таможенном декларировании корня сапожниковии растопыренной ООО "ТБЦ-Клиент" предоставлены следующие документы: -договор закупа продукции N2 от 05. Декларации на товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой экспорта. Таможенным органом установлено, что таможенное декларирование товара "корень сапожниковии растопыренной" ООО "ТБЦ-Клиент" осуществлено без предоставления в таможенный орган лицензии Минпромторга России или заключения разрешительного документа. При этом, представление разрешительного документа при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной" зависит от происхождения семян товара: культурное искусственное происхождение либо дикорастущее.
В ходе проведения камеральной таможенной проверки получены сведения о том, что документы, представленные ООО "Дакс Групп" таможенному представителю ООО "ТБЦ-Клиент" для подтверждения факта выращивания корня сапожниковии растопыренной на землях сельскохозяйственного назначения и из культурного посадочного материала, в целях таможенного декларирования и помещения товара "корень сапожниковии растопыренной" под таможенную процедуру экспорта без предоставления лицензии Минпромторга России или заключения разрешительного документа , являются недействительными, по следующим основаниям: - договор закупа продукции N2 от 05. Соответственно указанная справка является поддельной, что подтверждено постановлением о возбуждении уголовного дела N12101810072002092, возбужденного Управлением МВД России по г. Улан-Удэ 28. При таких обстоятельствах, таможенный орган пришел к выводу, что при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной" таможенным представителем ООО "ТБЦ-Клиент" заявлены недостоверные сведения об описании товаров в отношении выращивания растений на землях сельскохозяйственного назначения, производителя товаров, а также культурного происхождения посадочного материала , влияющие на соблюдение запретов и ограничений, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. Волочиенко от 20. На основании данных документов ООО "ТБЦ-Клиент" заявлены сведения о культурном происхождении корня сапожниковии растопыренной, что повлекло освобождение от необходимости представления разрешительных документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений -лицензии Минпромторга России или заключения. С учетом указанных обстоятельств таможенный орган пришел к выводу, что обнаружение факта недействительности данных документов, представленных декларантом таможенному представителю, свидетельствует о том, что при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной", установленные запреты и ограничения не соблюдены. При декларировании товаров в указанных ДТ ООО "Дакс Групп" таможенному представителю ООО "ТБЦ-Клиент" представлены документы, на основании которых таможенным представителем заявлены в ДТ недостоверные сведения о выращивании корня сапожниковии растопыренной из культурного посадочного материала на землях сельскохозяйственного назначения при таможенном декларировании товара, что послужило основанием для несоблюдения установленных решениями Евразийской экономической комиссии ограничений, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 16. Постановлениями от 05.
Общество, не согласившись с указанными постановлениями, обратилось в суд с рассматриваемым заявлением. В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. Согласно части 1 статьи 28. В соответствии с частью 4 статьи 28. В соответствии с п. Согласно пункту 3 части 2 статьи 23.
Рассмотрев в заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 8 статьи 213. Судом исследован вопрос о соответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. Пунктом 1 статьи 213. Суд истребовал сведения о наличии у должника непогашенной и не снятой судимости. По запросу суда представлен обвинительный приговор, вынесенный мировым судьей судебного участка Заиграевского района Республики Бурятия от 14. Указанным приговором Савельев С. Ему назначено наказание в виде двухсот часов обязательных работ. Приговором мирового судьи установлено, что 12. Савельев С. При этом фактически он не был трудоустроен. Указанными средствами Савельев завладел и распорядился по собственному усмотрению. Приговор вступил в законную силу 27. Состав преступления, предусмотренный статьей 159. Сведения об отбытии наказания представлены не были. Частью 1 статьи 25 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Санкцией части 1 статьи 159. В силу части 2 статьи 15 УК РФ указанное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно части 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. В силу части 5 статьи 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. В данном случае судимость должника не погашена. Материалы дела не содержат сведений о снятии судимости с должника. Кроме того должник не имеет дохода для исполнения проекта плана реструктуризации долгов. Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. На депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб.
Сейчас она через суд старается признать их недействительными и вернуть имущество в конкурсную массу. В рамках дела о «тармаевском» банкротстве идут обособленные споры. Покупателем доли выступил Доржи Абзаев. Как известно, финансовый управляющий убеждена, что Доржи Абзаев - номинальный участник компании, а сделка совершена фактически между Тармаевым и Байминовым через ООО «Торговый дом «Молоко Бурятии». При этом управляющий ссылается на судебные акты по делу о банкротстве ООО «Гудвилл». В судебных материалах зафиксирована эта примечательная позиция Яны Либерман. Конечно, насколько верными являются анализ и схема Яны Либерман, сказать сложно. Однако суд решил привлечь к участию в споре ООО «Торговый дом «Молоко Бурятии», а также Вячеслава Намсараевича Байминова с правами третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
В суде работают 32 судьи. Четверо судий имеют звание «Заслуженный юрист Российской Федерации», а десять … Википедия Арбитражный суд Республики Коми — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Республики Коми. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 Руководство … Википедия Арбитражный суд Республики Адыгея — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Республики Адыгея.
Арбитражный суд республики Бурятия отметил 25 лет
| Арбитражный суд Республики Бурятия | это... Что такое Арбитражный суд Республики Бурятия? | Сегодня в Арбитражном суде Бурятии работает 20 судей, образующих две судебные коллегии – по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, и по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. |
| Картотека арбитражных дел республики бурятия | Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю. |
| ГКУ "Бурятрегионавтодор" оспаривает в суде итоги проверки Счетной палаты Республики Бурятия | Сегодня в Арбитражном суде Бурятии работает 20 судей, образующих две судебные коллегии – по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, и по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. |
Решение № А10-1384/2022 от 27.07.2022 АС Республики Бурятия
Республика Бурятия Свыше 400 заседаний в Арбитражном суде Бурятии уже провели удаленно Такой формат работы приходится выбирать из-за ограничений во время режима повышенной готовности в связи с пандемией COVID-19 pixabay. Компьютеры Арбитражный суд Республики Бурятии уже 400 заседаний организовал в удаленном формате с помощью интернета и сервисов для видеоконференцсвязи, сообщает Vostok. Идти в ногу с прогрессом пришлось из-за пандемии коронавируса и соответствующих ограничений работы органов власти. Онлайн-рассмотрение дел назначают по заявлению истцов на сервисе my.
Впервые в истории Арбитражного суда Республики Тыва помощник судьи назначается судьей в другой регион России. Кроме того, данное назначение примечательно еще и тем, что Маады А.
Он переезжает в Красноярск, где его назначили руководителем Третьего арбитражного апелляционного суда. Справка: Зуев Андрей Олегович родился 10 февраля 1977 года в городе Иркутске. В 2001 году окончил Иркутский государственный университет по специальности «юриспруденция». Трудовую деятельность по юридической специальности начал с июня 2000 года.
Раменский продемонстрировали участникам совещания информационный портал, разработанный в Четвертом арбитражном апелляционном суде в целях оптимизации рутинных процессов при изготовлении судебных актов, взаимодействия структурных подразделений суда, упрощения обмена и согласования документов, в том числе между судами Российской Федерации. Добрынина поблагодарила Председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда Э. Доржиева за организацию семинара-совещания, отметив важность обмена опытом между сотрудниками судов, отвечающих за информатизацию. Ирина Александровна выступила с докладом на тему межведомственного электронного взаимодействия федеральных судов с федеральными органами исполнительной власти.
Защита документов
Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года. Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО.
Федецкий и Е. Щелдуков, участвующие в разработке программного обеспечения для судов Российской Федерации, рассказали о преимуществах новой версии программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство», которую в ближайшее время планируется внедрить в арбитражных судах, а также о технических возможностях Автоматизированной информационной системы «Судопроизводство». Спикером по этому вопросу выступил руководитель аппарата-администратор Арбитражного суда Республики Бурятия Д. Дугаров выступил с докладом о применении и эффективности программных комплексов по обмену информацией между арбитражными судами и государственными органами.
Ольге Борисовне Архаровой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима, Александре Владимировне Баязитовой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом.
Для каждого слушателя курса открыт бесплатный доступ в карьерный центр. Карьерный центр Ultimate Education — это не только поиск работы. Это определение своих профессиональных целей, построение карьерного пути и упаковка навыков в сильное резюме.
Состав комиссии
9 июня в театре оперы и балета состоялось торжественное собрание, посвященное 25-летию со дня основания Арбитражного суда Республики Бурятия. Дело ”Азиатско-Тихоокеанского банка” рассмотрели в Верховном суде Бурятии. Вкладчики АТБ теряют свои деньги через подставные фирмы. Арбитражный СУД Республики Бурятия зарегистрирована по адресу 670000, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, д. 52. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым Г.З.
Отчетно-выборная конференция судей Республики Бурятия
| АС Республики Бурятия | Арбитражный суд Республики Бурятия сообщает итог конкурса на включение в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы. |
| Защита документов | Арбитражный суд Республики Бурятия, район Советский, Коммунистическая улица: все фотографии и отзывы на |
| Новости | АС Республики Бурятия | Арбитражный суд Республики Бурятия является федеральным арбитражным судом, входит в единую систему арбитражных судов Российской Федерации и осуществляет судебную. |. |
| Уроженка Бурятии пробилась в судейскую элиту Москвы | Вакантными объявлены должности в Арбитражном суде Республики Бурятия и Оренбургском областном суде. |
Отчетно-выборная конференция судей Республики Бурятия
среди судов республики бурятия 1 категории (до 5 составов) - тарбагатайский районный суд республики бурятия. Логотип телеграм канала @asrb03 — Арбитражный суд Республики Бурятия А. Арбитражный суд Республики Бурятия по заявлению ГК АСВ арестовал имущество бенефициара БайкалБанка Ильи Клигмана на сумму 2.5 млрд. рублей. АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ (ИНН: 0323050376, ОГРН: 1020300985957) — публикации компании, профиль организации, ОКВЭД, бухгалтерская отчетность, торговые марки, контакты и другие сведения.
Защита документов
В связи с тем, что "на ответчика не распространяются меры государственной поддержки, введенные в результате распространения новой коронавирусной инфекции", она не стала, согласно закону, принимать меры для примиренения сторон. Таким образом, все разговоры о последствиях пандемии были пресечены на корню, но судья не учла, что основатель "Экосферы" известная в Бурятии журналистка. Лариса Бочанова, в прошлом генеральный директор агентства общественных связей «Бурятия", назвала решение бурятской Фемиды "странным". По ее мнению, суд должен был передать гласности обстоятельства, согласно которым многие экспериментальные и наукоёмкие организации России оказались "в одном месте», но этого не произошло.
Все права защищены. Адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул.
Ленина, 55 Телефон: приемная: 83012 21-33-72.
Арбитражный суд Бурятии "осиротел" 25. Новое назначение получил председатель Арбитражного суда Бурятии Андрей Зуев. Он переезжает в Красноярск, где его назначили руководителем Третьего арбитражного апелляционного суда. Справка: Зуев Андрей Олегович родился 10 февраля 1977 года в городе Иркутске.
Статьями 307 , 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности. Из положений статей 702 , 711 , 746 Гражданского кодекса Российской федерации, разъяснений пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24. Работы по контракту были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2949227 руб. Оплата работ произведена заказчиком, что сторонами не оспаривается. Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу ее результат , а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в связи с оплатой работ, которые фактически не были выполнены. В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетом является форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления. В соответствии со статьей 34 Бюджетного кодекса РФ принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств экономности и или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств результативности. Указанный принцип получил особое развитие в законодательстве, связанном с обеспечением государственных и муниципальных нужд. В статье 1 Федерального закона от 05. Указанные денежные средства были использованы, в том числе, для оплаты спорных работ по указанному контракту. По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный переданный заказчику результат работ. В соответствии с пунктом 12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24. Указанное разъяснение в совокупности с рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности статьями 753 — 756, направлено на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика и не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ, что и было осуществлено комитетом в рамках настоящего дела Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17. Оценка доказательств осуществляется судом в совокупности и в их взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение. Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. В письменных пояснениях комитет указал, что при проведении приемки выполненных работ в августе 2020 г. Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд документов, опровергающих указанные обстоятельства. Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующие юридически значимые сообщения, в том числе требования, претензии от контрагентов, иных государственных и негосударственных организаций, при этом общество в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий. Таким образом, судом установлено, что по результатам проверки, проведенной УФК по Республике Бурятия, выявлены факты нарушения норм бюджетного законодательства, связанные с оплатой работ, невыполненных ответчиком, то есть установлено неэффективное использование бюджетных средств.
Арбитражный суд Бурятии отметил свой 30-летний юбилей
Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 28.03.2023. Арбитражный суд Бурятии в составе судьи иной рассмотрел дело о взыскании долга за аренду государственного имущества, не предоставив слова ответчику — научно практической лаборатории «Экосфера». ТГК-14 не согласилось с требованиями Госстройжилнадзора и обратилась в Арбитражный суд Бурятии, который, однако, разделил позицию надзорного органа и признал штрафы законными и соразмерными совершенным нарушениям.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июля 2022 года по делу № А10-7491/2021
| Арбитражный Суд Республики Бурятия | Четвёртый арбитражный апелляционный суд в городе Чита оставил в силе решение Арбитражного суда Иркутской области «Об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам». |
| Арбитражный Суд Республики Бурятия Улан-Удэ (ИНН 0323050376) адрес, официальный сайт и телефон | Арбитражный суд Бурятии в составе судьи иной рассмотрел дело о взыскании долга за аренду государственного имущества, не предоставив слова ответчику — научно практической лаборатории «Экосфера». |