Рис. 2. Совет солдатских депутатов в Государственной думе.
Из истории Приказа №1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов
| Вы точно человек? | Создание Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов стало одним из ключевых событий революционного 1917 года в России, которая до 1 сентября была империей, а потом стала сначала республикой, а с 25 октября — РСФСР. |
| Николаев А. Б. Из истории приказа № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов | Так в отличие от 1905 г., когда были созданы Советы рабочих депутатов, в феврале 1917 г. образовался объединённый Совет рабочих и солдатских депутатов. |
| Презентация, доклад по истории на тему Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов | Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов.». |
| Ответы : петроградский совет и его функции | Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов является краеугольной темой изучения 1917 года, потому что являлся единственным органом власти, учрежденным и избранным во время революции. |
Петроградский Совет
ВРК являлся главным органом Петроградского Совета солдатских и рабочих депутатов. «Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов» - на этом собрании ещё не звучало, и Совет в этом качестве в тот вечер никак не конституировался. орган революционной диктатуры пролетариата и крестьянства, созданный 27 февраля 1917 г. Большинство в исполкоме Петросовета принадлежало меньшевикам и эсерам. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в период мирного развития революции. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов (Петроградский совет, Петросовет) — созданный в Петрограде явочным порядком в дни Февральской революции 27 февраля (12 марта) 1917 тимный коллегиальный представительный орган власти. Советы рабочих и солдатских депутатов действовали сообща и проводили заседания в Таврическом дворце.
ПЕТРОГРАДСКИЙ СОВЕТ (ПЕТРОСОВЕТ)
- История. 10 класс
- История России
- Образование Петроградского Совета
- Образование петроградского совета рабочих и солдатских депутатов
- Петросовет
12 марта 1917 года образовался Петроградский совет.
В ночь на 26 октября Зимний дворец был взят. Керенский сумел выехать на фронт. Остальные члены Временного Правительства были арестованы. Временное правительство низложено. Государственная власть перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, Военно-революционного комитета, стоящего во главе петроградского пролетариата и гарнизона.
А между тем волна конфликтов между предпринимателями и пролетариатом в апреле все возрастала. Попрежнему борьба шла из-за повышения расценок на труд, а также вокруг удовлетворения требований рабочих при закрытии предприятий, мера, к которой теперь прибегала буржуазия, предпочитая вступать на путь локаута. Под видом недостатка топлива и сырья она закрывала предприятия, выбрасывая рабочих на улицу.
И по мере того как Временное правительство и буржуазия переходили в наступление, положение Совета, особенно его Рабочей секции, становилось весьма затруднительным. Напор масс был необычайно велик, а мелкобуржуазное руководство Совета, все более и более выполняя социальный заказ буржуазии, плелось в хвосте буржуазной политики. Буржуазия и ее печать перешли в наступление против рабочих, ведя кампанию против осуществления 8-часового рабочего дня, якобы угрожавшего обороне страны. Буржуазия пыталась расколоть единство пролетариата и армии, стремилась натравить солдат на рабочих в связи с якобы чрезмерными требованиями последних. Кампания была настолько злостной и широкой, что в апреле солдаты направили с фронта на петроградские заводы свои делегации, чтобы убедиться в том, насколько соответствуют действительности распространяемые буржуазией слухи. Вся эта кампания имела 17 "Известия Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов" N 38 от 12 апреля 1917 г. Но в итоге эта кампания не удалась, да и не могла удастся.
Солдатские делегаты, посетившие заводы, выносили впечатление, совсем обратное тому, которого добивалась буржуазия, а именно: О весьма тяжелом экономическом положении рабочих. Меньшевистско-эсеровское руководство советов подходило к вопросам экономической борьбы рабочих со своей оборонческой точки зрения. Даже вопрос о праздновании 1 мая рассматривался Исполнительным комитетом Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов именно с этой точки зрения. На собрании Исполнительного комитета было решено 18 апреля 1 мая н. Это постановление было вынесено Исполнительным комитетом 6 апреля под давлением запросов - телеграмм с мест о дне празднования 1 мая. Целый ряд телеграмм местных советов извещал Петроградский совет о своем решении праздновать 1 мая по новому стилю, т. И по всем городам, всем советам была послана телеграмма, извещающая об этом постановлении, с добавлением, что "Петроградский совет постановил отработать 16 апреля вместо 18-го"20.
Петроградский комитет РСДРП большевиков в заседании, происходившем в тот же день 6 апреля, когда заседал и Исполнительный комитет, постановил праздновать 1 мая в один день со всем международным пролетариатом. Но в то же время Петроградский комитет в своем постановлении специально оговорил необходимость отрицательного отношения к вопросу об отработке этого дня, если Петроградский совет постановит компенсировать его другим днем. Но Исполнительный комитет свое решение не пересматривал. Постановление Исполнительного комитета об отработке дня 1 мая вызвало со стороны рабочих широкие протесты, проводимые под руководством большевистской партии. Так, рабочие Невской ниточной мануфактуры, обсудив это постановление Исполнительного комитета, указывали, что оно "нарушает все интернациональные решения, принятые на международных конгрессах, а потому мы требуем от Исполнительного комитета, чтобы он отменил свое постановление, идущее вразрез с интересами интернациональной демократии всех стран". Ряд других заводов присоединился и поддержал решение Петроградского комитета большевиков праздновать 18 апреля, не отрабатывая 16-го. Пролетариат понимал, что постановление Исполнительного комитета сводилось к поддержке войны и уничтожало смысл празднования 1 мая как дня международной солидарности рабочих, как дня интернационального объединения рабочих против буржуазии.
Рабочая секция Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, находившаяся под влиянием меньшевиков и эсеров, приняла 20 АОР, ф. На другой день это постановление было принято и Советом рабочих и солдатских депутатов. Меньшевик Богданов, докладчик на заседании Совета по этому вопросу, ссылаясь на постановление Рабочей секции, заявлял: "Рабочая секция Совета рабочих и солдатских депутатов решила этот день праздновать одновременно с пролетариатом всего мира - 18 апреля, постановила в этот день не работать. Но, считаясь с тем, что война протекает в обстановке революции, защита которой требует напряжения всех наших сил, и не желая ослабить боеспособность нашего фронта, рабочие решили отказаться от воскресного отдыха и работать в воскресенье 16 апреля. Это решение, - заявлял оборонец Богданов, - служит лучшим доказательством, как дорога и крепка связь между революционным пролетариатом и революционной армией"22. Большевистская фракция Петроградского совета выступила против предложения отработки в воскресенье 16 апреля, указывая, что оно диктуется оборонческими настроениями и лишает день 1 мая "его революционного содержания" как дня международной солидарности рабочего класса против буржуазии, против капитализма, против "того строя, который привел к настоящей империалистической войне"23. Но оборонческие настроения, господствовавшие в Совете, привели к тому, что в итоге общее собрание Совета 9 апреля одобрило решение Рабочей секции.
Оборонческая политика меньшевиков и эсеров чрезвычайно ярко проявилась и в том, что на заседании Исполнительного комитета 11 апреля был подвергнут обсуждению вопрос: помещать ли на знамени Исполнительного комитета в день празднования 1 мая лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Из 32 членов Исполнительного комитета, присутствовавших на заседании, 14 были за то, чтобы этот лозунг не помещать. Естественно, что этот вопрос для всей оборонческой политики Исполнительного комитета и Петроградского совета имел огромное значение как вопрос о практической поддержке продолжения империалистической войны. Этот вопрос рассматривался в заседании Исполнительного комитета 7 апреля. Он вызвал большие прения. Правые - оборонцы-меньшевики и эсеры, - защищавшие заем, сводили всю свою аргументацию к тому, что государству необходимы средства для войны. Демократия должна дать средства на войну и поддержать Временное правительство - таков был их лозунг, лозунг большинства Исполнительного комитета.
По существу поддержка займа была не только практическим финансовым мероприятием, но больше всего являлась актом политической поддержки правительства и всей его политики в отношении войны, т. Большевики на заседании Исполнительного комитета 7 апреля указывали, что заем есть не что иное, как средство затянуть войну, и что политически было бы ошибочным и недопустимым передавать народные деньги в распоряжение правительства, не отказавшегося от империалистических планов в войне. Среди членов Исполнительного комитета было еще течение - не поддерживать займа, но и "не мешать" его проведению. В итоге прений результаты поименного голосования были следующие: за заем было 21, против - 14 и "не мешать" - 5. Постановление Исполнительного комитета по вопросу о займе вызвало протест большевиков-членов Исполнительного комитета и некоторых меньшевиков-интернационалистов, которые предложили не выносить это постановление на общее собрание Совета, пока этот вопрос не будет вторично рассмотрен в Исполнительном комитете. Большевики подали в Исполнительный комитет письменный протест, в котором указывалось: "Находя, что постановление Исполнительного комитета от 7 апреля об активной поддержке займа 1917 г. Этот протест был подписан товарищами Сталиным, Стучкой, Красиным, Козловским и другими большевиками и несколькими меньшевиками-интернационалистами.
По поводу решения Исполнительного комитета от 7 апреля по вопросу о займе "Правда" на другой же день писала, что поддержка Исполнительным комитетом "займа, выпускаемого правительством, которое ведет империалистскую войну, не вступая даже в переговоры о мире, не думая даже о перемирии", есть поддержка империалистической войны25. Большевистская партия проводила большую агитационную работу в массах, разъясняя, что постановление Исполнительного комитета по вопросу о займе ведет к поддержке империалистической войны. На ряде заводов и фабрик рабочие выносили резолюции протеста против этого постановления Исполнительного комитета. Так, рабочие механического отделения Русско-балтийского вагоностроительного завода на общем собрании 10 апреля, обсудив вопрос о займе, приняли резолюцию, в которой указывали, что "заем свободы" заключается с целью продолжения братоубийственной войны, выгодной лишь империалистической буржуазии"26. Поэтому, указывалось в резолюции, "мы не считаем возможным для социалистического пролетариата принимать участие в этом 24 АОР, ф. В этой резолюции рабочие заявляли "протест против поведения 21 члена Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов, принявших "заем свободы", и указывали, что такое отношение к делу пролетариата является изменой Интернационалу. Об этой резолюции и резолюции Исполнительного комитета товарищ Сталин писал в тот же день: "Две резолюции.
Первая - Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов. Вторая - рабочих 400 чел. Первая - за поддержку так называемого "займа свободы". Вторая - против. Первая без критики принимает "заем свободы" как таковой, как заем в пользу свободы. Вторая определяет "заем свободы" как заем против свободы, ибо он "заключается с целью продолжения братоубийственной бойни, выгодной лишь империалистической буржуазии"27. Авторы второй резолюции протестуют, считая, что первые таким отношением к делу пролетариата "изменяют Интернационалу".
Не в бровь, а в глаз! За и против "займа свободы", направленного против свободы. Кто прав? На заседании Рабочей секции Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов 13 апреля по вопросу о займе от большевистской фракции Совета выступила т. В своем выступлении она защищала резолюцию против займа, принятую фракцией большевиков на заседании 10 - 11 апреля. На этом заседании фракции 10 - 11 апреля указывалось, что в вопросе об отношении к займу нужно исходить прежде всего из отрицательной оценки войны, и резко критиковалась позиция оппортунистического большинства Петроградского совета. Указывалось также на необходимость подчеркнуть в резолюции, что война попрежнему является грабительской империалистической войной, что тайные договоры до сих пор в силе, что если рабочие будут голосовать за займы, выпускаемые буржуазными правительствами для ведения войны, то войне не будет конца и что все фразы о международной солидарности со стороны меньшевиков и эсеров являются лишь пустыми словами.
Большевики указывали на необходимость решительного протеста против этого займа. Пока власть не перешла в руки рабочих и беднейшего крестьянства, пока войну ведет буржуазия для своих целей, рабочие не могут и не должны поддерживать заем, указывала большевистская фракция. В итоге прений на фракции 11 апреля были предложены две резолюции - одна комиссией по выработке резолюции, выбранной на заседании 10 апреля во главе с Коллонтай, и другая, предложенная Лениным. Резолюция Ленина давала ответ на вопрос о том, кто должен нести издержки войны, а именно: "расходы на капиталистическую войну должны нести сами капиталисты, наживающиеся на ней". В резолю- 27 "Правда" N 29 от 11 апреля 1917 г. В итоге обе резолюции были объединены в одну, принятую большевистской фракцией29. Если рабочий класс будет голосовать за займы, заключаемые буржуазными правительствами для ведения этой войны, то "выхода из ужасов войны не найти, и все фразы о братской солидарности пролетариата всего мира, - указывалось в резолюции, - превращаются в сплошное лицемерие об интернационализме и т.
И наконец общий вывод: "Пока экономическая и политическая власть не перешла в руки пролетариата и беднейшего слоя крестьянства, пока цель войны определяется интересами капитала, до тех пор рабочие отказываются дать свое согласие на новые займы, направленные не в пользу, а против революционной свободы России". Вопрос о займе поднимался и на заседании Совета 16 апреля, но по предложению Исполнительного комитета в лице Чхеидзе он был отложен ввиду переговоров Исполнительного комитета с Временным правительством о ноте 27 марта союзным державам. Он был окончательно рассмотрен на заседании Совета 22 апреля, после "разъяснения" милюковской ноты, где и была принята прежняя резолюция Исполнительного комитета по этому вопросу. Одним из таких мероприятий являлось решение об отправке маршевых рот на фронт. Буржуазия хотела таким способом, с одной стороны, пополнить части на фронте, тающие вследствие дезертирства, с другой стороны - освободить Петроград от наиболее революционных воинских частей. Уже с марта Временное правительство пыталось организовать отправку на фронт маршевых рот, но настроение петроградского гарнизона мешало выполнить это намерение.
В итоге в Петроградский совет было выбрано около 3.
Исполнительный комитет Членами Исполкома могли быть только представители конкретных социалистических партий. В первоначальный состав Исполкома вошли 15 человек. Руководители: председатель — Н. Чхеидзе, товарищи председателя — меньшевик М. Скобелев и эсер А. Керенский все трое члены IV Государственной думы. В марте 1917 в бюро Исполкома Петросовета входили: Н.
Чхеидзе, Ю. Стеклов Нахамкес , Б. Богданов, М. Кац-Капелинский, П. Стучка, П. Красиков, К. Гиммер-Суханов, М.
Либер Гольдман , Н. Соколов секретарь , Г. Эрлих, Ф. Дан, И. Г Церетели, А.
Помещенные в данном томе материалы содержат практически неизвестные сегодня, в большинстве случаев уникальные документы о важнейших политических событиях конца февраля-марта 1917 г. Книга предназначена для историков и для всех интересующихся этим сложнейшим периодом нашей истории.
Способ формирования Петроградского Совета 1917
В частности, с первых же дней Исполком Петросовета взял на себя разрешительные функции в отношении средств информации телеграфа, почты, газет. Реальная власть Петросовета фактически сосредоточилась в руках его Исполкома, члены которого были назначены социалистическими партиями, представленными в Петросовете. Историк Ричард Пайпс характеризовал Петросовет как «слоистую структуру»: «сверху — выступающий от имени Совета орган, состоящий из социалистов-интеллигентов, оформленный в Исполнительный комитет, снизу — неуправляемый сельский сход» [11]. В течение первого месяца Петросовет осуществлял свою деятельность в рамках столицы, однако на проходившем на рубеже марта—апреля 1917 года Всероссийском совещании Советов в состав Исполкома Петросовета было включено 16 представителей губернских Советов и фронтовых армейских частей, что расширило его полномочия на всю страну вплоть до созыва Первого Всероссийского съезда рабочих и солдатских депутатов. Первоначально у руководства Петросовета не было намерения создавать в лице Советов альтернативную структуру власти. Эсеры и меньшевики считали Советы всего лишь способом поддержать новое правительство снизу, поэтому они координировали свою деятельность с Временным правительством.
Так, постановив арестовать царскую семью, Исполком запросил Временное правительство, как оно отнесётся к этому аресту. Постепенно, однако, Советы превратились в противовес Временному правительству. Почувствовав эту тенденцию, лидер большевиков В. Ленин , вернувшийся из эмиграции 3 16 апреля 1917 , в своих «Апрельских тезисах» выдвинул идею передачи Советам всей полноты власти и лозунг «Вся власть Советам! Но большинство Петросовета — меньшевики и эсеры — расценило этот лозунг как экстремистский, будучи уверенным в необходимости коалиции с буржуазией и преждевременности социализма [12].
С возвращением Ленина в Россию начинается быстрое выделение и обособление большевистского крыла из мартовского общего фронта революционной демократии [3]. Эти принципы были сформулированы довольно расплывчато, в форме воззвания, и поэтому не противоречили ни чаяниям широких народных масс, ни нечётко сформулированному внешнеполитическому курсу многих партийных течений, представленных в Петроградском совете, а кроме того, позволяли интерпретировать его в выгодном для них направлении [13]. Исполком Петросовета от имени «российской демократии» обещал «всеми мерами противодействовать захватной политике своих господствующих классов» и призывал народы Европы к совместным выступлениям в пользу мира. Несомненно, этот документ предназначался как для внешнего, так и для внутреннего пользования. Российская демократия акцентировала внимание европейской демократии на том, что с падением самодержавия исчез главный фактор шовинистической пропаганды держав центрального блока — «русская угроза», — и предлагала германским социалистам сбросить свой собственный монархический режим.
Вместе с тем Манифест предупреждал, и это не могло не импонировать «оборонцам» сторонникам курса на продолжение участия России в мировой войне , что: «Мы будем стойко защищать нашу собственную свободу от всяких реакционных посягательств, как изнутри, так и извне. Русская революция не отступит перед штыками завоевателей и не позволит раздавить себя внешней военной силой» [13]. В конце марта между Исполкомом Петросовета и Временным правительством вспыхнул конфликт, связанный с противоречиями между принятым Исполкомом Манифестом «К народам мира», где осуждалась захватническая политика воюющих стран, и заявлением министра иностранных дел П. Милюкова прессе о целях войны с точки зрения правительства, в котором говорилось о присоединении Галиции и обретении Константинополя, а также проливов Босфора и Дарданеллы. Завершился он публикацией 27 марта 9 апреля 1917 компромиссного официального заявления Временного правительства о целях войны.
Месяц спустя, однако, новый спор о целях войны послужил причиной политического кризиса. На Совещании был избран новый состав Исполкома Петросовета , который стал высшим советским органом власти вплоть до созыва I Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. В своей резолюции делегаты одобрили курс на продолжение участия России в мировой войне «оборончество» , поддержав по этому вопросу политику Временного правительства при условии «отказа от захватных стремлений». Массовые демонстрации 20 апреля 3 мая и 21 апреля 4 мая поставили Петросовет перед необходимостью выразить своё отношение к государственной власти в стране. В дни апрельского кризиса он имел полную возможность мирно отстранить от власти буржуазное Временное правительство и взять всю власть в свои руки.
Однако представления российских меньшевиков, преобладавших в эти дни в руководстве Исполкома Совета, не позволяли им этого сделать. В то же время и полностью уклониться от ответственности за состояние власти в стране Совет не мог. В результате получила поддержку идея образования правительственной коалиции между буржуазными партиями и социалистическими партиями большинства Петросовета. Период прямого противостояния двух властей закончился, сменившись новым периодом — непосредственного сотрудничества. Период с начала мая по конец августа характеризуется поддержкой Петроградским Советом в лице его лидеров из партий эсеров и меньшевиков принципа коалиции с буржуазией, соглашательской политики.
Совет поддерживает программу первого коалиционного правительства, активно участвует в созыве Первого Всероссийского съезда Советов [3]. Делегаты Петросовета в ноябре 1917 г. В центре — Мария Спиридонова Большую тревогу в Петросовете вызвал так называемый Кронштадтский инцидент — начался он с того, что 17 30 мая по другим данным, 16 29 мая Кронштадтский Совет объявил себя единственной властью в городе, заявил о непризнании им Временного правительства и о намерении впредь иметь дело только с Петроградским Советом. Поездка, однако, не разрешила конфликта. Следующий шаг был предпринят Временным правительством: в Кронштадт были направлены министр почт и телеграфа И.
Церетели и министр труда М. Скобелев — оба они были не только министрами, но и играли заметную роль в Петросовете. В ходе поездки было достигнуто компромиссное соглашение, но после их отъезда Кронштадтский Совет вновь вернулся к старой позиции. Принятая в результате обсуждения резолюция была довольно жёсткой и требовала безусловного подчинения Временному правительству [15]. После образования на I Всероссийском съезде Советов прошёл с 3 16 июня по 24 июня 7 июля 1917 года Всероссийского Центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов ВЦИК исполком Петросовета вошёл в его состав, деятельность секций и отделов ВЦИК иногородний, военный, экономический, аграрный, продовольственный, железнодорожный, юридический и др.
С началом работы съезда роль и политическое значение Петроградского совета постепенно отходят на второй план [3]. В июне 1917 г. Большевизация Совета Основная статья: Большевизация Советов 9 22 марта, когда организационно оформилась большевистская фракция Петросовета, она насчитывала лишь около 40 человек. Даже частичные перевыборы заметно изменили соотношение сил в Петросовете. К началу июля большевистская фракция насчитывала около 400 чел.
Краснов П. На внутреннем фронте. Лукомский А. Из воспоминаний. Миллер В.
Меньшевистская партия в 1917 году. Фрагменты истории в оценках российского исследователя. Меньшевики в 1917году: От января до июльских событий. Политическая история России в партиях и лицах. Тютюкин С.
Меньшевизм: Страницы истории. Шляпников А. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год. В 3-х кн.
Церетели И. Воспоминания о Февральской революции. Basil J. The Mensheviks in the Revolution of 1917.
Массовые демонстрации 20 апреля 3 мая и 21 апреля 4 мая поставили Петросовет перед необходимостью выразить своё отношение к государственной власти в стране. В дни апрельского кризиса он имел полную возможность мирно отстранить от власти буржуазное Временное правительство и взять всю власть в свои руки.
Однако представления российских меньшевиков, преобладавших в эти дни в руководстве Исполкома Совета, не позволяли им этого сделать. В то же время и полностью уклониться от ответственности за состояние власти в стране Совет не мог. В результате получила поддержку идея образования правительственной коалиции между буржуазными партиями и социалистическими партиями большинства Петросовета. Период прямого противостояния двух властей закончился, сменившись новым периодом — непосредственного сотрудничества. Период с начала мая по конец августа характеризуется поддержкой Петроградским Советом в лице его лидеров из партий эсеров и меньшевиков принципа коалиции с буржуазией, соглашательской политики. Совет поддерживает программу первого коалиционного правительства, активно участвует в созыве Первого Всероссийского съезда Советов [6].
Делегаты Петросовета в ноябре 1917 г. В центре — Мария Спиридонова Большую тревогу в Петросовете вызвал так называемый Кронштадтский инцидент — начался он с того, что 17 30 мая по другим данным, 16 29 мая Кронштадтский Совет объявил себя единственной властью в городе, заявил о непризнании им Временного правительства и о намерении впредь иметь дело только с Петроградским Советом. Поездка, однако, не разрешила конфликта. Следующий шаг был предпринят Временным правительством: в Кронштадт были направлены министр почт и телеграфа И. Церетели и министр труда М. Скобелев — оба они были не только министрами, но и играли заметную роль в Петросовете.
В ходе поездки было достигнуто компромиссное соглашение, но после их отъезда Кронштадтский Совет вновь вернулся к старой позиции. Принятая в результате обсуждения резолюция была довольно жёсткой и требовала безусловного подчинения Временному правительству [16]. После образования на I Всероссийском съезде Советов прошёл с 3 16 июня по 24 июня 7 июля 1917 года Всероссийского Центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов ВЦИК исполком Петросовета вошёл в его состав, деятельность секций и отделов ВЦИК иногородний, военный, экономический, аграрный, продовольственный, железнодорожный, юридический и др. С началом работы съезда роль и политическое значение Петроградского совета постепенно отходят на второй план [6]. В июне 1917 г. Основная статья: Большевизация Советов 9 22 марта, когда организационно оформилась большевистская фракция Петросовета, она насчитывала лишь около 40 человек.
Даже частичные перевыборы заметно изменили соотношение сил в Петросовете. К началу июля большевистская фракция насчитывала около 400 чел. Большевики получили преобладание в рабочей секции Совета, но солдатская секция всё так же продолжала следовать за эсеровскими вождями. Всё это определило большие колебания в политической линии Петроградского совета в июле—августе [6]. Коренной перелом в политическом составе Петросовета произошёл в конце августа — начале сентября. Падение Риги 21 августа 3 сентября 1917 года и мятеж генерала Корнилова привели к «полевению» настроений большинства беспартийных делегатов Совета.
В дни Корниловского выступления при Петросовете для организации обороны столицы был создан первый Военно-революционный комитет ; после ликвидации мятежа этот комитет был распущен. Воспользовавшись провалом Корниловского выступления 28 августа 10 сентября 1917 года и последовавшим политическим кризисом большевикам удалось на вечернем заседании 31 августа 13 сентября 1917 года провести свою резолюцию «О власти», которая требовала передачу всей власти в России Советам. Впервые за всю историю Петроградского совета при голосовании по кардинальному вопросу большевистская партия получила большинство депутатских голосов. Пытаясь помешать большевизации Петросовета, его эсеро-меньшевистский Президиум — Н. Чхеидзе, А. Гоц, Ф.
Дан, И. Церетели, В. Чернов — подал в отставку, что привело 9 22 сентября 1917 года к избранию главой Петросовета Льва Троцкого , незадолго до этого выпущенного из «Крестов». По рабочей секции за большевиков проголосовало 230 депутатов, за эсеров и меньшевиков — 156 [1]. Требование большинства депутатов Петросовета 31 августа о передаче всей власти в России Советам положило начало быстрому процессу большевизации Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.
Миллера и Ю. Токарева 1. Ниже предпринимается попытка анализа этих материалов. Родзянко от 27 февраля, преследовавший цель разъединить революционные массы, изолировать восставших солдат Петроградского гарнизона от рабочего класса. Обычно сведения о приказе М. Родзянко приводятся по воспоминаниям современников. Нам удалось обнаружить подлинник этого приказа, наглядно раскрывающего контрреволюционные намерения Временного комитета Государственной думы. Отпечатанный отдельной листовкой, он предписывал всем нижним чинам и воинским частям немедленно возвратиться в свои казармы. В свою очередь, офицерам следовало вернуться в свои части и принять меры «к водворению порядка». Командирам частей было приказано прибыть в Государственную думу для получения распоряжений к 11 часам утра 28 февраля 2. По воспоминаниям очевидца событий бундовца М. Рафеса, приказ Родзянко предписывал[62] также, чтобы солдаты сдали оружие 3 , однако в подлинном тексте приказа прямо об этом ничего не сказано. Один из участников Февральской революции, член Союза офицеров-республиканцев Б. Любарский, вспоминая о событиях, писал, что попытки отобрать оружие у солдат, «загнать их обратно с улицы в казарму» вызвали отпор со стороны последних. Они начали разоружать офицеров, изгонять из частей тех из них, кто в прошлом измывался над солдатами, а также стали проводить выборы командиров, снискавших доверие солдатской массы, организовывать полковые и ротные комитеты, становившиеся органами солдатского самоуправления. По свидетельству Б. Любарского, на поведение солдат оказало также сильное влияние полученное 28 февраля 1917 г. Иванова с целью кровавого усмирения революционной столицы. Любарский,— быстро распространилось по Питеру, проникло в казармы, в солдатские массы и сразу заставило их насторожиться» 4. Приказ М. Родзянко вызвал также бурную реакцию депутатов Петроградского Совета, которые на пленуме Совета 28 февраля гневно осудили провокационную затею Думского комитета 5. Такая реакция оказала воздействие и на соглашательский Исполком Совета, который был вынужден предпринять ответные меры с целью сохранить Петроградский гарнизон за Советом. Упоминание об этом имеется в выступлении Ю. Стеклова перед воинскими делегатами, посетившими Исполком 4 апреля. Они опасались, что по возвращении в казармы могут оказаться арестованными и разоруженными. Однако авторы справки умолчали о том мощном давлении, которое оказали на Исполком Совета сами солдаты, настаивавшие на закреплении завоеванных ими прав. По словам Б. Любарского, в Таврический дворец прибывали делегации от частей, требовавшие закрепить права солдат, санкционировать стихийно организующиеся солдатские комитеты, дать отпор реакционному офицерству 8. Садовский, принимавший непосредственное участие в его выработке. В своих воспоминаниях он писал: «В то время солдатская масса была взволнована вокруг приказа военной комиссии Государственной думы, который восстанавливал офицерскую власть в частях. Понятно, все это грозило солдатской восставшей массе репрессиями, и поэтому выступления солдат в Совете касались этого волнующего вопроса и было даже поручено Советом солдатам, выбранным в Исполнительный комитет, составить своего рода оповещение. Вначале это не называлось приказом, а оповещение или иначе как, но идущее в противовес приказу Государственной думы» 9. Токарев правильно писал, что эсеро-меньшевики оказывали вынужденную поддержку революционной инициативе солдат Петроградского гарнизона. Соглашатели боялись сделок Думского комитета с царем в целях подавления революции. Они хотели склонить Комитет Думы к образованию буржуазного правительства, но опасались попыток установить[64] безраздельную власть Временного комитета Государственной думы над гарнизоном Петрограда 10. Такое предположение напрашивается при ознакомлении с воспоминаниями В. Львова, занимавшего пост обер-прокурора Синода во Временном правительстве первого состава. Соколова, участвовавшего в его подготовке. Соколов настаивал на издании приказа от имени Временного правительства, но получил отказ от А. Гучкова и П. Однако фактически никакого согласия уже не требовалось. Стеклов, занимавший в те дни видное положение в руководстве Совета. В связи с кампанией буржуазных кругов против Советов, поднятой после июльских событий, Стеклов обратился с письмом в редакцию газеты «Новая жизнь». Стеклов писал, что он увидел этот документ лишь тогда, когда он был уже принят Советом и напечатан. Но далее Стеклов указал на то, что на него, как и на других членов Совета, ложится политическая ответственность за этот документ, как и за все другие документы, изданные от имени Совета 12. Как указывалось в сообщении Временного комитета, поздно вечером 1 марта, когда выяснилось, что весь Петроград находится в руках революционных войск, в Государственную думу явились солдатские представители приблизительно от 20 частей гарнизона и обратились к председателю военной комиссии Государственной думы коменданту Петрогра[65]да Б. Энгельгардту с заявлением, что они не могут верить своим офицерам, которые не приняли участия в революции. Солдаты потребовали издания приказа о производстве выборов офицеров в ротах, эскадронах, батареях и командах. Проект этого приказа касался выборов младших офицеров, а также устанавливал некоторое наблюдение солдат за хозяйством в частях войск. По мнению Временного комитета, этот документ «меньше затрагивал основы старой воинской дисциплины». О своих переговорах с воинскими делегатами Энгельгардт сообщил Временному комитету. Его члены, а также присутствовавший здесь А. Гучков категорически высказались против издания подобного приказа, «признавая невозможным разрешение наспех подобного весьма серьезного вопроса». Но несколько позднее к Энгельгардту явился неизвестный ему член Совета рабочих и солдатских депутатов, одетый в солдатскую форму, и предложил принять участие в составлении приказа, имеющего целью регулировать на новых началах взаимоотношения офицеров и солдат. Энгельгардт ответил, что Временный комитет Государственной думы находит издание проектируемого приказа преждевременным, на что получил ответ: «Тем лучше, напишем сами». По мнению Ю. Токарева, на переговорах делегации Исполкома Совета с Временным комитетом Государственной думы об образовании Временного правительства, происходивших в ночь с 1 на 2 марта, вопрос о выборности командного состава солдатами уже фигурировал. Он был поставлен делегацией Петроградского Совета, но отвергнут Временным комитетом 14. К этому выводу он пришел, расшифровав черновую секретарскую запись пленарного заседания Петроградского Совета от 2 марта, в которой воспроизводится текст выступления Ю. Стеклова о переговорах Исполкома Совета с Временным комитетом по поводу условий образования Временного правительства. Запись очень нечеткая, но в ней действительно фигурирует пункт о выборности командиров. Установить твердо позиции сторон по этому вопросу из текста записи очень трудно, но не исключено, что Исполком Совета настаивал на выборности командиров. В некоторой степени это подтверждается воспоминаниями эсера Ю. Кудрявцева о Февральской революции 15. Они еще не использовались историками, хотя дают ряд новых сведений по рассматриваемому здесь вопросу. Падериным 16 , А.
Приказ № 1 Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. 1 марта 1917 г.
После первого Всероссийского съезда Советов (июнь / июль 1917 г.) Петроградский Совет начал добавлять представителей других частей России и линий фронта, переименовав себя в Всероссийский Совет рабочих и солдатских депутатов. Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов (Петроградский совет, Петросовет) — коллегиальный представительный орган власти, созданный в Петрограде 27 февраля (12 марта) 1917 года в дни Февральской революции. Политическое могущество Петросовета заключалось в том, что он опирался на поддержку столичных рабочих и солдат, становившихся основной движущей силой революции. Подписан приказ «Петроградским Советом Рабочих и Солдатских Депутатов» и составлен он в первом заседании Совета полного состава, т.е. при участии не только рабочей, но и солдатской его секции.
Смотрите также
- Петроградский Совет в 1917 году — Коминформ
- Петросовет
- Октябрьский переворот | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов
- Образование петроградского совета рабочих и солдатских депутатов
- Петросовет 1917 способ формирования
Петроградский Совет - Petrograd Soviet
После экстренного заседания Петроградского совета появилось заявление о том, что Временное правительство низложено и государственная власть перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. С образованием ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов на 1-м Всерос. съезде Советов [16(29).6.1917] П. утратил роль всерос. центра революц. демократии, лидеры Исполкома вошли в состав ВЦИК, сохранив за собой и руководство в Петросовете. Объявлялось, что власть на местах переходит к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Рис. 2. Совет солдатских депутатов в Государственной думе. После первого Всероссийский съезд Советов (Июнь / июль 1917 г.) Петроградский Совет начал добавлять представителей из других частей Россия и линии фронта, переименовав себя в Всероссийский Совет рабочих и солдатских депутатов. 7 ноября (25 октября по старому стилю) 1917 года в Петрограде под руководством Военно-революционного комитета Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов началось вооруженное восстание рабочих, солдат городского гарнизона и матросов Балтийского флота.
Какие мероприятия осуществлял Петроградский Совет до формирования Временного правительства?
| Приказ №1 от 1917 года | большевик В.П. Ногин. |
| Октябрьский переворот | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов | 13. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. |
Деятельность петроградского совета, 1917 год
ПЕТРОСОВЕТ — петроградский совет рабочих и солдатских депутатов, выборный революционный орган в столице России в 1917 году. После первого Всероссийского съезда Советов (июнь-июль 1917 г.) Петроградский совет начал добавлять представителей из других частей России и с линии фронта, переименовав себя во Всероссийский Совет рабочих и солдатских депутатов. Приказ исходил от Центрального исполнительного комитета (ЦИК) Петроградского, по сути всероссийского, совета рабочих и солдатских депутатов, где большевики до сентября 1917 года не играли ведущей роли.
Ещё документы из категории история:
- ПЕТРОСОВЕ́Т
- Петросовет
- История России
- Октябрьский переворот | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов
- Г.И. Злоказов. Новые данные о Приказе № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов
- ПЕТРОГРАДСКИЙ СОВЕТ (ПЕТРОСОВЕТ)