Поручение №200 Местонахождение: край Красноярский, м.р-н Емельяновский, с.п. Тальский сельсовет, с Талое, тер. банкротстве физических лицах 2023 года, арбитражный суд красноярского края официальный сайт картотека дел о банкротстве физических лицах и индивидуальных аудиторов. В производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по иску ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии. Прокуратура края ведет мониторинг стройплощадки с выездом на место, анализирует сведения интерактивных карт региональной службы строительного надзора и жилищного контроля.
Что такое Arbitr. ru?
- Решение № А33-4172/2021 от 29.07.2021 АС Красноярского края
- Арбитражный суд края восстановил работу после хакерской атаки » Запад24
- Как найти решение арбитражного суда по фамилии
- Картотека арбитражных дел, знакомство с системой
Судебные дела
В этой системе есть как платная, так и бесплатная онлайн версия. В бесплатной версии не все документы и судебные дела есть в открытом доступе. Картотека арбитражных дел. Содержит картотеку дел, где споры между ИП и юридическими лицами рассматриваются Арбитражными судами РФ.
Достаточно ввести название одной из сторон. Крупнейшая в сети база судебных актов, судебных решений и нормативных документов. Также поиск судебных решений можно разбить по инстанциям: Суды общей юрисдикции: Гас Правосудие , Поиск решений судов общей юрисдикции , официальный портал судов общей юрисдикции г.
Нужно указать имя одной из сторон или нескольких.
Как подать документы в арбитражный суд через «Мой арбитр» Возможность поиска по наименованию стороны дела возникает при нажатии на стрелочку вниз, которая отражается рядом со словом «Любой» в строке поиска «Участник дела». Картотека предусматривает также возможность подбора сведений о делах, которые находятся на рассмотрении конкретного судьи или конкретного арбитражного суда. Для этого необходимо указать фамилию судьи в строке поиска «Судья» или выбрать наименование суда из тех, что предлагает система после того, как пользователь нажимает стрелочку вниз в строке поиска «Суд»: Если номер дела не известен, и осуществляется поиск по «Участнику дела», то картотека предоставит список всех дел с этим участником, которые находятся на рассмотрении российских арбитражных судов, либо конкретного арбитражного суда, если он был выбран в строке поиска «Суд». Выглядит это следующим образом: Из предложенного перечня пользователю предстоит выбрать нужный вариант, осуществив выборку либо по категории дела, указанной вверху Административные, Гражданские, Банкротные или Судебные поручения либо, уточнив иных участников дела, в графе поиска «Участник дела».
Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации статья 13 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статья 16. В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий. Как решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21. Вместе с тем, суд учитывает существование различных судебных споров, связанных с допустимостью использования наименования «ЁбиДоёби», как самостоятельное свидетельство того, что фирменное наименование ответчика негативно воспринимается как минимум частью общества. Об указанном также свидетельствует представленная в материалы дела истцом информация от УФНС России по республике Мордовия, свидетельствующая о наличии обращений граждан ноябрь 2022 — февраль 2023. В указанных обращениях заявители указывают на то, что наименование общества ответчика ассоциируется у потребителей с бранной ненормативной лексикой русского языка. Ссылка ответчика на отсутствие жалоб именно на фирменное наименование некорректна, поскольку средним российским потребителем, равно как и подателем обращения, не разграничиваются понятия средств индивидуализации, потребитель не обязан иметь познания в области права для подачи обращения. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств часть 1 статьи 64, статьи 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу, что содержащееся в фирменном наименовании ответчика слово «ЁБИДОЁБИ» является обозначением, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, так как, находясь в информационном поле неограниченного числа лиц, с существенной долей вероятности слово вызовет ассоциации с бранной ненормативной лексикой русского языка. Противоречие фирменного наименования общественным интересам, принципам гуманности и морали нарушает требования подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ. Реализация предусмотренного частью 1 статьи 34 Конституции Российской Федерации права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности, в силу прямого указания части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, не должна нарушать права и свободы других лиц. Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии у истца права на иск и истечении срока исковой давности по следующим основаниям. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ пункт 2 статьи 54 ГК РФ. Государственная регистрация изменения места нахождения юридического лица осуществляется регистрирующим органом по новому месту нахождения юридического лица пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 08. В случае внесения изменений в сведения о юридическом лице в связи с переменой места нахождения юридического лица регистрирующий орган пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту нахождения юридического лица пункт 4 статьи 18 указанного Закона. Таким образом, адрес и место нахождения юридического лица для всех заинтересованных лиц определяется сведениями из ЕГРЮЛ. Согласно пункту 6 статьи 17 Федерального закона от 08. Таким образом, принятие решения об изменении адреса 10. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения законодательства, суд отклоняет довод ответчика об отсутствии у истца права на иск. В отношении ходатайства ответчика об истечении срока исковой давности суд отмечает следующее. Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Вместе с тем в рамках настоящих правоотношений суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о пропуске истцом срока исковой давности ввиду того, что заявление в порядке пункта 5 статьи 1473 ГК РФ может быть предъявлено в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование. То обстоятельство, что общество зарегистрировано в 2016 году, не имеет значения для довода о пропуске срока давности, так как в рамках настоящего спора рассматривается не вопрос о законности факта государственной регистрации и действий истца или ответчика, а вопрос о возложении обязанности сменить фирменное наименование, действующего в настоящее время. Не имеет значения для рассматриваемого спора также и факт того, что при регистрации юридического лица регистрирующим органом допущена ошибочная оценка и суждение относительно фирменного наименования общества, вопрос законности действий регистрирующего органа при регистрации юридического лица не рассматривается. С учетом принятых судом уточнений, истец просит возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «ЁБИДОЁБИ» устранить допущенное нарушение в течение месяца со дня вступления в силу решения суда. В указанной части суд разъясняет следующее. В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 08. К компетенции общего собрания участников общества относится вопрос об утверждении устава общества, внесение в него изменений, в том числе, рассмотрение вопроса об изменении наименования общества пункт 2 части 2 статьи 33 Закона об ООО. Согласно части 1 статьи 36 ФЗ об ООО орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. Суд полагает, что требование регистрирующего органа в части срока, в течение которого ответчику необходимо устранить допущенное нарушение, подлежит частичному удовлетворению ввиду необходимости соблюдения принципа разумности и фактической возможности проведения обществом собрания в установленный срок. С учетом необходимости созыва обществом общего собрания в целях решения вопроса об изменении фирменного наименования, тридцатидневный срок на уведомление участников общества о его проведении, суд полагает разумным трехмесячный срок для удовлетворения ответчиком требования истца. В результате чего, требование истца в части срока, в течение которого ответчику необходимо устранить допущенное нарушение, подлежит частичному удовлетворению. С учетом предмета заявленного иска, в целях устранения допущенного нарушения ответчику необходимо изменить фирменное наименование юридического лица путем внесения изменений в учредительные документы и представления в регистрирующий орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08. При обращении в суд с иском истец не оплачивал государственную пошлину в связи с освобождением от данной обязанности на основании подпункта 1. С учетом результата рассмотрения спора государственная пошлина по рассмотренному иску в размере 6 000 руб. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа код доступа -. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Арбитражный суд Красноярского края на заседании во вторник привлек Министерство науки и высшего образования РФ в качестве третьего лица в деле по иску о лишении статуса особой охраняемой территории ООПТ дендрария в Красноярске. Об этом ТАСС сообщили в суде. ТАСС запросил комментарий в министерстве. Рассмотрение дела продолжится 29 мая.
Картотека арбитражных дел и судебных заседаний
Как сообщала пресс-служба суда в декабре, на имущество компании Гольдмана на эту сумму был наложен арест в качестве обеспечительной меры. В январе 2024 года суд возвратил заявление Якушева. Барнаульская группа "Продовольствие" - поставщик и экспортер сахара, зерна, круп. Компания имеет собственный завод по производству чечевицы в селе Михайловском Алтайского края.
Группа является одним из крупнейших производителей и переработчиков чечевицы в регионе.
Ранее министерство экологии и рационального природопользования края, привлеченное к делу в качестве третьего лица, сообщало, что на территории дендрария произрастает 648 экземпляров деревьев, часть из которых уникальны. Также там можно встретить и редкие виды растений, занесенные в Красную книгу Красноярского края, а также виды деревьев, заготовка которых не допускается. Дендрарий расположен в микрорайоне Академгородок на высокой террасе левого берега Енисей. Его площадь составляет 15,15 га, из них 8,5 га сам дендрарий, 6,5 га питомник и 0,15 га рассадник.
После согласования пользователь получает на адрес электронной почты уведомление с датой и временем заседания, а в карточке дела на сайте электронной картотеки арбитражных дел появляется запись о проведении судебного онлайн-заседания.
К онлайн-заседанию допускаются пользователи с подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации учетными записями.
Необходимо приложить копии паспорта и документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также копию доверенности о представлении интересов участника.
После согласования пользователь получает на адрес электронной почты уведомление с датой и временем заседания, а в карточке дела на сайте электронной картотеки арбитражных дел появляется запись о проведении судебного онлайн-заседания. К онлайн-заседанию допускаются пользователи с подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации учетными записями.
Достаточно
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Прокуратура края ведет мониторинг стройплощадки с выездом на место, анализирует сведения интерактивных карт региональной службы строительного надзора и жилищного контроля. |
| Защита документов | В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО «ЮК» (Новочеркасск, Ростовская область) с требованием признать банкротом АО «Красноярский электровагоноремонтный завод» (КрЭВРЗ). |
| Как найти решение арбитражного суда в интернет? | в лице УФК по Красноярскому краю Суд (судебный участок) первой инстанции: Советский районный суд г. Красноярска Номер дела в первой инстанции: 2-13783/2023 ~ М-7832/2023. |
| Решение № А33-4172/2021 от 29.07.2021 АС Красноярского края | Максим Пенизев Красноярское краевое государственное бюджетное учреждение дополнительного профессионального образования "Институт государственного и муниципального управления при Правительстве Красноярского края". |
| Арбитражный суд края восстановил работу после хакерской атаки » Запад24 | Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-22464/2013→. |
Картотека арбитражных дел база данных в Красноярске в 2024 году
В рубрике «Картотека дел» Вы можете найти любую информацию по своему делу о банкротстве, в том числе, решение суда, либо в рубрике «Банк решений арбитражных судов» ознакомится непосредственно с самими решением. Арбитражный суд Красноярского края картотека арбитражных дел. Арбитражный суд Красноярского края. Адрес. 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. в лице УФК по Красноярскому краю Суд (судебный участок) первой инстанции: Советский районный суд г. Красноярска Номер дела в первой инстанции: 2-13783/2023 ~ М-7832/2023. Работа сайта Арбитражного суда Красноярского края нарушена из-за хакерской атаки. Онлайн картотека арбитражных дел —
Онлайн-заседания стали доступны еще в двух арбитражных судах
| Арбитражный суд красноярского края официальный сайт картотека дел о банкротстве физических лицах | Арбитражный суд Красноярского края ввел наблюдение в компании "Агроэлита", принадлежащей бывшему депутату законодательного собрания региона Роману Гольдману, который находится в розыске по подозрению в мошенничестве. |
| Красноярский арбитражный суд картотека | Как быстро найти дело или решение суда по банкротству на официальном сайте кад арбитр. |
| Картотека арбитражных дел | КАД арбитр: картотека арбитражных дел выдала список всех дел арбитражного суда Северо-западного округа. |
Минобрнауки привлекли к арбитражному делу о статусе дендрария в Красноярске
В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО «ЮК» (Новочеркасск, Ростовская область) с требованием признать банкротом АО «Красноярский электровагоноремонтный завод» (КрЭВРЗ). Согласно картотеке арбитражных дел, Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук обратился в арбитражный суд региона с иском к Минприроды России, в котором требует исключить земельный участок, на котором находится дендрарий. Рассмотрение экономических споров. Порядок подачи исков и жалоб. Данные по делам о банкротстве и корпоративным спорам. Статистические отчеты о работе, обобщения по судебной практике.
Как узнать решение суда через интернет по фамилии и номеру дела
Коллегия министерства транспорта Красноярского края по вопросам транспортной деятельности. через картотеку дел все работает, т.е. "взломана" только внешняя страница или как правильно назвать. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационная структура Арбитражного суда. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти".
Судебные решения
Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал. В судебном заседании 27. От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об истребовании дополнительных документов. Ответчик поддержал ходатайство об истребовании дополнительных документов. Истец возражал против истребования дополнительных документов. Арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у УФАС по Красноярскому краю — протокола заседания экспертного совета УФАС по Красноярскому краю за 2016 год в отношении ООО «Ёбидоёби» ввиду нарушения ответчиком положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и непредставления доказательств невозможности самостоятельного получения необходимых документов. Суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно Постановление Президиума ВАС РФ от 25. Отклоняя ходатайство суд дополнительно указал на самостоятельное основание его отклонения сославшись на часть 5 статьи 159 АПК РФ, в силу которого арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. Кроме того, суд отмечает, что оценка со стороны органов государственной власти соответствия действий ответчика законодательству о рекламе не связана с настоящим делом.
Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство арбитражным судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Письмами от 19. В указанных письмах регистрирующий орган указывает на необходимость в срок до 21. Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, даны неоднократные пояснения по существу спора, в соответствии с которыми в удовлетворении исковых требований просил отказать. Суть возражений ответчика сводится к следующему. У истца нет права на иск, он не является регистрирующим органом по отношению к ответчику, так как с 20. Заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Истцом не доказан факт ущемления общественных интересов и моральных принципов. Спорное обозначение не является бранным и созвучным мату. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих использовать в фирменном наименовании слова, схожие по звучанию с бранными, но не являющиеся таковыми. В судебном заседании истец требования уточнил, просил возложить обязанность изменить фирменное наименование юридического лица, на иное фирменное наименование, соответствующее пунктам 3 , 4 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 1 Федерального закона от 08. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела 7 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке.
Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и или одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и или иностранном языке. В фирменное наименование юридического лица не могут включаться, в том числе, обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали подпункт 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ. При этом, как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не налоговый орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ. Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно, право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования. Помимо этого, право истца на подачу настоящего иска обусловлено тем, что регистрирующий орган действует не в связи со своими имущественными и неимущественными интересами, не на началах равенства и автономии воли, не как обычное юридическое лицо, а как орган власти, реализующий установленные законом императивные предписания в публичных интересах, но не в своих личных. Фактически указанные правоотношения носят выраженный публичный характер и направлены на защиту интересов общества и государства и надлежащим заявителем является уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских фермерских хозяйств. Понятия «общественные интересы», «гуманность», «мораль», «принципы гуманности и морали» являются предметами исследования ряда наук. При их применении принимается во внимание раскрытие их содержания в словарно-справочной и научной литературе, относящейся, в частности, к области философии, социологии, этики, а также общее представление об общественных интересах, принципах гуманности и морали, сложившееся в российском обществе на современном этапе. Доктринальные источники и юридическая литература, а также основы теории государства и права разъясняют, что под нравственностью либо моралью понимается признаваемая абсолютным большинством населения совокупность правил поведения, выработанных в соответствии с определенными, в конечном счете экономическими условиями жизни, взглядами о добре и зле, долге и справедливости, совести и чести, похвальном и постыдном и так далее. Под общественными интересами подразумевается публичный порядок, основы правопорядка.
Затем следует поставить галочки рядом с соответствующей информацией и авторизоваться через Госуслуги или «Электронное правосудие». Процедура авторизации на этом завершена. Картотека: как найти информацию о судебном деле В левой части главной страницы расположена система фильтров для поиска по многим параметрам: участник дела: истец, ответчик, другое лицо; фамилия судьи; номер дела; дата регистрации дела. При возникновении вопросов, связанных с поиском, можно в любой момент кликнуть на подраздел «Как это работает? Поиск легче осуществлять с указанием названия судебного органа, номера дела. Если пользователь не знает номера дела или название суда, то можно указать истца или ответчика. Чем больше параметров для поиска указать, тем меньше потребуется времени поиска дела из предоставленного списка дел.
После указания всех фильтров следует нажать на кнопку «Найти».
Дорогие карьеристы! Мы с моей командой подготовили вам алгоритм «Как найти судебное дело? Достаточно ввести имя одной из сторон дела, также для более точного поиска можно добавить номер дела, инстанцию, дату решения и другие сведения по делу.
Можно ввести только участников дела и в каком округе находится суд. Официальный портал судов общей юрисдикции г. Официальный сайт суда, вынесшего решение. Решения мировых судей и районных судов можно посмотреть на сайте судебной инстанции данного судебного участка.
Федеральная служба судебных приставов ФССП.
Судебное заседание назначено на. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции официальный сайт.
Второй кассационный суд общей юрисдикции постановление. Верейская кассационный суд. Третий арбитражный апелляционный суд Красноярск.
Здания арбитражного суда Красноярского края. Красноярск арбитражныйтсуд. Арбитражный суд.
Дела арбитражного суда. Решение арбитражного суда Красноярского края. Номер дела арбитражного суда.
Картотека арбитражных дел kad. Вас РФ картотека арбитражных дел. Мой арбитр официальный сайт картотека.
Антропова Красноярск арбитражный суд. Судья Брыль арбитражный суд Красноярского края. Апелляционный суд Красноярского края.
Арбитражный суд Красноярского края работники. Судья дубец арбитражный суд Красноярского края. Красноярский арбитражный суд Шарковская Анастасия.
Ногинский городской суд. Судебное делопроизводство по номеру. Находкинский городской суд.
Судебное делопроизводство Октябрьский районный суд. Мой арбитр. Это моё!.
Система подачи документов мой арбитр. Арбитр ру. Киселевский городской суд.
Междуреченский городской суд. Торжокский городской суд. Минусинский городской суд.
Арбитражный суд Приморского края картотека дел. Решение суда картотека дел. Арбитражный суд Республики Татарстан картотека дел.
Арбитражный суд Республики Татарстан судья Коротенко. Центральный суд Красноярск. Районный суд Красноярска.
Суд центрального района. Центральный районный суд г Красноярска. Арбитражный суд определение.
Арбитражный суд Красноярского края судья Доронина. Иск в арбитражный суд Красноярского края. Суд Казачинского района Красноярского края.
Список гражданских дел в суде. Рассмотрение гражданских дел график. Журнал учета дел назначенных к рассмотрению в судебном заседании.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Определением от 10. От истца в материалы дела поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела. От истца и ответчика в материалы дела поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. В судебном заседании стороны поддержали ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании. Арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайств о назначении судебной экспертизы по основаниям ввиду следующего. Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. По смыслу статьи 82 АПК РФ назначение экспертизы является правом суда, реализуемым в тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела. Назначение судебной экспертизы имеет свой целью разрешение тех вопросов, постановка которых необходима в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, а также при условии, что суд не имеет возможности сделать выводы относительно тех обстоятельств, для которых требуются специальные познания.
Однако указанный вопрос решается судом исходя из представленных доказательств и установления действительной необходимости привлечения эксперта в каждом конкретном случае. Следовательно, удовлетворение такого ходатайства не поставлено в зависимость исключительно от самого факта его подачи. Вопросы, разрешаемые экспертом, должны касаться существенных для дела фактических обстоятельств, а не затрагивать любые взаимоотношения и взаимные претензии сторон друг к другу за рамками рассматриваемого спора. Следовательно, само по себе заявление участника процесса о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. При рассмотрении ходатайства участника дела о назначении экспертизы суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены таким доказательством. При этом арбитражный суд вправе отказать в назначении экспертизы, если сочтет, что ее назначение нецелесообразно ввиду наличия уже имеющихся в деле доказательств. Как отмечалось выше, назначаемая судом экспертиза, в силу прямого указания ст. Предметом рассматриваемого спора является установление соответствия фирменного наименования ответчика общественным интересам, а также принципам гуманности и морали. Используя буквальное толкования указанных терминов, а также значение, в которых приведенные термины употребляются в действующем законодательстве, суд приходит к выводам, что общественный интерес, принципы гуманности и морали являются общеупотребимыми категориями, содержание которых определяется средневзвешенным восприятием их каждым индивидом, входящим в соответствующую социальную группу. В рассматриваемом случае такой социальной группой является все население Российской Федерации.
Заявляя о противоречии фирменного наименования ответчика общественным интересам, принципам гуманности и морали, истец не указывает на то обстоятельство, что слово «Ёбидоёби» содержит в себе нецензурное слово или высказывание, а указывает на то, что указанное наименование может вызывать стойкую ассоциацию с нецензурным словом у неограниченного круга лиц, что, в свою очередь, и противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали. Ни возможность вызова подобных ассоциации, ни противоречивость таких ассоциаций общественным интересам, принципам гуманности и морали не требует специальных познаний в какой-либо сфере, а, следовательно, не может быть установлена с помощью судебной экспертизы в сфере лингвистики либо философии. Оценка фирменного наименования на предмет его соответствия требованиям статьи 1473 ГК РФ производится не с точки зрения специалистов в области лингвистики и сведений, опубликованных в справочной и энциклопедической литературе, а с позиций рядового участника гражданского оборота — неограниченного количества лиц, имеющих возможность столкнуться с фирменным наименованием ответчика. Установление факта нарушения принципов морали в рассматриваемом случае не требует проведения по делу лингвистической экспертизы, для установления возможности фирменного наименования вызывать ассоциации со словами ненормативной лексики специальные познания не требуются. Проведение же экспертного исследования в сфере соответствия фирменного наименования ответчика нормам японского языка не влияет на предмет рассматриваемого спора, так как японский язык не является ни государственным языком России, ни языком межнационального общения народов РФ. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что слова из японского языка, как и слова из иных языков, при их использовании подлежат оценке, прежде всего, с точки зрения их соответствия законодательству Российской Федерации в их русскоязычной транслитерации, Вопрос о допустимости употребления наименования ответчика в его написании на японском языке, в рамках настоящего процесса не рассматривается. Руководствуясь изложенным, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств сторон о назначении судебной экспертизы. Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал. В судебном заседании 27.
От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об истребовании дополнительных документов. Ответчик поддержал ходатайство об истребовании дополнительных документов. Истец возражал против истребования дополнительных документов. Арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у УФАС по Красноярскому краю — протокола заседания экспертного совета УФАС по Красноярскому краю за 2016 год в отношении ООО «Ёбидоёби» ввиду нарушения ответчиком положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и непредставления доказательств невозможности самостоятельного получения необходимых документов. Суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно Постановление Президиума ВАС РФ от 25. Отклоняя ходатайство суд дополнительно указал на самостоятельное основание его отклонения сославшись на часть 5 статьи 159 АПК РФ, в силу которого арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. Кроме того, суд отмечает, что оценка со стороны органов государственной власти соответствия действий ответчика законодательству о рекламе не связана с настоящим делом. Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство арбитражным судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
Ознакомление указанных выше лиц с материалами дел будет осуществляться по предварительной записи, не более 4 человек на одно время. Исковые заявления, заявления, ходатайства, дополнительные документы, апелляционные, кассационные жалобы могут быть поданы альтернативными способами: через сервис «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел, почтовым отправлением через отделения почтовой связи. В здание суда допускаются только лица, участвующие в деле, на основании определений суда. В здании суда необходимо соблюдать социальное дистанцирование 1,5 - 2 м.
Картотека дел арбитражного суда по номеру дела. Судебные дела компании по ИНН. Проверить судебные дела по ИНН организации. Электронное правосудие картотека. Отслеживание арбитражных дел. Картотека арбитражного суда.
Арбитр ру картотека арбитражных. Картотека арбитражных дел официальный сайт. Электронный Страж сервис. Картотека арбитражных дел РФ. КАД арбитр картотека. Сайт суда РФ официальный сайт.
Банк решений арбитражных судов. Мой арбитр. Мой арбитр это информационная система. Дела мой арбитр. Как найти дело в арбитражном суде по фамилии. Номер арбитражного дела.
Арбитражный суд дела. Арбитражный суд картотека. Это моё!. Система подачи документов мой арбитр. Арбитражный суд Москвы картотека дел.
В работе сайтов судов Красноярского края сегодня, 6 декабря, произошел сбой. При попытке открыть страницу Краевого суда, Центрального районного суда Красноярска или судов региона отображается сообщение «не получается получить доступ».