В день голосования и накануне выборов запрещена любая предвыборная агитация.
На выборах Президента России избиратели могут проголосовать на дому
| В Госдуме могут лишить права голоса тех, кто не посещает выборы | Выборы в России проводятся как в очном режиме, так и в форме дистанционного электронного голосования. |
| Как голосуют те, кто не ходит на выборы? | Законы и безопасность | ШколаЖизни.ру | Если человек не пришел в военкомат после вручения повестки и не может это обосновать, ему грозит штраф в размере от 500 до 3000 рублей. |
| Почему важно прийти на выборы? | По мнению Пинаева, человек, который получает зарплату от государства, не может проигнорировать выборы президента, а тем, кто не голосовал, не место на госслужбе, независимо от квалификации, сообщает тагильское информационное агентство «Все новости». |
| Что будет если не голосовать на выборах. Про предстоящие выборы | 7 июня заместитель председателя Центризбиркома Леонид Ивлев предложил штрафовать граждан, которые. |
Вбросы, «карусель», незаконная агитация: что делать, если стал свидетелем нарушений на выборах
Вот что вам следует сделать. Разберем ситуации на примере города Нью-Йорка. Вы можете найти ваш «правильный» избирательный участок, придя в офис избирательной комиссии вашего боро. Вы может также найти ваш участок на федеральном сайте vote. Вы можете уточнить ваш адрес, если вы переехали в пределах города, и член участковой избирательной комиссии поможет вам сделать это или направит вас на правильный избирательный участок. Если вы не предоставили удостоверение личности, когда регистрировались в первый раз в списках избирателей, вам придется проголосовать условным избирательным бюллетенем.
Депутаты предлагают согражданам подумать, не пора ли вводить в республике наказание за политическую пассивность. За последние тридцать лет интерес кыргызских избирателей к выборам снизился в два раза. В качестве примера он приводит выборный тур в Ленинском округе Бишкека, прошедший недавно. Из 124,9 тысячи избирателей явились заполнить бюллетени всего чуть более 17 тысяч человек.
Или 13,9 процента от зарегистрированных граждан, имеющих право голоса. Низкая явка может привести к нарушению основного принципа народовластия.
Не переживайте, это делают члены избирательной комиссии. Всё безопасно и по закону.
После жаркой избирательной кампании 1999 года с тоннами компромата, обе эти партии моментально "подружились" и объединились в одно целое. Никакой идеологии там изначально не было, как и борьбы за власть. За власть боролись другие люди. А партии у них были просто для приличия. Вот и сейчас… Ну разве сама Терешкова придумала поправку об обнулении?
Разве это Единая Россия создала Путина? Нет, всё ровно наоборот. Самый простой способ убрать едро из ГД — переименовать его. Хотя суть от этого не изменится. Но суть не изменится и от того что победит какая-то другая партия. Например, КПРФ.
Но, КПРФ, конечно, не победит. Это удар по авторитету режима, поэтому такого просто не допустят. Памфилова если чё, головой отвечает. Часто можно слышать еще такой аргумент: «Да, сейчас оппозиционные партии представлены слабо, поэтому они не очень-то стремятся в бой, но если у них будет большинство, с ними придется договариваться». Так вот — большинства у них никогда не будет, это первое. Они не хотят иметь большинство, это второе.
И наконец, третье - если даже у них будет большинство, просто законы о пенсионном возрасте, сняв маску социальной ориентации, придется принимать уже КПРФ. Потому что никто не хочет внезапно отравиться каким-нибудь чайком. И Зюганов тоже не хочет. А у него вертикаль власти в партии ого-го какая. Иначе непонятно почему он до сих пор на своем месте. Кстати, вообще не понятно - как КПРФники собираются бороться с Путиным, если они даже из собственной партии не могут выгнать заплесневелую мумию Зю?
Что, никого поприличнее нет в партии? Короче говоря, данный аргумент представляется полнейшей химерой - даже если его и удастся претворить в жизнь, не изменится ничего. Да, люди конечно бывают разные. Бывают вообще уроды, бывают еще более-менее. Но все кандидаты в депутаты - лицемерные мудаки. Некоторые из них причем, самые лучшие , настолько лицемерны, что вынуждены обманывать даже самих себя.
Они воображают и пытаются убедить в этом своих избирателей что идут в думу ради нас с вами. Нет, они в первую очередь идут туда ради зарплаты, ради льгот, ради предоставляемого жилья, личного водителя, транспорта, возможности растопыривать пальцы, светя ксивой депутата, возможности самому раздавать ксивы своим помощникам. А самое главное - ради неприкосновенности. Они просто привыкли играть роль оппозиции, но без официального статуса системного оппозиционера сейчас это очень опасно - могут просто убить. Многие из них сидят в Думе уже не первый, не второй, а кто-то и не третий срок. Они уже привыкли к разным бонусам, привыкли к распорядку, к своей роли дежурного оппозиционера.
Они не хотят это терять. И конечно, они будут говорить вам своему электорату - мы за вас жопу рвём! Нельзя бойкотировать! Приходите на выборы и голосуйте за нас! Да, конечно. Вся проблема в том что власти не знают что повышение пенсионного возраста, ухудшение уровня жизни, блокировки сайтов, и все другое то что нам не нравится - нам действительно не нравится.
Они думают что всё это нам нравится. Стоит только дать сигнал - и тут же всё волшебным образом изменится. На самом деле же, такой сигнал как рисование галочки в крестике - их вообще ни разу не пугает. А сигнал должен пугать. Взять, например Шиес, там реально людям удалось добиться того чего они хотели. Но не путём голосований.
Есть такое понятие целиком и полностью относящееся к реальности, в которой мы живём - Имитационная демократия. Никакой реальной демократии при этом нет. От результатов выборов ничего не зависит. Они просто служат средством легитимации верховной власти. То есть, люди подчиняются властям, и вообще считают их властями а не, например, оккупационным режимом, с которым надо бороться любыми средствами , потому что считается что эта власть была выбрана на всенародном голосовании. Даже если кто-то догадывается что это не совсем так, всё равно таково официальное мнение.
И самое важное - когда мент на митинге будет лупить вас дубинкой, он будет думать что он защищает интересы народа, и борется с малочисленной группой финансируемых из-за рубежа бузотёров. Ведь так ему сказало начальство на планёрке. А если даже он сам догадывается что это не в полной мере соответствует реальности, он всё равно будет стараться об этом не думать. Ведь семья, ипотека... А где еще такая хорошая зарплата просто за то что ты подчиняешься и выполняешь приказы? Не лучше ли приглушить голос совести?
Насколько менее комфортно будет себя чувствовать данный гипотетический мент, когда он будет чётко понимать, что власть не выбрана большинством? Что ему отдаёт приказы незаконно самоназначенная власть? Не надо пожалуйста считать, что в полиции, Росгвардии и других силовых структурах служат какие-то сплошные моральные уроды и враги демократии. У них тоже есть свое мнение, просто им нельзя его выражать, работа такая. Вспоминается диалог главного героя с агентом полиции в финальной сцене фильма Беглец : - Когда ты сказал что тебе плевать на то что было на самом деле, это была правда? Но для нас более важно то, что они могут перейти на нашу сторону.
И для этого надо помочь им определиться. Участвовать в безвыборах и постоянно в них проигрывать, служа при этом законной целью для ментовских дубинок - не лучший способ для достижения такой цели. Короче говоря, надо отличать выборы от безвыборов. Не стоит бояться что люди якобы "отвыкнут" от демократических процедур. Что в очередной раз не поступив по схеме выученной беспомощности - "идем на выборы свергать едро, а потом плачем на кухне что нас опять наебали", они уже никогда не пойдут на выборы. Выборы - это осмысленное действие, а не механический ритуал.
И когда выбор на выборах действительно будет, когда они увидят тех политиков и те силы, за которые им действительно хотелось бы проголосовать - люди на них пойдут без лишнего напоминания.
На выборах Президента России избиратели могут проголосовать на дому
Низкая явка может привести к нарушению основного принципа народовластия. Тазабек Икрамов предлагает обратиться к зарубежному опыту. По его словам, в странах Европы, Австралии, Бразилии, Турции и ряде других государств политически пассивных граждан наказывают. Парламентарий предлагает последовать их примеру. По его предложению, в отношении граждан Кыргызстана, не приходящих на президентские или парламентские выборы, необходимо вводить финансовые санкции. В случае, если законопроект будет одобрен, сумма штрафа составит 5000 сомов.
Ради новых, точно таких же фальшивых, перевыборов?
Что, разве изменится от этого избирательная система в России? Или российский парламент вдруг станет правомочным, а не кукольным, танцующим под дудку Правительства и Президента? Не изменится и не станет! РП наглядно показывал в своей статье о выборах, что голосовать за депутатов и биться за депутатские мандаты сегодня в существующих условиях — это себя не уважать, потому что Госдума ничего не решает! Это только помогать буржуазии обманывать свой народ! Разумеется, сказанное нами не относится к тому случаю, когда политическая партия рабочего класса, выражающая его коренные классовые интересы, то есть настоящая компартия, участвует в буржуазных выборах только ради того, чтобы иметь более широкие возможности для своей агитации и пропаганды в широких массах.
Такое вполне допустимо в определенных политических условиях, когда, например, у компартии нет иных форм легальной работы или они крайне ограничены. Если еще к тому же у значительной части трудящихся в стране не изжиты иллюзии в отношении буржуазного парламентаризма. Но в современных условиях в России, когда само трудящееся население без всяких призывов массово отказывается голосовать, а значительную часть избирателей действующей власти приходится загонять на избирательные участки насильно, под угрозой увольнения или других репрессий работодателей; когда нижняя палата парламента, в которую дозволено народу избирать, превращена в абсолютно бессильное приложение к Правительству, участие партии рабочего класса в буржуазных выборах — это помощь буржуазии, попытка поддержать прогнившую и разрушающуюся систему буржуазного парламентаризма, попытка остановить распад буржуазного государства — главной силы, которая сохраняет господство последнего эксплуататорского класса в нашей стране. В таких условиях лучшей и единственно верной тактикой коммунистов будет только активный бойкот парламентских выборов. Здесь один из наших читателей, тов. Taras, интересуется, ссылаясь на опыт большевиков: «Большевики в выборах в III Думу активно принимали участие.
Хотя это Дума была насквозь реакционна и фальшива. Большевики в своей тактике всегда исходили из реальных условий и из анализа соотношений и расстановки классовых сил. I Дума бойкотировалась ими в силу реального развития революционной борьбы на улицах Питера, Москвы и др.
Федеральных законов от 23. Если деяние, за совершение которого был осужден гражданин, в соответствии с новым уголовным законом не признается тяжким или особо тяжким преступлением, действие ограничений пассивного избирательного права, предусмотренных подпунктами "а" , "а. Если тяжкое преступление, за совершение которого был осужден гражданин, в соответствии с новым уголовным законом признается особо тяжким преступлением или если особо тяжкое преступление, за совершение которого был осужден гражданин, в соответствии с новым уголовным законом признается тяжким преступлением, ограничения пассивного избирательного права, предусмотренные подпунктами "а. Не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации, причастные к деятельности общественного или религиозного объединения, иной организации, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" либо Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" далее - решение суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации. Положения настоящего пункта распространяются на участников, членов, работников экстремистской или террористической организации и иных лиц, в действиях которых вступившим в законную силу решением суда установлена причастность к деятельности экстремистской или террористической организации: непосредственная реализация целей и или форм деятельности в том числе отдельных мероприятий , в связи с которыми соответствующая организация была признана экстремистской или террористической, и или выражение поддержки высказываниями, включая высказывания в сети "Интернет", либо иными действиями предоставление денежных средств, имущественной, организационно-методической, консультативной или иной помощи тем целям и или формам деятельности в том числе отдельным мероприятиям соответствующей организации, в связи с которыми она была признана экстремистской или террористической. Лица, являвшиеся учредителем, членом коллегиального руководящего органа, руководителем, заместителем руководителя, руководителем регионального или другого структурного подразделения, заместителем руководителя регионального или другого структурного подразделения экстремистской или террористической организации, не могут быть избраны до истечения пяти лет со дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации. Лица, являвшиеся участником, членом, работником экстремистской или террористической организации или иным лицом, причастным к деятельности экстремистской или террористической организации, не могут быть избраны до истечения трех лет со дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации.
Активным избирательным правом обладает гражданин, место жительства которого расположено в пределах избирательного округа. Пребывание гражданина Российской Федерации вне его места жительства во время проведения в округе, в котором расположено данное место жительства, выборов не может служить основанием для лишения его права на участие в выборах в органы государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органы местного самоуправления. Законом активное избирательное право может быть предоставлено гражданину, место жительства которого расположено за пределами избирательного округа. Активным избирательным правом на выборах в органы государственной власти субъекта Российской Федерации, правом голосовать на референдуме субъекта Российской Федерации обладает также гражданин Российской Федерации, достигший на день голосования возраста 18 лет, не имеющий регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, зарегистрированный по месту пребывания на территории соответствующего избирательного округа, округа референдума не менее чем за три месяца до дня голосования, в случае подачи им заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту нахождения в соответствии с пунктом 16 статьи 64 настоящего Федерального закона для голосования в пределах избирательного округа, округа референдума, где он зарегистрирован по месту пребывания. Ограничения пассивного избирательного права, связанные с нахождением места жительства гражданина Российской Федерации на определенной территории Российской Федерации, включая требования к продолжительности и сроку проживания гражданина Российской Федерации на данной территории, устанавливаются только Конституцией Российской Федерации. Федеральным законом , конституцией уставом , законом субъекта Российской Федерации могут устанавливаться дополнительные условия реализации гражданином Российской Федерации пассивного избирательного права, не позволяющие одному и тому же лицу занимать одну и ту же выборную должность более установленного количества сроков подряд. Уставом муниципального образования могут устанавливаться дополнительные условия реализации гражданином Российской Федерации пассивного избирательного права, не позволяющие одному и тому же лицу занимать должность главы муниципального образования более установленного количества сроков подряд.
Ну и уж точно гражданина нельзя оштрафовать за неявку по мобпредписанию, врученному после 21 сентября 2022 года то есть после объявления мобилизации. Подводя итоги, юрист отмечает, что в получении мобилизационного предписания нет ничего страшного. Выдача этого предписания не означает, что человека обязательно будут мобилизовать. При этом мобилизовать могут как человека, у которого есть предписание, так и человека, у которого его нет. За неявку в военкомат по повестке или мобилизационному предписанию может грозить штраф, считает юрист Магомед Кантаев Источник: Сергей Федосеев Мобилизационное предписание может получить только тот, у кого есть военный билет Мы обратились к пермскому юристу Магомеду Кантаеву. Он также ссылается на закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», обязывающий при мобилизации явиться в военкомат тех, кто получил мобилизационное предписание. RU собеседник. За неявку по предписанию возможна административная ответственность по ст. Ответственность за неявку по повестке та же, что и по неявке по предписанию: предупреждение или штраф от 500 до 3000 рублей. Вместе с тем Уголовный кодекс РФ не содержит норм, предусматривающих ответственность за уклонение от мобилизации. Статья 328 УК РФ [уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы], налагающая наказание вплоть до двух лет лишения свободы за уклонение от воинской службы, распространяется на лиц, которые уклоняются от срочной службы, о чем указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 03. То есть лица, зачисленные в запас, не попадают под действие статьи 328 УК РФ. Еще одно мнение: если вы получили мобилизационное предписание, грозит уголовное дело за уклонение Юрист, общественный помощник пермского омбудсмена Сергей Трутнев сообщил 59.
ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ НЕ ПОЙТИ НА ВЫБОРЫ?
| Что может ждать Россию после сентябрьских выборов, или Чем грозит Кремлю «протестная прибавка» | Российский политолог Александр Асафов призвал ввести в России штрафы для граждан за неявку на выборы. |
| Что будет если не голосовать на выборах. Про предстоящие выборы | Если ваша причина действительно уважительна, например, вы физически не в состоянии прийти на участок или заботитесь о родственнике, то есть возможность вызвать членов избирательной комиссии к вам домой. |
Могут ли заставить идти на выборы?
Если человек не хочет отдавать свой гражданский долг, тогда его стоит лишить этого права. Прийти на избирательные участки и проголосовать в последний день выборов, 17 марта, в 12 часов дня своим сторонникам предложила оппозиция. 7 июня заместитель председателя Центризбиркома Леонид Ивлев предложил штрафовать граждан, которые.
Политолог призвал задуматься о наказании для россиян за неявку на выборы
Участковая избирательная комиссия обязана обеспечить возможность участия в голосовании избирателям, которые имеют право быть внесенными или внесены в список избирателей на данном избирательном участке и не могут по уважительным причинам прибыть в помещение для голосования по состоянию здоровья, инвалидности, в связи с необходимостью ухода за лицами, в этом нуждающимися, и иным уважительным причинам, не позволяющим прибыть в помещение для голосования. Участковая избирательная комиссия также обеспечивает возможность участия в голосовании избирателям, которые внесены в список избирателей, но в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения, исключающая возможность посещения помещения для голосования. Информация об изменениях: См. Голосование вне помещения для голосования, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 1 пункта 3 статьи 68. Участковая избирательная комиссия регистрирует все поданные заявления устные обращения непосредственно в день подачи заявления устного обращения в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей. Указанный реестр может быть составлен в электронном виде в порядке , установленном Центральной избирательной комиссией Российской Федерации. При регистрации устного обращения избирателя в реестре в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи указываются время поступления данного обращения, фамилия, имя, отчество избирателя, заявившего о своем желании проголосовать вне помещения для голосования, его место жительства, а также ставится подпись члена участковой избирательной комиссии, который принял обращение телефонограмму, сообщение и тому подобное. Если обращение передано при содействии другого лица, в реестре также указываются фамилия, имя, отчество и место жительства этого лица. По прибытии членов участковой избирательной комиссии к избирателю обращение избирателя подтверждается письменным заявлением.
В письменном заявлении устном обращении избирателя о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования должна быть изложена причина, по которой избиратель не может прибыть в помещение для голосования. В заявлении должны содержаться фамилия, имя и отчество избирателя, адрес его места жительства. Участковая избирательная комиссия на своем заседании вправе признать неуважительной причину, по которой избиратель не может самостоятельно прибыть в помещение для голосования, и на этом основании отказать ему в проведении голосования вне помещения для голосования. О принятом решении об отказе в проведении такого голосования избирательная комиссия немедленно извещает избирателя. Информация об изменениях: Федеральным законом от 1 июня 2017 г.
I Дума бойкотировалась ими в силу реального развития революционной борьбы на улицах Питера, Москвы и др. Период III Думы характерен оттоком революции и повсеместным наступлением реакции.
Отсюда большевики сделали вывод о необходимости участвовать в выборах. Как эту гибкую тактику большевиков сообразовывать с современным бойкотом? Ведь нет революционной борьбы. Вполне может быть, что будут и баррикады, поживем — увидим. Число протестов в стране резко увеличивается. Особенно значителен рост стачек — важнейшего показателя революционной активности масс. Посмотрите буржуазных аналитиков — они не первый месяц бьют тревогу [2].
И Правительство РФ, кстати, реагирует соответствующим образом — те же репрессивные меры, о которых нам сообщают СМИ чуть ли не ежедневно, возникают не случайно. Действующая власть боится и изо всех сил пытается остановить надвигающуюся пролетарскую революцию. Выльется ли эта мощная протестная волна, которая поднимается сейчас на наших глазах, действительно в революцию, мы, разумеется, сказать не можем, но в любом случае о революционном спаде, о снижении волны протестов в России говорить не приходится. И совершенно неважно, что сейчас, в начале революционного подъема подавляющее большинство протестов не выходит за рамки экономических. Это тоже только пока. Само развитие ситуации в России — то, как реагирует на рабочие забастовки капитал и действующая власть — и историческая практика показывают, что переход от экономики к политике бастующими рабочими может быть совершен очень быстро. Какая в таких условиях должна быть политика коммунистов?
Большая часть из них не подтвердилась. В Подмосковье опечатали один из ящиков для бюллетеней из-за потенциального вброса. Инцидент произошел в городе Пушкино. В Амурской области наблюдатель одной из партий также зафиксировал отправку лишнего бюллетеня в урну на участке в городе Белогорск. По итогу сообщение о нарушении не подтвердилось. В Архангельской области обнаружили инструкцию по голосованию, которую, предположительно, выдавали сотрудникам одного из предприятий города Онеги. В ней предлагалось проголосовать за одну из партий за 500 рублей. Об этом сообщали местные СМИ. В городе Химки Подмосковье на избирательный участок пришел человек в костюме Чебурашки.
Он отказался подтвердить личность, сняв костюм. В результате проголосовать ему не дали. В Геленджике наблюдателям на избирательном участке предположительно раздали повестки для уточнения данных. В военкомате города корреспонденту URA.
За неявку по повестке в течение 20 дней без уважительной причины предусмотрены ограничительные меры.
Среди них запреты на выезд из страны, управление автомобилем, регистрацию недвижимости, получение кредитов. Предусмотрена возможность постановки на учет, снятия с него и внесения изменений в документы учета без явки гражданина в военкомат на основании данных из различных информсистем. Также будет создан реестр направленных врученных повесток. Бумажные повестки будут считаться полученными в день доставки вручения соответствующего заказного письма, электронные — с момента размещения в личном кабинете гражданина на соответствующем информационном ресурсе, в информационной системе.
Неявка на выборы — страшный сон российской власти
Участие в выборах – это не только право выразить свою позицию по отношению к власти – действующей или будущей - это, прежде всего, гражданский долг каждого уважающего себя человека. Вводить реальные сроки за фальсификации на выборах, не ограничиваясь штрафами, которыми до сих пор обходились все нарушители. Приглашение прийти на выборы. Депутат ГД от ЛДПР Владимир Кошелев призвал задуматься о лишении права голоса тех, кто систематически пропускает выборы и не приходит на избирательные участки голосовать, об этом он сообщил РИА Новости. Порог явки — минимальный процент граждан, которые должны прийти на выборы и проголосовать. можешь идти, а можешь и нет.
Вы точно человек?
Выборы президента 2024: можно ли проголосовать не по месту регистрации, на любом участке, по открепительному талону, онлайн. В Египте сумма штрафа не превышает один доллар, однако не пришедшим на выборы также грозит тюремное заключение. Россияне не пришли на выборы именно потому, что механизм «выученной беспомощности» достиг желаемого результата. Прошлый опыт прочно закрепился на уровне ценностей и мотиваций. И потом, выборы ведь не президентские, а парламентские, и у президента есть соблазн переложить часть ответственности на партию власти. — Следовательно, если в остальных случаях у военнообязанного до получения повестки не возникает обязанности явиться в военкомат, то при наличии мобилизационного предписания прийти в военкомат необходимо, причем самостоятельно, — рассказал собеседник.
Политолог призвал задуматься о наказании для россиян за неявку на выборы
Это, по Галлямову, предпосылки. Результат же будет зависеть от того, насколько жесткие кампании проведут эти две партии. Теоретически, конечно, если бы у нас выборы проходили честно, то и КПРФ, и «Яблоко» имели бы некоторые шансы. Но при «пеньковом голосовании» — итог известен заранее. И тут даже опасно сильно гнуть свою линию: чуть перегни палку и не получишь ничего. И что, в компартии не понимают этого? Прекрасно понимают.
Поэтому все ограничится жесткой риторикой из уст Геннадия Андреевича, как это, например, было давеча, когда бессменный лидер КПРФ в эфире телеканала «Красная линия», подразумевая работу партии власти в Госдуме, заявил , что «все самое грязное, самое мерзкое, самое людоедское, античеловеческое, что можно было принять за эти пять лет, «Единой Россией» принято». Ничего более радикального предпринято не будет. Потому что если КПРФ вдруг разбушуется, то может такое статься, что фракция по количеству мандатов вместо второго места переползет в новом созыве на четвертое. Что компартия позволить себе ну никак не может. Особенно на фоне слухов о скорой отставке Геннадия Андреевича с поста председателя партии: он просто обязан провести эту кампанию на уровне и взять максимум от возможного. А что это значит — взять максимум от возможного?
Значит, нами правили 20 лет по Конституции "написанной под диктовку американцев"? Николай СмирновУченик 176 1 месяц назад Хотелось бы вернуться в 90х лучше жили и нормально было всё! ГригорийПрофи 534 1 месяц назад В 1991 властолюбцев захерачили и 20 лет жили в мире. Loony Искусственный Интеллект 671606 3 года назад Если силком не гонят подобное, имеет место быть, причём, должен предоставить доказательство, что проголосовал "как надо" , то на выбор - можешь идти, а можешь и нет.
Тайна голосования достигалась путем применения асимметричного шифрования с использованием публично создаваемой пары ключей. Голос шифровался в анонимной зоне на компьютере избирателя и далее путешествовал по всей цепочке блокчейна в зашифрованном виде до конца голосования. Как были защищены голоса избирателей в системе электронных выборов? Тайна голосования обеспечивалась системой шифрования.
Перед началом голосования генерировалась уникальная пара ключей: ключ-шифратор и ключ-дешифратор. С помощью первого ключа для каждого избирателя на его устройстве или на электронном терминале формировался уникальный ключ шифрования голоса. Его невозможно было повторить, так как в него закладывались случайные параметры конкретного устройства и действий пользователя в момент работы с бюллетенем. Все зашифрованные голоса хранились в блокчейне. Расшифровать голоса можно было только с помощью ключа-дешифратора, который сразу после создания разделялся на несколько частей и находился на хранении у представителей разных организаций. Собрать ключ можно было только по окончании голосования. Это публичная процедура. В течение голосования компьютер, на котором были сгенерированы эти ключи, хранился в защищенном кейсе без права доступа.
Собранный ключ-дешифратор опубликован в блокчейне по окончании голосования. Таким образом, есть возможность убедиться, что все голоса расшифрованы единственным возможным способом. Есть ли техническая возможность соединить отданный голос с персональными данными избирателя? Нет, соединить отданный голос с персональными данными избирателя невозможно. Безопасность и анонимность голосования обеспечивает специальный прокси-сервер анонимайзер. Инфраструктура сервера отделена от любых элементов системы голосования, поэтому даже системный администратор не имеет единых логов входа на прокси-сервер или возможности сопоставить анонимного пользователя с данными личного кабинета. Все голоса на входе в анонимную зону перемешиваются, ссылки на бюллетени назначаются с использованием случайных величин, например координат мышки на экране, разрешения и размера экрана, случайного набора данных из личного кабинета пользователя и так далее. Такие же правила действуют и для электронных терминалов.
Сначала член комиссии удостоверяет личность избирателя, затем направляет его к электронному терминалу, на котором уже будет действовать анонимизатор и ключ шифрования. Как подводятся итоги голосования? Промежуточных итогов в системе онлайн-голосования просто нет. Блокчейн хранит все голоса в зашифрованном виде. Чтобы подвести хоть какие-то итоги, надо иметь ключ расшифрования, а он публично разделен на несколько частей до начала голосования и находится на хранении у ответственных публичных лиц. Кроме того, в течение голосования на все транзакции «надета» специальная маска транспортное шифрование.
Для этого нужно позвонить на свой избирательный участок до 14:00. Затем оставить заявку, чтобы к вам прислали ответственного человека, который принесет бюллетень и расскажет, как голосовать.
Не переживайте, это делают члены избирательной комиссии.
В Кыргызстане предлагают штрафовать не пришедших голосовать
Никто не читал их партийных программ, не знают чем они отличаются одна от другой и есть ли у них они вообще. Все эти партии — без идеологии. В их основу не положены никакие принципы и представления об идеальном устройстве общества и государства. Вместо этого они пытаются угадать востребованные социальные но не политические! Почему же вообще существуют все эти партии и как они возникают? В нормальном парламентаризме партии возникают "снизу" и отражают взгляды определенных социальных групп. В РФ же партии создаются Администрацией Президента, а уже ранее существовавшие — плотно ей контролируются и вырождаются в что-то унылое и невнятное. Например, заметили кремлёвские социологи что есть запрос на новые рожи вместо подзаебавших старых пердунов Жирика и Зю - бах, и появляется партия "Новые люди". Всё по заветам маркетологов — даже название само за себя говорит — каким бы бредовым оно при этом не было. Хотя, возможно, задачи такой и не ставится. Важно знать одно — ни одна из существующих "партий" не является партией в настоящем смысле слова.
Это просто некие клубы, обслуживающие кремлёвский режим и имитирующие какую-то активность на политическом поле. Ну а что же едро? Может быть, хотя бы оно является настоящей партией? Ведь власть-то у него есть… Да нет, тут всё то же самое. Едро не имеет никакой власти. Это просто личный клуб лояльности путинской братве из кооператива "Озеро". В едро вступают чиновники, крупные бизнесмены, разные другие влиятельные люди не потому что это едро. А потому что так они показывают свою лояльность, а это полезно для карьеры. Если будет надо — они вступят в любую другую партию, даже в КПРФ. Им то что?
Ленина же всё равно читать никто не заставляет. Едро никогда не боролось за власть и не брало ее. Это вам не ВКП б. Изначально были две группы олигархов — Гусинский и Березовский, которые создали 2 конкурирующих проекта: "Отечество — вся Россиия" и "Единство". После жаркой избирательной кампании 1999 года с тоннами компромата, обе эти партии моментально "подружились" и объединились в одно целое. Никакой идеологии там изначально не было, как и борьбы за власть. За власть боролись другие люди. А партии у них были просто для приличия. Вот и сейчас… Ну разве сама Терешкова придумала поправку об обнулении? Разве это Единая Россия создала Путина?
Нет, всё ровно наоборот. Самый простой способ убрать едро из ГД — переименовать его. Хотя суть от этого не изменится. Но суть не изменится и от того что победит какая-то другая партия. Например, КПРФ. Но, КПРФ, конечно, не победит. Это удар по авторитету режима, поэтому такого просто не допустят. Памфилова если чё, головой отвечает. Часто можно слышать еще такой аргумент: «Да, сейчас оппозиционные партии представлены слабо, поэтому они не очень-то стремятся в бой, но если у них будет большинство, с ними придется договариваться». Так вот — большинства у них никогда не будет, это первое.
Они не хотят иметь большинство, это второе. И наконец, третье - если даже у них будет большинство, просто законы о пенсионном возрасте, сняв маску социальной ориентации, придется принимать уже КПРФ. Потому что никто не хочет внезапно отравиться каким-нибудь чайком. И Зюганов тоже не хочет. А у него вертикаль власти в партии ого-го какая. Иначе непонятно почему он до сих пор на своем месте. Кстати, вообще не понятно - как КПРФники собираются бороться с Путиным, если они даже из собственной партии не могут выгнать заплесневелую мумию Зю? Что, никого поприличнее нет в партии? Короче говоря, данный аргумент представляется полнейшей химерой - даже если его и удастся претворить в жизнь, не изменится ничего. Да, люди конечно бывают разные.
Бывают вообще уроды, бывают еще более-менее. Но все кандидаты в депутаты - лицемерные мудаки. Некоторые из них причем, самые лучшие , настолько лицемерны, что вынуждены обманывать даже самих себя. Они воображают и пытаются убедить в этом своих избирателей что идут в думу ради нас с вами. Нет, они в первую очередь идут туда ради зарплаты, ради льгот, ради предоставляемого жилья, личного водителя, транспорта, возможности растопыривать пальцы, светя ксивой депутата, возможности самому раздавать ксивы своим помощникам. А самое главное - ради неприкосновенности. Они просто привыкли играть роль оппозиции, но без официального статуса системного оппозиционера сейчас это очень опасно - могут просто убить. Многие из них сидят в Думе уже не первый, не второй, а кто-то и не третий срок. Они уже привыкли к разным бонусам, привыкли к распорядку, к своей роли дежурного оппозиционера. Они не хотят это терять.
И конечно, они будут говорить вам своему электорату - мы за вас жопу рвём! Нельзя бойкотировать! Приходите на выборы и голосуйте за нас! Да, конечно. Вся проблема в том что власти не знают что повышение пенсионного возраста, ухудшение уровня жизни, блокировки сайтов, и все другое то что нам не нравится - нам действительно не нравится. Они думают что всё это нам нравится. Стоит только дать сигнал - и тут же всё волшебным образом изменится. На самом деле же, такой сигнал как рисование галочки в крестике - их вообще ни разу не пугает. А сигнал должен пугать. Взять, например Шиес, там реально людям удалось добиться того чего они хотели.
Но не путём голосований.
При чем, последняя тенденция - отказ от похода на выборы людей активных, образованных, имеющих свою позицию. С каждым годом таких все больше. Все последние акции протеста имели своей целью обратить внимание на это.
На то, что людей игнорируют и не хотят принимать во внимание, что все решается "там", без участие граждан и общества, в т. Власти надо как-то решать проблему лояльности граждан, а не усугублять ее, вводя дурацкие инициативы.
Самый простой способ убрать едро из ГД — переименовать его. Хотя суть от этого не изменится. Но суть не изменится и от того что победит какая-то другая партия. Например, КПРФ.
Но, КПРФ, конечно, не победит. Это удар по авторитету режима, поэтому такого просто не допустят. Памфилова если чё, головой отвечает. Часто можно слышать еще такой аргумент: «Да, сейчас оппозиционные партии представлены слабо, поэтому они не очень-то стремятся в бой, но если у них будет большинство, с ними придется договариваться». Так вот — большинства у них никогда не будет, это первое. Они не хотят иметь большинство, это второе. И наконец, третье - если даже у них будет большинство, просто законы о пенсионном возрасте, сняв маску социальной ориентации, придется принимать уже КПРФ.
Потому что никто не хочет внезапно отравиться каким-нибудь чайком. И Зюганов тоже не хочет. А у него вертикаль власти в партии ого-го какая. Иначе непонятно почему он до сих пор на своем месте. Кстати, вообще не понятно - как КПРФники собираются бороться с Путиным, если они даже из собственной партии не могут выгнать заплесневелую мумию Зю? Что, никого поприличнее нет в партии? Короче говоря, данный аргумент представляется полнейшей химерой - даже если его и удастся претворить в жизнь, не изменится ничего.
Да, люди конечно бывают разные. Бывают вообще уроды, бывают еще более-менее. Но все кандидаты в депутаты - лицемерные мудаки. Некоторые из них причем, самые лучшие , настолько лицемерны, что вынуждены обманывать даже самих себя. Они воображают и пытаются убедить в этом своих избирателей что идут в думу ради нас с вами. Нет, они в первую очередь идут туда ради зарплаты, ради льгот, ради предоставляемого жилья, личного водителя, транспорта, возможности растопыривать пальцы, светя ксивой депутата, возможности самому раздавать ксивы своим помощникам. А самое главное - ради неприкосновенности.
Они просто привыкли играть роль оппозиции, но без официального статуса системного оппозиционера сейчас это очень опасно - могут просто убить. Многие из них сидят в Думе уже не первый, не второй, а кто-то и не третий срок. Они уже привыкли к разным бонусам, привыкли к распорядку, к своей роли дежурного оппозиционера. Они не хотят это терять. И конечно, они будут говорить вам своему электорату - мы за вас жопу рвём! Нельзя бойкотировать! Приходите на выборы и голосуйте за нас!
Да, конечно. Вся проблема в том что власти не знают что повышение пенсионного возраста, ухудшение уровня жизни, блокировки сайтов, и все другое то что нам не нравится - нам действительно не нравится. Они думают что всё это нам нравится. Стоит только дать сигнал - и тут же всё волшебным образом изменится. На самом деле же, такой сигнал как рисование галочки в крестике - их вообще ни разу не пугает. А сигнал должен пугать. Взять, например Шиес, там реально людям удалось добиться того чего они хотели.
Но не путём голосований. Есть такое понятие целиком и полностью относящееся к реальности, в которой мы живём - Имитационная демократия. Никакой реальной демократии при этом нет. От результатов выборов ничего не зависит. Они просто служат средством легитимации верховной власти. То есть, люди подчиняются властям, и вообще считают их властями а не, например, оккупационным режимом, с которым надо бороться любыми средствами , потому что считается что эта власть была выбрана на всенародном голосовании. Даже если кто-то догадывается что это не совсем так, всё равно таково официальное мнение.
И самое важное - когда мент на митинге будет лупить вас дубинкой, он будет думать что он защищает интересы народа, и борется с малочисленной группой финансируемых из-за рубежа бузотёров. Ведь так ему сказало начальство на планёрке. А если даже он сам догадывается что это не в полной мере соответствует реальности, он всё равно будет стараться об этом не думать. Ведь семья, ипотека... А где еще такая хорошая зарплата просто за то что ты подчиняешься и выполняешь приказы? Не лучше ли приглушить голос совести? Насколько менее комфортно будет себя чувствовать данный гипотетический мент, когда он будет чётко понимать, что власть не выбрана большинством?
Что ему отдаёт приказы незаконно самоназначенная власть? Не надо пожалуйста считать, что в полиции, Росгвардии и других силовых структурах служат какие-то сплошные моральные уроды и враги демократии. У них тоже есть свое мнение, просто им нельзя его выражать, работа такая. Вспоминается диалог главного героя с агентом полиции в финальной сцене фильма Беглец : - Когда ты сказал что тебе плевать на то что было на самом деле, это была правда? Но для нас более важно то, что они могут перейти на нашу сторону. И для этого надо помочь им определиться. Участвовать в безвыборах и постоянно в них проигрывать, служа при этом законной целью для ментовских дубинок - не лучший способ для достижения такой цели.
Короче говоря, надо отличать выборы от безвыборов. Не стоит бояться что люди якобы "отвыкнут" от демократических процедур. Что в очередной раз не поступив по схеме выученной беспомощности - "идем на выборы свергать едро, а потом плачем на кухне что нас опять наебали", они уже никогда не пойдут на выборы. Выборы - это осмысленное действие, а не механический ритуал. И когда выбор на выборах действительно будет, когда они увидят тех политиков и те силы, за которые им действительно хотелось бы проголосовать - люди на них пойдут без лишнего напоминания. Скорее наоборот - именно хождение на безвыборы с традиционно нулевым результатом способно подорвать веру людей в демократические процедуры смены власти, что, впрочем, уже давно произошло. Но на самом деле эти процедуры работают только при уже работающей демократии, смена диктатуры на демократию путём выборов - оксюморон, так как в диктатуре такой механизм не предусмотрен by design.
Вообще, даже само по себе это далеко не всегда так. Например, жрать говно явно хуже чем не жрать его. Участие в российских "выборах" это примерно то же самое что и употребление в пищу говна. Потому что оно: 1. По первому пункту, думаю, возражений не будет.
Постепенно, не сразу пришло понимание, что от тебя самого зависит и твоя судьба, и судьба твоего города, региона, страны. Пришло не только понимание, но и убеждение, что власть депутатов и мэров лишь производное твоей воли. Пришло понимание, что мы получили прямую возможность влиять на власть путем голосования. Такой возможности не было никогда за всю тысячелетнюю историю нашего государства. Прислушайся к себе, задумайся, почувствуй гордость за себя самого. Ты приходишь на избирательный участок и все твои эмоции, мысли и желания по поводу власти трансформируются из пустых разговоров в конкретное дело — ты принимаешь участие в выборе власти! Возможно, это сложно почувствовать таким людям, как я, родившимся в советскую эпоху. Когда за нас все было решено. А тем, кто родился в постсоветское время, кажется, что так было всегда, и по-другому быть не может. И, возможно, они относятся к этому очень легко. Поймите, что ничего просто так не дается — за свое право на лучшую жизнь надо бороться. Институт выборов хрупкий и пока еще неустоявшийся. Но это институт твоей власти. Это — твое право и твои возможности, которые надо отстаивать, в том числе участвуя в голосовании! Предлогов, чтобы не идти на избирательный участок, конечно, много.