А давайте попробуем проверить это утверждение с цифрами в руках — кто контролирует Украину, кому принадлежат ее богатства и кто прибыль с этой территории получает. Национальный совет по телевидению и радиовещанию Украины остановил действие лицензий на вещание всех телеканалов компании «Медиа Группа Украина», принадлежащей Ринату Ахметову. Украина Сейчас: новости, война, россия. по данным The Wall Street Journal "десятая часть пахотных земель Украины (регионы не указываются) принадлежит Китаю". На Украине судом были арестованы 100% акций одного из крупнейших мобильных операторов страны Lifecell, который принадлежит российским предпринимателям Михаилу Фридману, Петру Авену и Андрею Косогову.
Порошенко продал свои телеканалы из-за скандального закона "об олигархах"
Вряд он ли он был тем, кто прям действительно лоббировал и проталкивал законопроект, но он ему на пользу», — резюмировала американист. Предполагается, что это упрочило позиции спикера и позволило начать обсуждение законопроекта о поддержке Киева.
Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
С тех пор прошло больше года, а под этот закон попали олигархи, которых можно сосчитать на пальцах одной руки, хотя дела были возбуждены против 900 человек. Очевидно, что украинские власти неохотно занимаются этим вопросом и попросту тянут время. После публикаций о связях тех же самых олигархов с российским ВПК их поведение вызывает еще больше вопросов. Список российских олигархов с активами в Украине Фото: trap.
Правда, «первая буква алфавита» потеряла свой главный актив в Украине «Сенс-банк» на Родине он проходит под названием «Альфа» , но другие активы — например, акции в телекоммуникационном «Киевстар» или производителе воды Моршанская и Миргородская, а также «Альфа-Страхование» — по-прежнему находятся под контролем Фридмана. С «Альфа-страхованием» ситуация особенно пикантная. Как утверждают враги «Альфы» и России, компания, помимо автовладельцев, активно страховала предприятия российского ВПК, воинские части и части Росгвардии уже после начала боевых действий в Украине.
Существуют рейтинги самых богатых людей Украины. Рейтинги эти несколько отличаются от издания к изданию, но в общем — одни и те же люди. Косюк и Вадатурский почти везде фигурируют.
Также в некоторых рейтингах называют Новинского, Фирташа, Жеваго. Обычно дальше перечня этих фамилий дело не идет. Дальше начинаются обсуждения, кто и что уворовал. Но мы попробуем на это дело несколько с другой стороны посмотреть. Кто есть такой Ахметов и почему он считается богатым человеком? Википедия нам честно отвечает, — а вот потому, что он владеет компанией System Capital Management, а уже эта компания владеет заводами и пароходами.
А сама-то компания вообще говоря чья?
Кому принадлежит Украина — активы, долги и офшоры
Национальный совет по телевидению и радиовещанию Украины заявил, что аннулировал лицензии семи оппозиционных телеканалов, в том числе канала "Наш", "Макси ТВ". Телеканала входит в медиахолдинг Медиа Группа Украина, принадлежащий Ринату Ахметову, История. 2004-2005 — Государственная таможенная служба Украины, заместитель Председателя Государственной таможенной службы Украины и одновременно начальник Западной региональной таможни. Аналитический центр State Watch опубликовал список из 25 человек, до сих пор имеющих активы в Украине. Владелец: согласно YouControl, 91% акций принадлежит Андрею Барткиву и 9% Павлу Овчаренко.
Порошенко продал свои телеканалы из-за скандального закона "об олигархах"
После утраты суверенитета в 2014 году Украина де-факто полностью попала под внешнее управление глобалистских структур, став основным полигоном по реализации их демонических замыслов, сообщает издание «Свободная пресса». Правительство Украины и американская корпорация BlackRock Financial Market Advisory (BlackRock FMA) подписали на днях соглашение о создании «Фонда развития. Все новости» Он считает, что существует угроза его личной безопасности Журналист украинского информационного агентства УНИАН Роман Цимбалюк заявил, что уехал из России, поскольку считает, что существует угроза его личной безопасности.
Кому принадлежит Украина — активы, долги и офшоры
Другими словами, подчеркнул журналист, они бесполезны без эффективной противовоздушной обороны. А ее нет и не предвидится. В годовщину катастрофы на Чернобыльской АЭС эксперты говорят о риске новых инцидентов на территории Украины.
Но воевать за эти территории турки не будут, а по своей давней привычке присоединятся к победителю. Другие, по мнению эксперта, миноритарные акционеры — это руководство ВСУ, нацбатов и губернаторы территорий. Силовики Зеленскому не подчиняются — Украиной, я считаю, правит конгломерат из олигархов и западных кураторов номинальной украинской власти, — убежден генеральный директор Института региональных проблем, политолог Дмитрий Журавлев. Приводным ремнем между ними служат силовики. При этом, надо понимать, они хоть и находятся в формальном подчинении у Зеленского, но он ими не руководит.
Дело в том, что Украина — страна-банкрот. И армия, и СБУ живут исключительно за счет Запада. И спецслужбы, и ВСУ обучают европейские и американские инструкторы. Оружие у армии тоже европейское и американское, как и обмундирование, и спецсредства, и техника... А кто армию содержит, тот ею и руководит. Зеленский — это вывеска, лицо. Фото: depositphotos При чем тут Абрамович?
Политолог, директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко обратил внимание на интересный факт: в организации переговоров России и Украины в Стамбуле принял участие российский олигарх Роман Абрамович. Оказывается — неспроста. Она делится между несколькими группами. Группа номер один — это США, это основной игрок. Группа номер два — радикальные националисты с силовой крышей, вторая, наверное, сегодня по влиятельности группа. Группа номер три — собственно команда Зеленского и его ближайшее окружение. И примерно сопоставимая с ней по влиянию группа номер четыре — представители украинского крупного бизнеса.
Среди представителей последней группы много евреев по национальности. Они свою национальную идентичность и общность подчеркивают, хотя между собой могут и конфликтовать. Сейчас среди этих людей наиболее влиятелен Игорь Коломойский, который в свое время дал старт политической карьере Владимира Зеленского. Думаю, российская сторона подбирает переговорщиков, которые могли бы с каждой из этих групп разговаривать на понятном ей языке. С американцами общается Лавров и в закрытом формате — представители силовых структур. С радикальными националистами — Шойгу, используя свои инструменты.
Критика [ править править код ] Журналист издания « Детектор медиа » Ярослав Зубченко отмечал, что на телеканале присутствуют представители почти всех украинских политических сил за исключением « Оппозиционной платформы — За жизнь ».
При этом значительная часть эфирного времени отводится политикам Олегу Ляшко , Арсению Яценюку и представителям партии « Оппозиционный блок », а также освещению деятельности Гуманитарного штаба Рината Ахметова [11] [12]. В сентябре 2021 года, после принятия парламентом законопроекта, направленного на уменьшения влияния олигархов, на телеканале начали выходить критические материалы в адрес Зеленского, а в эфире начали появляться оппоненты президента — политики Гео Лерос , Дмитрий Разумков и Арсен Аваков. Кроме того, была закрыта программа бывшего пресс-секретаря президента Зеленского Юлии Мендель «Большая деолигархизация» [14]. В результате смены вектора телеканалов из орбиты Ахметова депутаты от пропрезиденской партии « Слуга народа » приняли решение бойкотировать эфиры телеканалов «Украина» и «Украина 24» [15] [16].
В годовщину катастрофы на Чернобыльской АЭС эксперты говорят о риске новых инцидентов на территории Украины. Политолог Ростислав Ищенко в своём еженедельном влоге на Украина. Политолог Ростислав Ищенко объяснил, какая судьба ждёт украинскую экономику после освобождения территорий от киевского режима и какая промышленность имеет шансы остаться, а какой уже не будет.
Кому принадлежит Украина
ICTV и остальные СМИ Пинчука У общества с ограниченной ответственностью "Международная коммерческая телерадиокомпания" ICTV - 5 собственников: предприятие с иностранными инвестициями "Роял Капитал", ООО "Центральный Московский депозитарий" Россия , дочернее предприятие "Промидия", дочернее предприятие "Агентство информационных технологий", а также "неидентифицированное юридическое лицо" с идентификационным кодом 13418356. Виктор Пинчук, фото Reuters Lenta. Ему принадлежит промышленная группа "Интерпайп", которая управляет, по всей видимости, самым крупным медийным холдингом Украины, включающим, помимо телеканалов ICTV, "Новый канал", СТБ и М1, еще и газету "Факты и комментарии". Эксперты не исключают, что перед выборами в Раду на один из каналов Пинчука вполне может замахнуться Юлия Тимошенко, тем более что она с олигархом уже давно находится в состоянии войны. Присутствие среди владельцев Суркиса говорит о том, что "ТЕТ" также управляется людьми из СДПУ о , которая, к слову, несмотря на наличие такого количества электронных СМИ, на выборах, по прогнозам политологов, едва способна преодолеть 3-процентный барьер и не более того. Весьма популярный среди украинцев "5 канал" контролируется кумом Виктора Ющенко Петром Порошенко "Наша Украина" , и это, по сути, главный телевизионный рупор пропрезидентских сил. Во время правительственного кризиса в сентябре прошлого года западные СМИ очень много писали о том, что Ющенко планирует сделать Порошенко своим "карманным" медиа-магнатом, присовокупив к "5 каналу" еще несколько электронных СМИ. Передачи "НБМ" выходят на "5 канале" и, понятное дело, здесь тоже не обошлось без Порошенко.
Тем более что кондитерское название бельгийской компании отсылает нас к основному официальному источнику капиталов экс-секретаря украинского Совбеза - производству знаменитых киевских тортов под маркой "Рошен". Идентифицировать этот код, конечно, было бы любопытно, но на Украине и так всем известно, что НТН - канал Виктора Януковича и его Партии регионов. В окружении экс-кандидата в президенты не скрывают, что за телеканалом стоят представители Донбасса, где позиции Януковича сильны как ни в одном другом регионе Украины. Ринат Ахметов, фото сайта partyofregions. Однако массовые протесты работников телеканала, посчитавших, что Киев руководствуется исключительно политическими мотивами, в конечном итоге заставили ГПУ передумать.
Надо набраться смелости, подать иски в международные суды и прекращать выплаты по международным займам», — подчеркнул Бортник.
Политолог считает, что, для того чтобы покончить с порочной практикой одалживания средств у внешних кредиторов, необходимы смелые политические лидеры, независимые от Запада. По его мнению, пока в Украине у власти будут люди, управляемые извне, то они на такой сценарий не пойдут. Более того, будет продолжаться наращивание долгов.
Это все официальные учредители, но для широкой публики не секрет, что "Интер", как и газету "Киевские ведомости", контролируют на самом деле "хозяева" всего украинского футбола - братья Григорий и Игорь Суркисы, а также экс-глава администрации Леонида Кучмы Виктор Медведчук из Социал-демократической партии объединенной СДПУ о. Григорий и Игорь Суркисы, фото с сайта civicua. Как заявил в свое время депутат Рады Владимир Сивкович, незадолго до своей смерти Плужников вел переговоры по поводу продажи канала Петру Порошенко - тогда еще секретарю украинского Совбеза, однако сделка так и не состоялась. В связи с этим по Украине поползли слухи о "насильственной смерти" телемагната. Так или иначе, но многие парламентарии продолжают утверждать, что "Интер", по сути, контролируется из Москвы. В июне прошлого года украинские СМИ распространили информацию, что формальные владельцы канала намерены продать свои пакеты акций. Речь шла якобы о 40 процентах акций, принадлежащих проживающему в Германии бизнесмену Борису Фуксману и Роднянскому еще 60 процентов акций принадлежат американцу Рональду Лаудеру. Газета "Сегодня" обнародовала информацию о том, что сумма сделки по продаже акций Роднянского и Фуксмана составит примерно 100 миллионов долларов, а на роль покупателя претендует украинская бизнес-группа "Приват" олигарха Игоря Коломойского по слухам, он большой друг Юлии Тимошенко и Бориса Березовского. По информации из других источников, Коломойский должен был выступить только посредником в этой сделке, а покупателем станет некая российская бизнес-группа. Кроме того, сообщения о возможной покупке-продаже "плюсов" связывали также и с интересами Юлии Тимошенко, которая якобы в дальнейшем намеревалась перекупить 40 процентов акций канала у Коломойского. А также обеспечить приоритетное участие "Привата" в приватизации НЗФ, намеченной на первый квартал 2006 года. В августе хозяева телеканала отказали "Привату" в покупке 40 процентов акций. В ответ Коломойский заявил свои имущественные права уже на 70 процентов акций канала.
Под действием моратория на продажу земли, в Украине находилось более 40 млн гектаров земель сельхозназначения. Из них 10,5 млн гектаров находится в государственной собственности. Остальные земли, находящиеся в государственной собственности, могут просто отдать за государственные долги. Вот эту землю будут скупать для последующей перепродажи транснациональным корпорациям, которые для обеспечения своей деятельности на этих землях будут иметь возможность размещать свою охрану в виде частных военных компаний. МВФ — это такая американская структура, которая за то, что даёт в долг американские фантики, забирает у стран всего мира реальные ценности. Да вообще, в сфере финансов основную роль на Украине играет международный валютный фонд, который управляет с помощью кредитов не только финансовой системы Украины, но и принятием важных социальных, правоохранительных и других систем управления страной и общества. Например, созданием антикоррупционных органов, которые на самом деле борются не с коррупцией, а занимается сбором и координацией информации о вип-чиновников, депутатов, руководителей регионов, которые потом передают в посольство США. Фактически с помощью МВФ на Украине легально созданные структуры, собирающий информацию о всех представителях украинской элиты, которую они передают для использования в Соединенные Штаты и Европейский союз, а те, в свою очередь, с помощью этой информации и управляют Украиной, среди прочего. А несколько лет назад мне попался отрывок с украинского телевидения, на котором обсуждалась тема МВФ и его кредитов: Про внешнее управление. МВФ уехало, первая, кто нас поздравил - посольство Америки, говорит, поздравляем правительство Украины с очередным подписанием программы с МВФ. Ребят, вы обалдели что ли? Я в мире еще не встречал, что ты когда берёшь кредит, это праздник. Я ещё не встречал, чтобы с кредитом поздравляли. Американцы просто в открытую говорят о том, ну поступают так, что они полностью контролируют всю финансовую, экономическую и политическую деятельность нашей страны. Поэтому когда ещё и Гончарук нас брякнул, что ура, спасибо, теперь у нас будут рабочие места и экономика, то я бы хотел господину Гончаруку, целому премьер-министру объяснить, что кредиты МВФ не идут в экономику, и не идут в реальный сектор экономики. Кредиты МВФ идут на, во-первых, погашения предыдущих долгов, а во-вторых - это наши резервы. Поэтому вот эти все свои тезисы про рабочие места оставьте более доверчивым вашим слушателям. Вообще, учите матчасть, господин премьер-министр, а не молиться на МВФ из-за каких-то 5 млрд. У нас в год только через таможню уплывает на офшоры под 5 млрд, а мы стоим на коленях, ещё и землю готовы продавать, лишь бы получить там 2-3 млрд в год. МВФ — это представитель транснациональных корпораций, там уже готовы мешки с деньгами на полную скупку украинской земли, это абсолютно понятно. Также про МВФ и его кредиты. Есть один интересный случай, как Джо Байден, ещё будучи вице-президентом США, хвастался журналистам тем, что сменил генпрокурора независимой Украины, шантажируя туземцев кредитом МВФ. Также предлагаю посмотреть. Я поехал туда, в Киев, в 12 или 13 раз, и должен был объявить, что будет очередной транш в миллиард долларов. Я получил согласие от Порошенко и сынка??? Я им сказал: не, мы не дадим вам 1 млрд долларов, а они сказали: вы не можете так поступить, вы не уполномочены, вы не Президент. Я сказал: позвоните ему, Обаме, имеется в виду. Я сказал, что уеду через 6 часов, если прокурор не будет уволен. Вы не получите денег. И госпрокурора уволили, поставили надёжного человека. Вот так история гордой и независимой Украины. Хотя, нужно понимать, что Америка и так может любого чиновника Украины поменять, но это всё будет бюрократическая волокита. Поэтому Байден и хвастается, что может менять важных политиков на Украине даже без этой волокиты. Не указами, а просто устными распоряжениями. Если вдруг кто-то подумал, ну а что тут такого, ведь за это МВФ дают деньги, то я отвечу, как было сказано выше: эти деньги даются, во-первых, в долг, под процент, который будет очень трудно потом отдать, а во-вторых, послушайте отрывок из выступления Путина, ещё в 2011 году, когда он рассказал о том, какая разница между дружбой с Россией и подлизыванием Европе за кредиты МВФ. И, кстати, украинцы выбрали второе. В случае присоединения к таможенному союзу, экономический выигрыш Украины ежегодно составил бы 9 млрд долларов. Ну разница есть? Под хороший процент, МВФ берут деньги, под щадящий. Да, на длительный срок - 15 лет, но, во-первых, отдавать всё равно надо, а потом 10 миллиардов за 15 лет, а здесь девять миллиардов в год - это прямой выигрыш всей экономики. Это не надуманные цифры.
Российские олигархи продолжают владеть активами на Украине
2004-2005 — Государственная таможенная служба Украины, заместитель Председателя Государственной таможенной службы Украины и одновременно начальник Западной региональной таможни. Общество - 3 июля 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Правительство Украины и американская корпорация BlackRock Financial Market Advisory (BlackRock FMA) подписали на днях соглашение о создании «Фонда развития. Украина полностью утратила самостоятельность и перестала быть независимым государством, поскольку страну за долги купили международные корпорации. С 2013 года Inter Media Group Limited принадлежит компании Дмитрия Фирташа «GDF» и Сергею Левочкину в пропорции 80% и 20% соответственно. Недавно набрел на статью блогера с живого журнала Олег Леусенко (oleg_leusenko) про то кому принадлежат СМИ на Украине и решил немного упорядочить материал и сделать его в виде таблицы. Очень познавательно получилось, когда смотрите или читаете очередную новость.
Киевские власти решили национализировать несколько предприятий, принадлежащих украинским олигархам
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Что чьё, где кто и кто о чем У всех, кто незнаком с украинской политической и медиа-спецификой, всегда возникает вопрос: как вообще возможно, что на Украине, которую и ее лидеры и простые граждане считают воюющей страной, ставшей жертвой агрессии иностранного государства, все четыре ведущих телеканала принадлежат людям, откровенно транслирующим «вражеское» видение конфликта? Корни этой «парадоксальной» ситуации уходят во времена президентства Леонида Кучмы - нынешний главный пул телеканалов большей частью сформировался в конце 90-х - начале нулевых годов. Стратегия двух президентских сроков Кучмы предполагала создание конкурирующих крупных финансово-промышленных групп, верховным арбитром для которых стал бы избранный национальный лидер. В итоге каждая из ФПГ обзавелась своими партиями и телеканалами, и из их конкуренции родилась украинская разновидность демократии.
А вот Кучма власть не удержал. Поэтому сегодняшнее украинское телевизионное меню весьма разнообразно: это касается и программной политики каналов, и их стилистики, и фамилий их владельцев-олигархов. Свои общественно-политические медиаактивы украинские олигархи используют в основном для того, чтобы с разной степенью эффективности продвигать свою личную повестку. Сейчас активно оппозиционны новому президенту только телеканалы, аффилированные с Петром Порошенко - «5 канал» и «Прямой». Телехолдинг Виктора Пинчука StarLightMedia также поддерживает Владимира Зеленского, при этом сам Леонид Кучма вместе с со своим зятем активно участвуют в проекте замирения Донбасса, а бывший генеральный директор StarLightMedia Владимир Бородянский возглавил новое министерство-монстр, объединившее в себе функции сразу трех министерств времен Порошенко. Теперь Бородянский руководит культурой, информацией, а заодно молодежью и спортом.
Самый богатый украинец Ринат Ахметов находится в пассивной обороне — после проигрыша на выборах его ТРК «Украина» старается занимать взвешенную позицию. Единственный государственный украинский телеканал «UA:Первый» работает по концепции общественного телевидения, стараясь дистанцироваться от любых политических влияний, и поэтому хронически недофинансируется. В десятку наиболее рейтинговых он стабильно не попадает. Рейтинги В июне 2019 года Нацсовет Украины последний раз публиковал рейтинги телеканалов. Как показало время, первое место ТРК «Украины» завоеванное качественными сериалами, фильмами и развлекательными шоу, никак не конвертировалось во влияние его главного акционера на результаты его партии на выборах. Телеканал «Прямой», как самый дорогостоящий и «новый» проект украинского телеэфира, вряд ли оправдал вложения в суперсовременную студию в самом центре Киева и привлечение российских звезд - Евгения Киселева и Матвея Ганапольского.
Матвей Ганапольский, кстати, остается одним из самых непримиримых критиков нового президента Украины.
Но не буду томить — всячески погуглил, кто же долги эти держит, попадается старая информация 2010 год , что раньше держателями долгов были некие частные структуры, негосударственные. Больше информации не нашел. Есть какие-то старые данные, времен начала российско-украинских судов по долгам. Актуальных, этого года, найти не смог.
Просто отметим для себя почти годовой свой бюджет Украина должна — на 11 процентов МВФ, остальное неизвестно кому. Можно в другом разрезе посмотреть. Существуют рейтинги самых богатых людей Украины. Рейтинги эти несколько отличаются от издания к изданию, но в общем — одни и те же люди. Косюк и Вадатурский почти везде фигурируют.
Также в некоторых рейтингах называют Новинского, Фирташа, Жеваго. Обычно дальше перечня этих фамилий дело не идет. Дальше начинаются обсуждения, кто и что уворовал. Но мы попробуем на это дело несколько с другой стороны посмотреть.
Первые два присутствуют в первой десятке украинского телерейтинга уже давно, львовский канал ZIK вышел на всеукраинский уровень в октябре 2018, а в июне 2019 был куплен соратником Виктора Медведчука по партии «Оппозиционная платформа за жизнь» Тарасом Козаком. Козак до 2010 года занимал ведущие посты в системе украинской таможни, а на прошедших выборах шел в парламент в первой десятке списка «Оппозиционной платформы за жизнь» Виктора Медведчука. В свою очередь сам Медведчук во время выборов практически не покидал студий двух своих наиболее раскрученных новостных телеканалов. Год назад после раскола единого «Оппозиционного блока» на «людей Медведчука» и «людей Ахметова» образовались две политические силы, которые пошли двумя разными путями - как на президентских, так и на парламентских выборах. На стороне «людей Ахметова» - партийные структуры, мощный промышленный ресурс и больше тридцати мэров крупнейших городов страны включая Одессу, Харьков, Ужгород и Мариуполь. В активе Виктора Медведчука остались долго стартовавший в качестве «единого лидера оппозиции» Юрий Бойко, возможность публичных встреч с руководством России и два популярных телеканала. Кроме того Медведчук сохранил определенное влияние на телеканал «Интер» Сергея Левочкина. Перед выборами «Оппозиционной платформе за жизнь» всячески мешали вести агитацию: большие проблемы возникали и с размещением наружной рекламы в крупнейших промышленных центрах, и с печатью газеты и других «бумажных» агитационных материалов. Тем не менее, правильно используя свой телересурс, «люди Медведчука» заняли второе место на выборах и создали свою фракцию в Раде. А «Оппозиционный блок», состоящий из «людей Ахметова», провалился на выборах, и в Верховную Раду вообще не попал. При этом, развернуться перед выборами в полную силу телеканалам Медведчука явно мешали. В июле в сетке «112-Украина», например, стоял скандальный фильм Оливера Стоуна «Нерассказанная история Украины», излагающий прокремлевскую точку зрения на события в Крыму и на Донбассе, а телеканал News One собирался провести телемост с каналом «Россия-1» под лозунгом «Надо поговорить! В итоге оба эфира не состоялись после протестов националистов, вмешательства СБУ и выстрела из гранатомета в логотип телеканала «112-Украина» на здании, которое канал арендует. Что чьё, где кто и кто о чем У всех, кто незнаком с украинской политической и медиа-спецификой, всегда возникает вопрос: как вообще возможно, что на Украине, которую и ее лидеры и простые граждане считают воюющей страной, ставшей жертвой агрессии иностранного государства, все четыре ведущих телеканала принадлежат людям, откровенно транслирующим «вражеское» видение конфликта? Корни этой «парадоксальной» ситуации уходят во времена президентства Леонида Кучмы - нынешний главный пул телеканалов большей частью сформировался в конце 90-х - начале нулевых годов. Стратегия двух президентских сроков Кучмы предполагала создание конкурирующих крупных финансово-промышленных групп, верховным арбитром для которых стал бы избранный национальный лидер. В итоге каждая из ФПГ обзавелась своими партиями и телеканалами, и из их конкуренции родилась украинская разновидность демократии.
В чьих руках украинские СМИ (список, обновляется)
Украина полностью утратила самостоятельность и перестала быть независимым государством, поскольку страну за долги купили международные корпорации Такое мнение выразил политолог Руслан Бортник. Эксперт считает, что эти займы не нужно отдавать, а необходимо основную часть международно-гарантированных долгов реструктуризировать. То есть перенести сроки их оплаты на 20-30-50 лет. От части же этих долгов необходимо просто отказаться.
Много места Россияне традиционно занимали много места на украинском телевидении, например с 2000 по 2006 год информационную повестку на канале ICTV Виктора Пинчука определял нынешний гендиректор «России сегодня» Дмитрий Киселев. Их встречи якобы происходили в Израиле. Сам Соловьев категорически отрицал, что он разговаривал о работе с Коломойским. Но героем наиболее громкой новости, связанной с бывшей российской, а впоследствии украинской телезвездой, стал Савик Шустер, точнее его яркое возвращение в сентябре этого года в украинский эфир, уже третье по счету.
На телеканале Рината Ахметова сделали выводы из провала на выборах, теперь политическое ток-шоу будет и у них. Предложение канала сам Шустер назвал «щедрым и позволяющим не экономить», дизайн новой студии в светлых тонах делали французы, а первые программы показали, что Савик не растерял задора и политических связей. Его первый эфир посетили главные политические ньюсмейкеры начала сентября - мэр Киева Виталий Кличко и глава Офиса президента Андрей Богдан, а уже третья программа показала, что асс политических телебаталий Савик Шустер не утратил былой хватки. Он вывел в прямой эфир из Лондона бывшую главу НБУ Валерию Гонтареву, посадил в студию наиболее информированных украинских и европейских экспертов и устроил показательный сеанс разоблачения Игоря Коломойского. Да так, что Коломойский звонил в студию и все опровергал но не очень сильно в этом преуспел. При этом главный «месседж» программы был как нельзя очевиден — обещанный как считается командой Зеленского Коломойскому компромисс по «Приватбанку» будет для его участников максимально трудным. Как оказалось, лояльность по отношению к новой власти не означает, что политическая конкуренция на Украине закончилась.
Программу Савика Шустера с разоблачением Коломойского в первые трое суток посмотрели более 9 миллионов человек, из них около 5 миллионов - в интернете. Об этом с гордостью сообщил сам Шустер 24 сентября. Для Украины это действительно большие цифры, и Офису президента теперь придется с ними считаться. С таким президентом телевизионный формат устаревает на глазах. Зеленский делает свое собственное шоу напрямую с избирателем, в социальных сетях, и неясно, что будет более эффективным» - поделился своим мнением с «Апокрифом» украинский телеэксперт, просивший не называть его имени. Автор: Андрей Шило.
Новая власть тоже не преуспела в решении проблемы. У ориентированных на Россию медиа сильная группа поддержки в местных журналистских организациях например, в Национальном союзе журналистов Украины , а также есть друзья среди европейских политиков, готовых сразу же поднять шум в международных институциях — например, в Еврокомиссии и Европарламенте. Президент Зеленский во время пресс-марафона в октябре 2019-го заявил, что «все владельцы телеканалов, всех СМИ, интернет-платформ должны быть бизнесменами, а не политиками».
Он пообещал «сесть и сказать: влиять на политику больше нельзя», как только появится закон о деолигархизации медиа. Добавил, что сможет договориться с олигархами, если его «не будут толкать со всех сторон те, ради кого планируется об этом договариваться». Тем самым он намекнул журналистам: оставьте меня в покое. В итоге никаких действенных шагов в этом направлении он так и не сделал. Эксперты настроены пессимистично. Властной верхушке невыгодно бороться с олигархическими медиа, ведь «впереди всегда выборы», на которых лучше не враждовать с олигархами и их СМИ. В аудитории нет понимания этой проблемы, а соответственно и запроса на ее решение. Да и медиасообщество пока не выработало единую позицию, как им перестать зависеть от олигархов. Предлагаются разные инициативы: ограничить количество СМИ в «одни руки», принять закон о прозрачном финансировании медиа и обязать онлайн-СМИ зарегистрироваться, чтобы стало четко видно, кто их собственник, а также больше денег вкладывать в общественное телерадиовещание и расширить полномочия регулятора.
Альтернативой телеканалам больших медиагрупп должен был стать общественный вещатель, созданный на базе государственной телекомпании. В его состав вошли два общенациональных UA:Первый и UA:Культура и 24 региональных телеканала, а также общенациональные радиостанции. Общественное ТВ работает качественно и в интересах аудитории, но на руководство компании постоянно давят политики, приходят с обысками СБУ, ГБР и Генпрокуратура, кроме того, перманентно возникают финансовые проблемы. Ситуация с коронавирусом, скорее всего, приведет к еще большему сокращению и без того небольшого бюджета. Кроме того, общественное вещание не в состоянии состязаться с телеканалами олигархов, которые вкладывают в свои детища совсем другие средства. А именно дорогостоящий развлекательный контент обеспечивает успех коммерческому телевидению. Что касается новостных сайтов, здесь у читателя выбор шире. Согласно исследованиям ИМИ, и среди популярных интернет-медиа есть те, которые стремятся придерживаться профессиональных стандартов: «Украинская правда», «РБК-Украина», «Новое время», «Цензор. Претензии медиакритиков к ним связаны, как правило, с таблоидными неполитическими новостями, которые призваны заманить читателя на сайт.
Бывают ошибки с достоверностью, но в целом без оценочных суждений, более или менее тщательное отношение к источникам, новости актуальные, оперативные, с бэкграундом», — подытоживает Елена Голуб. Также хорошие показатели по результатам исследований у менее рейтинговых «Укринформа», «Зеркала недели» и «Громадского». По умолчанию качественными и беспристрастными эксперты считают украинские редакции «Радио Свобода» и Би-Би-Си. И все же этого недостаточно. У украинского читателя, а зрителя и подавно, крайне ограниченные возможности получить беспристрастную и сбалансированную информацию. Предпосылок к улучшению ситуации на медиарынке не было и до пандемии, а сейчас прогнозы стали еще более пессимистичными. Из-за надвигающегося экономического кризиса хрупкая стабильность независимых СМИ оказалась под серьезной угрозой. Некоторые из них уже закрылись «Инсайдер» , другие — на грани выживания «Новынарня». Отдельные медиа обратились за помощью к своей аудитории «LIGA.
Миллиарды долларов! Вот конфискуют российские государственные остатки — порядка 900 наименований собственности, и примутся за частные, предположительно, уже в октябре. И потекут в украинскую казну денежки! Но что Москва может этому противопоставить?
Конфисковать украинскую госсобственность в России? Или собственность украинских банков? Последнее — это вряд ли, ибо эти самые украинские банки, как правило, повязаны некими незримыми, но чрезвычайно прочными узами с российскими. Тронь такой банк, так сразу завопит российский партнёр.
Что же делать? Имеется одно решение — за российскую госсобственность можно спросить с украинских олигархов. Их в украинском Совбезе нынче пересчитали по головам — оказалось 86 человек. Есть с этим списком нюансы — в него, не иначе как чудом, не попал богатейший украинец Ринат Ахметов — но раз уж олигархи признаны угрозой украинскому государству, то почему не обратить это на пользу?
Немалая часть их активов в России. Вадим Новинский — владелец месторождения железной руды в Белгородской области. А элитной недвижимости в России у кого только нет — начиная с Зеленского с Порошенко. В общем, есть кого обезжиривать и есть что отнимать.
К тому же о конфискации украинских активов кто только не заговаривал, от главы Крыма Сергея Аксёнова до спикера Госдумы Вячеслава Володина, но воз и ныне там.