– Вместе с тем после распада Советского Союза продолжается расширение Североатлантического альянса на восток, хотя в 90-х годах нам обещали, что этого не будет. В то же время прошло шесть волн расширения НАТО, – подчеркнул министр. Что будет, если начнется война с НАТО – свежий прогноз эксперта. Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. «Нападение России на любое государство — член НАТО закончилось бы неизбежным поражением России», — заявил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский в четверг, 25 апреля, в своей речи в Сейме.
США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
Равновесие в мире давно нарушено, каждая из сторон не потерпит даже малейшего ущемления её прав. Все версии могут иметь своё продолжение, но точно никто не скажет, что может послужить причиной военного противостояния. Устоявшийся однополярный мир во главе с США подходит к своему логическому концу, а шаткое равновесие зависит лишь от того, насколько хватит терпения и мудрости главам России , США, Китая и Украины. Нельзя ответить однозначно на вопрос будет ли война Россией и другими странами. Однако есть определённые предпосылки, говорящие о её близости.
Последние годы наша страна начала стремительно наращивать свой военный потенциал. Если сравнить военные парады на 9 Мая в прошлых годах и в начале 90-х годов XX века, то будет отчётливо прослеживаться положительная динамика. Вооружение становится современнее, его мощь увеличивается, причём СВО не ослабило, а наоборот ускорило милитаризацию. Благодаря этому, Россия сможет не только обороняться, но и вести активные наступательные действия в отношении противников.
Альтернативный сценарий. Возможен ввод войск и начало войны с Россией под предлогом невозможности нашей страны контролировать ядерное, химическое или бактериологическое оружие. Конечно, предварительно должна быть проведена какая-то подходящая провокация. Так как у стран Запада все СМИ контролируются — подойдёт любой повод сказать, что мы не в состоянии контролировать собственное стратегическое вооружение, и всему «прогрессивному мировому сообществу» просто придётся обезопасить себя от «лапотников», которым по недоразумению досталась ядерная бомба.
Российские и западные эксперты уже высказали свои гипотезы относительно грядущего 2024 года: Владимир Пантин. Российским политологом и кандидатом химических наук, доктором философских наук Владимиром Пантиным, в работе «Кризисная эпоха», было высказано предположение, что именно в 2024 году Россию ждёт переломный момент не только в экономическом, но и социально-политическом развитии, последствия которого предугадать сложно. Либо он приведёт к становлению совершенно нового государства, либо к упадку и деградации. Вследствие чего могучая страна, существовавшая веками, расколется на несколько противоборствующих лагерей.
Учёный связывает эти события с «кондратьевскими циклами», то есть периодичными циклами спада и подъёма современных экономических систем. По его высказыванию Россия сейчас находится в пятом цикле, длящемся с 1980 года. В любом случае эксперт считает, что в грядущем 2024 году в стране произойдёт сильное изменение правящей элиты. Однако позитивные это будут изменения или нет, сейчас сказать невозможно.
Сергей Глазьев. Этот известный российский экономист склоняется к мнению, что Соединённые Штаты всячески подталкивают Россию к распаду и политической изоляции. И в этот раз они не сделают ошибки как при развале СССР, а доведут дело до конца. Примером того, как это будет происходить, может служить ситуация на Украине.
Несложно догадаться, что дружеские отношения между странами были разрушены вовсе не из-за реальных противоречий. Даже если бы изменения, начатые на Майдане в 2014 году, произошли в результате законных выборов, шанс пророссийскому кандидату пробиться в президенты был бы минимальным. На пост главы государства был бы поставлен тот, кто бы всячески поддерживал политику США. Однако результат в итоге один и тот же — формирование на границах с Российской Федерацией крупных военных локаций.
Джордж Фридман. Не только российские эксперты предрекают Российской Федерации скорый распад. Джордж Фридман, американский политолог, также уверен в этом. В качестве аргумента он приводит дестабилизирующую ситуацию в стране по поводу цен на нефть и газ.
Как известно, их стоимость значительно упала. И сейчас находится в состоянии волатильности. Политолог также предсказывает распад Европейского союза. Но когда произойдут эти события, точно сказать не может.
Эксперт утверждает, что в 2024 году завершится расстановка сил мировых лидеров. Победителем из всей этой ситуации, как считает Джордж Фридман, выйдет только Польша, поскольку плотно сотрудничает с США. Европа обеднеет, Украина превратится в страну третьего мира, а Россию будут сотрясать внутренние раздоры. Илан Берман.
Вице-президент Американского совета по внешней политике Илан Берман склоняется к мнению, что после обеднения Европы России придётся столкнуться с массовым наплывом эмигрантов из мусульманских стран. Как следствие, через 5—10 лет произойдёт захват ими власти на всех уровнях. Российский президент негативно высказался о применении силы в Сирии и Палестине и призвал страны к мирному урегулированию конфликта. Наша страна издавна является многонациональной и отношения между представителями некоторых религий и национальностей не всегда были спокойными, но открытого противостояния не было никогда.
В отличие от расизма в тех же Соединённых Штатах Америки или Европы. Предсказания астрологов и ясновидящих В 2023—2024 году Россия оказывает существенное влияние на мировую политику. Но поможет ли это предотвратить трагедию — сложно однозначно ответить. Хотят ли русские войны?
Причем если в течение первых месяцев этого конфликта Бельгия проявляла определённую сдержанность в поставках оружия, сейчас позиция становится всё более агрессивной. При этом местные средства массовой информации не допускают такую точку зрения, пытаются всячески действовать в духе антироссийского единомыслия.
Всплывает любимая тема, особенно в Прибалтике и Польше — тема захвата Россией Сувалкского коридора.
Западники пугают друг друга, что мы дойдем до Ла-Манша. Но есть более страшная угроза для Запада, которую там осознают, но мало говорят об этом открыто. Авторитет и политический статус России настолько выросли, что это серьезный удар для всего западного политикума.
Это изменит весь политический ландшафт Европы. Вот о чем они сильнее всего беспокоятся. В Европе растет влияние ультраправых и ультралевых партий, которые делают ставку не на глобальные перспективы, а на национальные интересы.
Это и "Альтернатива для Германии", и партия француженки Марин Ле Пен , и течение Герта Вилдерса из Нидерландов, который, можно сказать, одержал победу на парламентских выборах, набрав серьезное количество голосов. В Словакии, Венгрии, Чехии, Италии эти силы набирают популярность. Таким образом, вся глобалистская политика, направляемая США как лидером этого, начинает подвергаться основательной ревизии.
Поэтому сейчас для Запада важно не допустить выполнения целей СВО и удержать Украину в поле своего политического влияния. Это для них ощутимый вызов и сильная головная боль. Однажды это приведет к тому, что солдаты ВСУ поднимут оружие против своих жестоких, ультранационалистических насильников и тиранов, полностью утративших чувство реальности.
Что будут делать исходя из ситуации с потерей своего контроля? Пока идет лишь подготовка. Надо понимать, что мы говорим не только о военной помощи со стороны стран НАТО.
Начиная с предыдущего председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера, а сейчас уже под руководством Урсулы фон дер Ляйен активно продвигается милитаристская политика и в ЕС. Напомню, что в договоре государств союза есть статьи, которые напрямую отсылают к вопросам политической безопасности и участия стран — членов ЕС в военной помощи. То есть, конечно, приоритет остаётся у НАТО, но именно в рамках Евросоюза сейчас развиваются наиболее действенные программы по оказанию военной и военно-технической помощи Украине.
И правильно делает. Не с точки зрения того, что у нас есть агрессивные планы против них. Здесь другое — у них просто нет ресурсов соперничать с нами в военном отношении.
Там и это тоже прекрасно понимают, умеют считать адекватно, реально, а не по military balance и красивым табличкам. Потому что количество военной техники, условно приписываемой к передовой, не всегда соответствует количественным и качественным показателям подготовленности вооруженных сил. Однако нам необходимо понимать, что на рубеже 2030 года у НАТО могут появиться силы более жестко нам противодействовать и срывать планы.
Пока же все развивается в политической плоскости в рамках ведения войны в серой зоне. Соответственно, главное для них сейчас, о чем говорят в том числе выступления Макрона , чтобы ответ был с той части Украины, которая контролируется Западом. То есть Украина должна иметь выход в Черное море.
Здесь стоит вспомнить как раз опасения профессора Чикагского университета Джона Миршаймера, который предостерег, что Россия заберет у Украины еще четыре области, оставив от страны недееспособное государство-обрубок. И вот если Украина будет обрубком — она Западу неинтересна. Поэтому главная цель у них сегодня — как-то оснастить Украину, чтобы обеспечить ей переговорные позиции.
И тем самым на какое-то время оттянуть большой конфликт [с Россией], с тем чтобы Украина на этот период времени получила выход в Черное море. Одесская наступательная операция продлилась с 26 марта по 14 апреля 1944 года.
Так, в частности, The Washington Post со ссылкой на трех высокопоставленных украинских и одного американского источников пишет, что ВСУ наносит удары ракетами HIMARS и прочим ударным натовским оружием только в том случае, если имеет точные координаты целей, полученные от американских военных, базирующихся в Европе. Что, как отмечает издание, заставляет переосмыслить ту роль, которую играет Пентагон в этом конфликте. И не только руками украинских военных. Уже есть прецедент, когда Штаты напрямую атаковали российскую инфраструктуру. Да, речь идет о подрывах на газопроводах «Северный поток — 1» и «Северный поток — 2». Прямых доказательств, что за диверсией стоят американцы, конечно, нет.
Однако косвенных — предостаточно. Во-первых, это отсутствие каких-либо подвижек в расследованиях, которые ведут спецслужбы Германии, Дании и Норвегии единственное, что пока предано гласности, так это то, что никаких доказательств, что в подрыве газопроводов замешена РФ, не установлено, об этом на днях заявил генпрокурор Германии Петер Франк. Во-вторых, еще в конце прошлого года экс-директор службы внешней разведки Германии Август Ханнинг не исключил того, что к подрыву могут быть причастны США, Украина, Польша и Великобритания у каждой из этих стран были свои мотивы. Однако несложно догадаться, что при наличии причин у этих четырех стран диверсия могла быть осуществлена только с санкции США. Как-то плохо верится в то, что Байден просто бросал угрозы на ветер. И, наконец, в-четвертых, версию о том, что за атаку на «Северные потоки» ответственны Штаты, озвучил лауреат Пулитцеровской премии за расследование американских военных преступлений во Вьетнаме журналист Сеймур Херш, написавший в своем блоге, что, по его данным, именно американские водолазы заложили взрывчатку под газопроводы, а норвежцы затем ее активировали. Причем, по словам Херша, решение о подрыве принимал лично президент США. То, что именно Штаты подорвали газопроводы, очень хорошо соотносится со всеми их действиями как относительно РФ, так и Европы, особенно Германии, которая не больно-то рвется помогать Украине сколько месяцев немецкий канцлер Олаф Шольц пытался отбрыкаться от поставок тяжелых танков!
Сивков высказался о вероятности прямого военного конфликта России с НАТО
Но, как оказалось, даже западные эксперты уже смеются над потугами НАТО и США, указывая на скорый конец конфликта и победу России. «Не зря боятся!»: начнет ли НАТО войну с Россией в ближайшее время в марте-апреле 2023 г. – последние новости на сегодняшний день. Глава военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр заявил о необходимости реорганизации военной промышленности и системы всеобщей мобилизации на случай войны с Россией.
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
Аналитический центр отмечает, что конфликт произойдет не в ближайшее время, но, вероятно, скорее, чем первоначально предполагали некоторые западные аналитики. Эксперты отмечают, что Кремль, вероятно, пытается создать условия для стабилизации долгосрочного финансового положения России при более высоком уровне государственных расходов. В то же время российские военные продолжают проводить структурные реформы, чтобы параллельно вести войну в Украине и расширять долгосрочные возможности РФ в рамках подготовки к потенциальному крупномасштабному конфликту с НАТО.
Так, министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что российские военные планируют сформировать две общевойсковые армии и 14 дивизий, а также 16 бригад к концу 2024 года. По оценкам ISW, в настоящее время России не хватает рабочей силы, военной инфраструктуры и возможностей для подготовки кадров, чтобы должным образом укомплектовать новые дивизии формированиями армейского уровня до полной штатной численности в ближайшей и среднесрочной перспективе.
Это позволяет отправлять призывников сразу на фронт, указывает военный эксперт Павел Лузин. Сегодня, 17:13 Поделиться: Нашли ошибку? Есть, чем поделиться по теме этой статьи? Расскажите нам.
А вооружение, деньги ей и так будут давать. Можно предположить, что в Вильнюсе будут предприняты усилия, чтобы сделать Украину де-факто составной частью НАТО, не включая ее официально в альянс и не давая ей тех жестких гарантий безопасности, которые имеют другие его члены. Но де-факто - это не де-юре, и это очень важный момент. Не случайно так нервничает Киев. Но, с другой стороны, был же, например, Афганистан, на который Америка тоже ставила свою репутацию и от которого, провоевав 20 лет, отступилась ни с чем. Можно ли рассчитывать на то, что так произойдет и с поддержкой Украины? Алексей Пушков: Рассчитывать в ближайшее время, на мой взгляд, нельзя, но в перспективе допустить можно. Не будем забывать, что они в Афганистане провели 20 лет, а во Вьетнаме 10, а потом все же ушли. Но это очень долгосрочная история. Сценарий, однако, может быть схожий. Приходит в США новая администрация, допустим, республиканская. Не она начинала эту войну. Война обременительна, она не дает результатов, линия фронта существенно не меняется, разрушения большие. Украине нужно все больше денег, "хаймарсов", танков и так далее. Россия большая, ресурсная база большая. Решимость в Москве тоже большая - ведь это на нашей границе происходит. И перед США встанет вопрос: нужно ли продолжать поддержку Украины в прежних объемах или пора ее понемногу сворачивать? Такой сценарий вполне возможен. Это произойдет, если в США наступит усталость от Украины. А усталость возникает тогда, когда нет результата. И здесь очень многое от нашей выдержки и боеспособности зависит. Причем это возможно, скорее, в США, чем в нынешней Европе. Наше прежнее представление, будто антироссийски настроенные США тащат за собой Европу, уже не соответствует действительности. Европейские правящие круги сегодня уже не менее, если не более антироссийские. Либеральная Европа "закусила удила". В США есть хотя бы относительная оппозиция политике Байдена в виде части республиканцев в конгрессе. Они все чаще спрашивают: а надо ли столько оружия, а надо ли столько денег Украине, а не коррупционер ли Владимир Зеленский, а почему бы не провести расследование, куда именно пошли деньги? Было бы преувеличением назвать республиканцев противниками войны, но они за то, чтобы США не до конца "встраивались" за Украину. Республиканцы контролируют ряд комитетов в конгрессе, то есть участвуют во власти. Они способны оппонировать администрации США. В Европе и этого нет. Вы мне не назовете ни одну европейскую партию, которая имеет хоть какую-то власть и которая бы поставила под вопрос политику по отношению к Украине. Я знаю известных политиков в некоторых странах, которые в свое время делали публичные заявления, что Крым - это Россия. Но сейчас они молчат, они не могут себе этого позволить. Их партии тоже молчат. Весь мейнстрим - социалисты, зеленые, социал-демократы, либералы, христианские демократы - все, не помня себя, поддерживают Украину. О мире: идеи Китая и Африки означают, что мир не принял логику Запада против России Запад гонит Украину вперед, а немногие мирные инициативы если и появляются, то от Китая, от Африки. Насколько они жизнеспособны? Какой практический эффект от них можно ожидать? Алексей Пушков: Мировое общественное мнение имеет значение. Мировоззренческие подходы сильно влияют на политику. Сейчас в мировом общественном мнении идея мирного урегулирования на Украине начинает набирать темп. Появились предложения Китая, семи африканских государств, которые не только за себя говорят, а за гораздо большее число стран. Благодаря этим мирным инициативам создается новая мировоззренческая установка. Западу не удалось убедить мир, что надо изолировать Россию, покончить с Россией. Вот это очень важно.
Сивков высказался о вероятности прямого военного конфликта России с НАТО
Однако анализ ISW указывает на нехватку рабочей силы, военной инфраструктуры и кадровых возможностей у России для полного укомплектования новых дивизий до полной штатной численности в ближайшей перспективе. Это означает, что у России могут возникнуть трудности в эффективной подготовке к конфликту в среднесрочной перспективе.
Что уж говорить о Чехии или Финляндии, где отношение к нам хуже заведомо? Получается, что почва для военной пропаганды имеется неплохая. Но дальше начинаются вопросы. Так, продолжение поставок оружия Украине одобряет примерно половина европейцев — да и в США речь уже тоже не идет о заоблачной поддержке. Кроме того, выступающих за переговоры по поводу будущего конфликта на Украине и вокруг нее в большинстве стран НАТО и ЕС больше, чем их противников. Так что поработать военной пропаганде всё же придется. Что касается прямого вопроса о готовности непосредственно воевать с Россией, то его и вовсе задают редко.
Но даже в далеких США число желающих сражаться с нами прямо — от девяти до 15 процентов. В Европе таковых еще меньше. Противники приема Украины в НАТО преобладают над сторонниками подобного шага даже в насквозь русофобской Польше — 48 на 40. Если же поляков спросить о готовности прямой войны с Россией — цифра окажется еще ниже. Именно таким настроем и европейского, и американского общественного мнения можно объяснить то, что всё же некоторые тормоза у участников встречи НАТО в Литве остались. Объяснить своим избирателям, что ради Украины надо вступить в прямую войну с Россией даже если и неядерную , они бы пока не сумели.
Другое дело, что США идут по пути постоянного повышения ставок, а поэтому за Прибалтикой и Польшей могут последовать Германия или Франция. Война реально рискует стать европейской, а там уже и до мировой войны с применением ядерного оружия не так далеко»,подытожил политолог.
У России в данный момент есть четкая доктрина, которая предполагает применение ядерного оружия, как последний аргумент в случае, если опасность уничтожения нависла над государством. И с моей точки зрения — это правильная доктрина. Ядерным оружием нельзя размахивать как средством шантажа»,говорит Ищенко.
Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать?
Мнения экспертов о возможной мировой войне. прогноз известного российского ученого, эксперта Сергея Переслегина. Самые крупные со времен холодной войны учения НАТО начинаются уже на этой неделе. Военные эксперты заявляют, что торопиться с выводами о вводе войск НАТО на Украину не стоит.
Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать?
Однако, по мнению экспертов, если Россия нанесет ядерный удар по Украине, ответ США может быть ограниченным. Возможна ли война между Россией и НАТО? Большинство экспертов сходится во мнении, что в 2024 году военные действия на Украине продолжатся, но высказываются и другие предположения.
Война с НАТО неизбежна, и нужно бить первыми!
| Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине | По его словам, в случае поражения Украины НАТО начнет войну против России. |
| Что стоит за слухами о «большой войне» России и НАТО | AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России. |
| Будет ли война в России в 2024 году: мнение экспертов | Большинство ведущих западных экспертов так или иначе отвергают идею того, что Украина в среднесрочной перспективе может получить полноправное членство в ватель Foreign Policy Стивен Уолт, выступая независимо, подтвердил позицию Миршаймера. |
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Пойдет ли НАТО на такой риск и готовы ли в Альянсе активировать знаменитую Пятую статью по коллективной обороне Альянса? Возможна ли война между Россией и НАТО? Новости Вооружение История Мнения Аналитика Видео. Эксперт говорит, что как таковых гарантий нерасширения НАТО де-юре не было, хотя имелась возможность добиться куда более выгодных условий, ведь вопрос о нерасширении НАТО поднимался в момент объединения двух Германий в 1990 году. Пойдет ли НАТО на такой риск и готовы ли в Альянсе активировать знаменитую Пятую статью по коллективной обороне Альянса? Вопрос о том, готово ли НАТО к столкновению с Россией, остается открытым.
НАТО сделало войну с Россией неизбежной — эксперт
И Россия отлично подходила на его роль. Очевидно, что разгромить Штаты как государство Россия всё же не смогла бы. Связано это с географической удалённостью страны, разницей в уровне экономики, военного потенциала. Но смогла бы тогда РФ хотя бы не проиграть войну с американцами? И объясняется это значительной разницей в количестве надводных кораблей морской авиации, подводных лодок и пр. К примеру, Россия имеет примерно 290 единиц крупных боевых кораблей, а США - около 600.
Никита Третьяков о возможной войне с НАТО: нам не надо даже готовиться, мы и так на войне И нам глубоко плевать, какой паспорт лежит в кармане врага, принцип всегда остаётся один: видишь врага — стреляй. Скриншот видео. Есть масса поводов говорить и думать об этом: многочисленные воинственные заявления западных политиков и глав государств, масштабные учения сил НАТО, отрабатывающие на наших границах сценарии, вполне похожие на вторжение. В целом эксперты поделились на два лагеря: одни думают, что вторжение невозможно из-за угрозы ядерной войны, другие считают, что Запад уже не верит в решимость нашего руководства нажать на красную кнопку, и чтобы они поверили, необходимо нанести тот или иной упреждающий мощный удар. Есть и такие, кто оценивает силы НАТО в дивизиях и полках, танках и пушках, чтобы спрогнозировать перспективу будущей большой войны. Иллюстрация: REX Я, конечно, не лётчик, сами облака мне неведомы.
Как неведомы истинные намерения натовцев, неведома степень решимости нашего руководства, а также реальное соотношение военной силы в случае вторжения. Но я твердо знаю одно. Мы воюем уже два года.
Той самой, которая, зарабатывая у нас, направляла средства врагам, чтобы те убивали наших пацанов. Нет, я не призываю к диктатуре, но всё-таки власть должна отслеживать такого рода проявления и наказывать по полной - чтоб неповадно было в дальнейшем. Да, российское общество всколыхнулось и начинает бороться за себя и страну.
Но пока всё это ещё шатко и хрупко. Должны пройти годы, чтобы мы осознали себя частью страны, чтобы мы поняли, что значит для нас эта страна и как нам жить дальше. Мы уже не обращаем внимания, когда нам ставят в пример западные «демократии», - все видят им реальную цену. Лучше там, где нас нет. А где родился, там и пригодился. Подавляющее большинство из нас нигде не нужно, кроме России.
Так стоит ли мечтать о том, чтобы чистить ботинки заокеанскому дяде, быть вечно преследуемым и ненавидимым лишь за то, что ты русский? Скажете, таланты ценят на Западе? Ну-ну… Пробиваются «в люди» там - единицы! Остальные, имея в России многое, предав её, оказываются там никем. Прозрение приходит слишком поздно. А предателей не любят нигде.
Мы живём в России. Мы видим все её достоинства и недостатки. Мы гордимся первыми и возмущаемся по поводу вторых.
И ядерное оружие близ наших границ тоже пока не размещают. Причин нынешней неготовности западного общества к прямой войне с Россией существует множество.
Пожалуй, главная из них — демографическая. Отправлять на войну единственного или одного из двух детей — совсем не то же самое, что в годы двух мировых войн, где семьи были многочисленнее. Есть, конечно, дети мигрантов в Европе или обитатели негритянских гетто в США — однако и им трудно объяснить, ради чего они должны отдать свою жизнь, воюя где-то в холоде с Россией. Вторая причина — жизнь в относительно благополучной среде. Западные обыватели уже недовольны падением качества жизни.
А в случае войны оно упадет еще на несколько порядков. Так что им есть, что терять. Третья причина — сама Украина. При всем отрицательном отношении к России, ее образ в глазах европейцев и американцев тоже не является положительным. А многочисленные украинские беженцы своим хамским и бесцеремонным поведением только убеждают их в таком мнении.
На эту тему.
Что стоит за слухами о «большой войне» России и НАТО
Может ли теоретически РФ стать победителем в войне между странами? Может ли начаться полномасштабная война России против стран НАТО? Трёхкратный чемпион мира по хоккею Алексей Терещенко высказал мнение о победе «Металлурга» над «Локомотивом» в третьем матче финальной серии плей-офф КХЛ. Впрочем, по мнению аналитиков издания Re: Russia от войны мир может избавить изменившаяся за последние 30 лет геополитическая ситуация. В частности, «холодная война», разделившая мир на социалистический и капиталистический лагери, по мнению историков, могла повлечь за собой глобальный конфликт с применением оружия массового поражения. У России нет ни военного, ни геополитического интересов атаковать входящие в НАТО страны.
Как на слухи о войне с Россией отреагировали в НАТО?
- НАТО планирует вступить в войну с Россией
- О мире: идеи Китая и Африки означают, что мир не принял логику Запада против России
- Будет ли НАТО воевать с Россией - 3 апреля 2024 - 74.ру
- Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать?
- Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ