Наследие судейской работы в Республике Саха (Якутия) сохраняется благодаря усилиям судейского общества, в лице судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в почетной отставке, руководителя музея суда Александра Михайловича Сотникова! Верховный суд Республики Саха (Якутия) счел, что частное постановление Якутского городского суда не соответствует требованиям закона в плане законности, обоснованности и мотивированности. 28 января 2020 года в Верховном суде Республики Саха (Якутия) назначено рассмотрение дела по иску Окружной администрации к Государственному собранию (Ил Тумэн) РС(Я). от судей Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
Верховный суд РФ освободил от наказания осужденного, участвующего в СВО
| Новости - Прокуратура Республики Саха (Якутия) | Верховный суд РФ отменил обвинительный приговор и несколько последующих вердиктов, постановив, что он непричастен к преступлению и имеет право на реабилитацию. |
| Якутский республиканский комитет | Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 25 января 2023 года № 1-СФ — Верховный Суд Российской Федерации. |
| Требовательный начальник | Ранее районным судом 25-летний местный житель был признан виновным в совершении. |
Верховный Суд Якутии отменил оправдательный приговор сотрудникам ЧОП
Судья Лена Егорова вынесла оправдательный приговор в связи с тем, что ранее Арбитражным судом было расторгнуто дополнительное соглашение между сторонами. Важно отметить, что суд по делу Василия Гоголев уже давно состоялся, так как оно было выделено в отдельное производство. На суде экс-заммэра полностью признал свою вину.
Органами предварительного следствиям бывший директор обвинялась в том, что использую свое служебное положение, создала и руководила преступным сообществом в целях совершения нескольких тяжких преступлений, а также координировала действия организованных групп, разрабатывала планы, делила преступные доходы между группами. Ее подельники обвинялись в участии в преступном сообществе.
Судом первой инстанции бывший директор Фонда признана виновной и по совокупности преступлений ей окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 3 000 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях сроком на 3 года. Ее заместитель признана виновной и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2 500 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях сроком на 3 года.
Выбранный вид тарифного плана отражается принципалом в заявлении непосредственно в сертификате, которые являются неотъемлемой частью договора о предоставлении независимой гарантии. В силу статей 370 , 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой безотзывной гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой безотзывной гарантии возникают у гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал, руководствуясь ст. Дистрибьютер» выдало 16 мая 2021 года истцу сертификат на безотзывную независимую гарантию. Исходя из анализа вышеуказанных положений оферты о порядке предоставления независимых гарантий, заявления истца на предоставление независимой гарантии, последнему невозможно был сделать однозначной выбор в пользу предоставления отзывной либо безотзывной гарантии. Сведений о максимальной стоимости предоставления независимой гарантии заявление, сертификат не содержит. Таким образом, в настоящем случае право выбора по предоставлению отзывной либо безотзывной гарантии при заключении договора на оказание услуг было предоставлено исключительно ООО «Д.
Дистрибьютер», что не допустимо. Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05 июня 2019 года, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточного одностороннего волеизъявления гаранта, если иное не предусмотрено в тексте самой гарантии. Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии не влечет прекращении обязательства ответчика перед банком, что также следует из содержания статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, вопреки правовой позиции ответчика, возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступлении гарантийного случая не ограничивает истца в праве отказаться от исполнения договора об оказании возмездной финансовой услуги ООО «Д. Дистрибьютер», заключающейся в выдаче независимой гарантии. Нормы параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие взаимоотношения между гарантом и бенефициаром, не свидетельствуют о невозможности толкования настоящего договора как сочетающего в себе признаки обеспечительной меры правоотношения между ООО «Д. Дистрибьютер» и банком и договора возмездного оказания услуг между истцом и ответчиком. Договор не предусматривает осуществление каких-либо сделок ООО «Д. Дистрибьютер» от имени и за счет истца, напротив, предусматривает лишь обеспечительный платеж в рамках существующего обязательства между Пермяковым А.
Соответственно целью договора, вопреки мнению ответчика, изложенного в апелляционной жалобе, является именно достижение фактического обеспечительного результата финансовой услуги , а никак не совершение дополнительных сделок в пользу истца, что было бы целью комиссии. В настоящем случае выдачей гарантии ответчиком исполнена обеспечительная одностороння сделка, совершенная в пользу бенефициара, тогда как исполнения ООО «Д. Дистрибьютер» обязательства за истца по кредитному договору на момент его отказа от услуг не произошло. При этом, независимая безотзывная гарантия исполнения договорных обязательств с учетом ее специфики может быть признана исполненной лишь только по окончанию срока ее действия, и не является разовой и исполненной в момент заключения соглашения. Доказательств несения ответчиком каких-либо расходов по гарантии не представлено, услуга фактически истцу не оказана, ввиду чего у последнего возникло обоснованное право требования возврата уплаченной суммы, а также взыскания штрафа и компенсации морального вреда. С учетом изложенного, решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права и соответствует доказательствам, имеющимся в деле, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Суд посчитал, что раз с момента совершения преступления прошло более полутора лет и в настоящее время осужденный выполняет боевые задачи в зоне СВО, он больше не представляет опасности для общества, и освободил его от наказания. Судьи особо отметили, что Устинов полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и добровольно возместил вред от преступления, а, кроме того, характеризуется командованием как военнослужащий, «проявляющий мужество, отвагу и высокий уровень профессиональной подготовки». Адвокат Устинова выразил уверенность в том, что теперь суды смогут более активно использовать участие подсудимых в СВО в качестве смягчающего обстоятельства или основания для пересмотра ранее уже вынесенного приговора.
Определение Верховного суда РС (Я) от 28.08.2023
Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
В отношении «Саханефтегазсбыт» составлены протоколы об административных правонарушениях. Суд первой инстанции вынес постановление о приостановлении деятельности двух площадок нефтебазы на 90 суток, так как эксплуатация оборудования с такими значительными нарушениями создает угрозу жизни или здоровью людей, а также окружающей среде. Рассмотрев материалы, выслушав доводы сторон, Верховный Суд Республики Саха Якутия изменил постановление Якутского городского суда и назначил «Саханефтегазсбыту» административный штраф на 400 тыс.
В апелляционном представлении и в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене судебного постановления по основаниям неправильного применения норм материального права, неправильного определения обстоятельств дела, существенного нарушения норм материального и процессуального права и принятии по делу нового решения. В обоснование представления приведены доводы о том, что обязанность по отлову безнадзорных животных может быть отнесена субъектом РФ к полномочиям органов местного самоуправления, что организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев устанавливает взаимодействие Окружной администрации городского округа «Жатай» и Департамента ветеринарии РС Я.
В жалобе административного ответчика указано, что в Законе РС Я «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Саха Якутия отдельными государственными полномочиями Республики Саха Якутия по обращению с животными без владельцев» не предусмотрена обязанность Департамента ветеринарии по созданию приютов на территории муниципальных образований республики, что нарушение требований законодательства допущено органом местного самоуправления, которым вопросы местного значения, связанные с осуществлением мероприятий по охране жизни и здоровья людей, решаются ненадлежащим образом, при этом муниципальное образование ежегодно получает субвенции из государственного бюджета Республики Саха Якутия для осуществления переданных полномочий. В 2014 году на строительство пункта передержки было выделено ГО «Жатай» 250 000 рублей, однако до настоящего времени на территории городского округа пункт передержки и приют не создан. В судебном заседании прокурор и представитель административного ответчика поддержали в полном объеме апелляционное представление и апелляционную жалобу. Представитель административного ответчика — Окружной администрации городского округа «Жатай» с представлением прокурора и жалобой соответчика не согласился, полагает решение суда законным и обоснованным. В судебное заседание представитель заинтересованного лица - ГАУ Республики Саха Якутия «Управление ветеринарии города Якутска», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, причины неявки суду не сообщены. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее — КАС РФ , судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившегося участника процесса. Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Также считает, что в соответствии с ч. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Виновность Д. Действия осужденного правильно квалифицированы по п. Кроме того, квалификация действий Д. Согласно ст. Суд первой инстанции, назначая наказание Д.
Верховный суд Северной Осетии смягчил приговоры шести осуждённым по делу Владимира Цкаева
| Верховный суд Республики Саха (Якутия) \ КонсультантПлюс | Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9. |
| Апелляционное определение № 2-4047/2022 от 17.10.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) | Верховный суд Республики Саха (Якутия) счел, что частное постановление Якутского городского суда не соответствует требованиям закона в плане законности, обоснованности и мотивированности. |
Что не устроило Верховный суд Якутии в резонансном оправдательном приговоре?
Верховный Суд Якутии рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении руководства Фонда и ее подельников. Определение Верховного Суда значительно упростит защиту пострадавших на производстве работников за свои права, гарантирует увеличение социальных выплат. В Верховном Суде Республики Саха (Якутия) имеется возможность проводить судебные онлайн-заседания в режиме веб-конференции.
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
| Верховный суд РС (Я) — — свежие новости Якутии и Якутска – все важное и интересное | Адвокат просила судью Верховного суда РС(Я) прекратить дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения. |
| Суд рассмотрит дело о взыскании ущерба от добычи песка | Недавно в Верховный суд РС(Я) поступила апелляционная жалоба прокуратуры на решение горсуда, который отказался менять наказание в виде невыплаченных штрафов на лишение свободы. |
| Верховный Суд Якутии вынес приговор по делу о убийстве и расчленении человека | Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Каратаев А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Асророва Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении. |
| Верховный Суд Якутии отменил оправдательный приговор и отправил дело на новое рассмотрение | И сегодня Верховный суд Якутии полностью отказал Марковой в ее исковых требованиях. |
Что не устроило Верховный суд Якутии в резонансном оправдательном приговоре?
Главная Меню Новости Суд рассмотрит дело о взыскании ущерба от добычи песка. По результатам рассмотрения уголовного дела, суд с учётом мнения государственного обвинителя, приговорил одного из подсудимых к 17 годам лишения свободы, второго к 16 годам лишения свободы с отбыванием ими наказания в колонии строгого режима. Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия). Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2019 г. № 44У-115/2019. Пленум Верховного суда одобрил внесение законопроекта в Госдуму.
Верховный суд Якутии
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия) изучив материалы дела, отменила оправдательный приговор и направила уголовное дело на новое рассмотрение. Судья Верховного суда Республики Карелия Станислав Щепалов выступил модератором круглого стола «Административное и судебное усмотрение: проблемы теории и практики». По результатам рассмотрения уголовного дела, суд с учётом мнения государственного обвинителя, приговорил одного из подсудимых к 17 годам лишения свободы, второго к 16 годам лишения свободы с отбыванием ими наказания в колонии строгого режима. Жительницу Сыктывкара Людмилу Микушеву суд заключил под стражу по подозрению в убийстве.
Верховный суд Якутии оставил оправдательный приговор 70-летнему эвенку из Алданского района
Глава Карелии Артур Парфенчиков отметил: «Не скрою, я много ездил по стране. Но такого уважения к судебной системе, как в Карелии, нет нигде — и это, безусловно, заслуга всех людей, кто служил в судебной системе Карелии». По словам спикера карельского парламента Элиссана Шандаловича, работа судьи — почетное и трудное служение, которое требует не только глубокого знания законов, правоприменения, но и высочайших моральных качеств, умения слышать людей. Ветеранам, судьям и сотрудникам аппарата суда были вручены заслуженные ведомственные и государственные награды, а судьям Верховного Суда РК В.
Его история началась 9 января 2019 года, когда, несмотря на новогодние праздники, в дом, где временно жил 70-летний эвенк Багда А. В то время хозяин дома, был в г. Багда по его просьбе остался присмотреть за домом и собаками. Полицейские без предъявления служебных удостоверений, без разъяснений о порядке проводимых рейдовых мероприятий, без разрешения хозяина, без санкции прокурора, без разъяснений прав и обязанностей гражданина произвели тщательный обыск на всей территории усадьбы: в доме, гараже, даже в собачьих конурах и уличном туалете. Изъяли найденные патроны и ружья, зарегистрированные на хозяина дома и Багда. Последний, думая, что является свидетелем, не читая, подписал все процессуальные документы. Точнее сказать, обыск был проведён незаконно.
В обоснование иска указано, что на территории городского округа «Жатай» деятельность по обращению с безнадзорными животными не осуществляется, приют для безнадзорных животных отсутствует, муниципальные контракты на их отлов и содержание не заключены, тем самым существует угроза жизни и здоровью граждан, а также нарушений санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В порядке уточнения требований административного искового заявления прокурор просит возложить обязанность по созданию приюта для безнадзорных животных на Департамент ветеринарии Республики Саха Якутия и Окружную администрацию городского округа «Жатай». В апелляционном представлении и в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене судебного постановления по основаниям неправильного применения норм материального права, неправильного определения обстоятельств дела, существенного нарушения норм материального и процессуального права и принятии по делу нового решения. В обоснование представления приведены доводы о том, что обязанность по отлову безнадзорных животных может быть отнесена субъектом РФ к полномочиям органов местного самоуправления, что организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев устанавливает взаимодействие Окружной администрации городского округа «Жатай» и Департамента ветеринарии РС Я. В жалобе административного ответчика указано, что в Законе РС Я «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Саха Якутия отдельными государственными полномочиями Республики Саха Якутия по обращению с животными без владельцев» не предусмотрена обязанность Департамента ветеринарии по созданию приютов на территории муниципальных образований республики, что нарушение требований законодательства допущено органом местного самоуправления, которым вопросы местного значения, связанные с осуществлением мероприятий по охране жизни и здоровья людей, решаются ненадлежащим образом, при этом муниципальное образование ежегодно получает субвенции из государственного бюджета Республики Саха Якутия для осуществления переданных полномочий. В 2014 году на строительство пункта передержки было выделено ГО «Жатай» 250 000 рублей, однако до настоящего времени на территории городского округа пункт передержки и приют не создан. В судебном заседании прокурор и представитель административного ответчика поддержали в полном объеме апелляционное представление и апелляционную жалобу. Представитель административного ответчика — Окружной администрации городского округа «Жатай» с представлением прокурора и жалобой соответчика не согласился, полагает решение суда законным и обоснованным. В судебное заседание представитель заинтересованного лица - ГАУ Республики Саха Якутия «Управление ветеринарии города Якутска», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, причины неявки суду не сообщены. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее — КАС РФ , судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Все права на материалы, опубликованные на сайте yakutia-daily. Использование материалов, допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу заимствования. Правила цитирования На сайте применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории РФ Нашли опечатку?
Верховный суд Якутии оставил оправдательный приговор 70-летнему эвенку из Алданского района
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.
Женщина уверена, что введённые меры по борьбе с коронавирусом нарушают основной закон региона и страны. Наибольшее негодование юрист выражает по поводу ограничения граждан в возможности оздоровления. В результате введения кодов для посещающих спортивные учреждения, тренажерные залы и бассейны непривитая часть населения лишилась возможности заниматься спортом.
Июн 16, 2021 Спешим поделиться нашей радостью. Сегодня, 16 июня 2021 г. Верховный суд РСЯ вынес решение об отмене решения Якутского городского суда в отношении Арсентия Прокопьевича Николаева о домашнем аресте и избрал меру в виде запрета определенных действий: общение с лицами, касающимися расследования уголовного дела; использование средств связи и сети Интернет; отправка и получение почтово-телеграфных сообщений. То есть может свободно передвигаться по городу! Общаться с нами Выражаю огромную благодарность всем, кто эти 11 месяцев был с нами, писал характеристики в поддержку А. Николаева по первому нашему зову каждый раз перед новым рассмотрением в городском суде. Все ваши характеристики есть, всем благодарность от Арсентия Николаева!
Получается мы уже пять раз собирали от вас письма поддержки. Помогая другим, помогаем себе И самое главное — мы каждый раз показываем суду, что нам небезразлична судьба нашего сородича и мы не прекратим поддерживать его.
Кубанычбек Аскар был задержан в январе 2023 года после возвращения в Киргизию из-за болезни отца. В ходе судебных заседаний он не признал вину, утверждая, что находился на территории Луганской Народной Республики и не принимал участия в боевых действиях. В целом же СПЧ предлагает не выдавать иностранных участников специальной военной операции СВО , если уголовное преследование их на родине связано с участием в боях. И это безусловно правильно. Истории с арестом в «дружественных» нам «братских» странах ветеранов боевых действий, воевавших на стороне России, к несчастью, не единичны», — указывал Кабанов.