Количество танков в танковой дивизии может быть не постоянным, многое зависит от предназначения соединения в формируемом объединении войск на театре военных действий. танковый батальон состав сколько танков. В сентябре 1941 года можно было наблюдать появление отдельных танковых батальонов разнообразного штатного танкового количества – от 29 до 26 боевых единиц. А сколько танков в танковом батальоне ВС России? В его штатном составе находится тридцать одна машина, и это лишь тогда, когда он находится в составе танковой бригады либо полка. стрелковый взвод (снайперов) - танковый батальон (3) - гаубичный самоходно-артиллерийский дивизион - реактивный. На вооружении луганских экипажей танки Т-80, одни из самых совершенных этой серии. Несмотря на свои отнюдь не миниатюрные размеры, машина очень маневренная, что позволяет ловко уходить от вражеских наводчиков.
Надежно прикрывают работу пехоты танковые батальоны
Лёгкий танковый батальон лтб — подразделение, а при наличии прилагательного «отдельный» — В. Батальон средних танков [6] бст — подразделение, а при наличии прилагательного «отдельный» — В. Батальон огнемётных танков бот — подразделение, а при наличии прилагательного «отдельный» — В. Батальон химических танков бхт — подразделение, а при наличии прилагательного «отдельный» — В.
Более 30 единиц новой техники пришли на замену танков Т-72 более ранней модификаций. В Т-72Б3М повышена бронезащищенность экипажа и силовой установки за счет использования современных средств активной и пассивной защиты. Танк оснащен орудием с улучшенной баллистикой и увеличенным ресурсом, а также панорамным прицелом, установленном на рабочем месте командира машины.
Их актуальные танки Леопард-2 одни из лучших в мире, а кроме того, немцы ими активно торгуют. И это значит, что их себестоимость за счёт загрузки «конвейера» ниже дорогущих Леклерков. Отчасти это так. В итоге такие танки достигают высочайшего уровня ситуационной осведомленности — никаких неожиданностей если вы целитесь по нам, то вы уже наполовину трупы. Пока это сильнейший бронированный кулак в Европе, но и это ненадолго. Танковый парк Польши сегодня Итак, до недавнего времени до поставок Украине основу танкового парка Польши составляли: Леопард-2 А4 142 штуки — танк хороший, но для середины 1980-х годов Леопард-2 А5 105 штук — танк хороший, но для конца 1990-х годов Leopard-2 A4 на полигоне в Польше PT-91 Twardy 232 штуки, но много шло на продажу — глубокая модернизация экспортного Т-72М1 с новой динамической защитой, улучшенной пассивной бронёй и СУО системой управления огнем , а также дополнительной силовой установкой. Т-72 М1 около 400 штук — по возможностям соответствует Т-72А, то есть уровень начала 1980-х годов. В общем, в количественном отношении это уже была серьёзная сила, но качественно у поляков не было танка свежее уровня 2000-х годов. Leopard-2 PL — практически доведён до стандартов Leopard-2 A5, отличаясь чуть более новыми электронными компонентами. Таких танков всего 24 и в дальнейшем их будут модернизировать уже под PLM1 и выше. Типичный танк 3-го поколения. Лазерный дальномер с работой в нескольких режимах и аккумуляторы с новыми разъемами под более современное оборудование — то есть аппаратную начинку можно будет совершенствовать и дальше без проблем. Увеличено количество камер обзора. Казалось бы, это и без того неплохая модернизация. Ну зачем Польше танки лучше? Ведь против условного Лукашенко, с которым Польша конфликтует, этого достаточно. Для участия Польши во всяких локальных разборках — опять же, вполне норм. Но поляки пошли дальше и всё становится ещё серьёзнее. Перспективный танковый парк Польши Сегодня поляки, видимо, решили поставить Леопарды на паузу и переключиться на Абрамсы. Решение довольно спорное — Леопрады дешевле, особенно в обслуживании, что сделало их лучшим танком младших стран-членов НАТО, да и для армий второго эшелона прочих стран они разлетаются как горячие пирожки. А вот Абрамс — танк дорогой не только по исходной цене, но и в обслуживании — деньги будут улетать не только на закупку, но и на создание новой инфраструктуры, потому что эти машины сложнее и потребляют больше горючего.
Их актуальные танки Леопард-2 одни из лучших в мире, а кроме того, немцы ими активно торгуют. И это значит, что их себестоимость за счёт загрузки «конвейера» ниже дорогущих Леклерков. Отчасти это так. В итоге такие танки достигают высочайшего уровня ситуационной осведомленности — никаких неожиданностей если вы целитесь по нам, то вы уже наполовину трупы. Пока это сильнейший бронированный кулак в Европе, но и это ненадолго. Танковый парк Польши сегодня Итак, до недавнего времени до поставок Украине основу танкового парка Польши составляли: Леопард-2 А4 142 штуки — танк хороший, но для середины 1980-х годов Леопард-2 А5 105 штук — танк хороший, но для конца 1990-х годов Leopard-2 A4 на полигоне в Польше PT-91 Twardy 232 штуки, но много шло на продажу — глубокая модернизация экспортного Т-72М1 с новой динамической защитой, улучшенной пассивной бронёй и СУО системой управления огнем , а также дополнительной силовой установкой. Т-72 М1 около 400 штук — по возможностям соответствует Т-72А, то есть уровень начала 1980-х годов. В общем, в количественном отношении это уже была серьёзная сила, но качественно у поляков не было танка свежее уровня 2000-х годов. Leopard-2 PL — практически доведён до стандартов Leopard-2 A5, отличаясь чуть более новыми электронными компонентами. Таких танков всего 24 и в дальнейшем их будут модернизировать уже под PLM1 и выше. Типичный танк 3-го поколения. Лазерный дальномер с работой в нескольких режимах и аккумуляторы с новыми разъемами под более современное оборудование — то есть аппаратную начинку можно будет совершенствовать и дальше без проблем. Увеличено количество камер обзора. Казалось бы, это и без того неплохая модернизация. Ну зачем Польше танки лучше? Ведь против условного Лукашенко, с которым Польша конфликтует, этого достаточно. Для участия Польши во всяких локальных разборках — опять же, вполне норм. Но поляки пошли дальше и всё становится ещё серьёзнее. Перспективный танковый парк Польши Сегодня поляки, видимо, решили поставить Леопарды на паузу и переключиться на Абрамсы. Решение довольно спорное — Леопрады дешевле, особенно в обслуживании, что сделало их лучшим танком младших стран-членов НАТО, да и для армий второго эшелона прочих стран они разлетаются как горячие пирожки. А вот Абрамс — танк дорогой не только по исходной цене, но и в обслуживании — деньги будут улетать не только на закупку, но и на создание новой инфраструктуры, потому что эти машины сложнее и потребляют больше горючего.
1.2. Организация, вооружение и боевая техника танкового батальона.
Танковый батальон. Танковый батальон, основное общевойсковое тактическое подразделение, главная ударная сила мотострелкового (танкового) полка. Танковый батальон 423-го мотострелкового полка 4-й танковой дивизии – сформирован в 2016 г. На вооружении танки Т-80БВ, в 2020 г. начал перевооружение на танки Т-80БВМ. Выясним, сколько танков в батальоне. Танковый батальон это три роты плюс один танк командира батальона. Танковые батальоны бывают отдельные, а также в составе частей и соединений. 3 танковых батальона, около ста танков. Если танковый батальон входит в состав мотострелковой бригады, тогда в нем 40 танков. Танковый взвод это сколько танков. В танковом батальоне имеется 3 танковые роты, 54 танка и около 550 человек личного. Организационно-танковый батальон танкового полка состоит из.
Танковый батальон сколько?
А сколько танков в танковом батальоне ВС России? В его штатном составе находится тридцать одна машина, и это лишь тогда, когда он находится в составе танковой бригады либо полка. На вооружении луганских экипажей танки Т-80, одни из самых совершенных этой серии. Несмотря на свои отнюдь не миниатюрные размеры, машина очень маневренная, что позволяет ловко уходить от вражеских наводчиков. Танковый батальон на танках "Леопард-2" состоит из штаба, штабной роты и четырех танковых рот. Рота штабная и снабжения состоит из взвода рекогносцировки, взвода ремонта вооружения, взвода снабжения, отделения колесных и гусеничных машин, отделения связи. Сколько всего на вооружении Украины может находиться танков, – неизвестно, однако, с учётом регулярных поставок, ВСУ могут владеть ещё как минимум 600 танками различного типа. В танковом батальоне танкового полка (бригады) 31 танк (во взводах по 3 танка).
Танковый батальон сколько?
Именно благодаря слаженной работе и правильной структурированности танкового батальона, его подразделения могут успешно выполнять разнообразные боевые задачи в условиях современной военной конфликтности. Роль и задачи танкового батальона Главной задачей танкового батальона является уничтожение противника и поддержка своих войск в боевых действиях. Боевые танки, основная сила этой единицы, обладают высокой огневой мощью и броней, позволяющей противостоять противнику. Таким образом, батальон способен прорывать оборону противника, наступать и удерживать покоренные позиции. Основными задачами танкового батальона являются: Оперативное маневрирование на поле боя с целью оказания поддержки союзным войскам; Создание противотанковой обороны и противодействие бронетехнике противника; Уничтожение вражеских боевых единиц и объектов; Выполнение разведывательных действий и обеспечение передвижения своих войск; Обеспечение защиты собственных объектов и сооружений; Обучение и подготовка личного состава и оружия батальона. Танковый батальон имеет слаженную структуру и жесткую иерархию командования. Он включает в себя командира батальона, его заместителей, командиров взводов и отделений, а также сотрудников обеспечения и ремонта техники. Роль танкового батальона в современных военных конфликтах невозможно переоценить. Его присутствие на поле боя оказывает колоссальное влияние на исход сражения, обеспечивая превосходство и успешное выполнение задач армии. Обучение и тренировка танковых батальонов Обучение и тренировка проводятся на специально оборудованных автотрассах, полигонах и стендах, которые имитируют различные боевые ситуации с учетом характеристик и возможностей танковой техники.
Основные задачи обучения и тренировки: Подготовка личного состава: обучение владению танковой техникой, тактике ведения боя, взаимодействию с другими боевыми подразделениями; Совершенствование навыков вождения: тренировка в управлении танком, развитие скорости и маневренности; Организация и выполнение боевых задач: разработка и исполнение планов боевых действий, применение тактических приемов; Подготовка танковой техники: освоение и обслуживание боевых машин, проведение ремонтных работ. В ходе обучения и тренировки танковых батальонов используются различные методы и формы работы, такие как классные и практические занятия, стрельбы, тактические учения и натовские совместные тренировки. Весь процесс обучения непрерывный и систематический, осуществляется под строгим руководством опытных инструкторов и командиров. Качественная и эффективная подготовка танковых батальонов позволяет достичь высокого уровня боевой готовности и гарантировать успешное выполнение боевых задач в реальных условиях современной военной действительности. Применение танковых батальонов в боевых действиях Основным назначением танковых батальонов является поддержка наземных сил в атаке и защите. Они могут выполнять задачи по разведке противника, прорыву обороны, уничтожению бронетехники и инженерных сооружений, а также обеспечению огневой поддержки для пехотных подразделений. В боевых действиях танковые батальоны обычно действуют в составе тактической группы или боевого соединения. Они могут выполнять самостоятельные операции или совместно с другими типами вооружения и подразделениями. Вместе с тем, танковый батальон является автономным и может независимо решать поставленные задачи.
Структура танкового батальона обычно включает в себя несколько танковых рот и подразделений обеспечения. Каждая танковая рота состоит из нескольких танков, командиром которой является офицер. От лидера роты зависит выполнение задач, координация действий экипажей и обеспечение высокой боевой готовности. В зависимости от масштабов и сложности боевых действий, танковые батальоны могут быть задействованы в различных операциях.
Всего во взводе — 30 человек. Сколько танков в одной танковой дивизии?
Каждая танковая дивизия приобрела следующий состав: три танковых полка Т-34 по 65 танков в каждом; один гвардейский тяжёлый танковый полк ИС 65 танков ; Сколько танков в танковом корпусе? Вооружение корпуса состояло из 150 танков 30 KB, 60 Т-34, 60 Т-60 , 20 76,2-мм орудий, 12 45-мм противотанковых пушек, 20 37-мм зенитных орудий, 66 ПТР, 4 120-мм миномета, 42 82-мм миномета и 539 автомашин. Сколько танков в танковой дивизии вермахта? В танковых дивизиях осталось только по одному танковому полку, состоящему из двух батальонов. В средней танковой роте насчитывалось 10 танков Pz Kpfw IV. Общая численность танков в танковой дивизии составляла 160 штук.
Читайте также Что нужно для того чтобы стать массажистом? Сколько в одной роте солдат? В среднем численность роты может быть от 18 до 200 человек. Мотострелковые роты обычно около 130-150 человек, танковые роты 30-35 человек. Обычно рота входит в состав батальона, но нередко существование рот, как самостоятельных формирований. В артиллерии формирование этого типа называется батарея, в кавалерии эскадрон.
Но это не отменяло понятие государственной и военной тайны и не разрешало публиковать в открытом доступе такие материалы. Теперь же на этом хайпуют не только недоТГканалы и блохеры, но не брезгует этим и госТВ. Пусть знают что армию у нас обеспечивают как надо.
По его словам, Польша вместе с ФРГ и другими союзниками направит на Украину два батальона Leopard 2 — это больше 60 танков. К 2024 году можно будет поставить еще четыре батальона Leopard 1 — это свыше 100 танков. Свои танки также собираются поставить США и Великобритания, отметил министр.
Организация подразделений российской армии
Сколько танков в танковой бригаде России? В дальнейшем организационно—штатная структура танковых батальонов в танковых бригадах совершенствовалась с целью повышения её самостоятельности, ударной и огневой мощи. Сколько танков в бригаде России? Так, с сентября 1941 года формировались бригады с 93 танками, затем количество танков уменьшилось до 46.
Другие варианты использования им и в голову не приходили! Причём не по необразованности, а как печальная констатация реалий. Умные люди и в РИ это поняли. Если в течении первой половины 30-х годов, количество танков в большинстве Т-26 в танкобатах СД росло, дойдя до полусотни, то во второй половине 30-х это откровенно вредительское разбазаривание дорогой техники по частям, не способным наладить её ТО, признали недопустимым и танкобаты «усреднили» до двух рот, из которых только одна оснащалась Т-26, а вторая — плавающими танками-разведчиками на автомобильных агрегатах. Но после Зимней войны, наглядно продемонстрировавшей возможности ТО танков СД в полевых условиях, было высказано хорошо аргументированное предложение об упразднении танкобатов в СД как совершенно бессмысленных. И это понятно!
Танки к тому времени имели уже более 90 СД, но ни одна из участвовавших в Зимней войне СД хоть сколь-нибудь эффективно использовать свои танки так и не смогла, тупо потеряв большую часть машин именно из-за плохого обслуживания. В итоге СД теперь должны были иметь всего две роты боевых машин, которые ещё был шанс поддерживать в боеспособном состоянии — рота бронеавтомобилей и рота плавающих танков разведчиков — т. И заметьте — никакого массового формирования Мехкорпусов ещё нет. И то, что начавшийся через несколько месяцев процесс формирования МК наложился на процесс упразднения танкобатов в СД — скорее лишь взаимно ускорившее эти процессы совпадение, а вовсе не «злой умысел» уничтожения одного ради другого. В перспективе к этой задаче предполагали вернуться, но решать её уже на грамотном уровне, с тщательным учётом всех аспектов, в т. И только тогда каждой СД прочили иметь целый собственный батальон новых танков Т-50.
Однако, учитывая начавшееся перед войной развёртывание армии с неизбежным «размыванием» даже имеющихся структур в пользу новоформируемых частей и чудовищную по своим масштабам программу развёртывания механизированных войск, я совсем не уверен, что СД вновь получили бы свои танкобаты в ближайшие годы… Следовательно, надо изначально формировать такие бронетанковые части, которые будут, с одной стороны, представлять из себя реальную, достаточно мобильную силу именно силу и будут способны сами обслуживать свою технику. А с другой стороны — быть ещё и для страны экономически состоятельны. Не менее глупо, кстати, и танки гнать в боевые части в количествах, для нормальной эксплуатации которых нет ровно НИЧЕГО. Ни кадров, ни мастерских, ни запчастей, ни ГСМ. Это прямой путь во вполне РИ тупик, когда за танковой бригадой или дивизией на бумаге числится 100500 танков, реально боеспособна из них лишь часть, да и те норовят устроить массовый падёж, едва часть выступает в поход. Практичнее дать в боевые части танков ровно столько, сколько мы можем обслуживать при нормальной повседневной эксплуатации а эти ресурсы жёстко лимитированы , и увеличивать их количество постепенно, по мере роста тех самых ТО-возможностей.
А все прочие танки искусственно ограничивать производительность танкостроительных заводов никто даже решаться не будет, чтоб не быть обвинённым в саботаже и диверсии на долговременную консервацию в глубоком тылу — чтоб по началу мобилизации можно было и новые части из запасников разворачивать, и боевые потери немедленно компенсировать. А не слишком упираясь в вопросе форсирования вала по выпуску танков, можно уделять значительно больше внимания повышению качества и обеспечения армии запчастями. Что от них останется уже через пару-тройку лет? И стоит ли удивляться, что когда началась ВОВ, запчастей на складах не оказалось, а весьма значительная часть техники в танковых частях оказалась небоеспособной разбивку танкового парка РККА по категориям может найти каждый? Причём в условиях, когда танков в принципе имелось много даже слишком и часть их той же, совершенно небоеспособной 4-ой категории , хоть это и незаконно, можно было расканнибалить на запчасти для других машин. На мой взгляд, наиболее оптимальный вариант, это вспомнить, что по своим ТТХ, основная масса танков с самого начала их появления на свет, это средство сугубо сопровождения.
Но и сопровождение должно быть эффективным! Не зря ведь в документах того времени танки предписывалось использовать неожиданно для противника и массированно. Как это требование можно было совместить с убогими отдельными танковыми батальонами и танкобатами СД в 30 танков, часть которых уже отправлена в окружные базы ТО на ремонт, а часть хоть и имеется в наличии, но априори небоеспособна — не понятно. Состоял он из стандартного танкового батальона, бронеавтомобилей, мотострелкового батальона и даже собственного авиаотряда. И главное — собственного подразделения ТО, способного полностью обеспечивать то самое ТО. Поскольку ударная мощь полка всё равно фактически определялась лишь одним танковым батальоном, уже в следующем 1930-ом полк развернули в первую механизированную бригаду получившую впоследствии имя Калиновского.
Вот её структура: Иначе как большим умницей Калиновского не назовёшь. Мне лично эта структура весьма импонирует. Чуть позже к этой структуре добавили ещё несколько БА и цельный батальон танкеток, что, впрочем, едва ли сделало ту структуру лучше, а бригаду существенно сильнее. Но танков пока не хватало, а новомодные танкетки ещё не успели себя фатально дискредитировать. Но о бригадной АИ-структуре — в следующей части. А пока, господа, осмелюсь объявить, что именно танковый полк — наиоптимальнейшее для того времени, с точки зрения и логистики, и боевого применения, решение, которое в данной АИ решительно придёт на смену разрозненным отдельным танковым батальонам.
Но структура АИ танкового полка будет иной. В нём будет не один и не два, а сразу три танковых батальона 33 танка в батальоне — т. ИМХО — это просто идеальное решение со всех точек зрения. А именно: 1. Тут уже и экономически оправдана, и обеспечиваема материально, собственная «МТС». Полк трёхбатальонного состава в 100 танков — это действительно мощный кулак, сконцентрированный в одном месте и готовый нанести мощнейший удар на решающем направлении даже учитывая потери от неисправностей техники и воздушных ударов — способных на раз полностью обескровить отдельный батальон.
К тому же, при разбрасывании батальонов по СД, в бою пренепременно окажется, что дивизия, на которую пришёлся основной удар противника, недостаточно сильна собственный танкобат — фикция. А на участках других СД танки в таких же стрёмных танкобатах простаивают без дела при штабах, и, естественно никуда не успевают, даже если комдивов, повелением строгим, заставят с этими своими «защитниками штабов» расстаться. Поэтому у нас будет стандартный танковый полк — сильный, с хорошей логистикой. Который, кстати, тогда мог состоять и из двух, и из трёх, и даже из четырёх стрелковых дивизий. Логистика полка в 100 танков не будет ни неподъёмной, ни не мобильной, ни громоздкой. Перемещаться на небольшие расстояния полк сможет, опираясь на собственный транспорт.
В структуре полка предусмотрены собственные: рембат — достаточно эффективный инструмент для обслуживания сотни танков и полностью оснащённый подвижными мастерскими на автомобильных шасси которые надо ещё сделать! Но без чего танки воевать практически не могут. А зачем танковому полку ещё какие-то боевые части, если этот самый полк на постоянной основе приписан к конкретному СК с его пехотой, артиллерией и всеми прочими службами боевого обеспечения? Читайте также: Солдатов-срочников отправляют в Сирию или нет в 2021 году? Поскольку научить пехоту того СК взаимодействовать с танками сложно как бы нам этого не хотелось , со временем полк получит собственную танкодесантную или даже мотострелковую роту, главная задача которой — всемерное и качественное обучение именно взаимодействию пехоты с танками с тем, чтоб каждый солдат той роты в идеале, при звании не ниже отделенного командира , в случае начала войны, был чем-то вроде инструктора при командирах пехотных отделений стрелковых частей, которым придаются танки. Включение в состав танкового полка собственного мотострелкового батальона я оставляю в качестве темы для обсуждения сугубо на будущее — ведь в 30-ом ещё и автомобили в СССР в сколь-нибудь приемлемых количествах не выпускались.
Можно вообще этот вопрос решить так: танковым полкам СК, а также механизированных бригад и корпусов когда они появятся такие батальоны, скорее всего, совершенно не обязательны. А вот сугубо отдельным танковым полкам — почему бы и нет? Проблема в том, что включение полноценного мотострелкового батальона в штат танкового полка, по сути, превратит хороший танковый полк в плохо сбалансированную механизированную бригаду.
По его мнению, танки при атаке на позиции ВС РФ пустят вперед, пехота пойдет следом. Об этом сообщает издание «СП». По словам эксперта, по всем подсчетам, у Киева имеется порядка 300 танков.
Он состоит из нескольких батальонов и обычно насчитывает от 60 до 120 танков. Полк является основным оперативно-тактическим звеном танкового соединения и выполняет обширный спектр задач, включая наступательные операции, оборону, а также взаимодействие с другими видами войск. Дивизия является самым крупным подразделением в танковом соединении. Она состоит из нескольких полков и имеет на дислокации от 200 до 400 танков. Дивизия может выполнять широкий спектр задач, таких как масштабные наступательные или оборонительные операции, участие в операциях поддержания мира, а также стратегические операции в задачах национальной безопасности.
Отдельный танковый батальон
Партия новейших российских танков Т-90М «Прорыв» была собрана на «Уралвагонзаводе» в Нижнем Тагиле. Боевые машины оснащены системой интеллектуальной защиты от американских противотанковых ракетных комплексов Javelin. А сколько танков в танковом батальоне ВС России? По штату в танковом батальоне того же бундесвера, на который так старательно равняются литовцы, обычно насчитывается 44 танка [в батальоне армии США танков больше, прим.]. Это три роты по 14 танков, плюс 2 боевых машины в управлении батальона.
Количество танков во взводе, роте, батальоне, полку, дивизии: полная информация
По словам Лапина, батальон уже пополнился десятью боевыми машинами Т-72Б3М с улучшенными боевыми характеристиками. Еще двадцать машин планируется получить до конца года, что позволит полностью перевооружить батальон на современную технику. Т-72Б3М обладает улучшенной маневренностью и бронезащитой, оснащен новым двигателем, комплексом встраиваемой пассивной и активной защиты «Реликт», системой связи «Акведук» и многоканальным прицелом «Сосна-У» с тепловизором.
Ни в коем случае! Для обучения нужны ресурсы, а их не было. Танки были или точнее стояли , а ресурсов для их эксплуатации не было. Поэтому, всё, на что хватало пехотных комдивов — это приказать ещё не развалившимся, из-за отсутствия ТО, единичным танкам охранять свой штаб. Другие варианты использования им и в голову не приходили! Причём не по необразованности, а как печальная констатация реалий. Умные люди и в РИ это поняли. Если в течении первой половины 30-х годов, количество танков в большинстве Т-26 в танкобатах СД росло, дойдя до полусотни, то во второй половине 30-х это откровенно вредительское разбазаривание дорогой техники по частям, не способным наладить её ТО, признали недопустимым и танкобаты «усреднили» до двух рот, из которых только одна оснащалась Т-26, а вторая — плавающими танками-разведчиками на автомобильных агрегатах.
Но после Зимней войны, наглядно продемонстрировавшей возможности ТО танков СД в полевых условиях, было высказано хорошо аргументированное предложение об упразднении танкобатов в СД как совершенно бессмысленных. И это понятно! Танки к тому времени имели уже более 90 СД, но ни одна из участвовавших в Зимней войне СД хоть сколь-нибудь эффективно использовать свои танки так и не смогла, тупо потеряв большую часть машин именно из-за плохого обслуживания. В итоге СД теперь должны были иметь всего две роты боевых машин, которые ещё был шанс поддерживать в боеспособном состоянии — рота бронеавтомобилей и рота плавающих танков разведчиков — т. И заметьте — никакого массового формирования Мехкорпусов ещё нет. И то, что начавшийся через несколько месяцев процесс формирования МК наложился на процесс упразднения танкобатов в СД — скорее лишь взаимно ускорившее эти процессы совпадение, а вовсе не «злой умысел» уничтожения одного ради другого. В перспективе к этой задаче предполагали вернуться, но решать её уже на грамотном уровне, с тщательным учётом всех аспектов, в т. И только тогда каждой СД прочили иметь целый собственный батальон новых танков Т-50. Однако, учитывая начавшееся перед войной развёртывание армии с неизбежным «размыванием» даже имеющихся структур в пользу новоформируемых частей и чудовищную по своим масштабам программу развёртывания механизированных войск, я совсем не уверен, что СД вновь получили бы свои танкобаты в ближайшие годы… Следовательно, надо изначально формировать такие бронетанковые части, которые будут, с одной стороны, представлять из себя реальную, достаточно мобильную силу именно силу и будут способны сами обслуживать свою технику. А с другой стороны — быть ещё и для страны экономически состоятельны.
Не менее глупо, кстати, и танки гнать в боевые части в количествах, для нормальной эксплуатации которых нет ровно НИЧЕГО. Ни кадров, ни мастерских, ни запчастей, ни ГСМ. Это прямой путь во вполне РИ тупик, когда за танковой бригадой или дивизией на бумаге числится 100500 танков, реально боеспособна из них лишь часть, да и те норовят устроить массовый падёж, едва часть выступает в поход. Практичнее дать в боевые части танков ровно столько, сколько мы можем обслуживать при нормальной повседневной эксплуатации а эти ресурсы жёстко лимитированы , и увеличивать их количество постепенно, по мере роста тех самых ТО-возможностей. А все прочие танки искусственно ограничивать производительность танкостроительных заводов никто даже решаться не будет, чтоб не быть обвинённым в саботаже и диверсии на долговременную консервацию в глубоком тылу — чтоб по началу мобилизации можно было и новые части из запасников разворачивать, и боевые потери немедленно компенсировать. А не слишком упираясь в вопросе форсирования вала по выпуску танков, можно уделять значительно больше внимания повышению качества и обеспечения армии запчастями. Что от них останется уже через пару-тройку лет? И стоит ли удивляться, что когда началась ВОВ, запчастей на складах не оказалось, а весьма значительная часть техники в танковых частях оказалась небоеспособной разбивку танкового парка РККА по категориям может найти каждый? Причём в условиях, когда танков в принципе имелось много даже слишком и часть их той же, совершенно небоеспособной 4-ой категории , хоть это и незаконно, можно было расканнибалить на запчасти для других машин. На мой взгляд, наиболее оптимальный вариант, это вспомнить, что по своим ТТХ, основная масса танков с самого начала их появления на свет, это средство сугубо сопровождения.
Но и сопровождение должно быть эффективным! Не зря ведь в документах того времени танки предписывалось использовать неожиданно для противника и массированно. Как это требование можно было совместить с убогими отдельными танковыми батальонами и танкобатами СД в 30 танков, часть которых уже отправлена в окружные базы ТО на ремонт, а часть хоть и имеется в наличии, но априори небоеспособна — не понятно. Состоял он из стандартного танкового батальона, бронеавтомобилей, мотострелкового батальона и даже собственного авиаотряда. И главное — собственного подразделения ТО, способного полностью обеспечивать то самое ТО. Поскольку ударная мощь полка всё равно фактически определялась лишь одним танковым батальоном, уже в следующем 1930-ом полк развернули в первую механизированную бригаду получившую впоследствии имя Калиновского. Вот её структура: Иначе как большим умницей Калиновского не назовёшь. Мне лично эта структура весьма импонирует. Чуть позже к этой структуре добавили ещё несколько БА и цельный батальон танкеток, что, впрочем, едва ли сделало ту структуру лучше, а бригаду существенно сильнее. Но танков пока не хватало, а новомодные танкетки ещё не успели себя фатально дискредитировать.
Но о бригадной АИ-структуре — в следующей части. А пока, господа, осмелюсь объявить, что именно танковый полк — наиоптимальнейшее для того времени, с точки зрения и логистики, и боевого применения, решение, которое в данной АИ решительно придёт на смену разрозненным отдельным танковым батальонам. Но структура АИ танкового полка будет иной. В нём будет не один и не два, а сразу три танковых батальона 33 танка в батальоне — т. ИМХО — это просто идеальное решение со всех точек зрения. А именно: 1. Тут уже и экономически оправдана, и обеспечиваема материально, собственная «МТС». Полк трёхбатальонного состава в 100 танков — это действительно мощный кулак, сконцентрированный в одном месте и готовый нанести мощнейший удар на решающем направлении даже учитывая потери от неисправностей техники и воздушных ударов — способных на раз полностью обескровить отдельный батальон. К тому же, при разбрасывании батальонов по СД, в бою пренепременно окажется, что дивизия, на которую пришёлся основной удар противника, недостаточно сильна собственный танкобат — фикция. А на участках других СД танки в таких же стрёмных танкобатах простаивают без дела при штабах, и, естественно никуда не успевают, даже если комдивов, повелением строгим, заставят с этими своими «защитниками штабов» расстаться.
Поэтому у нас будет стандартный танковый полк — сильный, с хорошей логистикой. Который, кстати, тогда мог состоять и из двух, и из трёх, и даже из четырёх стрелковых дивизий. Логистика полка в 100 танков не будет ни неподъёмной, ни не мобильной, ни громоздкой. Перемещаться на небольшие расстояния полк сможет, опираясь на собственный транспорт. В структуре полка предусмотрены собственные: рембат — достаточно эффективный инструмент для обслуживания сотни танков и полностью оснащённый подвижными мастерскими на автомобильных шасси которые надо ещё сделать! Но без чего танки воевать практически не могут. А зачем танковому полку ещё какие-то боевые части, если этот самый полк на постоянной основе приписан к конкретному СК с его пехотой, артиллерией и всеми прочими службами боевого обеспечения? Читайте также: Солдатов-срочников отправляют в Сирию или нет в 2021 году? Поскольку научить пехоту того СК взаимодействовать с танками сложно как бы нам этого не хотелось , со временем полк получит собственную танкодесантную или даже мотострелковую роту, главная задача которой — всемерное и качественное обучение именно взаимодействию пехоты с танками с тем, чтоб каждый солдат той роты в идеале, при звании не ниже отделенного командира , в случае начала войны, был чем-то вроде инструктора при командирах пехотных отделений стрелковых частей, которым придаются танки.
Российская сторона пока что не прокомментировала отправку на Украину танков Т-72А из Македонии, однако, ситуация свидетельствует о том, что Россия усилит разведку и предпримет действия для того, чтобы танки, передаваемые западными странами, даже не достигли зоны проведения СВО. Сколько всего на вооружении Украины может находиться танков, — неизвестно, однако, с учётом регулярных поставок, ВСУ могут владеть ещё как минимум 600 танками различного типа.
Батальоны состоят, в свою очередь, из рот. Сколько танков в танковой взводе? Обычно включает в свой состав три-пять танков. Сколько человек в одном взводе? В отличие от стран НАТО в секции управления только командир взвода и его заместитель в сержантском звании. Всего во взводе — 38 человек. Пехотный взвод Сил самообороны Японии имеет численность в 39 человек и состоит из 3 пехотных отделений по 11 человек и секции управления 6 человек. Сколько было танков в немецкой дивизии? В рассматриваемой же немецкой танковой роте 14 средних танков и 5 легких.
Сколько танков в российском танковом батальоне
Партия новейших российских танков Т-90М «Прорыв» была собрана на «Уралвагонзаводе» в Нижнем Тагиле. Боевые машины оснащены системой интеллектуальной защиты от американских противотанковых ракетных комплексов Javelin. В том числе модернизированных танков Т-72, Т-80 и Т-90, а также другой специальной бронетехники. 3 танковых батальона, около ста танков. Если танковый батальон входит в состав мотострелковой бригады, тогда в нем 40 танков.