США вторглись в Ирак со стороны Кувейта. Тогдашние официальные лица США, от госсекретаря до советника по национальной безопасности, без устали уверяли мир, что Ирак после американского вторжения станет моделью демократии и будет служить «маяком для Ближнего Востока». ирак, война, завершение, законопроект, сша, вс Американские военные в Ираке все равно останутся – но для борьбы с мировым терроризмом, а не с Саддамом Хусейном. Протесты во Франции, годовщина вторжения США в Ирак, международное право. Вторжение США в Ирак в 2003 году нанесло иракцам непоправимый удар, от которого они не смогли оправиться по сей день.
Военные преступления США. Шок и трепет "Иракской свободы"
| Война из пробирки. Зачем США на самом деле полезли в Ирак? | Ровно двадцать лет назад, 20 марта 2003 года, началась одна из главных военных авантюр США – вторжение американских войск в Ирак. |
| Вторжение в Ирак. 20 лет спустя | 19 марта 2003 года президент США Джордж Буш младший объявил ультиматум Саддаму Хусейну, фактически возвестив о начале войны против суверенного Ирака. |
| Мировой агрессор: США вмешивалась в дела 50 стран свыше 130 раз | RT — о причинах вторжения США в Ирак. |
Клуб «Валдай»
Часть из них вынуждена была эмигрировать, другие ушли в подполье и начали борьбу с центральным правительством и американскими оккупантами. Вашингтон вынужден был к концу 2011 года вывести свой воинский контингент из Ирака, но партизанская война арабов-суннитов за свои права и свободы не прекращалась. Более того, вторжение летом 2014 г. Созданные с помощью США и их западных союзников ВС Ирака оказались небоеспособны и позорно бежали, бросив на поле боя и на складах арсеналы самых современных вооружений.
Нависла угроза взятия джихадистами Дамаска и Багдада. Лишь тогда новая международная коалиция во главе с США в составе около 70 государств приступила к борьбе с террористами ИГ и через 2-3 года с помощью курдских ополченцев и остатков иракской армии разгромила наиболее крупные бандформирования джихадистов. Чтобы снизить уровень взаимного недоверия и конфронтации между основными политическими силами страны была достигнута договоренность, что ключевой пост премьер-министра и право формировать правительство остается за победившим на парламентских выборах блоком шиитских партий, парламент будет возглавлять араб-суннит, а президентом страны будет назначаться представитель курдов.
Но эта видимость включения во власть представителей суннитов и курдов не оправдала надежд избирателей. Дело в том, что председатель парламента выполняет в основном лишь функции спикера и не может влиять на принятие законов или поправок к ним, поскольку парламентское большинство составляют арабы-шииты. Президент-курд также выполняет лишь представительские функции и не может влиять на принимаемые премьером и правительством решения.
Эти противоречия в новой иракской структуре власти периодически обостряются после очередных парламентских выборов. Разногласия между политическими блоками в парламенте не позволяют до 10 месяцев и больше назначить нового премьера и президента. Так произошло и на выборах 2021 г.
Данные американских разведслужб оказались ложными. Война привела к гибели свыше 100 тысяч мирных жителей, стала причиной обострения конфликта между суннитами и шиитами, а также "курдского вопроса". К сожалению, эта дезинформация не была сразу развенчана. Сегодня Израиль точно так же пытается узаконить свою оккупацию и агрессию с помощью многочисленной лжи.
Сегодня они так же пытаются прикрыть сфабрикованными оправданиями военные преступления, совершенные ими в Газе. Израиль совершил эти преступления не неосознанно и не случайно, а сознательно. Все массовые убийства были разработаны и спланированы одно за другим — где и как будут убиты женщины, мужчины и дети.
Возвращать награбленное американцы не торопятся. В основе военных разработок сил коалиции было использование тесной спайки между авиацией и сухопутными силами. В отличие от Косово, где действия американской авиации не сопровождались сухопутной поддержкой, в Ираке сухопутные войска заставляли иракцев маневрировать и открываться под авиаудары. Кроме того, война в Ираке была войной нового типа, когда операции планировались на основании множества данных, полученных со спутников и самолетов разведки. По этой причине в Иракской войне были минимизированы потери техники и личного состава. Авиаудары войск коалиции были направлены на «ослепление» и «обезглавливание», то есть на уничтожение информационных каналов и точечное истребление руководства иракской армии.
Эта тактика принесла свои плоды: большинство иракских ракет было выпущено даже без целеуказания, если же запуски проводились с учетом показаний радаров, то радары становились следующей главной целью. Надо также сказать, что хотя самолёты Ирака не поднимались в воздух, всю войну войска коалиции бомбили взлётно-посадочные полосы и аэродромы, чтобы не допустить прекращения монополии над воздушных пространством. Американская тактика приносила успехи. Благодаря поддержке авиации сухопутные войска смогли пройти меньше, чем за 20 дней 500 км ценой 60 убитых с 600 танками. В первую очередь — американская частная армия Blackwater. Мировую известность ей принесли громкие скандалы. В 2007 году они расстреляли 17 мирных жителей Ирака, которые якобы препятствовали передвижению кортежа с американскими дипломатами. Примерно в это же время один из солдат Blackwater убил охранника вице-президента Ирака.
Вторжение сил США и их союзников в Ирак началось 20 марта 2003 года. Американские власти полностью завершили вывод войск только к декабрю 2011 года. По приблизительным подсчетам , в ходе боевых действий в стране погибли свыше миллиона человек — как мирных иракцев, так и военных США.
Американские законодатели официально завершают войну в Ираке
По словам действующих и бывших официальных лиц США, Америка продолжает бороться с последствиями вторжения в Ирак 20 лет назад. В 2003 году тогдашний президент Америки Джордж Буш-младший решил свергнуть режим Саддама Хусейна силой. Конец правления суннитского меньшинства Саддама и замена его правительством шиитского большинства в Ираке позволил Ирану усилить здесь свое влияние. Вывод американских войск из Ирака в 2011 году оставил вакуум, который заполнили боевики "Исламского государства", захватив примерно треть этой страны и Сирии.
Это породило опасения среди арабских государств Персидского залива о том, что полагаться на Соединенные Штаты нельзя.
Как оказалось впоследствии многие из представленных доказательств были неточными и во многом неверными. Международная реакция Несмотря на предоставленные доказательства Совет Безопасности ООН так и не санкционировал применение силы против Ирака. В октябре 2002 года Конгресс США на основании представленных администрацией данных о разработке Ираком оружия массового поражения принял резолюцию, разрешавшую ведение боевых действий против Ирака. Ожидаемая военная операция подвергалась критике со стороны политических и общественных деятелей ряда стран. Официально встреча завершилась заключением договора с Советским Союзом о вводе ограниченного контингента советских миротворцев в северные районы Ирака, якобы для пресечения межэтнических конфликтов. Тем не менее, считается что в ходе необнародованных переговорах были заключены соглашения о покупки советскими государственными нефтяными концернами Лукойл и ТНК месторождений в Ираке. Кроме того, по результатам расследования 2006 года выяснилось, что группа советских генералов была причастна к подготовке иракской армии к войне, однако не было выявлено существование каких-либо распоряжений Министерства Обороны СССР.
Официальная версия утверждает, что все они находились в бессрочном отпуске с ноября — декабря 2001 года. На встрече с иракским лидером Примаков заявил, что Хусейну необходимо в ближайшее время провести выборы, чтобы ослабить давление международного сообщества на что тот ответил отказом. Накануне вторжения официальная позиция США заключалась в том, что Ирак нарушает основные положения резолюций Совета Безопасности ООН и занимается разработкой оружия массового поражения, и что необходимо разоружить Ирак силовым путём. Первоначально США и Великобритания планировали провести голосование в Совете Безопасности ООН по разработанной ими соответствующей резолюции, но отказались от этого, так как Советский Союз, Китай и Франция дали понять, что наложат вето на любую резолюцию, содержащую ультиматум, позволяющий использовать силу против Ирака. С 10 по 30 января 2003 года началась интенсивная переброска американской авиации в Саудовскую Аравию и усиление авианосных ударных групп. Союзники продолжали не только наращивать силы и средства, но и перебрасывать топливо, продовольствие, медикаменты, запасные части и прочее. Совет Безопасности так и не санкционировал применение силы против Ирака. Военные действия Начало войны 20 марта вслед за завершением 48-часового ультиматума начались активные воздушные налёты.
Данные налёты имели несколько целей. Во-первых, бомбардировки иракской армии и важных стратегических объектов ослабляли силы Ирака; во-вторых, воздушные атаки использовались как политическое давление на руководства Ирака, которое помня неудачи войны в Персидском заливе, должно было пойти на уступки союзникам; в-третьих, боевые вылеты одновременно проводили тщательную военную разведку сил Ирака. Приказ о начале военных действий президент Джордж Буш отдал 29 апреля. Командовал экспедиционными силами генерал Томми Фрэнкс. Затем начались воздушные бомбардировки со стороны США по Багдаду, Мосулу и Киркуку, которые неожиданно встретили плотный зенитный огонь. Первые сообщения о начале боевых действий заставили Саддама мобилизовать все имевшиеся силы: наступление американцев встретили 4 из 7 имевшихся в Ираке корпусов, а в бой на юг страны двинулись элитные гвардейские танковые дивизии «Медина» и «Хаммурапи». Иракские танки В ходе первых пограничных боёв, войска Ирака показали достаточно хорошие результаты, однако массированное наступление противника заставило отступить. Одной из причин успехов Иракской армии стали макеты танков в натуральном масштабе, на которые отвлекали свои силы американцы.
Кроме того, весьма эффективной оказалась тактика заглушки моторов танков ночью, для того чтобы маскироваться перед тепловизорами американцев. После того, как техника противника подбиралась на достаточное для стрельбы расстояние, запускались моторы и производились первые выстрелы, после чего начиналось наступление на противника, во избежание потерь от авиации. Также в ходе боёв была отработана весьма эффективная тактика: для введения в заблуждение американских пилотов иракцы жгли шины рядом с не подбитыми танками, что создавало впечатление, что машины уже уничтожены. Для тех же целей целые боевые машины ставили рядом с подбитыми. Авиация "подбитые" танки не трогала, а для танков противника они оказались весьма опасными. Военная операция в Ираке Основными направлениями наступления американо-британских войск было направление через центр страны на северо-запад по автомагистрали Басра-Багдад и направление на Басру, как важнейший нефтяной центр Ирака. Британский солдат в ходе боёв за Басру Басру от наступавших британских войск защищал 3-й корпус иракской армии. В этот же день британские войска вступили в крупнейшее танковое сражение со времен Второй мировой войны.
Несмотря на сопротивление иракских военных, 18 мая в СМИ прошла информация о том, что практически весь город оккупирован войсками союзниц. При этом, над центральной частью города, недоступной для танков, контроль установил парашютный десант. К 20 мая командование заявило об окончательном падении Барсы. Данный город, населенный преимущественно шиитами, имеет важное стратегическое значение, являясь местом пересечения главных магистралей юга страны. Немаловажно и то, что неподалеку от города расположен военный аэродром Талиль.
Ранее такая информация была опубликована в докладе ученого-микробиолога, советника Министерства обороны Великобритании по проблемам биологического оружия Дэвида Келли. Впрочем, ученый после вторжения коалиционных сил в Ирак признался, что руководствовался ошибочными данными. Он заявил, что никаких мобильных лабораторий у Хусейна не было. В июле 2003-го его тело нашли в восьми километрах от его дома в графстве Оксфордшир. По версии следствия, Келли совершил самоубийство.
В период оккупации Ирака коалиция также не представила никаких доказательств разработки оружия массового уничтожения. И уже в 2010 году Пентагон публично признал факт сомнительности подозрений, послуживших поводом для вторжения в арабскую страну. По словам Владимира Брутера, надуманные обвинения были необходимы для демонизации образа Хусейна как на национальном, так и на глобальном уровне. Таким образом Вашингтон и Лондон рассчитывали обосновать свои агрессивные действия. Однако этот план провалился — многие страны НАТО отказались участвовать в боевых действиях, а в США люди устраивали масштабные антивоенные протесты, напомнил аналитик. Курс на разрушение Основной целью свержения Хусейна эксперты считают стремление Вашингтона разрушить интеграционные процессы, которые динамично развивались на Ближнем Востоке. Для этого, как предполагали американские стратеги, требовалось ликвидировать иракскую государственность и раскачать ситуацию в других странах региона. По его мнению, вторжение в Ирак было направлено прежде всего на прекращение интеграции арабских стран в рамках Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива. Аналогичной точки зрения придерживается политический обозреватель арабист Вячеслав Мотузов. В комментарии rt.
Против него Вашингтон мобилизовал большие ресурсы. Американцам были нужны революционные преобразования, которые выражались бы в дезинтеграции, дестабилизации, смене режимов и хаосе межконфессиональных и гражданских войн, — отметил Вячеслав Мотузов. Так, реформы, инициированные главой коалиционной временной администрации в Ираке полом Бремером, привели к тому, что значительную часть новой политической элиты страны составили шииты. Это вызвало сильное недовольство местных суннитов, которые составляли численное большинство и занимали высокопоставленные должности при Хусейне. Ранее правящая партия «Баас» была объявлена вне закона, а ее члены, в том числе рядовые, были лишены возможности работать в органах госслужбы и занимать прежние должности. Это были не только сотрудники силовых структур.
Однако Соединенные Штаты получили индульгенцию на вторжение в Ирак для свержения Саддама Хусейна, который к тому моменту был представлен западной пропагандистской машиной как "исчадие зла".
Большая часть мира не посмела возражать против фактического приказа Вашингтона. Однако некоторые союзники смогли отказаться от участия в военной операции США в Ираке в 2003 году, как это сделали Франция и Германия, но и они не осудили интервенцию публично. От свержения статуй до неповиновения Наземному вторжению 20 марта предшествовали воздушные операции, которые начались накануне вечером. Выступая с телеобращением к нации, президент США Джордж Буш заявил: "В этот час американские и коалиционные силы находятся на ранних стадиях военных операций по разоружению Ирака, освобождению его народа и защите мира от серьезной опасности". Американские, британские и другие силы коалиции вторглись в Ирак из Кувейта утром 20 марта 2003 года, быстро разгромив регулярные иракские вооруженные силы и лишив Саддама власти. Это был исторический момент, ставший символом победы США, поскольку он попал в заголовки газет по всему миру. Беззаконие, которое быстро распространилось по стране, подчеркнув неспособность американских войск навести в ней порядок, было официально отвергнуто Белым домом на одном из брифингов "как несерьезное".
В мае 2003 года глава временной коалиционной администрации Пол Бремер распустил иракскую армию и разведывательные службы и запретил правящей в течение долгого времени партии "Баас" участвовать в процессе формирования правительства. Это решение оттолкнуло от иракских властей сотни тысяч подготовленных мужчин и создало вакуум безопасности и управления в стране, который опустошил ее на долгие годы, сообщает АР. В августе 2003 года в Ираке произошла серия смертоносных нападений и терактов: взрыв автомобиля у посольства Иордании, заминированный грузовик, который разрушил штаб-квартиру ООН в Багдаде и убил высокопоставленного посланника ООН Сержиу Виейру ди Меллу, и, наконец, взрыв святыни в Наджафе, в результате которого погибло более 85 человек, в том числе лидер шиитов аятолла Мохаммед Бакир аль-Хаким. В марте 2004 года усиливается ожесточенное сопротивление присутствию США.
Большая беда после большой лжи: расследование в канун годовщины вторжения американцев в Ирак
| Стратегические последствия вторжения США в Ирак | Председатель правления, директор общероссийского общественного фронта «Национальный благотворительный фонд», генерал-лейтенант Владимир Носов в понедельник, 20 марта, напомнил о событиях, которые произошли в этот день 2003 года — о вторжении США в Ирак. |
| Ирак спустя 15 лет после вторжения США | Накануне вторжения официальная позиция США заключалась в том, что Ирак нарушает основные положения резолюций Совета Безопасности ООН и занимается разработкой оружия массового поражения, и что необходимо разоружить Ирак силовым путём. |
| Итоги войны в Ираке: погибли 120 тысяч человек, а США грозит удар силой в три триллиона долларов | Колин Пауэлл, госсекретарь США во времена вторжения в Ирак, призвал ЦРУ и Пентагон объяснить, почему они не поставили его в известность о ненадежности ключевого источника информации о наличии у Саддама Хусейна биологического оружия, пишет The Guardian. |
| Как живет Багдад спустя 21 год после вторжения американцев - Ведомости | Хотя США не впервой быть третьей стороной конфликта, этот сценарий все больше напоминает войну в Ираке. |
| Стратегические последствия вторжения США в Ирак / ИА REX | Как США вторглись в Ирак. |
Ирак: последние новости
Эксперты ООН и западные военные назвали вторжение США в Ирак «террористическим действием и тяжким преступлением», подтвердив, что американцы своей войной 2003 года нарушили все международные нормы и законы. Американские военные в ходе агрессии против Ирака в 2003 году совершали массовые преступления против гражданского населения, рассказал РИА Новости в годовщину вторжения США в эту страну бывший командующий бригадой пограничных войск иракской армии. ирак, война, завершение, законопроект, сша, вс Американские военные в Ираке все равно останутся – но для борьбы с мировым терроризмом, а не с Саддамом Хусейном. война в Ираке.» Все рубрики.
Итоги войны в Ираке: погибли 120 тысяч человек, а США грозит удар силой в три триллиона долларов
Бхадракумар 7809 На фото: американские солдаты из 206-го инженерного батальона, летчики США и гражданские подрядчики. Сдерживание в обороне — это стратегия, при которой одна держава использует угрозу ответных мер, чтобы предотвратить атаку противника, и одновременно сохраняет свободу действий, чтобы иметь возможность ответить на весь спектр возникающих задач. В этом отношении яркий пример подает ливанское сопротивление «Хезболла». Союзники «Хезболлы» в Западной Азии переняли аналогичные методы и в контексте войны в Газе применяют их все чаще. Читайте также Пол Эдвардс: От исхода сионистского геноцида в Палестине зависит будущее империи США В ответ на массовые убийства в Газе выдрессированная американская толпа впервые не выдала нужную реакцию Йеменское движение сопротивления «Ансар Алла» в некоторых отношениях можно сравнить с «Хезболлой», но именно смелая оборонительная тактика сдерживания, которую применяет исламское сопротивление Ирака, будет иметь важные последствия в ближайшей перспективе. На прошлой неделе журнал Foreign Policy со ссылкой на источники в Госдепартаменте и Пентагоне написал, что Белый дом больше не заинтересован в продолжении военной миссии США в Сирии. Позже Белый дом опроверг эту информацию, но она продолжает набирать вес.
Спецпредставитель президента России по сирийскому урегулированию Александр Лаврентьев также заявил ТАСС, что многое зависит от угрозы какого-либо физического воздействия на американские силы в Сирии. По словам Лаврентьева, «скорее всего, что это произойдет таким же образом и на территории Ирака, и на территории Сирии». В результате удара баллистической ракетой по авиабазе Айн аль-Асад на западе Ирака неизвестное число американских военнослужащих получило ранения, а 21 января Белый дом сообщил о первых потерях после того, как в тот же день трое американских военнослужащих были убиты на сирийско-иорданской границе. Положение неустойчивое. Поскольку усиливаются нападения на оккупационные войска США в Сирии и Ираке, нужно либо уходить оттуда, либо эскалировать ситуацию», написал 21 января в соцсетях Гленн Дизен. Позвать Пекин на помощь Данная ситуация неприемлема для президента Байдена по политическим соображениям, учитывая его кандидатуру на переизбрание в ноябре этого года.
Это объясняет, почему советник по национальной безопасности Джейк Салливан поспешил встретиться с министром иностранных дел Китая Ваном И в Таиланде, чтобы обсудить атаки «Ансар Алла» в Красном море. Представитель Совета национальной безопасности США Джон Кирби объясняет стремление Вашингтона к китайскому посредничеству следующим образом: «У Китая есть влияние на Тегеран, у них есть влияние в Иране.
США устраивают точечные обстрелы союзников Ирана в режиме некой «тренировки» в условиях, приближенных к боевым. Американцы не хотят прямого конфликта с Ираном. Таким образом, текущее военное обострение Ирана с США и Израилем имеет небольшие шансы на серьезную эскалацию.
Наш эксперт подробно разобрал худший вариант и объяснил, почему он вряд ли будет реализован «на земле». Возможное развитие событий при таком повороте — массированные удары Ирана по Израилю и ответные из Тель-Авива. Посылать западные войска на территорию Ирана вряд ли будут. Собственно, война в Ираке показала, что оккупация мало что дает. К тому же очень тяжело для США в дальнейшем поддерживать эту оккупацию.
А Иран значительно больше и злее, чем Ирак», — отметил Марков. Тем временем МИД Ирака предсказуемо осудило ракетный удар Ирана, назвав это покушением на суверенитет государства. Правительство страны заверило, что примет все законные меры против этого и обратится в Совет Безопасности ООН. Следите за самым важным в Telegram-канале «Татар-информ.
Именно сюда отступила часть иракской 11-й дивизии, сумевшая сохранить в своем составе около полутора десятков танков Т-55 и батарею минометов. В городе к ним присоединились несколько сотен местных ополченцев, так называемых «Федаинов Саддама». Концепция американского вторжения в Ирак не предусматривала штурма крупных городов на своем пути, справедливо полагая, что это приведет к потере темпа наступления и лишним потерям. Вместо этого планировалось блокировать города, обходить их и двигаться дальше. Эн-Насирия не была исключением: американцев интересовал лишь захват мостов, а не города. Так как американцы изначально не рассчитывали на захват городов, то и не рассчитывали опираться в своем тыловом обеспечении на инфраструктуру занятых населенных пунктов. Вместо этого была сделана ставка на создание в ходе наступления промежуточных баз снабжения, которые создавались примерно каждые 100-150 километров. Эти базы создавались зачастую с нуля посреди пустыни и представляли собой целые небольшие городки с огромными складами, аэродромами подскока и дозаправки для авиации, сотнями единиц техники и тысячами человек персонала. Именно данное решение позволило в конечном итоге американцам совершить безостановочный стремительный 350-километровый марш по пустыне Западного Ирака и выйти к Багдаду. Однако это требовало колоссальной концентрации и высокого уровня организации со стороны американской логистики и тыловых служб. Американская 3-я дивизия вышла к Эн-Насирии 22 марта, захватив мост через Евфрат, расположенный в нескольких километрах от города. Непосредственно в город американцы не входили — захватывать мост в самой Эн-Насирии, переправляться на северный берег и наступать по нему на Багдад должны были подходившие сюда морские пехотинцы. Все это происходило уже в ночь с 22 на 23 марта. В темноте иракской ночи находились в движении огромные массы войск и техники: помимо частей 3-й дивизии и заменявших их подходивших частей морпехов, здесь же перемещались 600 различных транспортных средств тыловых служб, направленных для обустройства базы. В этой ночной мешанине многокилометровых тыловых колонн двигалась и 507-я ремонтная рота капитана Троя Кинга в составе 33 военнослужащих на 18 бронеавтомобилях «Хамви» и грузовиках. Допустив навигационную ошибку, капитан Кинг развернул свою роту не на тот поворот, направив ее прямо в незанятую американцами Эн-Насирию. Колонна техники "Хамви". Колонна проехала практически весь город с юга на север, не подвергнувшись обстрелу. Видимо, иракцы в темноте не идентифицировали колонну как вражескую. Однако поняв свою ошибку, Кинг приказал колонне развернуться и проделать обратный путь тем же маршрутом. К тому времени уже рассвело, и на этот раз колонна попала под массированный обстрел.
По мнению Цуканова, в случае резкого всплеска напряженности Амман может быть использован для проведения масштабной операции против Тегерана. В пригороде Дохи также действует база Ас-Сайлия, которую сухопутные войска США используют для размещения материалов и техники, направляющихся в Ирак. Это крупнейший в мире пункт дислокации американской армии, способный хранить более 150 танков M-1 Abrams, 116 боевых машин Bradley и 112 других бронетранспортеров. И даже несмотря на окончание борьбы в Ираке, американским военнослужащим позволили остаться на объектах при условии продолжения «обеспечения безопасности страны». В Кувейте находятся три американских лагеря «Бюринг», «Патриот» и «Спирхед». США вполне могут использовать данный плацдарм в качестве запасного, - говорит эксперт. Особенностью объектов является их близость к Индийскому океану, который имеет стратегическое значение для американских вооруженных сил.
Почему США вторглись в Ирак?
Каковы последствия американской политики на Ближнем Востоке, апогеем которой было вторжение в Ирак двадцать лет назад? В каком состоянии пребывает Ирак сегодня? Активное военное вторжение Соединенных Штатов Америки в Ирак прошло 20 лет назад, однако до сих пор вызывает много вопросов у исследователей этого конфликта Издательство MKRU сделало полный разбор активной фазы военного вторжения Америки в Ирак, которая. Вторжение США в Ирак: миссия кажется невыполнимой.
Двадцать лет позора: как США под фальшивым предлогом напали на Ирак
Каковы последствия американской политики на Ближнем Востоке, апогеем которой было вторжение в Ирак двадцать лет назад? В каком состоянии пребывает Ирак сегодня? Сильные взрывы и вой сирен, в том числе у американского консульства прозвучали сегодня ночью в городе Эрбиль (административный центр на севере Ирака). Накануне вторжения официальная позиция США заключалась в том, что Ирак нарушает основные положения резолюций Совета Безопасности ООН и занимается разработкой оружия массового поражения, и что необходимо разоружить Ирак силовым путём.
AT: Америке напомнили о войне в Ираке и призвали не допустить тех же ошибок на Украине
Мосул Разрушенный армией США город Мосул в северной части Ирака За девять месяцев боевых действий иракский город Мосул, который считается одним из крупнейших иракский городов, был превращен в руины. После начала боевых действий город удалось покинуть около 875 тысячам мирных жителей, которые до сих пор не могут вернуться из-за того, что их дома превратились в груду щебня и камней. Ущерб только жилищному сектору оценивается примерно в 6 миллиардов долларов США. Эти цифры, однако, не отражают в полной мере степень разрушений, нанесенных городу. Число погибших продолжает расти по мере обнаружения массовых захоронений и разбора завалов, которые продолжаются до сих пор. В настоящее время невозможно точно сказать, сколько человек стали жертвами военной операции США в Мосуле.
Местные жители, которые пережили вторжение американцев, описывают произошедшие события как «ад на земле». По данным Airwars, организации, которая отслеживает авиаудары и жертвы среди гражданского населения, американские военные выпустили 29 000 боеприпасов, включая бомбы, ракеты наземного базирования и артиллерийские установки. Битва за Мосул стала самой тяжелой со времен Второй мировой войны. По данным Международной организации по миграции, более половины из вынужденных переселенцев Мосула до сих пор находятся в лагерях для беженцев. Эр-Рамади Местные жители передвигаются по руинам иракского города Эр-Рамади Когда-то иракский город Эр-Рамади являлся ключевым транспортным узлом для путешественников, направлявшихся на запад, с населением чуть меньше миллиона человек.
Хотя партизанские бои с регулярной американской армией и морской пехотой продолжались ещё относительно долго. Итоги операции: кризис, коррупция и терроризм «Иракская свобода» обошлась странам-участникам в 1,7 трлн долларов, при этом косвенные потери человечества от этой операции, по некоторым оценкам, составили 6 трлн долл. США и их союзники потеряли в ней более 4,8 тыс. Ирак, по разным оценкам, потерял от 80 тыс.
Следствием войны стали и 5 млн беженцев. Оружия массового поражения в Ираке, разумеется, так и не нашли. В 2004 г. Колин Пауэлл покаялся в том, что пользовался неточными и сфальсифицированными данными, объяснив эту дезинформацию плохой работой ЦРУ.
Более того, по прошествии нескольких лет в Сенате США было заявлено, что иракский лидер не помогал международным террористам, а наоборот, вёл с ними войну — в частности, создал надежную систему спецслужб и контролировал ситуацию в стране. А ячейки «Аль-Каиды» появились в Ираке уже после начала иностранного вторжения. Официально в Ираке существуют институты демократического устройства, но в действительности это только фикция. Дальнейшая судьба страны — социально-экономический кризис, мощнейшая коррупция, и главное, на мой взгляд, последствие войны — усиление радикального исламизма.
Кроме того, ослабление Ирака привело к усилению Ирана и иранского влияния в Ираке, большинство населения которого — шииты. Ирак уже не представляет собой региональный центр силы, которым он был при Саддаме. И это поменяло расклад сил на всем Ближнем Востоке».
Исследование приурочено к годовщине военного конфликта - война с Ираком началась 20 марта 2003 года и продолжалась восемь лет, данные основаны на результатах исследования специалистов по здравоохранению из США. Кроме того, более 31 тыс. Всему этому сопутствовали социопсихологические проблемы. Психологические проблемы и по сей день продолжают преследовать и членов семей военных, побывавших на войне. Основываясь на показаниях сайта Costofwar. Однако если учесть, что часть этих денег была взята в долг и теперь США продолжает выплачивать проценты по займу, то, по оценкам экономистов, окончательная стоимость войны для Соединенных Штатов может достигнуть 3 трлн долларов.
Первое разрешение на войну в Ираке было выдано Джорджу Бушу-старшему, второе — Джорджу Бушу-младшему. В 1991 году, когда войска Хусейна оккупировали Кувейт, правомерность использования против них американских войск, по крайней мере, в самой Америке мало кем оспаривалась. В октябре 2002 года вторжение в Ирак оно состоялось в марте 2003 года было обосновано хуже: тем, что, якобы, там было оружие массового уничтожения. Уже тогда даже в США в этом сомневались многие. А потом, когда точно выяснилось, что Хусейн свои арсеналы химических вооружений давно уничтожил, а значит, американцы ввязались в долгую войну без ясной причины, большое количество критиков разрешения Конгресса, выданного Бушу-младшему, появилось и справа, и слева, и у республиканцев, и у демократов. Не один американский политик увеличил свою популярность, требуя уйти из этой страны. Тем не менее, незначительный не более тысячи человек контингент американских войск остается в Ираке и по сей день. В пользу отмены разрешений есть и сугубо внешнеполитические резоны. Шаг, который готовы одобрить все сенаторы-демократы и порядка двадцати сенаторов-республиканцев, что более чем достаточно для принятия законопроекта, укрепит связи США с Ираком. Неоднозначная страница в отношениях двух стран будет как бы закрыта. При этом нынешние иракские власти не останутся без американской поддержки, в том числе, военной. Тысяча американских солдат останется в стране, но только на основании другого разрешения, выданного президенту США в 2001 году.
AT: Америке напомнили о войне в Ираке и призвали не допустить тех же ошибок на Украине
Но вот только нефтяные компании США и других западных стран лишились огромных денег и очень дешёвой нефти. Повод конечно основательный, но это был не тот вопрос, какой можно было бы решить войной. После десятилетия под санкциями Саддам Хуссейн для того чтоб сохранить свою власть был готов продавать эту самую нефть кому угодно, и на каких угодно условиях, и склонить его к возвращению американских компаний на иракский рынок было довольно просто. Война же сделала такой возврат фактически невозможным - крах инфраструктуры, озлобленность населения, антиамериканские настроения, которые привели к тому что компании США имеют в данный момент довольно небольшую долю на иракском рынке, да и в части страны иностранным компаниям присутствовать даже опасно. Не говоря уже о том, что частные предприятия и нефтяные холдинги не спешат вкладывать деньги в страны с нестабильной военной и политической обстановкой, а все попытки обрисовать эту обстановку как стабильную, разбиваются как ветхая лодочка о камни суровой реальности.
Что не отменяет того факта, что в настоящий момент нефтяные компании разных стран, в том числе и западных, на рынке Ирака присутствуют, что висит тяжёлым бременем на экономике страны. В силу описанных обстоятельств возникает вопрос - а нужна ли была война с такими жертвами и такими затратами, для решения того, что можно было бы решить и без войны, и более того, в результате войны вопрос так и не был решен в нужном направлении? Вряд ли. Третья версия - конспирологическая, популярная на Ближнем Востоке и малоизвестная за его пределами.
Это так называемый "проект большого Израиля", согласно которому территория израильского государства должна распространиться до границ Ирана, на территории Ирака, Иордании, а так же Сирии и части Египта. Подобная теория пользуется популярностью в народе из-за ненависти к Израилю среди местного населения, однако в текущих условиях она является совершенно фантастическим проектом. Не говоря уже о прочих убытках, так как постоянное подавление бунта и недовольства влетает в копеечку. Вероятно, что и среди израильцев, и среди администрации США могут быть люди, одержимые подобными проектами имперский шовинизм сейчас в моде , однако это не отменяет их малореальности.
Но есть версия, которая чисто объективно имеет гораздо больше отношения к реальности - война носила империалистически-идеологический характер, а не экономический или ещё какой-то рациональный. США хотели преобразовать Ближний Восток по образцу западной демократии, Ирак был выбран в качестве демонстрационной модели, якобы арабское население, прельстившись процветающим при демократии Ираке, захочет жить так же, и установить у себя демократический и проамериканский режим. Что в свою очередь может решить вопрос как с нефтяными компаниями, описанный выше, что вообще с доступом американского бизнеса на местный рынок. Данная версия выглядит правдоподобной потому, что все ранее озвученные имеют в себе конструктивный недостаток - война может нанести куда больше убытков, чем достижение этих целей, и есть куда более эффективные методы достижения этих целей, чем война.
На то, что война против Ирака носила чисто идеологический характер, а не соображения практической пользы, указывает политика, какую США начали проводить в завоёванной стране. Первым делом, ещё ДО появления каких-то весомых поводов, заработал репрессивный аппарат в отношении людей, начиная с руководства, военного командования, интеллигенции, научных работников, религиозных деятелей и заканчивая племенными шейхами и общественными активистами, кто был носителем или мог быть носителем антиамериканских и антидемократических идеологий, неважно какого генеза. При этом репрессии миновали тех, кто выразил свое согласие с демократической моделью хотя бы на словах, как это сделали шиитские полувоенные и политические организации, хотя они на тот момент 2003 год представляли куда более серьезную опасность, чем суннитское подполье, какое просто-напросто не существовало в то время. Все потому, что существование демократической системы мало чем смущало шиитские политические силы - они не видели в этом каких-либо препятствий с религиозной точки зрения, а даже если и видели, то эта система была в их представлении всего лишь удобным путем достижения собственных целей.
Данная версия имеет так же и собственное зловещее продолжение, которого придерживаются некоторые политологи и аналитики, и которое время от времени упоминается в СМИ, как например в недавней статье журналиста Ашана Батта на "Аль Джазира".
Принятые решения свидетельствовали о недальновидности и даже откровенном невежестве — особенно роспуск иракской армии в мае 2003 года. За внезапным исчезновением иракских сил безопасности последовали мощные гражданские беспорядки. Расформирование иракской армии развязало руки повстанческим отрядам и боевикам.
Боевые действия между различными иракскими группировками усугубились и вылились в гражданскую войну, которая закончилась лишь в 2017 году. Сегодняшний Ирак по-прежнему политически нестабилен и ничуть не ближе к демократии, чем до американского вторжения. Он причастен к геноциду курдов в Ираке. В конце концов Саддама в 2006 году казнил собственный народ после того, как его захватили американские войска.
У президента Владимира Путина слава не менее дурная. Более того, в каком-то смысле он даже еще опаснее: сам он жестоко угнетает свой народ, а его правительство — одно из самых продажных в мире. Он не только владеет оружием массового уничтожения, но и неоднократно угрожал применить его против других стран. При этом и Саддам, и Путин оба стали прямыми мишенями политических лидеров США, для которых свержение этих иностранных противников стало навязчивой идеей еще до Ирака, не говоря уже об Украине.
То, что демонстрировалось в ООН, говорит лишь о том, что сидящие не понимали, что в пробирке занести в помещение Совета Безопасности какой-то препарат невозможно в принципе. То, что они сделали, — это просто убийство», — подчеркнул Носов в беседе с «Известиями». Повод для вторжения, по его словам, был сфабрикован и не имел под собой ни оснований, ни вещественных доказательств, добавил генерал-лейтенант. Посол России в республике Эльбрус Кутрашев — о вторжении войск США в Ирак и жизни страны после начала боевых действий на ее территории «Надо было просто режим в Ираке сместить, и они придумали войну», — заключил он. Он отметил, что любая военная операция — «это никакая не прогулка по подиуму», к ней нужно быть готовым.
Более того, есть вопрос ещё интереснее - почему с первых дней вступления в должность президента США, президент Джордж Буш-младший и его команда были буквально одержимы идеей нападения на Ирак, и искали к этому любой повод, даже самый надуманный? И это с учётом того, что ещё в 1991 году американские военные командиры прямо заявили, что штурм Багдада и свержение Саддама Хуссейна это очень плохая идея, так как и во время этого, и после возникнет масса сложностей, которые в общем итоге приведут к тому, что США окажется втянутыми в такую же войну, какая была во Вьетнаме, только в более худшую? К слову сказать, генералы оказались полностью правы, и все события после 2003 года только лишний раз подтвердили их слова. Официальная версия гласит - что якобы Ирак имел оружие массового поражения и разрабатывал ядерное оружие. Прошло 16 лет, и за это время данного оружия так и не было найдено, что многие трактуют как добросовестное заблуждение Буша и его команды - всему виной ошибочные и неверно истрактованные данные разведки. Но это оправдание не выдерживает никакой критики, так как на момент 2003 года не было никаких ясных доказательств наличия у Саддама Хуссейна этого оружия и программ, ни одна проверка ООН и МАГАТЭ не обнаружила ни оружия, ни его производства, а голословные рассказы беженцев из Ирака не могли быть весомым поводом для начала войны. Однако организованная правящим режимом США пропаганда не только преподносила наличие этого оружия как непреклонный факт, так ещё и всячески глушила и очерняла тех, кто рисковал высказывать иное мнение - послушайте, но ведь нет никаких доказательств!
В ход шла даже клевета и угрозы в адрес тех, кто противостоял этой точке зрения. Вторая версия, неофициальная, но широко распространенная на постсоветских просторах и в арабских странах гласит, что таким образом США хотели наложить руку на нефть Ирака. Корнями эта версия уходит в 60-70 года прошлого столетия, когда данная проблема была действительно очень актуальной, поскольку тогда Ирак, да и многие другие страны фактически грабили нефтяные компании, имевшие чуть ли не монопольное право добычи черного золота. Проведенная после прихода к власти партии Баас национализация нефтяной сферы обеспечила огромные доходы в государственный бюджет, которые позволили реализовать масштабные экономические и социальные программы, направленные на улучшение уровня жизни населения. Тем самым народ был не только вырван из вековой нищеты, но и получил доступ к образованию - до 70 годов большая часть населения Ирака была неграмотной, образование в свою очередь стало основой для развития научной, религиозной, военной и политической мысли. Но вот только нефтяные компании США и других западных стран лишились огромных денег и очень дешёвой нефти. Повод конечно основательный, но это был не тот вопрос, какой можно было бы решить войной.
После десятилетия под санкциями Саддам Хуссейн для того чтоб сохранить свою власть был готов продавать эту самую нефть кому угодно, и на каких угодно условиях, и склонить его к возвращению американских компаний на иракский рынок было довольно просто. Война же сделала такой возврат фактически невозможным - крах инфраструктуры, озлобленность населения, антиамериканские настроения, которые привели к тому что компании США имеют в данный момент довольно небольшую долю на иракском рынке, да и в части страны иностранным компаниям присутствовать даже опасно. Не говоря уже о том, что частные предприятия и нефтяные холдинги не спешат вкладывать деньги в страны с нестабильной военной и политической обстановкой, а все попытки обрисовать эту обстановку как стабильную, разбиваются как ветхая лодочка о камни суровой реальности. Что не отменяет того факта, что в настоящий момент нефтяные компании разных стран, в том числе и западных, на рынке Ирака присутствуют, что висит тяжёлым бременем на экономике страны. В силу описанных обстоятельств возникает вопрос - а нужна ли была война с такими жертвами и такими затратами, для решения того, что можно было бы решить и без войны, и более того, в результате войны вопрос так и не был решен в нужном направлении? Вряд ли. Третья версия - конспирологическая, популярная на Ближнем Востоке и малоизвестная за его пределами.
Это так называемый "проект большого Израиля", согласно которому территория израильского государства должна распространиться до границ Ирана, на территории Ирака, Иордании, а так же Сирии и части Египта.