Выполняя интерактивные задания и слушая выступление федерального спикера А. В. Торкунова, школьники пришли к выводу, что союзники России, – это страны и люди, с которыми у нас общие ценности, цели и мировоззрение. Даже в недружественных странах у России есть много союзников, заявил президент РФ Владимир Путин в ходе пленарной сессии форума Агентства стратегических инициатив "Сильные идеи для нового времени". ВКС России нанесли удар авиабомбами ФАБ-1500 по объектам ВСУ в Красногоровке.
Есть ли союзники у России?
Бывший постоянный представитель Сингапура в Организации объединённых наций Кишор Махбубани заявил, что огромное количество стран по всему миру не желают вводить новые санкции против Российской Федерации, так как не хотят допустить многополярности мира. По некоторой информации, многие главенствующие лица из стран-союзников России считают президента Украины американской куклой-марионеткой.
На днях, к примеру, он заявил, что что помнит и ценит помощь России, в том числе в ООН, но не может поклясться, что никогда не поддержит санкции Запада. Кроме того, он припомнил и негативные примеры поведения России, например, поддержку Москвой санкций против Белграда.
Читайте также Кроме того, он пообещал арестовать граждан, завербованных в «Вагнер». Он также возмутился тому, что компания в принципе проводит вербовки в дружественной России стране. Опять давление?
А есть те, кто на самом деле может считаться союзником России без всякой многовекторности? Ну, как и мы, находящиеся в конфликте с Западом? И нужны ли нам вообще союзники, кроме армии и ВМФ?
Каковы критерии союзничества? Членство в одних международных организациях? Или мы можем считать союзниками тех, кто просто не является врагом, не вводит санкции и т.
Каковы вообще критерии союзничества? Членство в одних организациях? Это определяющий критерий в отношениях, к примеру, между Россией и Ираном или же между Россией и Венесуэлой.
Но все относительно. Достаточно того, чтобы в Иране или Венесуэле был совершен государственный переворот — и союзнические отношения закончатся. Подобный критерий касается и любой другой страны, в связи с чем отношения РФ даже с Белоруссией весьма относительны.
Они богаче?
Это государства, которые не прогибаются перед так называемым гегемоном. Их лидеры проявляют настоящий мужской характер и не прогибаются», - сказал Путин. Как утверждает глава государства, эти страны выбирают суверенный, самостоятельный путь развития, хотят коллективно решать вопросы глобальной и региональной безопасности на основе международного права, взаимной ответственности и учета интересов друг друга, вносить свой вклад в защиту многополярного мира.
Мы воспринимали заключенное в 2010 году с ЕС «Партнерство для модернизации» в духе намерений Петра I: хотели получить передовые технологии. А европейцы подразумевали под «модернизацией» прежде всего «политическую модернизацию» внутри России. Особенно в этом плане усердствовали немцы. Когда сейчас говорят о «резком повороте» в отношениях России и Германии, это не совсем так.
Этот «резкий поворот» начался еще во второй половине нулевых годов, после ухода Герхарда Шредера с поста канцлера ФРГ. С германской стороны стали звучать разговоры о «ценностях», о том, что у России с Европой «нет гармонии ценностей»... Однако вернусь к вашему вопросу. Да, можно было избежать конфронтации. Но для Запада та жертва, на которую его Россия толкала, оказалась неподъемной. Путин стремился найти вариант, при котором отношения России и Запада были бы демилитаризированы. Он говорил о вступлении России в НАТО — не на уровне намеков, а на уровне реальных разговоров на очень высоком уровне. Путин стремился к объединению ресурсов Европы и России, сращиванию их экономик, допуску европейцев к нашим ресурсам в обмен на допуск российских компаний к европейскому рынку.
За этим стоял целый план. Но России во всем этом было отказано — в силу вот каких причин. А это, в свою очередь, означало, что американская гегемония должна быть разбавлена необходимостью советоваться и договариваться с Россией. Американцы на это не пошли. Наше экономическое сращивание с Европой означало бы появление мощного симбиоза — того самого симбиоза, которого американцы и британцы исторически больше всего боялись: русско-немецкого альянса, и особенно русско-немецко-французско-итальянского альянса. Этот геополитический блок в случае своего появления мог бы стать реальным конкурентом Америки в рамках расширившегося Запада. Если бы Россия стала частью Запада, то благодаря этому европейский Запад превратился бы в серьезнейшего конкурента североамериканского Запада. Им это показалось слишком большой ценой.
И вот мы там, где мы есть сейчас. Разве это логично? Но главная проблема при формировании внешнеполитической стратегии США состоит в том высокомерии, с которым американская политическая элита относится к окружающему миру. У нее всегда было высокомерие, но такого высокомерия, как после условного 1991 года, в Вашингтоне не наблюдалось никогда. Один очень глубокий и тонкий знаток американской внешнеполитической мысли изнутри — сам, кстати, американец — сказал мне такую вещь: если бы мы, США, были бы мудрее, то нам нужно было бы самим создавать вокруг себя многополярный мир и выступать в нем не в роли гегемона, а в роли координатора. В известной степени именно это и было задумкой Франклина Рузвельта, заложенной в проект создания Совета безопасности ООН из пяти постоянных членов — «мировых полицейских». Однако нынешнее поколение американских руководителей видит свою страну только в виде гегемона. До какого-то времени им казалось: Россия больше не является серьезной политической силой.
Американцы шутили по этому поводу: Россия завтра будет сильнее, чем послезавтра. Она шла по траектории, направленной, как они говорят, «на юг» — то есть вниз. Поэтому на Россию американцы просто не обращали большого внимания. На днях я еще раз перечитал вышедший в 2021 году открытый доклад американской разведки «Глобальные тренды-2040». Россия там рассматривалась как одна из держав второго ряда. Первый ряд — США и Китай. Второй — Европа, Россия, Индия. Мол, в этом втором ряду Россия — крупный игрок, особенно в постсоветском пространстве.
Но она продолжает скользить вниз. Но как американцы смогли проглядеть превращение Китая в их глобального конкурента? А еще до определенного момента, который наступил приблизительно 10 лет назад, американцы считали, что Китай может согласиться на роль второй державы рядом с США, умерить свои геополитические амбиции и заниматься в основном экономикой. А экономика, если перефразировать Маркса, который говорил это об истории, это «крот, который делает свое дело». В США думали, что экономика разъест китайский коммунистический режим изнутри и Китай пройдет через свою перестройку и трансформацию. Как умирали иллюзии — До февраля прошлого года вы были главой московского филиала ныне признанного иностранным агентом американского фонда Карнеги, но сразу после начала СВО заняли твердую антиамериканскую позицию. Как долго до этого момента у вас был внутренний диссонанс? Я рассчитывал на то, что Америка будет выстраивать свою внешнюю политику с учетом того, что есть целый ряд стран, которые не будут следовать в американском фарватере: Россия, Китай, Иран и еще несколько государств.
Сломать их невозможно. С ними так или иначе придется жить. А раз с ними придется жить, то с ними надо выстраивать отношения так, чтобы все были довольны. Для того чтобы выстроить такие отношения, надо достаточно хорошо знать своих контрагентов, назовем это так. Свою задачу я видел в том, чтобы противодействовать тем клише, которые существуют и тиражируются в США в отношении российской внешней политики и России в целом и говорить о том, какие интересы у России существуют реально. Эти интересы, считал я, никак американским национальным интересам не угрожают. Там, где они сталкиваются, есть возможность найти конструктивный способ взаимодействия или хотя бы ограничить соперничество. В самом конце февраля 2014 года я написал статью для британской газеты The Observer, в которой говорил, что новая холодная война уже фактически началась.
Приблизительно в то же время я написал другую статью для Карнеги, которая заканчивалась примерно так: санкции приходят и уходят, а Севастополь — в России — останется.
Новости Рубцовска
Внешне так, а в реальности и по сути совсем не так. Замечу, прежде всего, что, строго говоря, неправилен сам вопрос. Как неправилен, например, вопрос — «Кто является союзником льва в схватке с тигром? Медведь может рассчитывать только на собственные силы, а если ему их для победы не хватит, то никакие союзники не спасут, хотя они и могут помочь оттянуть печальный исход, то есть поражение.
Всем нам хорошо известен по форме иной, но по сути такой же ответ, который дал на именно этот вопрос без всяких зоологических метафор русский император Александр III. Его, между прочим, называли миротворцем за то, что за 13 лет его царствования Россия не участвовала ни в одной войне, хотя и всячески укрепляла свою военную мощь. Этот ответ звучит так: у России только два верных союзника — её армия и флот.
Более детально логику рассуждений, приведших Александра III к такому категоричному выводу, описывает в своих воспоминаниях его двоюродный брат, великий князь Александр Михайлович: «Во всем свете у нас только два верных союзника, — любил он Александр III — В. Его дед Николай I послал Русскую армию в Венгрию для подавления революции 1848 г. Император Александр II остался в 1870 году нейтральным, сдержав таким образом слово, данное императору Вильгельму I, а восемь лет спустя на Берлинском конгрессе Бисмарк лишил Россию плодов ее побед над турками.
Французы, англичане, немцы, австрийцы — все в разной степени делали Россию орудием для достижения своих эгоистических целей». Строго говоря, этой цитатой можно было бы и ограничиться, ибо тут сказано почти всё. Относительно исторического опыта России в ХIХ веке — определённо всё.
Можно, конечно, добавить к этому и аналогичный опыт ХХ века, или примеры поведения даже не Франции, Англии и Германии Пруссии , а более мелких европейских стран, некоторые из которых самой своей государственностью обязаны России например, Болгарии или Черногории, первая из которых давно уже в НАТО, а вторая втаскивается туда в наши дни усилиями её правящей верхушки. Но это ничего не меняет по сути. Дело в том, что вопрос о наличии союзников и их числе для России либо вообще не стоит, либо стоит совсем не так, как он стоит в других странах, которые привыкли быть чьими-то союзниками в ранге вассалов.
А как? Во-первых, Россия — это союзообразующая страна, при этом такая союзообразующая страна, вокруг которой всегда складывались союзы тех, кто нуждается в её защите, а не тех, в чьей защите нуждается она. Причём Россия не просто страна, а страна стран.
Когда она называлась Российская империя, или Советский Союз, в неё входили те, кто ныне получил государственную независимость. Когда-то они именно Россией были спасены от османского Армения, Грузия , польского Белоруссия, часть Украины , румынского Молдавия , немецкого Украина, Латвия владычества. Во-вторых, Россия в силу своей истории, в том числе более чем полутысячелетней истории своей непрерывной государственной независимости, а также своей военной мощи, географической обширности и многих других причин никогда не участвовала ни в одном военном или военно-политическом союзе на правах подчинённого члена.
Она была либо руководителем лидером такого союза, либо одним из 3-4-х ключевых его членов наиболее яркие примеры — Священный союз в постнаполеоновской Европе, Антанта перед Первой мировой войной и в ходе её, антигитлеровская коалиция во время Второй мировой войны. Вот, в частности, почему не мог рассматриваться всерьёз план если он даже существовал в головах каких-то фантазёров вступления России в НАТО. США прекрасно понимают, что на подчинённые роли Россия никогда не согласится, а равную с ними самими роль американцы никогда в своём личном военно-политическом союзе не готовы отдавать даже Великобритании, не говоря уже о России.
В-третьих, никто и никогда не защищал Россию от военной опасности военным путём. Она всегда справлялась с этими опасностями сама, получая союзников если их не было в начале этого пути по мере приближения своей победы над агрессором война с гитлеровской Германией — самый яркий тому пример.
Страна предоставляет свою территорию для размещения наземной техники, авиации и пехоты. Александр Лукашенко прекрасно отдает себе отчет, что без России Беларуссию ждёт участь Украины. Мы этого не прячем.
Но мы никого не убиваем. Мы никуда не посылаем своих военных. Мы не нарушаем свои обязательства», — сказал Лукашенко на совещании по вопросам безопасности. По его словам, задача заключается в том, чтобы «во-первых, не допустить распространения этого конфликта на территорию Беларуси». По итогам, главы государств заявили о выработке стратегии дальнейших совместных действий.
РФ и Беларусь договорились продолжать практику совместных военных учений, сообщил после переговоров Владимир Путин. Встреча глав государств в Минске, 19. Россия передала Беларуси комплексы С-400 и «Искандеры», они уже поставлены на дежурство. Неожиданно для самих себя раскрываем тот наш огромный потенциал, который в иные времена просто не видели и не верили в него», — сказал Александр Лукашенко. Китай Сотрудничество с Китаем в условиях спецоперации и западных санкций для России является крайне важным.
Это сопровождается попытками США и ряда стран Запада извлечь преимущества из спровоцированных кризисов, что связано со стремлением Штатов и их партнеров удержать доминирование, игнорируя суверенитет других. Однако Владимир Путин выразил уверенность, что Россия с союзниками добьются формирования более справедливого мира, а дискриминационная модель развития необратимо уйдет.
Уже во второй половине 19 века в регионе усилилось влияние Великобритании. Однако жесткая манера управления побудила к созданию народного движения, которое взбунтовалось и изгнало из страны европейских, египетских и турецких правителей. В 1899 году восстание было подавлено, и вся власть опять перешла в руки египтян и англичан.
Площадь современного государства больше, чем территория всей Западной Европы. При этом в Судане проживает около 40 миллионов человек.
ОДКБ: «союзники», предпочитающие свою игру
| «У нашей страны много союзников»: Путин назвал основных друзей России | Среди главных союзников России оказались Китай, Бразилия, Индия, Казахстан, Аргентина, Сербия, Грузия, Абхазия, Мьянма, Белоруссия, Кыргызстан, Азербайджан, Никарагуа, Куба, Сирия, Египет, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ). |
| Как помогли России на этой неделе дружественные страны | Помимо этого аналитики назвали несколько «спящих вулканов» под боком у США – Кубу и Венесуэлу, которых Россия, скорее всего, в случае войны с Западом сумеет убедить предоставить свои территории для размещения вооружений. |
| Страны-союзники для России в 2024 году: новый список | Россия дорожит своими дружескими отношениями со многими странами, заявил президент Владимир Путин в приветствии к участникам XI Международной встречи высоких представителей, курирующих вопросы безопасности. |
| Россия обзавелась новым могущественным союзником | Америка опережает нашу страну по количеству союзников. В случае войны на стороне России будет выступать лишь Китай. |
| Восемь главных союзников России в ситуации вокруг Украины – кто они? | Кто остается настоящими союзниками России — в материале |
Путин о союзниках и партнерах России
Так что к «мюнхенской речи» Путина в 2007 Россия шла долго. Американцы и не скрывают, что стратегические решения определяют они, как и нормы финансирования оборонных бюджетов стран-членов. Реального равенства в альянсе нет. Даже Германия, четвертая экономика мира, в военно-политическом отношении полного суверенитета не имеет. Немцы сами о себе говорят: мы экономический гигант и политический карлик одновременно. Что тогда говорить о суверенитете Эстонии, Латвии и Литвы? Да и сами наши балтийские соседи прекрасно понимают свой номинал в этой американской карточной колоде. После вывода российских войск из Прибалтики, вспоминает эксперт, который входил в российскую делегацию на переговорах о границе с Эстонией, лидеры всех трех стран Балтии заговорили о том, что самостоятельно им сохранить суверенитет не получится, для этого есть только два пути: вхождение в СНГ или в НАТО.
Разумеется, правящие элиты с самого начала выбрали западный альянс. У прибалтов без внешнего покровительства даже видимости суверенитета быть не может, и их «союзничество» в альянсе - отношения, по сути, вассала со своим сувереном, в роли которого выступают США. Вспомним, как принимают американские президенты лидеров стран Балтии в Белом доме - сразу трех скопом, чтобы не тратить время на каждого. Но есть другой вопрос: а американцам и их военному блоку зачем нужны совсем уж «младшие» партнеры? И Рига, Таллин и Вильнюс для этого очень подходят. Получается, роль «младшего партнера» США, в том числе даже в НАТО, никак нам не подходит: свой суверенитет мы сами способны отстаивать, а быть «точкой входа» для агрессии против самих себя - это уже из области психиатрии. Они вынужденно льнут к актуальному победителю, не важно, в какой войне - Второй мировой или холодной.
Если победитель сменится, их доля - искать и его благосклонности? Но Москва всегда находила такие формы союзничества, которые делали его равным, выгодным всем и никого бы не унижали.
Примаков считал необходимым противостоять этому, стараясь при этом не выходить за рамки партнёрства с Вашингтоном [2].
Во второй половине 1990-х годов Россия отказалась от принципа «демократической солидарности» в своей внешней политике, поскольку Запад не проявил встречной «солидарности» с потребностями самой России [2]. Реакция российского руководства на действия Запада, однако, была двойственной и противоречивой. Острые дипломатические трения в связи с интервенцией НАТО в Косово в 1998—1999 годах не привели к переносу дипломатических разногласий по Балканам на другие сферы отношений России с Западом [2].
В ней Путин заявил, что России необходимы сильная государственная власть и консолидация общества [8]. В июне 2000 года указом Путина была утверждена «Концепция внешней политики Российской Федерации» [12]. Согласно этому документу, основными целями внешней политики страны являются: обеспечение надёжной безопасности страны, воздействие на общемировые процессы в целях формирования стабильного, справедливого и демократического миропорядка, создание благоприятных внешних условий для поступательного развития России, формирование пояса добрососедства по периметру российских границ, поиск согласия и совпадающих интересов с зарубежными странами и межгосударственными объединениями в процессе решения задач, определяемых национальными приоритетами России, защита прав и интересов российских граждан и соотечественников за рубежом, содействие позитивному восприятию России в мире.
Первый президентский срок американского президента Джорджа Буша младшего , особенно до начала войны в Ираке , некоторые эксперты называли «историческим апогеем» российско-американских отношений, имея в виду беспрецедентно высокую степень сотрудничества в рамках «войны с террором» и тесные личные связи президентов [13]. Джордж Буш, как он выразился, «заглянул в глаза» Владимиру Путину, «ощутил его душу» и увидел в нём «прямого и достойного доверия человека». Президент России счёл коллегу «приятным собеседником» и «нормальным абсолютно человеком, реально воспринимающим вещи» [15].
Событием, предопределившим резкое сближение между Россией и Западом, стал террористический акт 11 сентября 2001 года , когда Россия без колебаний приняла сторону США. Кульминацией этого сближения стало участие России в антитеррористической коалиции , созданной США для подготовки и ведения войны против режима талибов в Афганистане, и подписание так называемой Римской декларации «Отношения Россия — НАТО: новое качество». Профессор Андре Либих отмечает, что сближению между Россией и США в этот период помешали сами США, объявив в декабре 2001 года об одностороннем выходе из Договора об ограничении систем противоракетной обороны.
С точки зрения России, выход США из соглашения, обеспечивавшего стратегический паритет сторон, разрушил надежды на новое партнёрство [19]. Российское руководство расценило этот шаг как дестабилизирующий фактор глобального значения [20]. Европейские союзники, однако, в конечном итоге поддержали действия США [19].
По оценке самого Путина, которую он дал на пресс-конференции 20 декабря 2012 года, российско-американские отношения испортились именно после вторжения войск США в Ирак в 2003 году и возникших на этой почве разногласий [21]. Тем временем продолжилось расширение НАТО на восток. Строя планы расширения НАТО и Евросоюза, усиливая влияние на постсоветские государства, страны Запада не обращали внимания на то, что таким образом затрагиваются интересы России [22].
Буша и премьер-министра Великобритании Тони Блэра , которых Путин к тому времени считал своими друзьями и с которыми усиленно налаживал партнёрские отношения. В мемуарах Блэра реакция Путина на расширение НАТО характеризуется как обида: «Владимир пришёл к выводу, что американцы не отводят ему то место, которое он заслуживает». Спустя 12 лет, в Крымской речи , Путин отметил: «Нас раз за разом обманывали, принимали решения за нашей спиной, ставили перед свершившимся фактом.
Так было и с расширением НАТО на восток, с размещением военной инфраструктуры у наших границ. В конце 2004 года в российско-американских отношениях наступило похолодание, связанное с событиями на Украине « Оранжевая революция ». На президентских выборах 2004 года российские власти поддерживали Виктора Януковича — кандидата от Партии регионов Украины , выступавшей за экономическое сотрудничество с Россией в рамках Единого экономического пространства ЕЭП и придание русскому языку статуса второго государственного.
Как утверждал позднее Андрей Илларионов, занимавший в 2000—2005 годах должность советника Владимира Путина, победа «оранжевой коалиции» «серьёзно шокировала» и жестоко разочаровала российского президента.
Не умаляя силы российской армии, Запад тешит себя мыслями о том, что объединенный Запад намного сильнее. Однако, аналитики Daily Express своей статьей немного озадачили и даже несколько отрезвили горячие западные головы. То, как эти страны могут поддерживать безопасность друг друга, наглядно показали недавние события в Казахстане во время вооруженного мятежа. По договору при нападении на одну из этих стран всех остальные автоматически вступают в военные действия. Помимо этого аналитики назвали несколько «спящих вулканов» под боком у США — Кубу и Венесуэлу, которых Россия, скорее всего, в случае войны с Западом сумеет убедить предоставить свои территории для размещения вооружений. Не стоит забывать и таких серьезных игроках, как Индия и Китай.
Сербия Лидеры Сербии отказались вводить санкции против России. В стране прошли массовые демонстрации и автопробеги в поддержку России и президента Владимира Путина. Простые сербы горячо приветствуют русских, называя их братским народом. Сербия — одна из немногих европейских стран, продолживших авиасообщение с РФ. Пусть и в сокращенном виде — до одного рейса в сутки. Известно, что президент Николас Мадуро поддержал действия России на Украине. Вашингтон на протяжении многих лет пытается свергнуть правительство Мадуро, используя эмбарго на закупку венесуэльской нефти. В СМИ сообщили, что на прошлой неделе представители США встретились с коллегами из Венесуэлы, чтобы выяснить, готов ли Каракас дистанцироваться от Москвы в обмен на ослабление нефтяных санкций. В Венесуэле заявили , что США должны сделать Каракасу "амбициозное предложение", если хотят достичь соглашения о поставках нефти. Однако маловероятно, что Вашингтон станет снимать все санкции с Венесуэлы, как того требует Мадуро. Однако с недавних пор Москва пошла по пути смягчения санкционного режима и решилась на сближение с Пхеньяном. Теперь МИД России предпочитает воздерживаться от жестких заявлений и мер в связи с новыми ракетными испытаниями.
«У нашей страны много союзников»: Путин назвал основных друзей России
Окажет посредничество в разрешении пограничного спора, но воевать ни на стороне Кыргызстана, ни на стороне Таджикистана, не будет. Эта позиция и вызвала демарши со стороны обоих участников пограничного конфликта: Кыргызстан под предлогом того, что в них будет участвовать таджикский контингент, отказался принимать на своей территории учения ОДКБ, планировавшиеся на середину октября, а Таджикистан начал искать подходы к США. При этом Бишкеку ни напряжённая обстановка на границе после столкновений в январе, а также инцидентов в марте и июне, ни участие таджиков, совершено не помешали отправить своих военных на учения «Региональное сотрудничество-22», проводившиеся Америкой в Таджикистане. И совершенно не исключено, что в отказе от приёма учений имеется и «турецкий след». Бишкек очень заинтересован в поставках беспилотников «Байрактар» для противодействия Таджикистану, а Анкара - в создании «Среднеазиатского НАТО», вот нынешнее киргизское руководство и решило не раздражать «уважаемого человека» учениями, планировавшимися именно на дни визита Эрдогана в соседний Казахстан. Поиск «нового богатого покровителя» Таджикистаном достаточно прозрачен: пришедшие к власти в Афганистане талибы боевики организации под санкциями ООН за террористическую деятельность весьма враждебны к афганской таджикской оппозиции, с которыми у Душанбе сложились тёплые отношения. А в отличие от США, Россия нашла общий язык с «Талибаном» организация под санкциями ООН за террористическую деятельность , который таджикское руководство воспринимает как потенциальную угрозу.
Ещё один «верный союзник», Армения, на высшем политическом уровне активно обсуждает возможность выхода из ОДКБ на основании «недостаточной поддержки в борьбе с Азербайджаном». Забывая при этом, что именно усилия России позволили остановить войну в Карабахе и начать процесс урегулирования отношений между двумя странами. Ереван, «не заметив» предложения Сергея Лаврова об участии контингента ОДКБ в качестве наблюдателей в территориальных спорах между Арменией и Азербайджаном, после визита солидного десанта представителей американских спецслужб не только обратился в ОБСЕ с аналогичной просьбой, но уже получил согласие от европейцев на тот же шаг. Вопрос вопросов Перечисленные шаги наших «союзников» - отнюдь не новы. Да и перечень их недружественных шагов вовсе не исчерпывается упомянутым в статье. Поэтому совершенно оправдана постановка вопроса к ним: так вы против нас или с нами?
И для чего России тратить силы и ресурсы на вашу поддержку а иногда - даже на сохранение ваших стран как государств , если вы столь навязчиво демонстрируете неприязнь к ней и её гражданам?
Россия является главным инвестором страны слайд 6. Республика Таджикистан.
С распадом Советского Союза в Таджикистане развязалась гражданская война, длившаяся 5 лет. Законные власти были поддержаны Россией. С каждым годом российский контингент войск в стране увеличивался. Сегодня на территории Таджикистана есть наша военная база слайд 7.
Первые отношения с Сирией были установлены во времена Советского Союза. Сегодня Россия чуть ли не единственная весомая страна в мире, поддерживающая законное правительство в Сирии. Мы активно помогаем сирийцам стоить мирную жизнь и боремся с терроризмом слайд 8. Боливарианская Республика Венесуэла является политическим союзником России.
Она поддержала политические решения России по признанию Абхазии и Южной Осетии, а также признала вхождение Крыма в состав России слайд 9. С распадом СССР страны шли на сближение, изначально сугубо экономическое, но потом начали и военное сотрудничество слайд 10. Для России Республика Куба остается одним из самых главных стратегических партнеров. До сих пор страны находятся в тёплых отношениях.
Еще со времен Советского Союза Россия финансирует многие проекты на Кубе. Мы связаны с кубинцами идейно, исторически и экономически слайд 11.
Их гораздо меньше, чем у США, военными союзниками которых только в Европе являются как минимум все члены НАТО, а политическими союзниками — как минимум все члены Евросоюза. На этом можно было бы и поставить точку, добавив разве что только банальное: у России практически нет союзников, а те, что формально есть, во-первых, ненадежны, а во-вторых, не являются значимыми ни в экономическом, ни в собственно военном плане.
Именно это не без злорадства ставят в упрёк Путину и проводимой им внутренней и особенно внешней политике: дескать, путинская Россия одинока в этом мире. И в случае необходимости никто не встанет не то что на её защиту, но даже и просто на её сторону. Внешне так, а в реальности и по сути совсем не так. Замечу, прежде всего, что, строго говоря, неправилен сам вопрос.
Как неправилен, например, вопрос — «Кто является союзником льва в схватке с тигром? Медведь может рассчитывать только на собственные силы, а если ему их для победы не хватит, то никакие союзники не спасут, хотя они и могут помочь оттянуть печальный исход, то есть поражение. Всем нам хорошо известен по форме иной, но по сути такой же ответ, который дал на именно этот вопрос без всяких зоологических метафор русский император Александр III. Его, между прочим, называли миротворцем за то, что за 13 лет его царствования Россия не участвовала ни в одной войне, хотя и всячески укрепляла свою военную мощь.
Этот ответ звучит так: у России только два верных союзника — её армия и флот. Более детально логику рассуждений, приведших Александра III к такому категоричному выводу, описывает в своих воспоминаниях его двоюродный брат, великий князь Александр Михайлович: «Во всем свете у нас только два верных союзника, — любил он Александр III — В. Его дед Николай I послал Русскую армию в Венгрию для подавления революции 1848 г. Император Александр II остался в 1870 году нейтральным, сдержав таким образом слово, данное императору Вильгельму I, а восемь лет спустя на Берлинском конгрессе Бисмарк лишил Россию плодов ее побед над турками.
Французы, англичане, немцы, австрийцы — все в разной степени делали Россию орудием для достижения своих эгоистических целей». Строго говоря, этой цитатой можно было бы и ограничиться, ибо тут сказано почти всё. Относительно исторического опыта России в ХIХ веке — определённо всё. Можно, конечно, добавить к этому и аналогичный опыт ХХ века, или примеры поведения даже не Франции, Англии и Германии Пруссии , а более мелких европейских стран, некоторые из которых самой своей государственностью обязаны России например, Болгарии или Черногории, первая из которых давно уже в НАТО, а вторая втаскивается туда в наши дни усилиями её правящей верхушки.
Но это ничего не меняет по сути. Дело в том, что вопрос о наличии союзников и их числе для России либо вообще не стоит, либо стоит совсем не так, как он стоит в других странах, которые привыкли быть чьими-то союзниками в ранге вассалов. А как? Во-первых, Россия — это союзообразующая страна, при этом такая союзообразующая страна, вокруг которой всегда складывались союзы тех, кто нуждается в её защите, а не тех, в чьей защите нуждается она.
Причём Россия не просто страна, а страна стран. Когда она называлась Российская империя, или Советский Союз, в неё входили те, кто ныне получил государственную независимость. Когда-то они именно Россией были спасены от османского Армения, Грузия , польского Белоруссия, часть Украины , румынского Молдавия , немецкого Украина, Латвия владычества. Во-вторых, Россия в силу своей истории, в том числе более чем полутысячелетней истории своей непрерывной государственной независимости, а также своей военной мощи, географической обширности и многих других причин никогда не участвовала ни в одном военном или военно-политическом союзе на правах подчинённого члена.
Она была либо руководителем лидером такого союза, либо одним из 3-4-х ключевых его членов наиболее яркие примеры — Священный союз в постнаполеоновской Европе, Антанта перед Первой мировой войной и в ходе её, антигитлеровская коалиция во время Второй мировой войны.
Да и можно ли представить Лукашенко при встрече с Путиным в известной позе польского президента Дуды в кабинете Трампа? Как могут армяне быть «младшими», если они старше нас в создании своего государства и принятии православия? Я никогда не понимал, почему украинцы отказываются защищать нашу общую историю. Они такие же наследники Российской империи и Советского Союза, как и мы. Но их выбор другой - вступить в какие-то вассальные отношения с Европой, которая никогда не примет их как равных.
Действительно, в страстном желании Киева и Тбилиси вступить в НАТО просматривается прежде всего мечта встать на довольствие, нескрываемые клиентские устремления. Заставить дружить нельзя. И мы к вам в друзья не набиваемся. Мы от вас хотим нормальных цивилизованных отношений, в которых вы нам высокомерно отказываете. У вас в друзьях только те, кто не может вам сказать «нет». И это единственный критерий дружбы в вашем понимании.
У России есть друзья, и в отличие от вас, нет противников, кроме терроризма. Вопрос о возможном союзе с Россией не допускает сам Запад. Так что зря сокрушаются наши «несистемщики» по этому поводу. Условия «дружбы» с Америкой наш постпред в ООН обозначил. Россия условий для дружбы с ней не выставляет. И, если отвлечься от враждебного пропагандистского гула, друзей у нее немало.
Страны-союзники для России в 2024 году: новый список
Помимо Китая серьёзными союзниками РФ являются среднеазиатские страны. Выполняя интерактивные задания и слушая выступление федерального спикера А. В. Торкунова, школьники пришли к выводу, что союзники России, – это страны и люди, с которыми у нас общие ценности, цели и мировоззрение. Молдавский политолог Дмитрий Кисеев в комментарии РИА Новости отметил, что почти 60% населения Молдавии поддерживают вступление в Евросоюз, но «Победа» может выиграть президентские выборы, если у блока будет сильный кандидат. Обозреватель РИА Новости назвал четыре страны, дружбу с которыми Европейский Союз хочет "перекупить" у России.
Какие страны сегодня продолжают поддерживать Россию
| NetEase: Путин уверен лишь в трех союзниках России, и среди них нет Китая - АБН 24 | Завтра в Санкт-Петербурге начинает работу саммит Россия — Африка, который уже вызывает у англосаксонских элит острую изжогу: по словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, у России есть данные, что практически все африканские государства. |
| Список дружественных стран России в 2023 году | Третий союзник, которая поддерживает РФ, по словам Маркова, это Турция — сильная и большая страна. Она не присоединяется к санкциям, экономические связи с Россией у нее интенсивные, очень хорошие. |
| Топ-10 союзников России | Молдавский политолог Дмитрий Кисеев в комментарии РИА Новости отметил, что почти 60% населения Молдавии поддерживают вступление в Евросоюз, но «Победа» может выиграть президентские выборы, если у блока будет сильный кандидат. |
Есть ли союзники у России?
Завтра в Санкт-Петербурге начинает работу саммит Россия — Африка, который уже вызывает у англосаксонских элит острую изжогу: по словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, у России есть данные, что практически все африканские государства. Список стран, поддерживающих Россию. Для начала ознакомимся с государствами, которые можно причислить к группе безоговорочных союзников РФ. Как союзники России отреагировали на ее военную операцию. настоящих союзников России. Для корректной и безопасной работы сайта Минобороны России и его сервисов используйте браузеры с поддержкой российских сертификатов или установите корневой сертификат Минцифры России. Bloomberg: большинство мировых стран встали на сторону России против политики США и Запада.
NetEase: Путин уверен лишь в трех союзниках России, и среди них нет Китая
Не стоит забывать и таких серьезных игроках, как Индия и Китай. Хотя у этих стран есть территориальные претензии друг к другу, в случае начала масштабной войны против России и Пекин и Нью-Дели, скорее всего, забудут о своих разногласиях и встанут на сторону Москвы. С учетом этого, хваленое трехкратное преимущество НАТО перед Россией в живой силе и технике не просто нивелируется, но и, вполне возможно, уйдет в минус. К тому же Белому дому стоит помнить и том, что альянс не так уж сплочен, как о нем любят говорить. Германия имеет собственную позицию относительного украинского кризиса, и вооружать Киев не торопится. Власти Хорватии открыто заявляют, что это «не наша война, и наших ребят мы на Украину посылать не будем».
Азербайджан пользовался поддержкой и симпатией тюркоязычных Казахстана и Кыргызстана. Более того, предоставленная ей техника была уничтожена более современной турецкой, стоявшей на вооружении Азербайджана. Премьер Пашинян не жалел негативных эпитетов по поводу российского вооружения. По его мнению, российские «Искандеры» не разрывались или разрывались только на 10 процентов. Это еще раз показало, что ОДКБ объединяет режимы, но не страны.
Да и то не всегда и не во всех случаях. Александр III когда-то высказал эффектную мысль. Но они хромают на все ноги. Даже если бы Вооруженные силы оказались на высоте, этого явно недостаточно для того, чтобы занимать передовые позиции в мире, а тем более, диктовать условия. Для этого нужен мощный экономический потенциал. Современная Россия занимает в рейтинге сильных экономик 11 место после Южной Кореи. Объем российского ВВП в 2020 году достиг 1,464 трлн долларов. Россия находится в международной изоляции и своими действиями еще более усугубляет свое положение. Упования на союз с Китаем эфемерны. Но они решаются путем переговоров и взаимных уступок.
Слишком сильно Китай зависит от Запада. И там это прекрасно понимают. Казахстан, периодически выстреливающий громкие международные проекты, находится к ситуации отсутствия интереса со стороны мирового сообщества. Экономика однобока. Более того, она монополизирована несколькими группами и предельно коррумпирована.
Так что в любом случае уже даже такой альянс будет сильнейшим в мире. Москва и Пекин проводят совместные военно-морские манёвры в Балтийском, Средиземном и Чёрном морях, на Дальнем Востоке. Китайские военные участвуют в наших учениях в Сибири. Фактически налажено взаимодействие родов войск. И хотя официально военного союза России и Китая пока ещё нет, можно утверждать, что практически он уже существует. И в любой момент может быть оформлен юридически. В определённый момент могут присоединиться Индия и Сербия.
Ранее Readovka писала Песков: предпосылок для мирного урегулирования украинского конфликта пока нетНа Украине какие-либо переговоры с Россией запрещены о том, что предпосылок для мирного урегулирования украинского конфликта пока нет.
Количество союзников России в случае войны удивило Запад
Выполняя интерактивные задания и слушая выступление федерального спикера А. В. Торкунова, школьники пришли к выводу, что союзники России, – это страны и люди, с которыми у нас общие ценности, цели и мировоззрение. Журналист, писатель Асылбек Бисенбаев на о том, почему в соответствии с заветами царя действующий глава России делает все возможное и невозможное, чтобы приблизить тот день, когда у России действительно не окажется союзников. Среди главных союзников России оказались Китай, Бразилия, Индия, Казахстан, Аргентина, Сербия, Грузия, Абхазия, Мьянма, Белоруссия, Кыргызстан, Азербайджан, Никарагуа, Куба, Сирия, Египет, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ). Что люди думают о Топ-10 союзников России? Оценки на основе рекомендаций наших пользователей. Что люди думают о Топ-10 союзников России? Оценки на основе рекомендаций наших пользователей. Дружественные страны для России. Единый список дружественных или нейтральных России стран отсутствует. По сути, все государства, которые не поименованы в Распоряжении № 430-р, не рассматриваются как недружественные.
Крупные союзники россии
| Союзники без стереотипов: кто поддерживает Россию в украинском кризисе? | Настоящими политическими союзниками РФ сегодня считаются. |
| Союзники россии 2023 список стран фото | Республика Кыргызстан еще один союзник России в Средней Азии. |