Бывший разведчик Вооруженных Сил США, Скотт Риттер, заявил, что просьбы Министерства обороны Украины о предоставлении новейшего американского оружия являются признаком паники, царящей в стране. Scott Ritter. Come July, when the last of the military equipment purchased for Ukraine from the money allocated by Congress is destroyed by Russia, and Ukraine has to bury another 100,000 troops, as Russian forces surround Kharkov and liberate the last of the Donbas. Главные новости о персоне Скотт Риттер на Scott will discuss these videos and answer audience questions on Ep.
Скотт Риттер: Троль или платный агент влияния? (Сказки из США)
Свое выступление Скотт Риттер начал с краткой истории о том, как он стал экспертом по вопросам разоружения. В юности он изучал историю России и русский язык. Поэтому, когда он поступил на службу в корпус морской пехоты США, его сделали офицером разведки. Вы были нашими врагами тогда. У меня была инструкция о том, как защищать мою страну от вас, - говорит Скотт Риттер. В то время минобороны США организовывало ведомство, которое занималось вопросами инспекции. Оно должно было ехать в Россию и смотреть, как соблюдается договор. И кто-то в штабквартире посмотрел мою биографию, увидел строчку про то, что я изучал русский язык и меня туда отправили. А я плохо говорил по-русски смеется. Когда это выяснилось, меня сначала хотели уволить.
Но я был энергичный морпех и нашел способ, как оказаться полезным. Я стал первым экспертом, который физически приехал в СССР. Когда я вернулся в США, то стал экспертом. Мне пришлось выступать перед Конгрессом, администрацией Белого дома и военными в Пентагоне. Скотт Риттер напомнил, что работы по уничтожению ракет, которые тогда проводились, одно из важнейших событий в истории XX века. Потому, что если бы США и Советский Союз не договорились бы тогда о взаимном разоружении, началась бы ядерная война. Да и русские тоже. Поэтому я написал эту книгу, потому что нам нельзя забывать эту историю. На встрече он отметил, что делает это, потому что он патриот и искренне любит свою страну.
Он предполагался для защиты Европы от советской угрозы. Из оборонительного альянса он внезапно превратился в наступательный. Они на Белград стали сбрасывать бомбы, стали менять режим в Ливии...
Posted on 31. Он делился своими наблюдениями и аналитикой, основанными на фактах и информации, собранной из первых рук. Риттер рассказал о последних боевых действиях, изменениях на фронтах и обстановке в различных районах.
Они хотят выстроить историю таким образом, чтобы снять вину с Запада», — сказал эксперт в интервью YouTube-каналу Danny Haiphong. По его словам, пресса будет придумывать разные причины, почему у ВСУ ничего не получилось с контрнаступлением. Однако «ни одна из них не будет связана с тем, что Запад не справился со своей работой», — отметил экс-разведчик Вооруженных сил США. Риттер отметил, что украинская армия изначально не могла победить, и это — правда. Теперь, когда военное поражение Киева стало очевидным, перед СМИ поставлена задача «защитить своего политического хозяина», — сказал эксперт.
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Скотт Риттер: новое оружие России вызвало переполох в США, разведка скомпрометирована
Скотт Риттер подготовил свежие новости о войне на Украине сегодня 27.04.2024. В новом выпуске: сводка боевых действий, ситуация на фронтах Украины, результаты продвижений войск. Персоны: Скотт Риттер. Источник: Telegram-канал "105-й полк НМ ДНР", репост ОДДР АКТУАЛЬНО. Сегодня 26.04.2024 на фан-канале Скотта Риттера – последние новости о войне на Украине.
Военный эксперт Скотт Риттер поделился итогами поездки по России на пресс-конференции
Или это неизбежные войны? Риттер: - Я думаю, что все люди, которые занимаются сегодня геополитикой, они понимают значение Китая. Это страна, у которой имеется огромное население и экономика такова, которая сейчас обслуживает не только Китай сам по себе, но и весь мир. Кроме того, даже в последние несколько лет они вложили порядка где-то 7 или 10 триллионов, для того, чтобы получить дальнейшее экономическое развитие. Поэтому Китай мы обязаны принимать серьезно. А политика, которую преследует Америка, заключается в том, чтобы разделять Китай и Россию, чтобы они были отдельно. Дело в том, что то высокомерие, которое мы проявляем иногда в политическом отношении, оно на самом деле призвано снижать потенциал, которым Россия обладает. И это в отношении Китая.
И точно так же мы ведем себя по отношению к Китаю. Потому что, скажем, Тайвань является таким же элементом, на который нельзя не обратить внимание. Потому что Тайвань в данном случае является той самой частью Китая, за которую может быть серьезный конфликт. С другой стороны, в то время, когда наши цели заключаются в том, чтобы разделить Китай и Россию, чтобы они развивались в разные стороны, на самом деле, получилось наоборот сближение этих двух стран. То есть, получился обратный эффект. Одновременно следует сказать, что, если мы будем говорить о слиянии вот этих двух факторов, во-первых, это те энергетические и прочие ресурсы, которыми располагает Россия, и та технологическая база, которой обладает Китай, если все это сложить вместе, объединить, то это получится очень огромная сила. Мне кажется, что в таком случае совершается самая крупная политическая ошибка за последнее столетие.
Измайлов: - Такая же история была чуть раньше, когда в США прямо говорили, что нельзя допустить соединения русских природных ресурсов и технологии и промышленности Европы. Соединить Европу, Германию-локомотив, куда мы тянули газопроводы, с нами. И тогда говорилось, что вплоть до ядерного удара, но этого быть не должно никогда. Русские не должны соединиться с Европой. Риттер: - Да, вот сразу на память приходит «Северный поток-2». Европейская экономика сегодня находится полностью, то есть, над ней доминирует Россия, и посмотрите, ведь она сейчас не развивается, а, наоборот, сжимается. Все сводится к тому, что вот эта «большая семерка», считается, что именно эти страны должны играть ведущую роль в экономике всего мира.
В то же время, если сравнить, соотношение сделать какое-то между этой большой семеркой европейских стран и странами БРИКС, в которые входят Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка, в тот момент, когда стремятся присоединиться к БРИКС сейчас еще Аргентина и Саудовская Аравия, и целый ряд еще прочих стран, как мы знаем, то в этот момент можно сказать, что было бы большим преувеличением говорить о всемогуществе этой большой семерки. И в данном случае мы можем говорить действительно о том, что Америка стоит отдельно, в принципе доминирования, и с другой стороны имеется мультиполярность, многополярность, представителями которой являются сейчас Россия и Китай. Мне кажется, что американской гегемонии в данном случае придет конец в тот момент, когда потенциал России и Китая сольется и будет действовать вместе. В таком случае они могут успешно противостоять этим тенденциям. Измайлов: - А вот это интересно, как может выглядеть конец Соединенных Штатов. Кстати, с учетом того, что юань набирает силу, а доллар, как в самом МВФ говорят, начинает проседать — страны выходят из доллара. Соединенные Штаты могут существовать, перейдя на второе или на третье место в экономике или они развалятся?
И увидим ли мы это при нашей жизни? Риттер: - Самое страшное, что может произойти — это если Америка развалится. Потому что ничего более страшного представить себе невозможно. Потому что это уже вопрос экзистенциональной угрозы для Америки, а в Америке имеется ядерное оружие, как вы знаете. Я думаю, что и психологически американцам было бы страшно трудно представить себя на втором-третьем месте в мире. Максимум, на что мы можем пойти, это признать, что мы равные. Это более правильно.
Равные — это гораздо лучше, чем представлять себе или строить иллюзии, что мы на первом месте находимся. Измайлов: - Америка — лидер по технологиям по-прежнему? И насколько видится здесь, кажется, что Америка довольно серьезно вкладывается сейчас, может быть, не в промышленность, но в науку? Там по-прежнему ученые, в том числе, из России? Там по-прежнему новейшие разработки? Там по-прежнему серьезные глубинные исследования современной науки? Риттер: - На самом деле я не стал бы опровергать то, что вы сказали — Америка действительно на сегодняшний день является лидером в технологическом отношении, в том числе, и в научных разработках.
Но не следует забывать и то, о чем вы упомянули. Что ведь все это произошло благодаря тому, что большое количество «мозгов» прибыло в Америку и которые стали работать на благо Америки. А теперь что касается технологического развития. Действительно, Америка ведет себя иногда таким образом, что, если какие-то страны действуют не так, как Америка этого ожидает, то на нее накладывают санкции. То есть, отказывает в каких-то технологиях. Это может быть по отношению к России, по отношению к Индии, по отношению к Китаю, по отношению к какой-то другой стране. И что остается этим странам делать?
Они начинают сами формировать и развивать свои собственные технические и технологические возможности, научные возможности, и они добиваются значительных успехов, и некоторые из них даже превосходят тот уровень, которого достигла Америка в этом технологическом отношении. Поэтому мне кажется, что нельзя проявлять невежество по отношению к тому, какой потенциал имеют те страны и душить их санкциями. Измайлов: - Как вам кажется, чем закончится специальная военная операция России на Украине? Как в части противостояния коллективного запада нашей стране. Риттер: - Прежде всего, мне не совсем понятно, какие цели поставило перед собой правительство России. Если взять слово «победа», что будет являться победой для России? На самом деле представляется, что если Украине будет позволено и дальше в том же самом состоянии находиться, в котором находится сегодня, то это будет для России что-то типа раковой опухоли, которая будет давить на нее.
А Америка именно этого и добивается. И вопрос заключается в том, что может ли Россия позволить этой раковой опухоли и дальше существовать? У России имеется потенциал для того, чтобы нанести поражение Украине, несмотря на ту огромную помощь, которая Украине сегодня оказывается. Самый главный вопрос — имеется ли в России политическая воля для того, чтобы этого добиться? Это вопрос не ко мне, это вопрос к российскому правительству. Измайлов: - Возвращаясь к вопросу о том, что противостояние идет с коллективным западом, во главе с Вашингтоном, следующими будет та же самая Грузия, потом Молдавия, и США будут сначала воевать до последнего украинца с нами, потом до последнего кого? Точка есть в этом списке?
Риттер: - Чем дольше эта война будет продолжаться, тем хуже для России. Потому что емкость индустриальных возможностей запада огромна. И если в этом году России не удастся нанести поражение Украине, в таком случае, это будет воспринято западом как слабость со стороны России. В таком случае это будет для них стимулом для того, чтобы и дальше оказывать всестороннюю помощь Украине для того, чтобы нанести поражение России. Поэтому, мне кажется, окно возможности для России ограничено этим летом. С тем, чтобы до того, когда западные возможности будут реализованы в полной мере. Если Россия действительно сумеет нанести поражение Украине в этот указанный период времени.
Тогда раковая опухоль будет удалена и США перестанет проводить дальше эту политику, и у России будет возможность внести изменения или по новой определить свои отношения с Европой. Но если этим летом не удастся России победить, в таком случае она перетечет на будущий год. Тогда это приведет нас к следующему вопросу — а способна Россия победить в этой войне или нет? Но не пойдут ли они дальше в своих целях и попытках вернуть Россию в то состояние? А они прямо говорят о том, чтобы расчленить Россию. Риттер: - Действительно, это так и есть, как вы сказали. С другой стороны, на сегодняшний день американцы хотят послать или доставить на Украину 31 танк «Абрамс».
Но дело заключается в том, что, если Россия не победит в этой войне этим летом, то на будущий год это будет не 31, а это будет 311 танков. А если они решат поставить истребители Ф-16? Тогда правила игры изменятся. То есть, если мы почувствуем, что Россия проявляет слабость какую-то, то это будет стимулом для того, чтобы добивать Россию как бы и направлять еще больше ресурсов на Украину. Потому что на самом деле Америке все равно, сколько погибнет украинских солдат и что будет с Украиной самой. Потому что главной стратегической целью и задачей США является поражение России и расчленение России. Потому что есть рассуждения о том, что хоть и до последнего украинца, но Украина собрала максимум из того, что она может направить на фронт.
И как бы ни разворачивались события, не встанут ли США перед ситуацией, когда на этих танках Абрамсах и Ф-16 просто некому будет наступать? Потому что у России есть ядерное оружие. Это уже вопрос совсем другого рода. Нам проще организовать, скажем, так, чтобы украинцы убивали российских солдат — здесь мы ничем не рискуем. А предположить, что американские солдаты будут сражаться бок о бок с украинскими солдатами, это будет говорить о том, что мы стоим на пути к мировой ядерной катастрофе. Измайлов: - Что для Соединенных Штатов недопустимо. Говоря о США, вы говорили, что есть вещи, на которые США не могут пойти, потому что у них есть ядерное оружие, и США не могут перейти на второе, третье место в экономике.
Но и Россия не может проиграть Украине, то есть Соединенным Штатам в этой истории, потому что у России есть ядерное оружие. Риттер: - На самом деле признаем, что если Россия потеряет Украину, это будет представлять собой экзистенциональную угрозу для России. А если Америка проиграет, то ничего страшного. Мы 20 лет потеряли в Афганистане. И вот какими мы оттуда ушли.
На этом месте была мечеть, культовое сооружение, которое к тому же охраняется государством. В момент бомбардировки атакующие об этом знали. Но для ее оправдания необходима достоверная разведывательная информация о том, что оттуда исходит непосредственная угроза, иначе бить по такому охраняемому объекту незаконно. Эндрю Наполитано: И, даже если бы там скрывались представители ХАМАС, непосредственной угрозы сооружение не представляло бы, поэтому оправданий для разрушения мечети нет. Скотт Риттер: Здесь вопрос в соразмерности.
Если в мечеть, где молится 50 мирных жителей, в поисках убежища забегают три раненых члена ХАМАС, бомбить ее нельзя. Если же в ее подвале проходит тайное совещание с участием лидеров движения, то иного шанса их устранить может и не представиться — удар необходим. Как я и сказал, все упирается именно в это. Эндрю Наполитано: Что думаете о том, как все это вообще произошло? Не с точки зрения политики и истории, которые привели к подобному, а сквозь призму провала разведки Моссад — той самой, на которую равняются даже МИ-6 и ЦРУ. И как три лучшие разведслужбы планеты могли проворонить нечто подобное? Скотт Риттер: Во-первых, в том, что касается Израиля и его безопасности, ЦРУ уже некоторое время одобряет все действия этой страны. И, если Израиль говорит об угрозе, то таковой ее и воспринимают. Здесь есть, конечно, и исключения, такие как иранская ядерная программа, в отношении которой ЦРУ заявляет о наличии собственной независимой оценки. Но когда речь заходит о ХАМАС, "Хезболле" или любой другой опасности терактов на израильской земле, решение всех вопросов ЦРУ оставляет на усмотрение Израиля и лишь подстраивается под него.
Кстати, точно такую же ошибку мы допустили в ходе войны Судного дня в 1973 году, когда израильская разведка сплоховала, а ЦРУ впоследствии заявило о прекращении критических высказываний в адрес связанных с Израилем разведданных, поскольку там приняли их за чистую монету и не захотели оспаривать. Полагаю, эта модель применяется по отношению к Израилю. И сегодня действует модель 1973 года. Один из моментов той войны заключается в следующем: израильские центры сбора данных собирали всю информацию, необходимую, чтобы показать готовность Египта к нападению, а оценка того, что, где и как будет происходить, отправлялась прямиком в командные инстанции. Король Иордании предупреждал премьер-министра Израиля Голду Меир о неких масштабных планах Египта и Сирии, но Израиль был одержим так называемой "концепцией", которая в то время состояла в том, что Египет ни за что ничем подобным заниматься не станет, ведь это не соответствует его национальным интересам, поэтому все разведданные были проигнорированы. Сегодня на передний план выходим мы. Это не значит, что Израиль сам не занимался сбором данных, там это очень хорошо умеют и наверняка видели, что что-то намечается. Очевидно, еще и Египет давал им наводку на некоторое значительное "шевеление". Но Израилем вновь движет "концепция" — на этот раз она заключается в том, что ХАМАС из террористической организации, нацеленной на уничтожение Израиля, превратился в ту, что озабочена прежде всего управлением сектора Газа. Израиль местами ослабил давление, позволив тысячам палестинцев покинуть анклав и устроиться на работу на своей территории.
Уровень жизни рос, а вместе с ним и надежда — по крайней мере, в представлении Израиля. Там говорили, что ХАМАС не заинтересован в подобного рода атаках, а все указывавшие на это данные были не более чем пропагандой самого движения в попытке заявить о себе как о большой и сильной организации, тогда как на деле они, мол, хотели стать ответственным руководящим органом. Так, "концепция" отвергла все фактические данные разведки. И последнее, что касается израильтян: они собирают о Газе так много информации, что хранить ее приходится с помощью суперкомпьютеров, а построение различных моделирующих угрозы алгоритмов доверяется искусственному интеллекту. Израильтяне загнали сами себя в компьютерное рабство вместо того, чтобы слушать экспертов, чей мозг в 20 раз эффективнее любой ИИ-программы, какую только можно изобрести. Эндрю Наполитано: Описанная и справедливо критикуемая вами концептуальная модель относится к войне 67-го года, 73-го или сегодняшней? Скотт Риттер: В 1973-м они сами были виноваты, но в итоге все "разрулили". Когда я работал в Израиле с местной разведкой, там служил полковник по прозвищу "Фома неверующий", чьей задачей было критиковать всякие аналитические данные, проходившие по цепочке командования на пути к главе разведки и премьер-министру. Сначала вся информация поступала к этому человеку, и он подвергал сомнению буквально каждое утверждение. Эндрю Наполитано: Вы считаете, что политика, культура, история — называйте, как хотите — проигнорировали предупреждения израильской разведки о грядущих атаках?
Или что они потеряли бдительность и даже не взглянули на разведданные? Или же специально допустили все это, чтобы обеспечить себе предлог для вторжения в Газу? Скотт Риттер: Во-первых, вариант попустительства ради предлога для вторжения хоть и превратился в популярную теорию заговора, лично мне возможным не представляется. Позвольте отметить одну вещь: за время довольно близкой работы с израильскими военными я уяснил, что они никогда не пожертвовали бы ни своими солдатами, ни гражданскими. Любой сторонник данной точки зрения понятия не имеет, что представляет из себя Израиль и кто такие израильтяне. На подобное они не пошли бы ни при каких обстоятельствах. Эндрю Наполитано: Так что же тогда произошло в этот раз? Они проигнорировали разведданные или вообще их не получили? Скотт Риттер: Нет, я считаю, они получили целых ворох фактической информации, но, несмотря на зависимость от моделирования угроз с помощью искусственного интеллекта, победила "концепция" о том, что ХАМАС нападать не станет. Полагаю, руководство страны поверило в эффективность политики по умиротворению ХАМАС посредством экономических стимулов и предпочло не раскачивать ситуацию, в результате чего проигнорировало сигналы о вероятности надвигающейся атаки.
Эндрю Наполитано: Вот что сказал вчера президент Байден — как раз то, что от него ждали, и что он обязан был произнести как политик. Я поручил своей команде обмениваться разведданными и направить дополнительных экспертов из разных ведомств правительства Соединенных Штатов для консультаций с израильскими коллегами по вопросам освобождения заложников. Эндрю Наполитано: Есть ли на территории Израиля, Египта или сектора Газа — где угодно — готовый к бою американский спецназ, будь то сухопутный или морской? Скотт Риттер: Нет. Во-первых, Израилю он не нужен. Газа — израильская проблема, и, если израильтяне зайдут на ее территорию, они задействуют собственные многочисленные специальные подразделения: "Сайерет Маткаль", 13-ую флотилию, ЯМАМ и прочие. Они создавались по израильскому образцу на израильской земле и действуют в защиту израильских граждан, так что последнее, чего хочет правительство, — это вмешательства американского отряда "Дельта" или любого другого подразделения. Это чисто политический ход президента Байдена перед лицом неминуемой критики. Важно прояснить следующий момент: у США и Израиля такие отношения, что любой американский еврей может пойти служить в израильскую армию, и поэтому в ее рядах сейчас очень много американцев. Байден испытывает политическое давление, но в итоге все сказанное им — это не более чем пустые и бессмысленные разговоры.
Мы предлагаем помощь, которая Израилю не нужна. Их солдаты и без того тренировались вместе с нашими, познакомились со всеми нашими методами и переняли весь необходимый опыт. Не стоит вводить американскую переменную в это и без того сложное уравнение. Эндрю Наполитано: Президент Путин представил один из лучших, на мой взгляд, анализов политической динамики на Ближнем Востоке и ужасных решений, принимаемых американскими дипломатами в последние 40—50 лет.
И сейчас Россия переходит в наступление. Мы видели это в нескольких местах: Авдеевка, Купянск, Лиман. Мы видим Россию, переходящую в наступление. Ну, теперь Россия должна сломать украинские оборонительные позиции», — пояснил военный эксперт. По его словам, в идущей позиционной войне инициатива пока не на стороне России. Тем не менее, Россия обладает постоянной инициативой в стратегическом плане.
А России ещё предстоит использовать свои главные резервы. Мы видим, как Россия стремится закончить с позиционной войной и перейти в следующую фазу, когда они начнут активно вытеснять украинские силы с русских территорий. А, может быть, даже в районе Харькова и далее за ним.
По данным украинской прессы, Залужный уже предложил остановить наступательную кампанию, поскольку опасается истощения потенциала ВСУ, но окончательного решения по этому поводу принято не было. На этом фоне эскалация конфликта неизбежна, ну а многие аналитики полагают, что исход уже давно предрешён.
Аналитик не исключает, что после того как Украина бросит на направление Работино — Вербовое последние резервы, может начать наступление российской армии. Киеву придётся признать суровую реальность и начать переговоры. При этом действующие власти уже не могут рассчитывать на относительно мягкие условия весны 2022 года, а значит мирная сделка будет выглядеть как абсолютная капитуляция. Скотт Риттер напомнил, что в марте прошлого года было достигнуто мирное соглашение между украинской и российской сторонами.
Экс-разведчик ВС США Скотт Риттер в Екатеринбурге:«Мозг американцев поражен русофобией»
И что остается этим странам делать? Они начинают сами формировать и развивать свои собственные технические и технологические возможности, научные возможности, и они добиваются значительных успехов, и некоторые из них даже превосходят тот уровень, которого достигла Америка в этом технологическом отношении. Поэтому мне кажется, что нельзя проявлять невежество по отношению к тому, какой потенциал имеют те страны и душить их санкциями. Измайлов: - Как вам кажется, чем закончится специальная военная операция России на Украине? Как в части противостояния коллективного запада нашей стране.
Риттер: - Прежде всего, мне не совсем понятно, какие цели поставило перед собой правительство России. Если взять слово «победа», что будет являться победой для России? На самом деле представляется, что если Украине будет позволено и дальше в том же самом состоянии находиться, в котором находится сегодня, то это будет для России что-то типа раковой опухоли, которая будет давить на нее. А Америка именно этого и добивается.
И вопрос заключается в том, что может ли Россия позволить этой раковой опухоли и дальше существовать? У России имеется потенциал для того, чтобы нанести поражение Украине, несмотря на ту огромную помощь, которая Украине сегодня оказывается. Самый главный вопрос — имеется ли в России политическая воля для того, чтобы этого добиться? Это вопрос не ко мне, это вопрос к российскому правительству.
Измайлов: - Возвращаясь к вопросу о том, что противостояние идет с коллективным западом, во главе с Вашингтоном, следующими будет та же самая Грузия, потом Молдавия, и США будут сначала воевать до последнего украинца с нами, потом до последнего кого? Точка есть в этом списке? Риттер: - Чем дольше эта война будет продолжаться, тем хуже для России. Потому что емкость индустриальных возможностей запада огромна.
И если в этом году России не удастся нанести поражение Украине, в таком случае, это будет воспринято западом как слабость со стороны России. В таком случае это будет для них стимулом для того, чтобы и дальше оказывать всестороннюю помощь Украине для того, чтобы нанести поражение России. Поэтому, мне кажется, окно возможности для России ограничено этим летом. С тем, чтобы до того, когда западные возможности будут реализованы в полной мере.
Если Россия действительно сумеет нанести поражение Украине в этот указанный период времени. Тогда раковая опухоль будет удалена и США перестанет проводить дальше эту политику, и у России будет возможность внести изменения или по новой определить свои отношения с Европой. Но если этим летом не удастся России победить, в таком случае она перетечет на будущий год. Тогда это приведет нас к следующему вопросу — а способна Россия победить в этой войне или нет?
Но не пойдут ли они дальше в своих целях и попытках вернуть Россию в то состояние? А они прямо говорят о том, чтобы расчленить Россию. Риттер: - Действительно, это так и есть, как вы сказали. С другой стороны, на сегодняшний день американцы хотят послать или доставить на Украину 31 танк «Абрамс».
Но дело заключается в том, что, если Россия не победит в этой войне этим летом, то на будущий год это будет не 31, а это будет 311 танков. А если они решат поставить истребители Ф-16? Тогда правила игры изменятся. То есть, если мы почувствуем, что Россия проявляет слабость какую-то, то это будет стимулом для того, чтобы добивать Россию как бы и направлять еще больше ресурсов на Украину.
Потому что на самом деле Америке все равно, сколько погибнет украинских солдат и что будет с Украиной самой. Потому что главной стратегической целью и задачей США является поражение России и расчленение России. Потому что есть рассуждения о том, что хоть и до последнего украинца, но Украина собрала максимум из того, что она может направить на фронт. И как бы ни разворачивались события, не встанут ли США перед ситуацией, когда на этих танках Абрамсах и Ф-16 просто некому будет наступать?
Потому что у России есть ядерное оружие. Это уже вопрос совсем другого рода. Нам проще организовать, скажем, так, чтобы украинцы убивали российских солдат — здесь мы ничем не рискуем. А предположить, что американские солдаты будут сражаться бок о бок с украинскими солдатами, это будет говорить о том, что мы стоим на пути к мировой ядерной катастрофе.
Измайлов: - Что для Соединенных Штатов недопустимо. Говоря о США, вы говорили, что есть вещи, на которые США не могут пойти, потому что у них есть ядерное оружие, и США не могут перейти на второе, третье место в экономике. Но и Россия не может проиграть Украине, то есть Соединенным Штатам в этой истории, потому что у России есть ядерное оружие. Риттер: - На самом деле признаем, что если Россия потеряет Украину, это будет представлять собой экзистенциональную угрозу для России.
А если Америка проиграет, то ничего страшного. Мы 20 лет потеряли в Афганистане. И вот какими мы оттуда ушли. Если Россия определенно хочет одержать победу в войне на Украине, в таком случае мы не станем больше оказывать помощь.
Измайлов: - Здесь мы возвращаемся к вопросу, остановятся ли на этом Соединенные Штаты. США постоянно говорят про демократию, про права человека. Как с этим сейчас там, с учетом того, что мы видели истории вокруг президента Трампа? На ваш взгляд, как эта история может разворачиваться в предстоящие выборы, и какие шансы у Трампа?
Риттер: - Да, есть такая возможность, он может выиграть следующие выборы. Это не значит, что я хочу его победы. Вы задали вопрос, есть ли у него шансы выиграть эти выборы. Я отвечаю — есть.
Кто из республиканцев может выступить против него? У Байдена действительно сейчас и поддержка, и возраст его, то есть его поддержка падает сейчас, снижается. На самом деле самый большой вопрос заключается в том, может ли в Америке возникнуть какая-то еще третья личность, которая привлечет к себе все внимание и оставит позади и Трампа, и Байдена. На самом деле возникают сейчас новые персоналии, которые тоже привлекают к себе большое внимание.
Одним из таких является Роберт Кеннеди-младший, который сейчас тоже большое внимание к себе привлекает, у него большой авторитет. Единственным реальным лицом, которое может выступить именно в той роли, о которой мы говорили, это может быть только Роберт Кеннеди-младший. Измайлов: - События вокруг Трампа, как вы их воспринимаете — и на выборах, и сейчас суды вокруг него, что это? Риттер: - Краеугольный принцип заключается в том, что все равны перед законом.
Если вы закон преступаете, то вы должны нести за это ответственность. Но есть еще вторая вещь. На самом деле мы говорим о том, что правосудие должно быть слепым, и никто не должен иметь право подойти и на весы нажать большим пальцем, чтобы они перевесили в ту или иную сторону. И в этой ситуации мы не можем не наблюдать того, что демократы на сегодняшний день именно и пытаются этим большим пальцем давить на эти весы правосудия, для того чтобы воздействовать на Трампа.
Это уже не демократия. Измайлов: - Почему США молчат о диверсиях, которые происходят сейчас у нас, о терактах? С 2014 года, когда в Донецке убивали мирных людей, когда сейчас происходят бомбежки больниц, роддомов в том самом Донецке и т. Почему светоч демократии не замечает этого?
Риттер: - В Америке есть, конечно, с демократией определенные проблемы. Они начались с того, когда началось преследование Ассанжа, и только за то, что он сказал правду на самом деле. В Конституции Америки четко закреплено право на свободу слова, и в том случае, когда свободе слова отказывают Ассанжу в данном случае , это уже говорит о том, что это не совсем демократия. Я считаю, что если у страны имеется такой моральный компас, причем на него никто не воздействует, в таком случае это здоровая страна.
Но, с другой стороны, если мы видим то отношение, которое сегодня в Америке имеет место в отношении того же самого Ассанжа или в отношении Трампа, то это значит, что именно это сейчас и подвергается такому разрушению демократических ценностей. Измайлов: - Журналист Карлсон… С. Риттер: - На самом деле он очень популярен. С другой стороны, эта его отставка, это пойдет ему на пользу, он станет еще более популярным.
Это действительно недопустимо, это не делает чести Америке совершенно, когда она никак не реагирует на те убийства, которые совершаются на Донбассе в отношении мирного населения. Я понимаю, когда речь идет о военных действиях, о войне, но когда наносятся авиа- или артиллерийские удары по абсолютно мирным целям, против этого нужно восставать, об этом нужно говорить. То, что Америка замалчивает все эти факты, это не делает ей чести. Измайлов: - Дугин, Татарский, Прилепин — теракты… С.
Риттер: - Конечно, я об этом знаю, этому нет никакого оправдания, и они на этом не остановятся. Что касается Владимира Путина, разве дроны не нападали на Кремль? Вы можете себе представить, что бы произошло, если бы кто-нибудь осмелился запустить дрон на Белый дом? Если бы кто-нибудь такое совершил по отношению к Штатам, это было бы абсолютно непереносимо, и те люди, которые запускали бы такие дроны, они бы все были мертвы.
В этом и заключается лицемерие. Мы бы, со своей стороны, ни при каких обстоятельствах не допустили такого нападения на Америку. Но, с другой стороны, ничего не делаем, когда таким образом ведут себя украинцы. То есть этот моральный компас сломан.
Измайлов: - Не получается ли сегодня, что США, Вашингтон по-прежнему с маской о демократии, о правах человека взращивают нацизм в Европе? И какое этому может быть оправдание? И то ли это, что можно будет потом опять запихнуть обратно в ящик, попользовавшись? Вы говорите, если Россия решит этот вопрос, Соединенные Штаты отступят.
Это означало, что США отказали в экономической помощи Йемену. Вот таким образом действуют США, и никого не шокировали результаты голосования. Это бессмысленное голосование. Концепция Совета по правам человека, который пользуется доверием, стал посмешищем после такого голосования. Страны, которые проголосовали, знают о том, что случилось. Они знают, что это было нелегитимное голосование. Это голосование разрушило всё доверие к ООН в отношении прав человека, поскольку все знают, что произошло. Еще до военного конфликта, Аргентина и Россия обсуждали возможности российских инвестициях без участия доллара США. В мире растет признание, что доллар не является удобной валютой.
Если у вас есть финансовые резервы в виде доллара, если у вас есть долларовые транзакции, то США контролируют вас прямо или косвенно. США всегда смогут наложить на вас санкции, если им не понравится то, что вы делаете. Некоторые страны постепенно отдаляются от этого, Россия полностью прекратила использование доллара. Он больше не часть российской экономики. Согласно старой мудрости некоторых людей, если Россия сделает это, то их экономика рухнет. Но оказывается, что рубль сегодня сильнее, чем до конфликта. Уровень инфляции хоть и поднялся до 14 процентов, но он падает, а российский фондовый рынок оживился. В отличие от европейской экономики, где евро падает в цене, инфляция взлетела в небо как ракета, а рынки рушатся из-за страха перед нехваткой энергии. Так что санкции, которые должны были причинить вред России, имели негативные обратные последствия.
Внешняя политика никогда не является приоритетом для принятия решения, когда американцы голосуют. Влияние оказывает внутренняя экономика. Вряд ли Байден видит сейчас сильную внутреннюю экономику. Большинство людей видят, что из-за санкций и реакции России, экономика США скорее всего войдет в рецессию. Ни один президент, который такое допускал, не будет переизбран. Так что судьба Джо Байдена это неконкурентноспособность на выборах 2024 года. Ни один демократ не будет избран, особенно Камала Харрис, поскольку связана с этими неудачами. Сейчас многие американцы увлечены романтикой войны, что они защитники, которые сражаются со злой русской империей, отправляют американское высокотехнологичное оружие, чтобы позволить этим храбрым украинским бойцам вырезать русские орды на поле боя. Вероятно скоро будет тревожный звонок, который покажет кошмар, в котором украинская армия уничтожена, всё поставленное оружие было уничтожено или захвачено и русские одержали одну из самых великих побед в современной истории.
Игорь Баринов Часто Господь наш Иисус Христос ходил в Иерусалим; но никогда Он не входил в него с такой славой, с какой вошел после воскрешения Лазаря, перед самыми Своими страданиями. До этого времени Он тщательно уклонялся от всяких почестей и строго запрещал ученикам Своим разглашать в народе, что Он есть всеми ожидаемый Христос, Царь Израиле, а теперь с любовью принимает царственные почести от народа и вступает в Иерусалим торжественно, восседая на осляти подобно предку Своему Давиду, сопровождаемый восторженными кликами, как Царь, как Победитель смерти, как обетованный Сын Давидов — Мессия Христос.
Там достигнуты определённые успехи уже. Как и Россия тоже работает сейчас с Сирией, и пытается сблизить позиции Сирии с другими странами…» Полностью смотрите и слушайте сегодня Скотта Риттера и Евгения Сатановского от 27.
Скотт Риттер назвал цели и сроки «финальной стадии СВО»
Скотт Риттер: "Посмотрите на панику на саммите НАТО! последние выступления. СКОТТ РИТТЕР, экс-офицер морской разведки США: Да они знают, что это плохая идея. Биография Скотта Риттера, американского военного эксперта, бывшего морпеха-разведчика, инспектора ООН по вооружениям в Ираке и колумниста The Huffington Post. Скотт Риттер, бывший разведчик и морской пехотинец (США): «Зеленский понимает, что потерял международную поддержку. Здесь вы найдете последние видео выпуски и свежие новости от Скотта Риттера.
Экс-разведчик США восхитился Парадом Победы в Москве и призвал американцев "увидеть правду"
Но мы тоже поучаствовали. У меня дядя точно так же видел, когда 50 сослуживцев его умерли и когда они высаживались в Европе, я видел это кладбище его друзей в Люксембурге. Для меня это совместное празднование. Я бы хотел, чтобы американские солдаты вместе с российскими прошлись по Красной площади и вместе праздновали 9 Мая. Я очень хочу, чтобы моя страна перестала играть в эти глупые игры, чтобы она наконец увидела правду", — отметил Риттер.
И это то, чего Россия хочет избежать. А вот для киевского режима прямое вмешательство в НАТО, вероятно, единственный способ удержать власть. И нам даже не нужно присутствовать там физически.
Мы не платим цену", — отметил Риттер. Но после провала разрекламированного контрнаступа, замечает эксперт, Украина начала сыпаться — и в военном, и в политическом, и в экономическом отношении. И, когда все придет к точке невозврата, американцы просто бросят своих прокси. Как делали не раз. Это не будет изящно, это не будет красиво, но мы уйдем. Это было противостояние добра и зла, решающая борьба.
Во время дачи показаний 3 сентября 1998 г. По словам журналиста-расследователя Бартона Геллмана , Байден задался вопросом, пытался ли инспектор «присвоить полномочия, чтобы решать, когда нажать на курок» военной силы против Ирака, при этом Байден заявил, что госсекретарю все же придется учитывать мнение союзников, СБ ООН и общественное мнение до любого потенциального вмешательства в Ирак [16] [18]. Позже Байден заявил, что это решение было «выше планки [Риттера]» [16] [17] [19].
По словам Геллмана, демократы в Сенате присоединились к Байдену и «усилили контратаку администрации Клинтона на Скотта Риттера», за исключением некоторых — как Джон Керри , в то время как республиканцы в Сенате «были единодушны в оценке разоблачений Риттера как чрезвычайно вредных для авторитета администрации Клинтона в отношении одного из основных направлений её внешней политики» [16]. С 2014 по 2017 год Риттер был колумнистом The Huffington Post [1]. Он стал популярным антивоенным деятелем и комментатором ток-шоу [20]. Риттер и операция «Пустынный лис»[ править править код ] В 2005 году Риттер раскритиковал в интервью действия администрации Клинтона, использовавшей отказ в инспекции штаб-квартиры партии Баас для оправдания операции «Пустынный Лис » — трехдневной кампании бомбардировок в декабре 1998 года, в ходе которой инспекторы были отозваны из Ирака, куда они не вернулись до конца 2002 года. В 1998 году инспекционная группа выехала в штаб-квартиру партии Баас, — это как явиться в штаб-квартиру Республиканской или Демократической партии. Иракцы кому-то разрешили войти, а кому-то нет. Но вы знаете, что правительство Соединённых Штатов приказало инспекторам отказаться от согласованных условий, не посоветовавшись с Советом Безопасности. Это застало иракцев врасплох. Билл Клинтон вывел инспекторов, а не Саддам [21] ».
Однако в своей книге «Финал» 1999 года Риттер объяснил, что именно он изначально настаивал на роковой проверке штаб-квартиры партии Баас из-за сомнений своего босса Ричарда Батлера, а также планировал использовать 37 инспекторов. По описанию, предоставленному нашим источником, я легко опознал предполагаемое здание, располагавшееся в районе Адамия в центре Багдада. Десять ящиков с деталями ракет были спрятаны в подвале багдадской штаб-квартиры Баас — собственной партии Саддама. Если запретите нам вход и нарушите компромисс Кофи Аннана , то спровоцируете разрушительный воздушный удар Соединенных Штатов.
В конце же прошлого века он служил американским морпехом и разведчиком. Именно поэтому его послали на завод в Воткинск — город в Удмуртии — чтобы инспектировать производимые там советские ракеты на предмет соблюдения договора РСМД. Риттер признаётся, что Рейган послал в СССР "молодняк", потому что никто не верил, что миссия будет выполнима. По его словам, книга — "шаблон надежды". Но мы смогли решить проблему. Сегодня же главная проблема в том, что Штаты в 2019 году вышли из договора. И как теперь вы можете нам верить? Ведь этот договор именно о доверии. Рейган когда-то и сам говорил: "Доверяй, но проверяй".
Скотт Риттер: для США конфликт на Украине обернется катастрофой
Бывший разведчик Вооруженных Сил США, Скотт Риттер, заявил, что просьбы Министерства обороны Украины о предоставлении новейшего американского оружия являются признаком паники, царящей в стране. Военный эксперт и офицер разведки Корпуса морской пехоты США в отставке Скотт Риттер в новом выпуске шоу "Дайте сказать" рассказал о своих эмоциях от Парада Победы на Красной площади в Москве. Бывший офицер американской разведки, эксперт по вооружения Скотт Риттер дал прогноз в интервью американскому журналисту Эндрю Наполитано, согласно которому Росия. Персоны: Скотт Риттер. Источник: Telegram-канал "105-й полк НМ ДНР", репост ОДДР АКТУАЛЬНО. Главные новости о персоне Скотт Риттер на
Скотт Риттер: новое оружие России вызвало переполох в США, разведка скомпрометирована
Бывший морпех армии США, военный аналитик Скотт Риттер стал известен незадолго до вторжения в Ирак в 2003 году, когда он публично оспорил позицию Вашингтона, заявив, что у Саддама Хусейна нет оружия массового поражения. Россия может освободить еще пять областей на Украине, заявил бывший американский разведчик Скотт Риттер. Сегодня 26.04.2024 на фан-канале Скотта Риттера – последние новости о войне на Украине. Смотрите новости Скотта Риттера о войне на Украине на нашем неофициальном сайте. Уильям Скотт Риттер-младший (англ. Риттер выступает в SUNY New Paltz 16 марта 2006 г. Экс-разведчик ВС США Риттер заявил, что Россия может вынудить Киев к капитуляции.
"Прямо сейчас". В США сделали неожиданное заявление о России
Скотт Риттер: «Когда мы обсуждаем вещи связанные с конфликтом России и Украины, мы много вещей освещаем посвящённых геополитике, как это переходит в европейский, евразийский контекст, в трансатлантический контекст, мы рассматриваем влияние на Китай и Азию в целом. Но, есть другая часть мира, где тоже чувствуется эффекты российско-украинского конфликта, и сегодня нам нужно обратиться к этой теме.
Но вы знаете, что правительство Соединённых Штатов приказало инспекторам отказаться от согласованных условий, не посоветовавшись с Советом Безопасности. Это застало иракцев врасплох. Билл Клинтон вывел инспекторов, а не Саддам [21] ». Однако в своей книге «Финал» 1999 года Риттер объяснил, что именно он изначально настаивал на роковой проверке штаб-квартиры партии Баас из-за сомнений своего босса Ричарда Батлера, а также планировал использовать 37 инспекторов. По описанию, предоставленному нашим источником, я легко опознал предполагаемое здание, располагавшееся в районе Адамия в центре Багдада. Десять ящиков с деталями ракет были спрятаны в подвале багдадской штаб-квартиры Баас — собственной партии Саддама.
Если запретите нам вход и нарушите компромисс Кофи Аннана , то спровоцируете разрушительный воздушный удар Соединенных Штатов. ЮНСКОМ должна была быть готова разбить лагерь вокруг этого места до тех пор, пока ситуация так или иначе не разрешится». В 1999 году была опубликована книга Риттера «Финал: решение проблемы Ирака — раз и навсегда», в которой он повторил своё утверждение о том, что Ирак препятствовал работе инспекторов и пытался спрятать и сохранить важные элементы для возобновления программ производства ОМП в более поздние сроки. Однако, он также выразил разочарование как в связи с предполагаемыми попытками Центрального разведывательного управления ЦРУ внедриться в ЮНСКОМ и использовать инспекторов в качестве средства сбора разведывательных данных, с помощью которых можно добиваться смены режима в Ираке, что являлось нарушением регламента ЮНСКОМ, так и обоснование для ограничения деятельности инспекторов в 1998 году, данное иракским правительством. В заключении книги Риттер раскритиковал нынешнюю политику США по сдерживанию в отсутствие инспекций как недостаточную для того, чтобы предотвратить повторное приобретение Ираком ОМП в долгосрочной перспективе. Он также отверг идею силового свержения режима Саддама Хусейна. Вместо этого он выступал за политику дипломатического сватовства, ведущую к постепенной нормализации международных отношений с Ираком в обмен на подтверждённый инспекцией отказ от его программ создания оружия массового поражения и другой нежелательной политики.
Риттер снова продвигал примирительный подход к Ираку в документальном фильме 2000 года «В зыбучих песках: правда о ЮНСКОМ и разоружении Ирака», в котором он выступил сценаристом и продюсером. В фильме Риттер утверждает, что Ирак — это «тигр с вырванными клыками» и что инспекции были успешными для решения задачи уничтожения значительного иракского потенциала оружия массового уничтожения. В 2002 году Риттер отправился в Ирак, чтобы выступить перед парламентом как частное лицо.
Разорение Америки грозит не только из-за устаревших ядерных сил, но и из-за безумных оборонных расходов, утверждает бывший разведчик и экс-инспектор по вооружениям Скотт Риттер. Эксперт высказывает озабоченность по поводу наблюдаемого возрождения стратегических ядерных сил в России, утверждая, что материальная база и техническое оснащение российских сил превосходят американские аналоги.
Он также указывает на то, что новые виды вооружений для ядерной триады США не только будут несоответствующими потребностям вооруженных сил, но и по своей цене окажутся чрезмерно дорогими. Эксперт подчеркивает, что необходимо разумно подходить к современным вызовам в области ядерного вооружения. По мнению Риттера, баланс между силами должен строиться на основе анализа текущей геополитической обстановки, а не на гонках вооружений и слепом расходовании финансов.
Это — миллионы людей, которые отдали жизни в этой войне. Все это проникло в суть русских.
Это — большая страна, где очень много патриотичных людей. И сами они совершенно не стремятся ввязываться в драку. Но если вы хотите надавить на них, если нападаете на них, то Россия-матушка зовет их! Посмотрите на эту статую повнимательнее. Ведь она просто в ярости!
Здесь ведущий решил показать некоторые кадры с нашего Парада 9 мая, и прежде всего видео, где российские военнослужащие кричат «Ура! Все это не показное, а идет именно из сердца… Твердо уверен, что все эти мужчины и женщины, когда издают такой гортанный звук — это вовсе не притворство. Они не думают — давай сегодня устроим шоу для страны. Нет, они настроены очень серьезно. Но самая сложная вещь, которую должны понять американцы, что эти люди тем самым не настроены на драку.
Они хотят жить в мире. Просто не стоит давить на них. Не нападайте! Нам нужно пересмотреть свое отношение с этими людьми… Я вот здесь в Волгограде встречался со студентами Университета. И они мне рассказывали о своем американском клубе.
Да, после всего того, что мы сделали, у них все равно есть наш американский клуб. Они мне рассказали, что им нравится американская культура, американская литература, им нравится говорить об Америке, и просто у них чувствуется позитивная атмосфера, когда они говорят о простых американцах. И теперь я противоставляю этому абсолютно негативное отношение в американских университетах. Там говорят, что их отношение омрачено Владимиром Путиным, всей этой злой Империей и всей этой ерундой. Так вот, мы должны изменить наш менталитет, и наше отношение к России и русскому народу.
Поверьте, им — русским, очень не нравится Байден, Конгресс, им не нравится то, что делает американское правительство, но это не означает, что они плохо относятся к американскому народу. Изначально у них нет ничего, кроме доброты, и они хотят быть друзьями. То, чем стали для них церкви. И не обязательно даже каждый день ходить туда. Многим достаточно видеть их купола.
Еще обратил внимание, как теперь не популярен в России Горбачев. Из-за этого даже изменили название моей книги. Изначально она называлась «Разоружение во время Перестройки», но теперь — «Гонка Разоружения». Потому что слово «Перестройка» означает что-то плохое и оно не находит отклика у большинства россиян.
Выступление риттера последнее
СКОТТ РИТТЕР, экс-офицер морской разведки США: Да они знают, что это плохая идея. бывший офицер разведки США. Шоу «Скотта Риттера» — военный видео анализ последних событий на Украине и Специальной военной операции от американского эксперта Скотта Риттера на русском языке.