В Японии по этому поводу поднялась волна протестов. 10 лет назад в Японии произошла катастрофа на атомной станции Фукусима.
Что известно о ситуации на АЭС "Фукусима-1"
| Сброс воды с Фукусимы: причины, последствия и реакция мира - Hi-Tech | Случай несчастного японца Хисаши Оучи, который получил двойную смертельную дозу радиации, стал самым жестоким опытом над живым человеком. |
| История японца Хисаши Оучи, умершего от радиации, какое облучение может выдержать человек | В Японии последствия землетрясений ощущаются сильно. |
Япония не справляется с очисткой радиоактивных земель вокруг Фукусимы
Да, так новость и нужно называть, в Японии опять потекла Фукусима, наш минтай не пострадал. Село Уксянское, Курганская область, радиация, радиационный фон, ао далур. В четверг, 24 августа, Япония планирует сбросить в Тихий океан более миллиона тонн очищенной радиоактивной воды с атомной электростанции «Фукусима-1», серьезно пострадавшей в результате землетрясения и последовавшего за ним цунами в марте 2011 года. Случай несчастного японца Хисаши Оучи, который получил двойную смертельную дозу радиации, стал самым жестоким опытом над живым человеком. Утечка воды с радиоактивными элементами произошла на третьем реакторе АЭС "Михама" в префектуре Фукуи, передает РИА Новости со ссылкой на агентство Киодо. Издание напоминает, что сброс радиоактивной воды с японской АЭС начался 24 августа и будет продолжаться 17 дней.
Китай счел катастрофой сброс радиоактивной воды с АЭС «Фукусима»
Радиоактивная вода все последние годы хранилась в гигантских резервуарах АЭС. Каждый день в них прибавляется около 140 т загрязнённой воды за счёт грунтовых и дождевых вод, стекающих на площадку АЭС. Так что рано или поздно воду пришлось бы сбрасывать. Перед сбросом загрязнённую воду разбавляют. Первоначально Tokyo Electric Power заявляла, что концентрация трития в воде после разбавки дойдёт до 1500 беккерелей на литр, что в 40 раз меньше норм, принятых в Японии. Позже появилось уточнение: на первом этапе содержание трития составит 63 беккереля на литр. Это в 952,3 раза меньше допустимого. Чтобы слить воду из резервуаров, Японии понадобится около 30 лет. Но некоторые эксперты и рыбаки в самой Японии опасаются, что тритий может накопиться в морской среде, а затем попасть в пищу к людям через морепродукты. Китай уже приостановил ввоз морепродуктов из Японии. Да и вообще все соседи этой страны оценивают ситуацию негативно, но, видимо, у Токио нет другого выхода, считает специалист по ядерной энергетике Сергей Кондратьев.
По его словам, точно спрогнозировать влияние сброса воды пока сложно, однако, скорее всего, серьезных последствий для окружающей среды не будет.
Повышения радиационного фона не зафиксировано. В августе прошлого года компания ТЕРСО начала сбрасывать воду, оставшуюся после охлаждения разрушенных при аварии 2011 года реакторов и прошедшую очистку от большинства радионуклидов в системе ALPS. В прошлом году состоялось три таких сброса, в этом году первый сброс осуществлялся с 28 февраля по 17 марта, второй в этом году и пятый по счету с начала проведения подобных сбросов начался 19 апреля и должен продлиться до 7 мая.
Всего за 2023 финансовый год, который закончился 31 марта, было сброшено более 31,2 тысячи тонн слаборадиоактивной воды. Компания настаивает на безопасности проводимых сбросов, так как по замерам, которые производятся несколько раз после сброса, содержание трития оказывается ниже установленных государственных норм в 60 тысяч беккерелей на литр и собственной нормы, установленной ТЕРСО для сброса воды, в 1500 беккерелей на литр. Из-за решения Японии о сбросе Китай запретил ввоз и переработку японских морепродуктов и рыбы, в октябре Россия также ввела ограничения на импорт японской рыбной продукции. Система ALPS, в которой проходит очистку вода, использовавшаяся для охлаждения поврежденных реакторов, позволяет очистить ее от 62 видов радионуклидов, за исключением трития.
Для охлаждения реактора в активную зону закачивалась вода, в том числе и морская. Справедливо возмущаясь планами японцев о сбросе зараженной воды в Японское море, соседи по региону, однако, понимают, что помешать этому невозможно. Дело в том, что сегодня, как и 12 лет назад, когда взорвалась АЭС, атомщики в ежедневном режиме сливают пропущенные через реакторы 100 тонн воды в огромный резервуарный парк, расположенный вокруг развалин станции. Очень скоро в этих цистернах, где уже скопилось 1,3 млн. Поэтому японцы и приняли решение: после очистки от большинства радиоактивных частиц воду начать сбрасывать в Тихий океан. Как сообщило агентство Kyodo , в понедельник компания Tokyo Electric Power, которая является оператором аварийной «Фукусимы», завершила рытье туннеля длиной более 1000 м, предназначенного для сброса в океан очищенной от радиации воды с АЭС. Почти все радиоактивные частицы будут удалены из сточных вод до их высвобождения, за исключением изотопа водорода, трития, который, по словам японских экспертов, представляет «относительно низкий риск для здоровья человека». Международное агентство по атомной энергии МАГАТЭ также считает, что хорошо отфильтрованную воду можно слить в Тихий океан без ущерба для экологии. Такой подход все больше настораживает соседей Японии — 10 государств южной части Тихого океана, которые десятилетиями страдали от последствий ядерных испытаний США на Маршалловых островах.
Отвечая на вопрос журналистов об обеспокоенности тихоокеанских стран, представитель японского МИД сказал, что, будучи единственной страной, которая пострадала от атомных бомбардировок во время Второй мировой войны, Япония «понимает опасения людей по поводу радиационного облучения». Тем не менее, сброс состоится. The New York Times привела слова Мотарилавоа Хильды Лини, видного политика и экологической активистки из Вануату: «Если это так безопасно, как заявляют японцы, залейте тогда этой водой Токио или Париж, но, ради бога, сохраните наш Тихий океан как безъядерную зону».
Ночью 12 марта сотрудники АЭС начали искать способ подать воду на реактор, чтобы его охладить. Для этих целей было решено использовать пожарные машины. Однако долгое время из-за высокого давления это было невозможно. Однако после того, как давление снизилось практически в десять раз без видимых на то причин, сотрудники АЭС начали закачивать воду в реактор. Но, как отмечали уже после аварии изучавшие ее специалисты, скорее всего, только малая доля воды смогла попасть в реактор. Проблема осложнялась разрушенным цунами зданием энергоблоки и трудностями доступа к системам подвода воды. Несмотря на все действия персонала, давление все равно оставалось повышенным и к 3 часам ночи сотрудники доложили правительству, что необходим сброс давления, сопряженный с выбросом радиации. Правительство соглашается. В это время уровень радиации растет. Начинается эвакуация населения вокруг станции. В 15:36 первый энергоблок взорвался. Причиной взрыва стал водород, который образовался из-за пароциркониевой реакции в активной зоне реактора. Такого сценария не предусматривали никакие документы, которые составляются при проектировании АЭС. Повышается давления, некоторые системы расхолаживания отключаются. Ситуация была похожа на первый энергоблок. Уровень радиации рос. Причиной взрыва стал водород, который поступил в четвертый реактор из третьего по вентиляции. Начальник станции, узнав об этом, эвакуирует персонал 650 человек , оставляя только 50 сотрудников, без которых не может быть борьбы с последствиями. Из-за регулярных сбросов пара из реакторов ухудшается радиационная обстановка на АЭС. Работать становится все сложнее. Через два дня превышение уже в 4385 раз превышало норму. С 17 марта работники станции замечают, что «фонить» начинают морские воды, и излучение водой разносится дальше от станции. Это означает, что на станции есть участки, в которых нарушена герметичность. Со 2 по 4 апреля ликвидаторы нашли бетонный канал для электрокабелей, через 20-сантиметровую щель в котором радиоактивная вода из второго реактора попадала в море. На протяжении трех дней ликвидаторы пытались заделать щель бетоном, однако его вымывало, также предпринимались попытки залить его жидным стеклом. На АЭС накапливается доля высокоактивной воды около 50 тысяч тонн , все это время реакторы продолжают заливать водой, часть которой примерно 500 тонн загрязняется и копится на АЭС. Руководство станции просит разрешения сбросить в воду 10 тысяч тонн малоактивной воды из хранилища радиоактивных отходов, чтобы поместить туда высокоактивную воду. Правительство разрешает, но такой объем слишком мал. С 11 по 14 апреля на расстоянии 30 км от станции фиксируется превышение йода-131 в 2 раза, на расстоянии 15 км — в 23. Специальными стальными плитами ликвидаторы изолируют технический водозабор энергоблоков. Периодически фиксируются течи высокоактивной воды в море. С 15 апреля начинается обследование АЭС роботами и дезактивация территории станции. Из-за радиации работают по 10 минут. В этот период ситуация уже в целом стабилизирована, продолжается сброс воды на реакторы. В декабре 2011 ситуацию удалось стабилизировать полностью.
«Мало не покажется»: чем грозит России и миру сброс отходов с «Фукусимы-1»
Более 5 тонн радиоактивной воды утекло из оборудования по очистке на АЭС «Фукусима-1» в Японии. На японской атомной электростанции «Фукусима-1» произошел очередной пожар, в результате которого резко вырос уровень радиации в районе АЭС. Радиация распространялась: из-за этого началась эвакуация почти 160 тыс. жителей Японии. Япония подтвердила сброс более одного миллиона тонн радиоактивной воды с АЭС "Фукусима", которая, я напомню, пострадала от цунами и землетрясения в марте 2011 года. 28 февраля уровень радиации в мэрии Намиэ составлял 0,07 микрозиверт в час, что мало отличается от остальной Японии.
Сливают воду. Япония сбрасывает радиоактивные отходы в Мировой океан
| Сливают воду. Япония сбрасывает радиоактивные отходы в Мировой океан | В японской префектуре Фукуи на АЭС "Михама" произошла утечка семи тонн воды с радионуклидами внутри энергоблока третьего реактора, передает агентство Киодо со ссылкой на оператора станции компанию Kansai Electric Power. |
| Что грозит Дальнему Востоку после сброса радиоактивной воды Фукусимы? | В ночь с 23 на 24 августа в Японии приступили к сбросу в океан воды с АЭС «Фукусима-1». |
| В Японии произошла утечка радиоактивной воды на третьем реакторе АЭС «Михама» — РТ на русском | Кроме того, радиация характеризуется сложным распространением: даже после аварии на ЧАЭС отмечено, что фон в 2 точках карты на расстоянии 50-200 метров друг от друга может. |
Японцы спустят радиоактивную воду из «Фукусимы»: дойдет ли она до наших берегов?
| Уровень радиоактивного цезия в рыбе близ "Фукусимы" превысил в 180 раз допустимую норму | После самого мощного за последние 5 лет землетрясения в Японии перед миром опять замаячил призрак Фукусимы: на мощнейшей АЭС Касивадзаки-Карива из охдадительных бассейнов двух реакторов вылилась активная вода. |
| На АЭС «Михама» в Японии произошла утечка радиоактивной воды | Получается, что Япония ставит глобальный эксперимент по влиянию такого объема изотопа на морскую среду и живущих в ней существ. |
| В Японии произошла утечка радиоактивной воды на третьем реакторе АЭС «Михама» — РТ на русском | Более миллиона тонн радиоактивных отходов, переполняющих хранилища японской АЭС «Фукусима» после аварии в 2011 году, Япония намерена вылить в Тихий океан. |
На АЭС «Михама» в Японии произошла утечка радиоактивной воды
Он проник в заброшенные здания, включая комнату ядерного контроля, и поделился фотографиями ужасного содержания. Во время своих исследований он осмотрел заброшенные больницы, торговые центры и квартиры, которые, по его мнению, сохранились нетронутыми временем. В феврале 2024 года Лукка из Манчестера отправился в здание, которое он описал как место с "очень сюрреалистическим опытом". Он рассказал, что все было оставлено, а на стенах календари были зафиксированы на одну и ту же дату катастрофы. Животные проникли внутрь и искали пищу, разбросав по всему полу хлам.
Японские официальные лица уверяют, что вода, которую разбавляют морской водой перед закачкой в Тихий океан по подводному туннелю, безопасна. Но заверения в безопасности пищевых продуктов не смогли убедить Китай. Китай запретил импорт продовольствия и сельскохозяйственной продукции из пяти японских префектур вскоре после тройной катастрофы 2011 года, а позже расширил свой запрет, распространив его на 10 из 47 префектур Японии. Китайские социальные сети также оказались охвачены гневом и тревогой в четверг, когда хэштег о сбросе японцами воды с АЭС набрал более 800 миллионов просмотров на платформе Weibo всего за несколько часов. Многие пользователи поддержали запрет на морепродукты из Японии, в то время как другие призвали власти сделать еще один шаг вперед. Несмотря на популярность японских товаров и культуры в Китае, призывы бойкотировать все японское нередки всякий раз, когда вновь всплывают старые обиды, вызванные текущими двусторонними спорами. Запрет будет распространяться на живые, замороженные, охлажденные и сушеные морепродукты, а также морскую соль и морские водоросли.
Южная Корея, некогда ярый критик планов, заявила, что принимает научные обоснования, лежащие в основе сброса, но воздержалась от публичной поддержки подхода Токио на фоне опасений южнокорейской общественности по поводу безопасности пищевых продуктов. Многие потребители в Азии запасаются солью и морепродуктами из-за опасений загрязнения в будущем, сообщает CNN.
Правительство Японии приняло решение о постепенном сбросе в океан очищенной жидкости. Эта операция растянется на 30-40 лет. Сброс осуществляется через специально построенный туннель, его интенсивность - 460 тонн воды в сутки, при этом каждая тонна предварительно разбавлялась 1,2 тыс. К настоящему времени было произведено три таких сброса. В компании TEPCO подчеркивают, что содержание трития в воде перед сбросом доводится до одной сороковой от нормы безопасности, установленной Международной комиссией по радиологической защите, и одной седьмой от допустимой нормы, установленной для питьевой воды Всемирной организацией здравоохранения. С марта 2013 года вода проходит очистку с помощью системы ALPS, однако по-прежнему содержит тритий, который не поддается удалению. Она также разбавляется морской водой. Замеры, проводимые в океане японскими властями и МАГАТЭ, подтверждают соответствие содержания вредных веществ предельно допустимым нормам.
После аварии некоторые страны ускорили свои планы по полному отказу от ядерной энергетики, например, Германия в 2023 году отключили последние станции и Бельгия, а Италия свернула планы по ее возобновлению. В феврале 2018 года был возведен саркофаг над реакторным залом третьего энергоблока. В 2019 году была принята новая дорожная карта, в соответствии с которой вывоз всего отработавшего ядерного топлива более 4,7 тыс.
Исследование показало, что частота DNM у обоих видов деревьев не зависела от уровня радиации. Это свидетельствует о том, что остаточное излучение не вызывает генетических повреждений у деревьев.
«Радиация угрожает Приморью?»: Япония собирается сбросить в океан зараженную воду
В таких местах не срежешь почву, растениям надо где-то жить, поэтому их просто оставляют. Зеленые считают, что эти места надо забросить минимум на 70 лет, это чуть больше двух периодов полураспада цезия-137, одного из основных радионуклидов Фукусимы. Официально здесь провели полную дезактивацию и формально поселение признали пригодным для жизни. И людей легко понять, ведь жить в радиоактивном поселке никому не хочется. В Нами есть школа, и к ней было приковано особое внимание исследователей. Кандидат биологических наук, старший преподаватель факультета почвоведения МГУ Татьяна Парамонова подтвердила Daily Storm, что с таким уровнем фона нельзя жить. Японские власти так спешили заселить опустевшие в 2011-м города, что очищали прилегающие к ним территории по «ускоренной технологии». Например, лесок в Нами «очистили» на расстояние в 20 метров от дороги. В японском Гринписе уверены, что при такой работе высока вероятность повторного загрязнения уже очищенных территорий. Ведь радионуклиды умеют мигрировать. По его словам, японское правительство в 20 раз завысило ПДК по уровню радиации в загрязненных районах.
Это было сделано для скорейшего возвращения «атомных переселенцев» и для экономии бюджетных средств — как на выплатах, так и на самой очистке. Особую тревогу у представителя ООН вызывает то, что в зону рекомендуют вернуться молодым женщинам и детям, для которых радиация особенно опасна. Также он обвиняет правительство Японии в нарушениях прав женщин и детей. В экономии средств дошло до абсурдного. Зачастую ликвидаторов набирают из числа людей с низких уровнем жизни и откровенных бомжей.
Тем временем приморский Роспотребнадзор систематически мониторит радиационный фон в регионе.
Берутся пробы питьевой воды, осадков, воздуха. По последним данным, опубликованным на сайте ведомства, радиационная обстановка на территории Приморского края удовлетворительная. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» и его филиалами исследовано 23 пробы питьевой воды, 2 пробы атмосферных осадков, 19 проб радона и определение естественного радиационного фона. По результатам исследований в объектах окружающей среды превышений допустимых уровней показателей радиационной безопасности не установлено», — сообщает ведомство.
Отмечается, что радиоактивность вытекшей жидкости оценивается в 2,2 млн беккерелей. Наружу радиоактивная вода не вытекла, инцидент не повлиял на окружающую среду.
А 8 зиверт считается уже смертельной дозой. Я не подопытный кролик» Первые внешние признаки лучевой болезни у Хисаши Оучи начали проявляться на второй день после катастрофы morbidkuriosity. Этому, к сожалению, не суждено было сбыться... На второй неделе пребывания в больнице у Хисаши начали проявляться внешние признаки лучевой болезни, кожа начала сильно шелушиться. А поскольку его клетки больше не были способны к восстановлению, образовавшиеся раны не заживали. Около 10 литров жидкости, в том числе и крови, ежедневно выделялось через кожу и даже через глаза.
Было решено полностью завернуть пациента в марлю и провести несколько операций по пересадке кожи. Но ни одна из них не увенчалась успехом, поскольку мышцы буквально отваливались от костей. Лейкоциты в крови Хисаши практически отсутствовали, вся его иммунная система разрушилась. Хромосомы были не просто повреждены, а полностью разрушены!
В Японии произошла утечка радиоактивной воды на третьем реакторе АЭС «Михама»
К началу 2023 года таким образом официально было подтверждено четыре случая лейкемии , два случая рака щитовидной железы , два случая рака глотки и один случай рака лёгких , приведший к смерти человека в 2018 году. Эта смерть является первой, отнесённой на счёт аварии [149]. По мнению комиссии, нельзя полностью исключить изменения биомаркеров в отдельных биотах , особенно в сильнозагрязнённых районах в первые два месяца аварии, однако нарушения в масштабах популяций маловероятны [150]. В 2011 году группа японских исследователей обнаружила физиологические и генетические аномалии у нескольких бабочек вида Zizeeria maha, принадлежащего к семейству голубянок , которое наиболее распространено в Японии.
Некоторым особям, проживающим на территории префектуры Фукусима, нанесён вред в виде уменьшения площади крыльев и деформации глаз [151]. Расследование и его выводы[ править править код ] С целью раскрытия обстоятельств и причин катастрофы было опубликовано множество работ. В самой Японии независимо друг от друга было проведено четыре масштабных расследования [153] , результаты которых были представлены в 2012 году.
Это отчёты владельца АЭС Токийской электроэнергетической компании TEPCO , комиссии кабинета министров, парламентской комиссии и так называемой независимой комиссии [154]. Последняя была создана по инициативе главного редактора газеты « Асахи симбун » Фунабаси Ёити; возглавил комиссию Коити Китадзава, бывший глава Японского агентства по науке и технологиям [155]. Доклад был подготовлен с привлечением международных экспертов [156].
Хотя непосредственной причиной аварии были названы разрушительное землетрясение и цунами, однако, по мнению правительственной комиссии, недостатки в противоаварийных мероприятиях привели к полной неготовности станции к удару стихии и определили масштабы катастрофы [157]. Первоначально TEPCO утверждала, что возможность цунами такого масштаба лежала за границей области разумных предположений [158]. Однако в окончательном отчёте было признано, что «оценка цунами в итоге оказалась неудовлетворительной, и коренной причиной аварии является недостаточная подготовка к воздействию цунами» [159].
Парламентская комиссия прямо назвала катастрофу «рукотворной» в том смысле, что, хотя недостатки в безопасности АЭС, особенно в отношении стихийных бедствий, были выявлены ещё до 2011 года, ни TEPCO, ни регулирующие органы, ни профильное министерство не сделали ничего, чтобы устранить их [160]. Независимая комиссия обратила внимание на «миф о безопасности», господствовавший во всей атомной отрасли Японии. В самой индустрии, в регулирующем ведомстве и в сознании местных властей не допускалась мысль о том, что АЭС могут представлять серьёзную опасность.
Это привело к тому, что тяжёлые аварии на станциях не рассматривались как вероятные и никакая подготовка к ним не велась [162]. Стойкость АЭС к стихийным бедствиям[ править править код ] Фукусима-дайити стала одной из первых АЭС, сооружённых в Японии, в период, когда сейсмология ещё находилась на раннем этапе своего развития [163]. Оценка вероятности крупных стихийных бедствий , выдерживать натиск которых была обязана станция, проводилась на основе исторических свидетельств об имевших место землетрясениях и цунами за период порядка четырёхсот лет [164].
Согласно собранным данным префектура Фукусима являлась одним из наименее сейсмически активных регионов Японии [165]. Определение возможных нагрузок на конструкции и оборудование АЭС основывалось на землетрясениях с магнитудой около семи [166] , а максимальная высота возможного цунами принималась равной 3,1 метра [167]. Первоначальная высота побережья, выбранного для строительства АЭС, составляла 30—35 метров над уровнем моря.
Исходя из стремления снизить сейсмические нагрузки на оборудование, уровень промышленной площадки станции был понижен до отметки в 10 метров, при этом часть прибрежного насосного оборудования оказалась лишь на 4 метра выше уровня воды [167]. Это также позволяло сэкономить на эксплуатации систем охлаждения АЭС, забиравших морскую воду, даже несмотря на то, что потребовалась значительная выборка грунта при строительстве [168]. Описываемый подход к оценке рисков был характерен для периода 60-х и 70-х годов XX века.
Хотя при этом также было принято создавать запас безопасности, увеличивая магнитуду землетрясения либо располагая его предполагаемый эпицентр ближе к площадке станции, в проекте АЭС Фукусима-дайити этого сделано не было, и оценка сейсмических воздействий и связанных с ними цунами базировалась исключительно на исторических данных [169] [170]. Случаи серьёзных землетрясений магнитудой 9 в регионах со сходным тектоническим строением Чилийское и Аляскинское землетрясения также не были приняты во внимание [171] [172]. Начиная с 1990-х годов в международной практике при оценке вероятности землетрясений стали учитываться и геотектонические характеристики региона, показывающие потенциальную возможность сейсмической активности.
Тогда же было установлено, что крупные землетрясения могут происходить в среднем раз в 10 000 лет, и исторических свидетельств за меньшие периоды не всегда оказывается достаточно для оценки риска [169] [173]. В атомном законодательстве Японии отсутствовали требования, обязывавшие владельцев АЭС проводить периодическую переоценку безопасности и соответствующую модернизацию станций с учётом результатов новых исследований, и до начала 2000-х переоценка рисков, связанных с землетрясениями и цунами, не проводилась [5]. После Великого землетрясения Хансин-Авадзи 1995 года озабоченность в обществе в отношении готовности инженерных сооружений к землетрясениям значительно возросла [174].
В числе прочего это заставило надзорное ведомство Японии, пусть и со значительной задержкой, обновить свои руководящие документы, касающиеся оценки сейсмостойкости АЭС. После выхода в 2006 году обновлённых норм Агентство по ядерной и промышленной безопасности потребовало у эксплуатирующих организаций подтвердить соответствие АЭС новым требованиям [175]. При переоценке рисков были использованы как новейшие данные по имевшим место землетрясениям, так и данные о потенциально сейсмогенных тектонических структурах [176].
Расчётные нагрузки от землетрясений на оборудование станции были существенно увеличены, но и они в ряде случаев оказались ниже тех, что испытала АЭС в 2011 году [177]. Со времени строительства станции и до 2002 года никаких переоценок, связанных с опасностью цунами для АЭС Фукусима-дайити, сделано не было. Регулирующее ведомство Японии никогда не выдвигало законодательных требований, касающихся пересмотра опасности от цунами [178] , хоть и признавалось, что вероятность затопления не может быть полностью исключена [179].
Деятельность TEPCO в этом направлении была большей частью спровоцирована появлением стандартов в области численных методов расчёта высоты волн цунами, предложенных Японским обществом инженеров-строителей [180]. Основной недостаток методики заключался в ограниченном выборе эпицентров землетрясений — источников цунами, перечень которых был основан на исторических данных, в результате чего источники магнитудой выше восьми в зоне Японского жёлоба напротив побережья Фукусимы не рассматривались [182]. В 2000-х годах в TEPCO поступала информация, заставлявшая усомниться в правильности принятых оценок высоты цунами.
Так, в июле 2002 года Центральным органом по содействию в сейсмологических исследованиях HERP было высказано предположение о возможности крупного землетрясения в любом месте на протяжении Японского жёлоба [183]. Позже, в 2009 году, новое исследование землетрясения Дзёган-Санрику , произошедшего в 869 году, показало, что вызванное им цунами могло затронуть зону расположения АЭС Фукусима-дайити [184]. TEPCO использовала эти источники в пробных расчётах, которые показали возможность возникновения волн цунами высотой 8 метров [185] от источника, аналогичного землетрясению Дзёган-Санрику, и более 15 метров от источника, предложенного HERP [186] В компании с большим скептицизмом отнеслись к полученным результатам, так как они были получены не по общепринятой методологии [187] , поэтому опасность катастрофических стихийных бедствий, значительно превышающих проектные предположения, не рассматривалась руководством TEPCO всерьёз [188].
В последующем вице-президент TEPCO Сакаэ Муто объяснил позицию компании так: «Я посчитал, что реализация мероприятий по защите от стихийных бедствий не требует спешки, так как такие катастрофы происходят реже, чем раз в сто лет. Эксплуатация реактора длится меньше» [184]. В результате TEPCO обратилась к Японскому обществу инженеров-строителей для дальнейшего анализа, и в 2011 году эта работа всё ещё велась.
Никаких промежуточных мер по защите АЭС от подобных экстремальных воздействий не было принято [189]. Великое восточно-японское землетрясение превзошло даже максимальные оценки. Протяжённость вызвавшего землетрясение разлома была настолько велика, что спровоцировала сразу несколько волн цунами, которые, достигнув АЭС, усилили друг друга.
Подобная ситуация никогда не анализировалась до событий 2011 года [190]. Согласно карте, в зоне АЭС высота волн цунами могла составить 5,72 метра при высоте защитных сооружений АЭС 4,91 метра. Руководство JAPC не стало ставить под сомнение данные, предоставленные префектурой, вместо этого перед станцией была возведена новая защитная дамба высотой 6,11 метра.
Во время землетрясения 2011 года фактическая высота волн составила 5,4 метра [191]. Готовность АЭС к обесточиванию[ править править код ] Вероятность потери внешнего электроснабжения была учтена в проекте станции, которая на этот случай имела 13 дизельных электрогенераторов с запасом топлива на двое суток работы [192] и комплекты батарей постоянного тока. Данные системы были успешно включены в работу после землетрясения, которое, по-видимому, не оказало значительного влияния на их функции.
Однако расположение большей части оборудования в подвальных помещениях привело к тому, что после затопления площадки волной цунами резервное электроснабжение станции было практически полностью потеряно. Из-за разрушений от землетрясения и цунами внешнее электроснабжение было восстановлено лишь через 9 суток после начала аварии [109]. Законодательство в области ядерной безопасности Японии в принципе не требовало от эксплуатирующей организации рассматривать случаи длительного, многочасового обесточивания станции.
В 1991—1993 годах, вслед за выходом в США «Отчёта по оценке аварий с потерей электроснабжения на атомных станциях» [194] , Комиссия по ядерной безопасности Японии инициировала рассмотрение аналогичного вопроса в отношении подведомственных АЭС. Обсуждение проводилось в закрытом режиме и с привлечением операторов АЭС в качестве консультантов. В результате был сделан вывод о том, что несмотря на весьма серьёзные последствия многочасового обесточивания, сама вероятность такого обесточивания, длящегося дольше 30 минут [192] , чрезвычайно низка благодаря высокой надёжности электрических сетей Японии и резервного оборудования АЭС.
Никаких изменений в руководящие документы внесено не было. Впоследствии глава Комиссии по ядерной безопасности Харуки Мадарамэ на заседании Парламентской комиссии по расследованию аварии принёс свои извинения по поводу подобной организации работы ядерного регулятора [195]. В самой TEPCO осознавали уязвимость системы внешнего электроснабжения от воздействия землетрясений, но не спешили с принятием соответствующих мер.
К 2020 году в компании планировали модернизировать подстанцию Син-Фукусима и линии электропередач от неё к АЭС Фукусима-1 в соответствии с требованиями сейсмостойкости, а также увеличить запас топлива дизель-генераторов для обеспечения их автономной работы в течение более чем семи дней. К моменту аварии эти мероприятия реализованы не были [196]. Таким образом, полное обесточивание станции включая отказ резервных источников , существенно повлиявшее на развитие событий при аварии, никак не было учтено при оценке её безопасности, что, однако, по заявлению МАГАТЭ, характерно для большинства эксплуатируемых в настоящее время АЭС [197].
Прямые затраты[ править править код ] Прямые затраты на ликвидацию последствий аварии включают в себя стоимость работ по демонтажу АЭС и дезактивации загрязнённых территорий, а также компенсационные выплаты населению и коммерческим компаниям. В 2013 году эти затраты оценивались в 11 триллионов иен, позднее, в 2016 году, прогноз был увеличен до 22 триллионов иен [198] [199] [200]. В 2019 году токийское аналитическое агентство «Японский центр экономических исследований» представило свою оценку прогнозируемых затрат на ликвидацию последствий аварии, в которой итоговые суммы оказались значительно выше официальных.
По оценкам агентства, стоимость всех работ составит от 35 до 81 триллиона иен, в зависимости от выбранного способа утилизации накопленных объёмов радиоактивной воды. Затраты на компенсационные выплаты пострадавшим были оценены в 10 триллионов иен против 8 триллионов, одобренных Министерством экономики, торговли и промышленности [201] [202]. Фактически к началу 2020 года населению и коммерческим компаниям, пострадавшим от эвакуации и отчуждения земель, были выплачены компенсации на сумму в более чем 9 триллионов иен [203].
По статистике, семья из четырёх человек в среднем получила около 90 миллионов иен, из которых 49,1 млн за недвижимость, 10,9 млн за потерянный доход и 30 млн иен в качестве компенсации морального ущерба. Эти деньги не облагаются налогом [204]. Указанные затраты значительно превышали возможности TEPCO и поставили компанию под угрозу банкротства.
В 2011 году для финансовой поддержки TEPCO и, соответственно, её способности осуществлять компенсационные выплаты пострадавшим был создан специальный фонд, бюджет которого основан на средствах государства налоговых поступлениях. Предусматривается, что TEPCO и другие владеющие АЭС компании в конечном итоге возместят государству эти расходы посредством регулярных платежей, что, однако, приведёт к некоторому повышению стоимости электроэнергии для потребителей. Для минимизации затрат компания подверглась реструктуризации , сокращению штата и урезанию заработной платы сотрудникам и надбавок управляющим [205] [206] [207] [208].
После аварии Демократическая партия Японии предложила стратегию по полному отказу от АЭС к 2040 году. По оценкам Министерства экономики, торговли и промышленности , замещение атомной энергетики тепловой привёло бы к увеличению затрат на генерацию электроэнергии на 38 млрд долларов в год. Перезапуск АЭС стал возможен только после переоценки их безопасности, в особенности по отношению к внешним воздействиям, в ходе так называемых «стресс-тестов».
Кроме того, требовалось получить согласие местных властей на возобновление работы станций. Затраты на перезапуск оказались весьма существенными и составили от 700 миллионов до миллиарда долларов на каждый энергоблок. По информации Японского атомного форума JAIF, к 2017 году общая стоимость этих работ превысила 17 млрд долларов.
К 2021 году всего 10 из 54 работавших до 2011 года энергоблоков были перезапущены. Все они оснащены реакторами типа PWR. Для перезапуска станций с кипящими реакторами потребовался больший объём модернизации, связанный с установкой систем очистки сбросов из контайнментов.
В целом процесс возобновления работы АЭС происходит медленнее, чем ожидалось, в частности из-за появления всё новых требований надзорных органов. В 2022 году кабинет министров Японии в целях выхода из энергетического кризиса разработал пакет мер по восстановлению ядерной энергетики, включая ускоренный перезапуск остановленных АЭС, разрешение на эксплуатацию АЭС старше 60 лет и план по разработке реакторов нового поколения, призванных заместить 20 выводимых из эксплуатации энергоблоков [210]. С целью диверсификации электроэнергетики в 2012 году в Японии были введены стимулирующие зелёные тарифы , ускорившие развитие возобновляемой энергетики.
Основной рост пришёлся на солнечные электростанции , их суммарная мощность увеличилась с 370 МВт в 2010 году до 53,8 ГВт в 2019. Сельское хозяйство, пищевая промышленность[ править править код ] После аварии 53 страны и Евросоюз ввели запрет на импорт сельскохозяйственной продукции и продуктов питания из Японии. К 2020 году в большинстве стран ограничения были полностью сняты, но в некоторых они сохранились как в виде запрета поставки товаров из определённых префектур, так и в виде требования сопровождать товар сертификатом проведения контроля на содержание радионуклидов [213] [214].
Но это устаревшая точка зрения. Радиоактивный 3Н выбрасывается из реактора в атмосферу, выделяется в виде водяного пара. И может поступать в организм с воздухом, пищей, водой, превращаясь при этом в органически связанный тритий. Известно, что 3Н встраивается в протеиновые молекулы и надолго остаётся в организме. В 1970-1980 гг. Эта разовая доза сохранялась в их организмах и через три недели - тритий никуда не вымывался. Считалось, что этот не очень активный изотоп не представляет особой проблемы.
Но с точки зрения биологии, чем изотоп слабее, тем он опаснее. Однако в газовых выбросах он, как правило, содержится в химической форме воды и его попадание в организм человека может привести к крайне опасным последствиям, в том числе и на генетическом уровне. Интегрированный в живой организм тритий эффективно включается в состав биологической ткани, вызывая мутагенные нарушения, а распадаясь, превращается в гелий и выделяет при этом довольно интенсивное бета-излучение. Кстати Притязания Японии на Курилы обострились ещё и по той причине, что всю свою прибрежную зону японцы варварски «вычистили до донышка», и их манит богатая фауна в водах Курильских островов. Отсюда - никакого доверия к их обещаниям очистить сбрасываемую воду от радиоактивных элементов. Интересен исторический факт про имевшую место в середине 1950-х историю с болезнью Минамата «болезнь кошачьего танца» , когда из-за сбросов в океан японской химической компанией Chisso Corporation промышленных вод в небольшом приморском городе Минамата пострадало более 2000 человек, были умершие. Сказалось это и на животных - птицы буквально «падали с неба».
Новый вид болезни поражал нервную систему и влиял на наследственность. Морские течения на поверхности и на глубине разные. Из некоторых точек тритий может распространиться по всему Мировому океану, что окажет влияние на практически все виды морской живности. Это означает, что при выборе места сброса необходимо учитывать пути миграции морских биоресурсов. Так, например, через район Фукусимы мигрируют многие виды рыб - та же любимая россиянами сайра, которая потом идёт к южным берегам Курил, где её и ловят. Лососёвые нерестятся в верховьях рек, а растут в открытом море, переходя в северную часть Тихого океана, в районы Командорских и Курильских островов, Камчатки, где откармливаются три-четыре года. Если в это время они попадут даже ненадолго!
Может быть, дозы радиации будут неопасны для употребления рыбы в пищу, но неизвестно, как в будущем они отразятся на репродуктивных способностях популяции лососёвых. Мигрирующие рыбы движутся вдоль берега и придерживаются береговой линии. По сути, прибрежная зона - это полоса над шельфом от 100 до 200 километров от берега, где сосредоточены основные скопления промысловых животных. Пробы взяли 19 октября 2021 г. Однако детальный анализ событий однозначно показывает, что неблагоприятное развитие аварии было полностью обусловлено как ошибками в проекте станции, так и неготовностью руководства и персонала АЭС к управлению в аварийных ситуациях.
Всего, как предполагается, за этот период сброс будет осуществляться семь раз. Несмотря на утверждения TEPCO и японских властей о том, что сброс воды не представляет угрозу окружающей среде и человеку, Китай и ряд других стран выступают с острой критикой подобных действий. В частности, Китай запретил импорт всей японской продукции морского промысла и усилил таможенный контроль других продуктов из Японии. Россельхознадзор 16 октября также заявил, что присоединяется к ограничительным мерам Китая в отношении поставок рыбной продукции из Японии. Постоянный адрес новости: eadaily.
По информации газеты Asahi , объем утечки составляет 5,5 тонны, концентрация радиоактивных веществ в воде составляет 22 млрд беккерелей при предельно допустимой в 1,5 тыс. ТАСС собрал главное о ситуации на электростанции. Об утечке Сотрудники японской аварийной АЭС "Фукусима-1" зафиксировали утечку радиоактивной воды на территории атомной станции. По информации газеты Asahi , концентрация радиоактивных веществ в воде составляет 22 млрд беккерелей при предельно допустимой в 1,5 тыс. По ее данным, объем утечки составляет 5,5 тонны. Вода вытекла из установки по очистке жидкости от цезия и стронция, после чего просочилась в почву. Подтверждений ее попадания в океан нет. Утечка произошла во время промывки остановленной очистительной установки пресной водой. На ней был открыт клапан сброса, в связи с чем из нее вылилась загрязненная радиоактивными веществами жидкость. Почву, в которую она просочилась, впоследствии необходимо будет срезать для предотвращения дальнейшего распространения загрязнения. Какого-либо воздействия произошедшего на ситуацию за пределами АЭС не установлено.
На японской АЭС пролилась активная вода
Да, так новость и нужно называть, в Японии опять потекла Фукусима, наш минтай не пострадал. Но даже официальные показатели радиационного фона около «Фукусимы» таковы, что причин для беспокойства должно быть немало. При том, что нормальный радиационный фон в Японии — 3,83 миллизиверта в год. Компания-оператор сообщила об утечке радиоактивной воды на «Фукусиме-1» в Японии. Жители префектуры Фукусима получили дозы в среднем ниже 4 мЗв, а облучение большей части населения Японии оказалось сопоставимо с облучением от природного фона или гораздо ниже его[142]. Утечка семи тонн воды с радиоактивными элементами произошла на третьем реакторе атомной электростанции (АЭС) «Михама» в Японии в префектуре Фукуи.
Курсы валюты:
- Почему решили сбрасывать воду в океан
- «Я больше не могу этого выносить. Я не подопытный кролик»
- Утечка радиоактивной воды произошла на АЭС в Японии
- Подписка на дайджест
«Платить и каяться!». Утечка радиации на АЭС «Фукусима» взбесила китайцев
По его словам, точно спрогнозировать влияние сброса воды пока сложно, однако, скорее всего, серьезных последствий для окружающей среды не будет. Постепенно тритиевая вода начнёт растворяться в океане. Скорее всего, нет. Дойдет ли до России? Тоже очень маловероятно.
Рассеивание по большой акватории в толще воды у дна, на поверхности приведет к тому, что общее воздействие этих изотопов существенно снизится», — пояснил эксперт. Авария на «Фукусиме-1» 11 марта 2011 году в Японии произошла крупнейшая радиационная авария XXI века. Ничего подобного со времён катастрофы на Чернобыльской АЭС мир не видел. Началось всё с мощнейшего в истории Японии землетрясением и последовавшим за ним цунами.
Вода затопила прибрежную АЭС Фукусима-1». Станцию обесточило, системы аварийного охлаждения отказали. В результате в реакторах трёх энергоблоков расплавилось ядерное топливо, накопился водород, и вся эта гремучая смесь взорвалась.
Промысловые виды рыб могут «нахвататься» радиации рядом с Курильскими островами 25 апреля 2024, 18:59 2451 Ученые из Санкт-Петербургского университета построили модель загрязнения Тихого океана радиоактивными продуктами с японской АЭС «Фукусима». Под угрозой оказалась Южно-Курильская рыболовная зона.
В акватории водятся: сайра, сардина, скумбрия, тресковые рыбы, камбала, тихоокеанские лососи, а также крабы, моллюски, иглокожие и другие. Ученые смоделировали возможные пути движения загрязненных вод с аварийной японской АЭС «Фукусима-1» и механизмы переноса этих загрязнений в рыболовную зону. Они пришли к выводу, что существует риск загрязнения Курильской акватории. Один из авторов исследования, профессор СПбГУ Татьяна Белоненко, рассказала, что для исследования команда специалистов построила детальные графики скорости и интенсивности распространения «грязных» маркеров по времени их запуска и поступления к границе Южно-Курильской рыболовной зоны.
Что касается Охотского моря, то обитающая там рыба на север Тихого океана не мигрирует. Поэтому ей радиоактивное загрязнение не угрожает. В целом же, пока не ясно, насколько сильным будет загрязнение, и будет ли оно вообще, в случае слива воды с «Фукусимы». Сброс безопасен Эксперт Международного социально-экологического союза Игорь Шкрадюк тоже оценил намерения Японии и заверил, что сброс воды с АЭС совершенно безопасен. В беседе с iReactor он сослался на мнение специалиста, который непосредственно «занимался очисткой воды на «Фукусиме». За время после аварии радиоактивные элементы по большей части разложились.
Япония приложила достаточно усилий, чтобы очистить воду, и сейчас в ней «радиоактивность есть, но она в 1000 раз меньше, чем была до очистки». Читайте нас в.
Заявления японской стороны, что уровень загрязнения будет в 40 раз ниже безопасного, принятого у них в стране, нас, меня как автора этой статьи, абсолютно не убеждает. Для человека эта доза может быть безопасна, а для какого-то обитающего в море чувствительного организма смертельна и будет способствовать генетическим нарушениям. Необходимо минимизировать ущерб океану не на словах, а на деле. Считаю, что нужно наладить международный мониторинг с участием специализированных океанологических институтов, чтобы понимать, в каком возможном направлении эта вода будет разнесена.
Ну, а как реагирует на эти действия японского правительства мировое сообщество? Да никак, есть отдельные возражения у Южной Кореи и Китая. А вдруг тоже придётся сбрасывать РАО в океан? Ну, почему не возражает МАГАТЭ, тут всё понятно, ведь эта организация существует на деньги стран, которые входят в эту организацию и которые десятилетиями сбрасывают радиоактивные отходы РАО в Мировой океан. МАГАТЭ давно себя дискредитировала своими подходами к проблемам обеспечения безопасности использования атомной энергии. Атомным ведомствам можно разрешено систематически нарушать международное законодательство.
Организация абсолютно политизирована и выполняет указания США, которые являются её основным донором. От русской помощи с активом в виде огромного опыта ликвидации Чернобыльской аварии японцы отказались. Циничным заявлением отметился пресс-секретарь Госдепа Нед Прайс, назвавший решение Японии о сливе «лишней» воды, включая радиоактивную, с АЭС прямо в океан «взвешенным». Американцы правы: японцы приняли самое взвешенное между очень плохим и совсем плохим решение. Однако это не должно стать поводом к проявлению беспечности со стороны наших экологических служб и органов управления страной. Но почему молчат российские государственные организации: Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий МЧС России ; Министерство иностранных дел МИД РФ ; Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации Минприроды России ; Ростехнадзор; Росприроднадзор; Роспотребнадзор и многие другие?
А российские общественные организации этих вообще не видно и не слышно на горизонте где? Единственная, кто не молчит, так это Российская академия наук. Но как! Как можно делать такие заявления? Без проведения самостоятельных натурных исследований, без проведения расчётов радиационного риска о последствиях предполагаемого сброса ЖРАО с АЭС «Фукусима-1» для человека и для морской фауны и флоры, не имея результатов десятилетнего радиационного мониторинга акваторий Японского, Охотского морей и акватории Тихого океана, находящейся в российской экономической зоне влияния, без всестороннего научного обсуждения, опираясь только на данные оператора АЭС фирмы TEPCO… Дорогое «удовольствие»? В 2014 году правительство Японии выбрало российские предприятия в качестве партнёров для реализации проекта по очистке радиоактивной воды на АЭС «Фукусима-1».
Агентство по природным ресурсам и энергетике Японии инвестировало более пяти миллионов долларов в демонстрационную установку с ректификационной колонной высотой 43 метра. В колонне происходят реакции изотопного обмена и разделение молекул воды по плотности: более тяжёлые молекулы с тритием остаются в нижней части колонны, а более лёгкие молекулы с водородом поднимаются вверх. Проведённые исследования дали обнадёживающие результаты. Однако дальше испытаний, закончившихся в 2016 году, дело не пошло: японские эксперты сочли, что технологию реализовать можно, но очень дорого: только строительство очистного предприятия обошлось бы более чем в 300 млн долларов, и это, не считая эксплуатационных затрат.