Зачем Россию держат в ВОЗ? Мы должны наконец выйти из ВТО, из ВОЗ вместе с их социально приобретенными гендерами», — заявил на днях вице-спикер Госдумы Петр Толстой. ВОЗ объявила об окончании пандемии коронавируса. Почему Россия не выходит из ВОЗ? Разрыв отношений: уйдет ли Россия из ВОЗ и ВТО. «Титан» утонул у «Титаника», исповедь «айтишника», лаборатории Си в России / «Ужасные новости».
Почему РФ надо выйти из ВОЗ
«Когда мы вышли из ВОЗ при Сталине в 1949 г., причиной послужил отказ нам в помощи производства пенициллина в странах советского лагеря, в том числе при поддержке США. Почему РФ надо выйти из ВОЗ. России, как стране традиционных ценностей, следует выйти из Всемирной. Россия действительно может спокойно выйти из ВОЗ, и это желательно сделать. Глава отечественного Минздрава Михаил Мурашко заявил в интервью агентству РИА Новости, что России нельзя выходить из состава Всемирной организации здравоохранения. Россия может выйти из ВОЗ и это очень желательно. Считаю, что Россия обязана выйти из ВОЗ, если как провозгласил громогласно, во всеуслышанье наш президент — мы суверенное государство! Россия может пропустить атаку на атомную станцию?
Спрыгнуть с ВОЗ: выйдет ли Россия из этой организации
Теперь об этом заговорили и в России. Крупными получателями российских взносов являются и другие международные организации, польза от участия в которых сомнительна. Так, годовое членство в ООН обходится примерно в 70 млн долларов размер членского взноса определяется исходя из ВВП страны за последние 10 лет, а также размера внешнего долга. Например, взнос Китая составляет порядка 200 млн долларов, США — 610 млн. Конечно, большой пользы от ООН по-хорошему не так много, однако все минусы перебивает один большой плюс — Россия обладает правом вето в Совете Безопасности, имея возможность блокировать любые решения. Потому торопиться выходить из ООН с такой же лёгкостью, с какой РФ приостановила своё членство в ооновском Совете по правам человека, вряд ли стоит. Расходы на ОБСЕ составляют ежегодно порядка 8,5 млн евро. При этом участие в ней России сводится к выслушиванию обвинений в нарушении прав человека. Эти деньги должны пойти на усиление безопасности журналистов, а также — внимание!
Может, однажды они вспомнят, кто их финансировал, и прислушаются к доводам РФ о постановках трагедий на территории Украины? По оценкам championat. Кстати Одним из крупнейших получателей взносов до недавнего времени являлись также Совет Европы и его Парламентская ассамблея, куда Россия ежегодно платила 33 млн евро. Однако 10 марта МИД России принял решение выйти из этой организации. Примечательно, что ещё в апреле 2014 года в связи с присоединением Крыма делегацию РФ лишили права голоса и права участия в наблюдательных миссиях.
Бедность тоже никуда не исчезла. Единственное, что можно записать в актив побед ВОЗ - это победа над чёрной оспой, которую, как нам говорят, искоренили к 1980 году. Но и тут не все так однозначно. В эпоху коронавируса ВОЗ попыталась стать выше государств и правительств, некоей надгосударственной структурой, которая командует королями и президентами, казнит и милует, объявляет пандемии и карантины и изо всех сил и полученных средств борется с ними. А человечество шагает в одном строю, куда ему прикажут чиновники от здравоохранения. Разумеется, в целях всеобщей безопасности, которая должна стать выше прав и свобод личности. И сейчас Россия встала перед распутьем - раз уж мы и без находимся под завалом санкций, почему бы заодно не порвать и с ВОЗ? Есть несколько таких структур, которые позволили провозгласить пандемию и запугать весь мир без официального ее объявления. Они должны понести за это ответственность. Кстати, вы знаете, что является декларируемой целью ВОЗ? ВОЗ должна начать управлять факторами, влияющими на здоровье.
Конечно, большой пользы от ООН по-хорошему не так много, однако все минусы перебивает один большой плюс — Россия обладает правом вето в Совете Безопасности, имея возможность блокировать любые решения. Потому торопиться выходить из ООН с такой же лёгкостью, с какой РФ приостановила своё членство в ооновском Совете по правам человека, вряд ли стоит. Расходы на ОБСЕ составляют ежегодно порядка 8,5 млн евро. При этом участие в ней России сводится к выслушиванию обвинений в нарушении прав человека. Эти деньги должны пойти на усиление безопасности журналистов, а также — внимание! Может, однажды они вспомнят, кто их финансировал, и прислушаются к доводам РФ о постановках трагедий на территории Украины? По оценкам championat. Кстати Одним из крупнейших получателей взносов до недавнего времени являлись также Совет Европы и его Парламентская ассамблея, куда Россия ежегодно платила 33 млн евро. Однако 10 марта МИД России принял решение выйти из этой организации. Примечательно, что ещё в апреле 2014 года в связи с присоединением Крыма делегацию РФ лишили права голоса и права участия в наблюдательных миссиях. В результате Россия заявила об отказе работать в таких условиях и в 2016—2018 годах вообще не направляла заявку на подтверждение своих полномочий в Совете Европы. Соответственно ежегодные 33 млн евро в бюджет ПАСЕ также не перечислялись. При этом европейцы настаивали на оплате задолженности за пропущенные годы в размере 85 млн евро. При этом какой-либо значимой отдачи от участия в ПАСЕ Россия не получала, если не считать дипломатов, работавших в европейских структурах.
В адрес ВОЗ звучали весьма убедительные обвинения в коррупции — например, в объявлении фальшивой эпидемии в интересах «большой фармы» во время вспышки «свиного гриппа». Судя по всему, это решение опиралось на проплаченных фармкомпаниями экспертов. Странные и противоречивые заявления не раз исходили от ВОЗ и в ходе коронавирусного кризиса. Россия и другие независимые государства утрачивают контроль над ВОЗ.
◾️ Почему Россия не выходит из ВОЗ?
Российских специалистов не подпускали к работе с заболеваниями вирусного и инфекционного характера, поскольку это была прерогатива исключительно европейцев. Так что офис ВОЗ в РФ занимался в основном сердечно-сосудистыми заболеваниями, пропагандировал отказ от табака и алкоголя. Некоторые эксперты считают, что после закрытия офиса ВОЗ российские медики потеряют возможность получать данные, которые способны показать глобальную картину эпидемий и подходов борьбы с ними. Однако пока остается российский офис ВОЗ. Фото: страница ВОЗ в соцсетях До закрытия московского офиса в российском медицинском обществе уже говорили о необходимости вообще выйти из ВОЗ. Тем более, что руководитель СССР Иосиф Сталин вышел из всемирной организации в 1949 году, через год после ее образования. Задачи, связанные с международными мерами по предупреждению и контролю заболеваний и распространению медицинских научных достижений, не выполняются Организацией удовлетворительно», - напомнила газета «МК» причины выхода.
Скворцова отметила, почему именно о выходе из ВОЗ может быть отмечено сожаление. Есть огромное экспертное сообщество, лаборатории и обсерватории по разным направлениям экспертной и методической деятельности. И, конечно, представители Российской Федерации активно принимают участие в работе Организации», — пояснила Скворцова.
С 4 лет детей необходимо «просветить» и о «сексуальных ощущениях», «мифах о деторождении». В 6 лет дети должны узнать о «менструации, эякуляции, индивидуальном выборе в отношении материнства и беременности, бесплодности, усыновления», о контрацепции, разных способах оплодотворения, «половом акте», «любви к лицам одного пола»; необходимо «развивать понимание того, что люди могут контролировать деторождаемость»; развить «понимание "приемлемого секса" по обоюдному согласию ». С 9 лет детям необходимо дать информацию о «сексуальных правах»; «первом сексуальном опыте», «гендерной ориентации», «различиях между гендерной идентичностью и биологическим полом»; «научить эффективно пользоваться презервативами» и «отказываться от нежелаемого сексуального контакта», тем самым допуская желательный контакт, «принимать сознательное решение иметь сексуальный опыт». К 12 годам у подростков должно быть развито положительное отношение к разнообразию «сексуальных ориентаций», «принятие своих сексуальных прав и сексуальных прав окружающих»; они должны научиться «приобретать и эффективно использовать презервативы и контрацептивные средства». В 15 лет предоставить информацию о «дизайнерах» малышей, генетике, праве на аборт, вынашивании чужого ребенка, беременности у однополых пар. Важнейшим событием 72-й сессии Европейского регионального комитета ВОЗ, которая состоялась 12—14 сентября 2022 г. Цифровые технологии объявлены ключевыми детерминантами здоровья. Собственно к медицине план не имеет отношения, его цель — максимально используя материальные и информационные ресурсы, внедрить цифровые подходы в управление сферой здравоохранения и способствовать формированию цифрового гиперподключенного общества. Частью концепции цифрового здравоохранения объявлены: большие массивы данных, блокчейн, операционная совместимость, телемедицина, Интернет вещей, а по сути — чипирование «система взаимосвязанных вычислительных устройств, механических и цифровых машин, предметов, животных и людей, которым присвоены уникальные идентификаторы, обеспечивающие возможность передачи данных по сети без необходимости взаимодействия человека с человеком или человека с компьютером» ст. При этом обозначается опасность инфоде-мии — «неточной» информации, ставящей под сомнение внедряемые идеи. Не прошло и двух месяцев, как Постоянная комиссия МПА СНГ по социальной политике и правам человека одобрила проект модельного закона «О цифровом здравоохранении». Озабоченность в связи с этим решением высказала председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Н. Останина, отметившая в своем te1egram-ка-нале 10 ноября 2022 г. Есть ли выход? Уставом Конституцией ВОЗ механизм выхода государств—членов не предусмотрен. В международном праве немало договоров, которые не содержат положений о порядке денонсации и выхода. По сведениям британского ученого К. Уиддоуза, около одной пятой учредительных документов международных организаций не предусматривают права выхода [21. В науке международного права вопрос о возможности выхода из международной организации при отсутствии положений о выходе в учредительных документах был и остается дискуссионным. Так, один из основоположников современной британской школы международного права Герш Лаутерпахт отрицал возможность выхода из международных организаций универсального характера. Близкой позиции придерживался голландский ученый-международник Генри Г. Шермерс, указывавший на невозможность выхода из организаций, в уставе которых нет положений о выходе [20]. Индийский юрист, председатель Международного суда ООН 1985— 1988 гг. Нагендра Сингх, напротив, считал, что односторонний выход воз- можен на том основании, что «суверенное государство связано только тем, что закреплено в договоре, и не может быть связано тем, что в договоре отсутствует» [19. По его мнению, запрещение выхода есть расширительное и произвольное толкование компетенции международной организации и нарушение суверенного права государств. Такой же позиции придерживается китайский ученый Хэ Минцзюнь, отмечавший, что «государство может выйти из международной организации в силу присущего ему качества суверенитета» [13. Еще одна группа авторов англосаксонской доктрины выступает за возможность выхода в определенных, «исключительных» случаях. При обосновании такой точки зрения [15] чаще всего ссылаются на выводы доклада Комитета 2 Комиссии 1, позднее одобренные на пленарной сессии конференции в Сан-Франциско в 1945 г. Комиссия большинством голосов пришла к выходу, что «Устав не должен содержать прямого положения, как разрешающего, так и запрещающего выход из Организации», а также определила «исключительные» основания или причины выхода. Подавляющее большинство представителей советской и современной российской доктрины международного права [4; 6; 7; 12 и др. Помимо этого, В. Михайлов назвал еще два аргумента допустимости выхода: заявление Международной конференции здравоохранения Нью-Йорк, 1946 г. Признав ее, ВОЗ допустила возможность добровольного выхода [6. Именно этой оговоркой пытался воспользоваться Д. Трамп в мае 2020 г. При разработке «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г. Итогом стали два исключения: если установлено, «что участники намеревались допустить возможность денонсации или выхода» ст. Нельзя не согласиться с профессором И. Лукашуком, что «в русском тексте статьи этот пункт сформулирован неверно. Согласно русскому тексту, договор может быть прекращен, если "характер договора не подразумевает права денонсации или выхода". Иными словами, смысл, противоположный тому, что сказано в текстах на иных языках» [4. Как правило, выход не допускается из мирных договоров, соглашений о территориальных разграничениях; нелогична и денонсация кодификационных договоров. Устав международной организации не относится к соглашениям такого характера, право выхода из организации всегда предполагается, что, в частности, подтверждается мнением Комиссии международного права [16. В связи с этим, руководствуясь пунктом 2 статьи 56 «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г. Таким образом, следует разделить мнение профессора В. Михайлова, что, хотя в Уставе ВОЗ право добровольного выхода обойдено вниманием, «следует сделать единственно правильный вывод: это право само собой разумеется» [6. Опыт выхода из ВОЗ был и у нашей страны, но это событие практически не отражено в отечественной историографии. Информация о демарше СССР содержится в ряде зарубежных публикаций [14; 17; 18]. Так, в монографии Дж. В ней выражалось неудовлетворение раздутым административным штатом, содержание которого обременительно для государств-членов, и несоответствием деятельности организации поставленным задачам. Факт выхода подтвержден и архивами ВОЗ. Вопрос возвращения был поставлен в Предварительную повестку 17-й сессии ВОЗ. Генеральный директор сообщил членам предысторию событий, отметив, что «телеграммой от 12 февраля 1949 г. Очевидно, что СССР использовал уведомительный порядок прекращения отношений, который может себе позволить только суверенное государство. Реакция ВОЗ нашла отражение в резолюции «увещевательного» характера, которая в качестве приложения также содержится в рассматриваемом архивном материале annex 1. В резолюции признавался «вытекающий из этого ущерб для работы Организации»; принимались «к сведению замечания, содержащиеся в сообщениях, направленных Генеральному директору»; выражалась надежда, что СССР «в ближайшем будущем пожелает пересмотреть свою позицию»; и высказывалось предложение «пересмотреть свое намерение и по возможности присоединиться к нынешней и последующим сессиям Ассамблеи здравоохранения»; а государствам-членам рекомендовалось предпринять шаги, чтобы союзные государства «могли пересмотреть свое решение». Поводом для выхода явилось «пенициллиновое дело» [11], связанное с организацией пенициллинового производства в странах социалистического лагеря при поддержке Администрации помощи и восстановления ООН и участии США.
Потому что это Соглашение должно проходить обсуждение в Госдуме, с экспертами и общественниками, в любом случае. Но время принятия соглашения и ратификации долгое, поэтому его создатели в «нулевой» версии переводилась и разбиралась РИА «Катюша» - прим. Уже 10 февраля продолжит свою работу Межправительственный согласительный орган ВОЗ — будем следить за его заявлениями. Но в любом случае, у нас есть право на оговорку, право не принимать даже худший вариант ПС — со ссылкой на ту же ст. Мы просто не пользуемся своими правами», - подчеркивает Сафронова. Другой вопрос, что при нынешней деятельности и позиции Минздрава, Роспотребнадзора и прочих мед. Если не видно перспектив смены кадровой политики а у нас их реально не видно , то для страны намного спокойнее и надежнее будет просто выйти из ВОЗ в одностороннем порядке и перестать использовать все их правила и рекомендации а также создать свой собственный классификатор болезней, пусть даже на базе ВОЗ в его вменяемой части. Такой прецедент в нашей истории уже имел место. ВОЗ не помогла нам в этом, и тогда мы просто решили не кормить нахлебников, а потом создали свою систему сотрудничества с союзными странами. Тут нам надо учиться у советского руководства — они могли выстраивать собственные системы сотрудничества, в своих интересах. Там конечно все были в шоке. Но в уставе ВОЗ нет процедуры выхода из организации, поэтому СССР и другие вышедшие вскоре государства-союзники числились там как «неактивные члены». Позже мы туда вернулись при Хрущеве, уже в 1955 году», - комментирует Сафронова. Словом, церемониться с Гебрейесусом, обвинившим нашу страну во всех тяжких, и сонмом западных русофобов и НКО, финансирующих и определяющих политику ВОЗ первым номером, нам совсем не нужно. И ждать приема Пандемического соглашения, уничтожающего медицинский и иные виды суверенитета России, тоже не обязательно. Как и наблюдать наложение на нас санкций и впитывать очередные русофобские ведра помоев от большинства членов ВОЗ. Впрочем, если весной дойдет до затыкания нам рта лишения России права голоса в ВОЗ, именно это может стать финальным «волшебным пинком» для Мурашко и Ко, которые в розовых очках упорно хотят видеть там исключительно друзей и сторонников. Надеемся, что само Провидение наставит наши власти на верный путь. РИА Катюша.
В МИД РФ исключили выход России из ВОЗ
Москва может выйти из ВТО и ВОЗ: как это повлияет на международные договоры? Инициативно [Россия выходить] не будет", — сказал он, добавив, что речь о закрытии представительства Всемирной организации здравоохранения в России не идёт. Ведь ВОЗ уже давно обвиняют в том, что организация поддерживает тех, кто больше «занесёт». А почему Россия не выйдет из ВОЗ? ВОЗ объявила об окончании пандемии коронавируса. Почему Россия не выходит из ВОЗ? Разрыв отношений: уйдет ли Россия из ВОЗ и ВТО. «Титан» утонул у «Титаника», исповедь «айтишника», лаборатории Си в России / «Ужасные новости». Инициативно [Россия выходить] не будет", — сказал он, добавив, что речь о закрытии представительства Всемирной организации здравоохранения в России не идёт.
◾️ Почему Россия не выходит из ВОЗ?
Коммуникации со Всемирной организацией здравоохранения ВОЗ необходимы, «закрываться» и скатываться в изоляцию не следует, России нужно формировать круг сторонников. В том числе против выступили наши сторонники. Он отметил необходимость обмена информацией, штаммами, а также решением ряда вопросов, касаемых регуляторной практики.
Россия ратифицировала эту конвенцию в феврале 2008 г. Правила регламенты , которые принимаются Всемирной ассамблеей здравоохранения в соответствии со статьей 21, становятся обязательными, но «за исключением тех членов Организации, которые известят Генерального директора в указанный в оповещении срок об отклонении их или оговорках в отношении них» ст. Иными словами, регламенты вступают в силу после принятия Ассамблеей и процедуры нотификации уведомления ее ведомством иностранных дел государства для всех членов, за исключением тех, которые в одностороннем порядке в оговоренные сроки заявили о нераспространении на них данного регламента или сделали оговорки к нему. Например, для отклонения Международных медико-санитарных правил 2005 г. Сфера действия регламентов строго ограничена статьей 21 Устава ВОЗ. За всю историю организации было принято лишь два регламента, которые позднее неоднократно пересматривались.
Это международные медико-санитарные правила далее — ММСП , направленные против «международного распространения болезней» ст. Первая редакция ММСП была принята еще в 1951 г. Все члены ВОЗ взяли на себя обязательства их исполнять. В соответствии с ними государства обязаны оперативно реагировать на официальные декларации ВОЗ о чрезвычайных ситуациях в области общественного здравоохранения далее — ЧСЗМЗ , имеющие международное значение. Контроль за соблюдением правил осуществляет Международный карантинный комитет. Нельзя не согласиться с профессором В. Толстых в том, что ММСП имеют ряд недостатков: «содержат общие обязательства.. ЧСЗМЗ объявлялась шесть раз , хотя его следствия остаются неясными [10.
Много вопросов у российской общественности вызвала идея внесения новых поправок в ММСП, которые планировалось обсуждать на 75-й сессии ВАЗ. Текст поправок подготовлен США и 20 января 2022 г. Содержание поправок в целый ряд статей 5, 6, 9—13, 15, 18, 48, 49, 53, 59 говорит о стремлении к расширению полномочий организации в ущерб государственному суверенитету. В ряде статей 9, 10, 11, 13 и др. Очевидно, что попытка обсуждения поправок есть подготовка к принятию организацией планируемого соглашения по предотвращению и контролю будущих пандемий. Вторым обязательным регламентом стала международная номенклатура болезней. Основоположником научной систематизации болезней был французский ученый Франсуа Босье де Лакруа 1706—1767. На международном уровне первая классификация была принята в 1855 г.
До 1946 г. Обязательность этих правил для государств-участников связана с добровольным согласием. Государства вправе отклонить правила, уведомив Генерального директора, или исключить действие отдельных норм путем принятия оговорки. Однако Российская Федерация этим правом не воспользовалась. В России распоряжением правительства от 15 октября 2021 г. Изменившиеся условия должны подтолкнуть российские власти к внесению в него изменений. Таким образом, большинство документов ВОЗ — это акты «мягкого» права, но имплементация продвигаемых организацией инициатив в законодательство РФ идет активно и последовательно. Только за 2021 г.
Документ базировался на ранее принятых актах, в частности «Региональной стратегии ВОЗ в области охраны сексуального и репродуктивного здоровья». Согласно объявленным принципам, сексуальное образование должно основываться «на сексуальных правах детей», «на гендерном равенстве, самоопределении и принятии», начинаться «с момента рождения» и «длиться всю жизнь». По своему содержанию документ направлен на растление детей, развитие трансгендерной идеологии и постепенную легализацию педофилии. Не анализируя его детально, обратимся к некоторым программным положениям документа — образовательной матрице, структурированной в соответствии с параметрами знаний, навыков и установок по возрастным группам. Так, в возрасте от 0 до 4 лет детям необходимо предоставить информацию об «ощущении радости и удовольствия от прикосновения к собственному телу, мастурбации в раннем возрасте», «о разных видах любви», научить осознавать гендерную идентичность, «выражать потребность в частной жизни», «говорить на эти темы». С 4 лет детей необходимо «просветить» и о «сексуальных ощущениях», «мифах о деторождении». В 6 лет дети должны узнать о «менструации, эякуляции, индивидуальном выборе в отношении материнства и беременности, бесплодности, усыновления», о контрацепции, разных способах оплодотворения, «половом акте», «любви к лицам одного пола»; необходимо «развивать понимание того, что люди могут контролировать деторождаемость»; развить «понимание "приемлемого секса" по обоюдному согласию ». С 9 лет детям необходимо дать информацию о «сексуальных правах»; «первом сексуальном опыте», «гендерной ориентации», «различиях между гендерной идентичностью и биологическим полом»; «научить эффективно пользоваться презервативами» и «отказываться от нежелаемого сексуального контакта», тем самым допуская желательный контакт, «принимать сознательное решение иметь сексуальный опыт».
К 12 годам у подростков должно быть развито положительное отношение к разнообразию «сексуальных ориентаций», «принятие своих сексуальных прав и сексуальных прав окружающих»; они должны научиться «приобретать и эффективно использовать презервативы и контрацептивные средства». В 15 лет предоставить информацию о «дизайнерах» малышей, генетике, праве на аборт, вынашивании чужого ребенка, беременности у однополых пар. Важнейшим событием 72-й сессии Европейского регионального комитета ВОЗ, которая состоялась 12—14 сентября 2022 г. Цифровые технологии объявлены ключевыми детерминантами здоровья. Собственно к медицине план не имеет отношения, его цель — максимально используя материальные и информационные ресурсы, внедрить цифровые подходы в управление сферой здравоохранения и способствовать формированию цифрового гиперподключенного общества. Частью концепции цифрового здравоохранения объявлены: большие массивы данных, блокчейн, операционная совместимость, телемедицина, Интернет вещей, а по сути — чипирование «система взаимосвязанных вычислительных устройств, механических и цифровых машин, предметов, животных и людей, которым присвоены уникальные идентификаторы, обеспечивающие возможность передачи данных по сети без необходимости взаимодействия человека с человеком или человека с компьютером» ст. При этом обозначается опасность инфоде-мии — «неточной» информации, ставящей под сомнение внедряемые идеи. Не прошло и двух месяцев, как Постоянная комиссия МПА СНГ по социальной политике и правам человека одобрила проект модельного закона «О цифровом здравоохранении».
Озабоченность в связи с этим решением высказала председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Н. Останина, отметившая в своем te1egram-ка-нале 10 ноября 2022 г. Есть ли выход? Уставом Конституцией ВОЗ механизм выхода государств—членов не предусмотрен. В международном праве немало договоров, которые не содержат положений о порядке денонсации и выхода. По сведениям британского ученого К. Уиддоуза, около одной пятой учредительных документов международных организаций не предусматривают права выхода [21. В науке международного права вопрос о возможности выхода из международной организации при отсутствии положений о выходе в учредительных документах был и остается дискуссионным.
Так, один из основоположников современной британской школы международного права Герш Лаутерпахт отрицал возможность выхода из международных организаций универсального характера. Близкой позиции придерживался голландский ученый-международник Генри Г. Шермерс, указывавший на невозможность выхода из организаций, в уставе которых нет положений о выходе [20].
Зато известны нарушения: это всё, что наносит ущерб экономике США. И если некоторые организации ещё хоть как-то поддерживают видимость «уважения» к России, то МВФ давно в открытую отошёл от заявленных целей своего создания в отношении нашей страны.
Тем не менее Россия продолжает членство в этой организации и исправно платит немаленькие взносы! И странно, что никого это не волнует, кроме наших коммунистов, — на прошлой неделе они опять подняли этот вопрос в Госдуме. Однако СССР отказался подписать данный документ и ратифицировать его. Россия стала членом МВФ в 1992 году. Так уж и в колонию?
Судите сами: согласно исследованию западных экономистов Брайна Джонсона и Бретта Шефера, которое приводит в своём обращении к Думе Зюганов, с 1965 по 1995 годы МВФ «спасал» от финансового краха 89 государств. И к 2010 году только 48 из них остались в той же экономической и социальной ситуации, а в 32 странах экономика оказалась разрушена. То есть эти страны превратились в натуральные колонии, живущие только на кредиты МВФ. Экономисты констатируют, что политика МВФ, подталкивающая страны к глобализации дешёвой работе на благо Запада , приватизации природных богатств и сокращению сетей социальной защиты, становится катастрофой для многих развивающихся стран и способствует росту глобальной бедности во всем мире. А что получила Россия с кредитами от МВФ?
Требование тратить полученные деньги строго на разработанные МВФ программы которые служили для разворовывания и скорейшего возвращения денег в Штаты , а также полностью подчиняться в вопросах экономики и политики консалтинг. В итоге кредиты вскорости переправляли обратно в США, а десятки тысяч российских предприятий в результате приватизации шли под нож. Так была угроблена великая советская промышленность. Хорошо, что выплата кредита освободила нашу страну от такого «дара данайцев». Однако членство в МВФ никак не помогает России и сейчас, когда против нашей страны введены санкции и нарушены все правила международной торговли.
Хорошо известен нацистский лозунг — «Один народ, один рейх, один фюрер» нем. Так вот, 24 января этого года, приступая к обсуждению проекта «пандемического соглашения», призванного дать ВОЗ больше власти и возможностей, гендиректор ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус завершил своё выступление словами: «У нас один мир, у нас одно здоровье и у нас одна ВОЗ». Не думаю…» с Так что неприязнь к денацификации со стороны ВОЗ вполне понятна. К слову. Оба слогана — это, по сути, попытка подменить библейское: «Один Господь, одна вера, одно крещение» Еф. Христиане да и не только , думаю, оценят по достоинству. А то, что порабощает Россию, подчиняет её чужим интересам, встраивает в чужие глобальные планы — нам не нужно. Это инструменты в чужих руках.
То, что ими пытаются делать с нашей страной, дурно и противоестественно. Более того, став орудием чужого господства, они сами уничтожили свою легитимность. По сути они уже мертвы. Вилка была простой. У этих структур было два пути: радикально измениться и стать нашими и реально общими инструментами или отправляться на свалку истории. Они выбрали свалку. И сейчас это уже совсем очевидно. Покидая их, Россия просто подтвердит этот выбор.
За ней рано или поздно последуют другие. Стран, недовольных ситуацией в этих структурах, немало.
МИД: Россия не будет выходить из ВОЗ
Он подчеркнул, что "инициативно (Россия выходить из ВОЗ) не будет". Министр подчеркнул, что в ВОЗ достаточно сторонников России, и они выступают против прекращения сотрудничества с РФ. Одним из ее отцов-основателей ВОЗ являлся и Советский Союз, но сейчас вовсю муссируются слухи, что России нужно срочно выходить из этой неоднозначной структуры. Ведь ВОЗ уже давно обвиняют в том, что организация поддерживает тех, кто больше «занесёт». Русский Народ требует выхода России из содомского логова ВОЗ. Почему мы ещё не вышли из организации?
НАС ВСЕХ ХОТЯТ ВАКЦИНИРОВАТЬ. ВОЗ ПОШЛА В АТАКУ, МИНЗДРАВ РАДОСТНО ВСТАЕТ НА КОЛЕНИ
Выход из ВОЗ — это изоляция от международной медицины Олег Талибов, клинический фармаколог: «Наука и медицина не могут быть суверенными, это глобальные процессы, и Россия неотделима в этом плане от всего мира. Вероятный выход из ВОЗ изолирует нас, мы потеряем связь с международной медицинской наукой, утратим доступ к важным информационным источникам. В долгосрочной перспективе это приведет к катастрофическому отставанию от прогресса. Не наше поколение, но какое-то из следующих ощутит это на себе. Деятельность ВОЗ часто подвергают критике. Возможно, это не идеальный орган, но лучшего у нас пока нет».
Максим Котов, врач-онколог, к. Информация, которую собирает ВОЗ, ложится в основу рекомендаций по различным болезням. Снижение международного сотрудничества, будь то участие в ВОЗ или в других медицинских сообществах, снижает скорость и объем обмена информацией». Чем больше информации вы имеете, изучая распространенность болезни, тем более полной получается картина. Это видно на примере доклада по туберкулезу.
Имея данные от всех стран-участниц, ВОЗ составила статистику распространенности, смертности и охвата по странам и регионам. Такой анализ помогает разработать эффективную стратегию для борьбы с заболеванием. Собирая информацию со всего мира, ВОЗ выступает как не аффилированное лицо и готовит отчеты по распространенности целого ряда социально значимых заболеваний, в том числе инфекций. В случае отказа от членства ВОЗ больше не будет собирать и анализировать данные от нашей страны, а значит, у нас останется только внутренняя статистика, на качество которой часто влияет множество паранаучных и иных посторонних факторов, не говоря уже про валидацию этих данных не заинтересованными третьими лицами.
И чем быстрее мы это поймем, например, в этом зале, в правительстве наши коллеги это почувствуют, в регионах, тем быстрее мы изменим обстановку в стране и обстановку на фронте, что сейчас принципиально важно», — подчеркнул депутат. Но это только необходимый минимум того, как мы должны реагировать на произошедшее. Мы должны решительно и планомерно действовать во всех других возможных направлениях. Мы должны забыть уже устаревшие мантры об иностранных инвестициях, строить свою суверенную экономику, рассчитывая исключительно на свои силы», — заключил Толстой.
Напомним, вопрос о выходе России из международных организаций был поднят в Госдуме почти год назад после введения Западом жестких санкций в связи с проведением специальной военной операции на Украине. Между тем соответствующие решения до сих пор не приняты. Более того, МИД России, первоначально поддерживавший денонсацию таких соглашений , недавно выступил категорически против выхода из ВТО.
Группа экспертов из Гарвардского института глобального здравоохранения и Лондонской школы гигиены и тропической медицины прямо заявила о бездействии ВОЗ в течение нескольких месяцев, отчего эпидемия вышла из-под контроля и привела к тысячам человеческих жертв. С приходом коронавируса деятельность ВОЗ вновь стала мишенью для критики. Основной претензией стала работа организации в начале пандемии, когда руководство ВОЗ открыто хвалило Китай за «открытость» в борьбе с новой заразой. Хотя было очевидно, что Пекин предпринимает все усилия, чтобы скрыть информацию о распространении ковида.
Впрочем, иначе вряд ли могло быть. Ведь ВОЗ уже давно обвиняют в том, что организация поддерживает тех, кто больше «занесёт». Политический ковид Бюджет ВОЗ складывается из двух частей — добровольных пожертвований и отчислений от государств-членов. Так, платежи США составляют 123 млн долларов. Для сравнения: российский вклад в ВОЗ не превышает 12 млн долларов также могут быть разовые дополнительные пожертвования, в 2020 году РФ передала 9 млн долларов. В свою очередь, Китай платит 86 млн долларов. Однако именно Пекин все последние годы пользуется безоговорочной поддержкой со стороны ВОЗ.
Неудивительно: глава организации Тедрос Аданом Гебреисус был избран во многом благодаря участию Китая, тогда как США выступили против его кандидатуры. Впрочем, если бы дело ограничивалось только похвалами Тедроса Гебреисуса в адрес китайского руководства, это было бы полбеды. Однако каждое заявление главы ВОЗ имеет не только экономические, но и геополитические последствия.
Это всё взято из Международной классификации болезней, которую продвигает ВОЗ. Или вот аборты. ВОЗ выступает за детоубийство как способ контроля за рождаемостью. А также считает необходимым сексуальное просвещение детей, начиная с малых лет.
Вы поняли, да? Растлителей несовершеннолетних не надо сажать в тюрьму, их надо взять за ручку и отвести к доктору. Который выпишет специальные таблеточки.
Вице-спикер Госдумы настаивает на выходе России из ВТО, МВФ, МОК и ВОЗ
«Секрет фирмы» спросил у экспертов, что даёт России участие в ВОЗ и как возможный выход из организации отразится на ситуации в отечественной медицине. Россия не планирует выходить из Всемирной организации здравоохранения. Об этом заявило постпредство РФ при международных организациях в Женеве. а почему нас не исключают и ВОЗ? ВОЗ это пентагоновская шавка, преступная организация. Всемирная организация здравоохранения — учреждение в составе Организации Объединенных Наций — существует с 1948 года, ее штаб-квартира находится в Женеве. Ведь ВОЗ уже давно обвиняют в том, что организация поддерживает тех, кто больше «занесёт».
Россия с ВОЗу: международная организация закрывает свое отделение в Москве
— В конце мая директор департамента международных организаций МИД РФ Петр Ильичев заявил, что Россия не планирует в инициативном порядке выходить из ВОЗ, хотя незадолго до этого депутат-единоросс Пётр Толстой уверял. Как сообщает «Царьград», профессор считает, что России нужно выйти из ВОЗ. Прямая трансляцияПочему РФ не выходит из ВОЗ/ ковидный коллапс в Китае/ гол. сказал Толстой. Ранее вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявил, что ВОЗ пренебрегла всеми обязательствами в отношении России.