Московский городской суд назначил на 23 октября начало рассмотрения апелляции на приговор, вынесенный в июне по так называемому делу «Седьмой студии». Мосгорсуд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу на арест бывшего заместителя главы Министерства обороны РФ Тимура Иванова.
Защита просит Мосгорсуд отменить арест замминистра обороны РФ Иванова
Довод апелляционной жалобы о недоказанности наличия уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства, судебная коллегия находит несостоятельным. Московский городской суд оставил без изменения решение о продления срока содержания под стражей бывшему администрации Рязани Сергею Карабасову. Апелляционным определением Московского городского суда от 20.12.2021 решение суда первой инстанции от 15.01.2019 отменено (вновь постановлено так), принято новое решение. Мосгорсуд признал законным арест фигуранта дела о теракте в «Крокусе» Лутфуллои*.
№ 33-2568/2023 от 18.01.2023
Мосгорсуд рассмотрел апелляцию одного из обвиняемых по делу теракта в «Крокусе» Аминчона Исломова и признал его арест законным. Мосгорсуд 29 августа рассмотрит апелляцию на решение нижестоящей инстанции по мере пресечения Игорю Стрелкову (Гиркину). Мосгорсуд 16 июля отклонил апелляцию на арест бывшего журналиста «Коммерсанта» и советника главы «Роскомоса» Ивана Сафронова. Апелляционный корпус Московского городского суда. Московский городской суд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу на арест замминистра обороны Тимура Иванова.
Курсы валюты:
- Мосгорсуд отклонил апелляцию Дарьи Треповой, обвиняемой в теракте в питерском кафе
- Как прошло заседание по жалобе на арест Белозерцева: видео и комментарий Мосгорсуда
- Мосгорсуд рассмотрел апелляцию одного из совершивших теракт в «Крокусе»
- Мосгорсуд 8 мая рассмотрит жалобу на арест замминистра обороны Иванова
- Просто Новости
Навигация по записям
- Фигуранта дела о теракте в «Крокусе» оставили под стражей
- Мосгорсуд смягчил приговор нотариусу по делу об афере с имуществом Баталова
- Мосгорсуд не позволил ухудшить положение осужденного
- Московский городской суд оставил без изменений решение по апелляции Белозерцева
- Мосгорсуд отказал Генпрокуратуре
- Московский городской суд оставил без изменений решение по апелляции Белозерцева
Мосгорсуд отклонил апелляцию Угаровой на решение по иску к телеканалу ARD
Так что про "дойду до Верховного суда" сейчас стоит забыть. Смотря какая жалоба и какие основания для отмены или изменения решения в ней указаны. Если неустойка снижена без заявления ответчика или суд никак не мотивировал снижение неустойки и ее несоразмерность, то это существенное нарушение норм материального права - как минимум, основание для назначения дела к рассмотрению в судебном заседании кассационной инстанции см. Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г.
Спасибо за такое внимание к деталям. Но вот есть еще один неприятный момент, господа адвокаты заходящие в данное здание, можно попросить остатки вашей совести немного вас взбодрить, безумно неприятно то что какой то неадекватный по видемому индивид оставил на скамейке прилепленную жвательную резинку, ну как так.. Очень неприятная ситуация..
Здание суда расположено в столице на улице Богородский вал. В 2012 году для апелляционной инстанции суда построили новое здание. Помимо всех необходимых рабочих помещений, в нем есть три квартиры для судей, находящихся под государственной защитой.
Председатель суда — Михаил Птицын.
Замечание суду Ольги Егоровой сделал Второй кассационный суд общей юрисдикции. Как сообщается на сайте Второго кассационного суда , судьи Мосгорсуда допустили «грубые процессуальные нарушения», рассматривая крайне простое гражданское дело. Нарушения вскрылись, когда в кассацию поступила жалоба от юристов ФСИН. Тюремное ведомство спорило со своей сотрудницей, которая добивалась получения социальной выплаты на покупку жилья. Женщине, капитану внутренней службы Марине Инютиной, отказали в постановке на учет для получения субсидии, но она оспорила это решение в суде, добившись повторной постановки на учет.
Московский городской суд
| 10-4816/2023 от 28 марта 2023 - | Теракт в «Крокус Сити Холл» / Мосгорсуд признал законным арест фигуранта дела о теракте в "Крокусе". |
| Мосгорсуд – последние новости | После заседания апелляционного суда представители защиты Сачкова сообщили журналистам, что продолжат оспаривать приговор в кассационной инстанции. |
| Мосгорсуд отказал Генпрокуратуре | Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение Мосгорсуда, оставившего в силе решение нижестоящей инстанции. |
| Мосгорсуд рассмотрел апелляцию одного из совершивших теракт в «Крокусе» | Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции надлежащим образом оценил доводы защиты о противоправности поведения потерпевшего, отвергнув их. |
| Защита просит Мосгорсуд отменить арест замминистра обороны РФ Иванова | Апелляция на арест жительницы Санкт-Петербурга Дарьи Треповой, которую обвинили в совершении теракта, будет рассмотрена Московским городским судом 24 апреля. |
Мосгорсуд рассмотрит жалобу на арест Тимура Иванова
| Защита просит Мосгорсуд отменить арест замминистра обороны РФ Иванова | Первый апелляционный суд общей юрисдикции подтвердил вердикт: 14 лет колонии строгого режима за государственную измену. |
| Мосгорсуд отказал в конфискации земли и домов экс-сотрудника ФСБ - новости Право.ру | Нужно сконцентрироваться на суде первой инстанции. |
| Мосгорсуд рассмотрит жалобу на арест Тимура Иванова - Новости | Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение Мосгорсуда, признавшего законным оправдательный приговор в отношении председателя. |
| Мосгорсуд утвердил приговор Илье Яшину* — Новые Известия - новости России и мира сегодня | В Московском городском суде 6 апреля состоялось рассмотрение апелляционной жалобы защиты экс-губернатора Пензенской области. |
| Мосгорсуд: 12 фигурант дела о теракте в «Крокусе» обеспечивал террористов связью - Аргументы Недели | Мосгорсуд признал законным арест фигуранта дела о теракте в «Крокусе» Лутфуллои*. |
Отменила кассация, рассмотрит апелляция
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме за исключение судебных решений, для которых законом установлены иные сроки апелляционного обжалования ст. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционная жалоба на постановление об избрании меры пресечения может быть подана в течение 3 суток. Порядок вступления в силу решения по административному делу, делу об административном правонарушении аналогичен изложенным выше. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Для определенной категории дел установлен срок 5 суток ч. Каковы правила подачи апелляционных жалоб? Апелляционные жалобы на решение или постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела в суде первой инстанции, приносятся непосредственно в этот суд. Решения суда, вынесенные по гражданскому делу, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Апелляционные жалобы на решения по гражданскому делу подаются через суд первой инстанции в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Более подробно с особенностями судопроизводства в суде апелляционной инстанции можно ознакомиться в главе 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции по уголовному делу могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда по уголовному делу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Постановление судьи об избрании меры пресечения об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает различные сроки подачи апелляционных жалоб по административному делу. Сроки обжалования приведены в статье 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно статье 30. По общему правилу жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, по некоторым категориям дел нормами КоАП РФ установлены иные сроки для обжалования постановления. Более подробно с правилами подачи жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях можно ознакомиться в ст. Каковы правила подачи кассационных жалоб? Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.
По данным следствия, Иванов, вступив в преступный сговор, получал имущественную выгоду от проведения подрядных и субподрядных работ для нужд Минобороны. Сумма взятки может составить более 1 млрд рублей. Вину в совершении преступления он не признал. На имущество, активы и счета Иванова и всех его родственников наложен арест. В коррупционном деле фигурируют ещё два человека.
Заседание апелляционной инстанции прошло 3 апреля. Исроил Исломов, отец двух других подозреваемых , одним из первых подал заявление на пересмотр решения о заключении под стражу. Его обвинили по части 3 статьи 205 УК России «Террористический акт» и арестовали до 22 мая.
В среду, 31 марта, бывшего губернатора Пензенской области перевели из изолятора временного содержания в СИЗО «Матросская тишина». Во вторник, 6 апреля, защита Белозерцева обжаловала решение Басманного суда Москвы об избрании экс-губернатору региона меры пресечения в виде заключения под стражу до 20 мая. Мосгорсуд отклонил ее. Затем в Басманный районный суд Москвы поступило ходатайство Следственного комитета о продлении срока содержания под стражей экс-губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева до 20 августа. Во вторник, 18 мая, официальный запрос удовлетворили, однако была подана апелляция. Дата регистрации: 11.
№ 33-2568/2023 от 18.01.2023
В результате теракта погибли 144 человека. Пострадал 551 человек. Арестованы 12 обвиняемых, в том числе четыре исполнителя.
Апелляционным определением Московского городского суда от 20. Вынося новое решение по делу, суд апелляционной инстанции сильно ошибся в применении норм материального права - неверно квалифицировав режим собственности на спорное имущество в спорный период, суд применил нормы о долевой собственности вместо норм о совместной собственности супругов. Поскольку чч. Новое решение суда ответчик обжаловал, указав данные нарушения, а истец вновь заявила о собственных основаниях для отмены судебного акта. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16. Кассационный суд согласился с ответчиками, отметив, что суд апелляционной инстанции неверно применил нормы материального права к спорному периоду в части отношения между истцом и первым ответчиком вместо норм о совместной собственности супругов ошибочно применены нормы о долевой собственности. Более того, он указал, что суд апелляционной инстанции с поставленной при первом направлении дела задачей не справился.
Определением Московского городского суда от 22. И на этот раз не обошлось без изменения иска - истица привлекла в качестве ответчиков дополнительно одно лицо, предъявив ему отдельное требование, вытекающее из отношений с основными ответчиками. Соответственно, ответчики также перестроили свою позицию. Кроме того, стороны по делу приобщили к материалам дела новые доказательства, усилив свои позиции. Ставился вопрос о встречном иске, который суд апелляционной инстанции необоснованно не принял. Однако третье по счету в деле апелляционное определение не отличилось безупречностью - вновь допущено неправильное применение норм материального права к спорному периоду в части отношения между истцом и первым ответчиком вместо норм о совместной собственности супругов ошибочно применены нормы о долевой собственности , более того, судом совершены грубые процессуальные нарушения в изучении письменных доводов сторон, в оценке доказательств , которые привели к неправильному новому решению. Помимо прочего суд апелляционной инстанции сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела. Этим ситуация оказалась непохожа на предыдущие. И вот почему.
Хоть и новое решение по делу, но все-таки содержащееся в апелляционном определении, оно не может обжаловаться по правилам апелляционного производства, потому как это новое решение принято судом апелляционной инстанции. И применить тут п.
При этом адвокат подчеркнула, что блокировка продуктов компании в РФ является непропорциональной мерой, противоречащей интересам россиян. Против удовлетворения апелляционной жалобы выступал прокурор, руководствуясь тем, что Meta распространяла противоправные сведения, подвергала дискриминации российские СМИ, побуждала к совершению убийств граждан РФ. Он также подчеркнул, что суды России имеют право рассматривать дела против иностранных компаний в подобных случаях.
Апелляция подтвердила решение суда о ликвидации Профсоюза журналистов и работников СМИ 24 января 2023 Настоящий материал информация произведен и или распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ» Сегодня, 24 января, первый апелляционный суд подтвердил решение Мосгорсуда о ликвидации Профсоюза журналистов. Напомним, что 14 сентября Мосгорсуд принял решение о ликвидации организации по иску прокурора Москвы.
По мнению прокуратуры, Профсоюз осуществлял свою деятельность с грубыми неоднократными нарушениями требований законодательства. Кроме того, по данным прокуратуры, на сайте Профсоюза размещались публикации, которые содержали признаки дискредитации использования ВС РФ.
Обидчики вдовы и дочери Баталова требуют направить апелляцию из Москвы в Петербург
| Мосгорсуд рассмотрит апелляционную жалобу на арест замминистра Минобороны Иванова - Все тут | Интерфакс: Первый апелляционный суд общей юрисдикции признал законным приговор основателю компании Group-IB. |
| Мосгорсуд рассмотрит апелляцию на арест замминистра обороны Иванова | Мосгорсуд отклонил апелляцию российской легкоатлетки Кристины Угаровой на отказ в удовлетворении ее иска о защите чести и достоинства к немецкому телеканалу ARD. |
| Мосгорсуд признал законным арест фигуранта дела о теракте в "Крокусе" | Мосгорсуд отклонил первую апелляционную жалобу на арест фигурантов дела о теракте в «Крокус Сити Холле», сообщили суды общей юрисдикции Москвы. |
| Апелляция утвердила приговор основателю Group-IB Сачкову по делу о госизмене | Опубликовано апелляционное определение по делу о признании Meta Platforms Inc.* экстремистской организацией. |
Мосгорсуд отклонил апелляцию Сафронова на арест
Дело будет слушаться в закрытом режиме тройкой профессиональных судей. Сачкову грозит от 12 до 20 лет лишения свободы. Материалы этого дела, связанного с госизменой, засекречены. Оказалось, что Сачков выступал свидетелем обвинения по делу против экс-полковника. В начале марта 2023 года источники СМИ сообщили , что сотрудники ФСБ завершили следственные мероприятия в рамках расследования правоохранительными органами дела о государственной измене против основателя Group-IB Ильи Сачкова.
Вину в госизмене Сачков не признает, как и то, что он сотрудничал с разведкой иностранных государств. В связи с тем, что материалы дела против Сачкова маркированы грифом «секретно», обстоятельства уголовного дела закрыты. Ранее суд продлевал срок ареста Сачкова четыре раза, а апелляции защиты на эти действия отклонял. В конце прошлого года СМИ сообщили , что основатель Group-IB Илья Сачков не понимает сути своего обвинения и предъявляет следствию все необходимые доказательства для установления своей невиновности.
По наблюдениям Сачкова, он фиксировал слежку за собой с 2014 года, но не собирался скрываться или уезжать навсегда за рубеж, так как уверен в том, что он в полной мере соблюдал международное и российское законодательство в сфере своих профессиональных интересов и обязанностей. По данным источников СМИ, следственные органы обладают информацией, что Сачков работал на иностранные спецслужбы и передавал им материалы, составляющие гостайну в области кибербезопасности в России. Названия стран в интересах следствия источники не раскрыли. Источники СМИ рассказали, что дело Сачкова ведёт группа следователей, которая ранее работала с Полом Уиланом, задержанным в Москве в декабре 2019 года за получение флешки с секретными данными.
Максимальное наказание по этой статье — 20 лет лишения свободы. Адвокаты главы Group-IB Сачкова обжаловали его арест и настаивают на его невиновности. По данным пресс-службы Мосгорсуда, материалы дела Сачкова содержат гриф «секретно». Защита Сачкова раскрыла , что он не признает вину, но даёт следствию показания и с ним постоянно проводятся следственные действия.
Хронология развития событий в отношении Сачкова Обыски 28 сентября 2021 года в московской штаб-квартире Group-IB по России и СНГ прошли обыски с утра до позднего вечера. Следственные мероприятия курировали сотрудники ФСБ. Задержание 28 сентября утром правоохранительные органы задержали основателя и гендиректора компании Илью Сачкова на основании постановления московского суда. Заключение под стражу 29 сентября Лефортовский суд Москвы отправил под стражу основателя и гендиректора компании Group-IB Илью Сачкова по ходатайству следователя до 27 ноября на 1 месяц и 30 дней.
Решение суда вступило в силу 28 сентября. Максимальное наказание по этому правонарушению — 20 лет лишения свободы. Уголовному делу в отношении Сачкова присвоен гриф «секретно», его материалы будут недоступны СМИ в ходе расследования и в процессе судебных заседаний. Заявил о невиновности Сачков отказался признавать обвинения в госизмене и сотрудничестве со спецслужбами иностранных государств.
Как заявили в Генеральной прокуратуре РФ, в суде было установлено, что "в 2011 году Сачков, действуя по заданию иностранной разведывательной службы, собрал и передал ее представителям сведения, составляющие государственную тайну". В резолютивной части приговора Сачкову фабула дела не озвучивалась, однако из нее следовало, что при деле имеются такие вещественные доказательства, как различные технические устройства, в частности мобильный телефон и ноутбук, а также визитные карточки сотрудников ФБР, сотрудников посольств США и Великобритании в РФ и сотрудников британского МИД. Защита Сачкова отмечала, что возникшие к нему претензии не связаны с деятельностью Group-IB. Fight Against Cybercrime Technologies. Bloomberg со ссылкой на источники писал, что Сачков мог передать США данные о хакерской группировке Fancy Bear, которую связывают с российскими военными. Сачков был арестован 29 сентября 2021 года и с тех пор находился под арестом по подозрению в госизмене.
Как итог - колония строгого режима. Вы так часто говорите, что Вас интересует судьба маленького человека. Мы — такие же маленькие люди, которые нуждаются в защите государством. Мы занимались нашим ребенком, любили его, а он нас. То, что случилось в нашей судьбе — большое несчастье, прежде всего, для нас самих.
Это имущество семья Васильевых приобрела между 1 января 2013 года, когда вступил в силу закон «О контроле расходов госслужащих», до 19 марта 2014 года, когда Андрей Васильев ушел из ФСБ. В апелляции защита Васильевых доказала, что конфискованный дом был построен уже после увольнения Васильева, поэтому Мосгорсуд снял с него взыскание. Следствие считало, что они ввели в заблуждение бизнесмена Сергея Гляделкина и в обмен на прекращение уголовного дела получили от него долю в уставном капитале ООО «Юрпромконсалтинг» на общую сумму 490 млн руб.
Суд назначил дату рассмотрения жалобы на арест Тимура Иванова
После заседания апелляционного суда представители защиты Сачкова сообщили журналистам, что продолжат оспаривать приговор в кассационной инстанции. Московский городской суд назначил на 23 октября начало рассмотрения апелляции на приговор, вынесенный в июне по так называемому делу «Седьмой студии». Московский городской суд назначил на 23 октября начало рассмотрения апелляции на приговор, вынесенный в июне по так называемому делу «Седьмой студии». Мосгорсуд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу на арест экс-замглавы Минобороны РФ Тимура Иванова, обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере. Мосгорсуд, рассмотревший апелляционные жалобы на постановление Черемушкинского районного суда Москвы, оставил без изменений меру пресечения, избранную фигурантам. Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу столичного экс-депутата Ильи Яшина*. Приговор остаётся в силе.
Мосгорсуд отклонил апелляцию Meta по решению о признании её деятельности экстремистской
Цивин и Дрожжина были признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере ч. В деле речь шла об обмане 85-летней вдовы Алексея Баталова Гитаны Леонтенко, которая в сентябре 2019 года, действуя от имени своей 52-летней дочери Марии Баталовой, у которой с рождения ДЦП, подписала по доверенности в сентябре 2019 года три договора пожизненного содержания дочери. В соответствии с ними дочь актера передала Дрожжиной в собственность несколько объектов недвижимости. Следствие констатировало, что Леонтенко действовала под влиянием обмана, подписывая договоры ренты. Нотариус Бублий, в свою очередь, заверил их в нарушение установленной процедуры — без присутствия Леонтенко. По словам потерпевшей, она подписывала очень много документов, которые приносил ей муж Дрожжиной, юрист Михаил Цивин, не разъясняя их значение.
Дело Инютиной направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, а Мосгорсуд получает еще одно доказательство некомпетентности. Ранее cудебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда уже вынесла частное определение в адрес Мосгорсуда и его председателя Ольги Егоровой. В тот раз причиной для этого стало необоснованное продление ареста фигурантам дела о растрате.
Егорова пыталась оспорить вынесение определения, но неудачно. Также Егорову и ее коллег обвинили в низкой квалификации.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного, просит в апелляционной жалобе истец Т. В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.
Судебная коллегия, руководствуясь частями 3 и 4 ст. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно ст. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Данным требованиям обжалуемое решение суда не соответствует. Как установлено судом, 27. Дополнительно к контракту приобретен пакет услуг "заморозка 30 дней", предполагающий предоставление Т.
Стоимость услуг в размере сумма оплачена Т. Истец, как указано в исковом заявлении, и не оспаривается ответчиком, услугами фитнес-клуба не воспользовался, 09.
Иных подробностей защитница не сообщала. По данному делу в Москве были арестованы 11 обвиняемых в совершении теракта, повлекшего смерть, в составе организованной группы пункт "б" части 3 статьи 205 УК РФ , ранее четверо из них подали жалобы: отец и сыновья Исломовы, а также Алишер Касимов, сдававший квартиру предполагаемым исполнителям теракта. Все апелляции были отклонены. Террористический акт в концертном зале "Крокус сити холл" в подмосковном Красногорске произошел 22 марта: нападавшие открыли огонь из автоматического оружия по находившимся в здании людям и подожгли зрительный зал.