Россия, по его словам, готовится к войне, следуя известному древнему принципу: хочешь мира – готовься к войне.
Ждать ли полномасштабной войны России с НАТО?
Никаких заявлений о желании воевать с российской армией не делали Чехия, Словакия, Румыния и Болгария. Венгрия на днях заявила, что не допустит вступления Украины в НАТО, пока Киев не восстановит права венгерского меньшинства, проживающего в Закарпатье. Россия планирует взять Бахмут до 9 мая, а потом, по одной из версий, президент РФ Владимир Путин может объявить на этой «победной ноте» об окончании войны: «цели «специальной военной операции выполнены, украинская армия разбита». Возможное военное противостояние США с Россией, о котором заговорили в Вашингтоне, будет не специальной военной операцией, а «совсем другой войной», заявил президент РФ Владимир Путин в интервью программе «Москва. Читать все последние новости на тему: Военная операция на Украине. Война между Россией и НАТО, согласно наделавшей медийного шуму публикации, должна развязаться после столкновений в районе Сувалкского коридора, между Белоруссией и Калининградской областью.
Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
| Приведет ли СВО к войне с Европой | Вы хотите разжечь новую войну между крестом и полумесяцем? |
| НАТО планирует войну с Россией: Сроки названы, идёт подготовка | Царьград | Дзен | Начнется ли война между Россией и Североатлантическим альянсом в случае нанесения ВС РФ и ВКС РФ ударов по французам и их приспешникам? |
Сенатор Пушков: США хотят долгосрочной опосредованной "ледяной войны" с РФ
Темой переговоров могут стать российские требования по гарантиям безопасности, в числе которых — прекращение военного сотрудничества со странами бывшего СССР. Вот наши пункты — выполняйте. Не выбирайте один, а все выполняйте. Тогда мы можем принять другую программу. Вы почувствуете в 4 утра 22 февраля. Я бы хотел, чтобы 2022 год был годом мирным, но я люблю правду. Это будет год не мирный, Россия станет снова великой страной. И все должны заткнуться и уважать нашу страну. Иначе они нам заткнут рот», — приводит URA. RU слова Жириновского. Читайте также: Washington Times: Зеленский превратил Украину в пороховую бочку А вот политолог Андрей Кошкин советует не эмоционировать: на кону жизни тысячи людей.
Он напомнил, что Европа «является самой опасной точкой в мире», откуда вышло две мировые войны и, скорее всего, выйдет и Третья мировая война. Фитиль к ней уже приготовлен. Поэтому много аналитиков сходятся во мнении, что 2022 год будет весьма беспокойным. Накачка финансами, вооружением, поддержка нынешнего киевского руководства коллективным западом вызывает серьезные опасения. Если накачивать страну, которая доведена до отчаяния, а руководство только и делает, что оболванивает население и готовит к войне, то ожидать можно чего угодно», - подытожил Кошкин. Роберт Вочовский.
Если кратко, саммит в Вильнюсе поставил следующие задачи. Во-первых, создать систему двусторонних соглашений, чтобы с Россией воевал не весь Североатлантический альянс сразу и целиком, что автоматически переводит ситуацию в Третью мировую войну, а каждая страна в отдельности, но в рамках общей стратегии альянса - по его плану и под его контролем. Во-вторых, сформулирована задача повысить оперативную совместимость украинской армии с войсками Североатлантического блока, что, если разобраться, равносильно более тесной интеграции ВСУ в НАТО и взаимозаменяемости «союзных» сил и средств на поле боя. И сразу возникает вопрос: чем отличается война НАТО с Россией от войны с Россией каждой натовской страны по отдельности, но в единых боевых порядках? Найдите хотя бы одно отличие, кроме игры слов. Кроме того, в декларации о двухсторонних соглашениях присутствуют положения о защите Украины «сейчас» и сдерживании «российской агрессии в будущем». Эти «сейчас» и «в будущем» оставляют широкое поле для смысловых интерпретаций, особенно по поводу «перспективы» развития боевых действий. Что будет считаться «агрессией в будущем» - когда боевые действия достигнут некоего рубежа, допустим, проведённого по Днепру, или когда российские войска начнут продвижение в сторону Одессы или в сторону Киева? Именно такой сценарий представил Макрон на встрече с партийными лидерами 7 марта. В то же время, судя по опубликованным документам, Запад полностью исключает вариант переформатирования Украины в контексте целей и задач СВО. Как было неоднократно заявлено, поражение Украины будет поражением всего «цивилизованного мира». Так что ставки подняты до предела. Зеленский здесь, Зеленский там… Примечательно, что первой двустороннее соглашение с Киевом о сотрудничестве в сфере безопасности заключила Великобритания , обозначив тем самым своё лидерство если не в мировой политике, то в решении украинской проблемы. Иначе говоря, Лондон ловко воспользовался замешательством Вашингтона и уверенно тянет одеяло на себя, попутно вбивая клин между Германией и Францией. Но буквально через два дня после плодотворных переговоров с Риши Сунаком шустрый, как сам Фигаро, президент Владимир Зеленский успел проделать такую же операцию с Олафом Шольцем в Берлине и с Эммануэлем Макроном в Париже. Следом подписи под двусторонними соглашениями с киевским режимом поставили премьер Италии Джорджа Мелони и канадский премьер-министр Джастин Трюдо. Дольше всех пришлось уговаривать правительство Нидерландов. И здесь не обошлось без театральных эффектов: премьер-министра Марка Рютте специально привезли в Харьков, где «под впечатлением увиденного» он тоже подписал соглашение. А вот уговорить Осло пока что не удаётся. Ответ станет понятен, если взглянуть на карту: Норвегия имеет общую границу с Россией, и северному королевству совсем не улыбается превратить её в линию боевого соприкосновения. И понять их можно, поскольку соглашение предусматривает участие вооружённых сил этих стран в войне на территории Украины. Но стоит ли Незалежная тех жертв, которые требуют для неё от всего мира лидеры G7? Рядовые граждане ЕС так не считают. Французы, например, в подавляющем большинстве отнеслись негативно к перспективе отправки своих солдат на украинский фронт. Причём такое настроение отмечено во всём политическом спектре общества. Такие же настроения наблюдаются и в других странах G7. Поэтому лидеры «большой семёрки» совместно опровергли информацию о планах отправки своих войск на Украину.
С поставкой гаубиц, реактивных систем залпового огня и систем ПВО логистические операции диверсифицировались. Польша по-прежнему является основной страной транзита, но общедоступные источники указывают, что часть военной помощи теперь также проходит через Словакию и Румынию. Конкретные маршруты подлежат строгой секретности. В любом случае они постоянно меняются. Отчасти это делается для защиты конвоев от российских атак. Но прежде всего маршруты должны быть согласованы с учетом того, что и где украинская армия может получить и как можно быстрее попасть в зону боевых действий. В случае необходимости ремонта ВСУ приходится переправлять технику с фронта обратно через границу, где страны-доноры создали специальные ремонтные площадки в Польше, Литве и Словакии», — пишет немецкая NNZ. Очевидно, что проблема не в том, чтобы пресечь эти поставки, но в том, что удар по Польше или Румынии сразу же станет началом полномасштабной войны с НАТО. А Кремль этого, по всей видимости, очень не хочет. Поэтому делает вид, что ничего не знает, ничего не видит и вообще он «в домике». Потому что о какой войне с НАТО может идти речь, если по истечении года государство не может обеспечить военнослужащих формой и амуницией? Вопрос, понятное дело, риторический. Если только ядерная. Но об этом Дмитрий Анатольевич столько уже писал в своем телеграм-канале, что данные угрозы не воспринимаются Западом всерьез точнее, никем уже не воспринимаются всерьез.
И если война с Тайванем начнётся сейчас, то у него будет меньше возможностей победить, нежели через 10 лет, когда он станет намного сильнее и намного могущественнее. Поэтому задача США заключается в том, чтобы спровоцировать Китай на агрессивные действия до тех пор, пока он не успел усилиться», — объяснил Блохин. По его словам, такое развитие событие позволит американцам полностью консолидировать своих азиатских союзников на антикитайской основе. Но опять-таки без перерастания во что-то глобальное. Кроме того, Блохин согласился с тем, что в Вашингтоне опасаются, что Китай, анализируя конфликт на Украине, сделает для себя выводы, которые не обрадуют Белый дом. Ранее ИА Регнум сообщало, что, по словам Милли, если в противостоянии с Россией Украина потерпит поражение, то оборонный бюджет США в предстоящие годы значительно увеличится, а может быть, даже удвоится. Сенатор Алексей Пушков призвал отнестись к этим словам Милли очень серьёзно, так как они отражают настроения в правящих кругах США, которые сохранятся вне зависимости от смены власти в Белом доме.
«Мы находимся в состоянии необъявленной войны с НАТО»
Потом эти люди делали удивленные глаза и на разные лады повторяли: "НАТО не воюет с Россией".Результаты военной активности НАТО на территории Украины плачевны. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. По его словам, войну НАТО и РФ можно начать блокировкой доступа в Калининград.
В РФ заявили о возможности войны с Арменией
Но им это не удастся, пока есть такие страны как Польша. Однако внутри альянса до сих пор консенсуса по этому вопросу достичь не удается. Такой шаг сделал бы страны блока открытыми участниками вооруженного конфликта на Украине, а это на Западе никого сегодня не устраивает. В первых рядах, наверняка, окажутся Латвия, Литва и Эстония. Но говорить об этом преждевременно, они пока помалкивают. Никаких заявлений о желании воевать с российской армией не делали Чехия, Словакия, Румыния и Болгария. Венгрия на днях заявила, что не допустит вступления Украины в НАТО, пока Киев не восстановит права венгерского меньшинства, проживающего в Закарпатье. В Будапеште также считают, не стоит вручать Зеленскому приглашение на участие в саммите.
Что впереди - война или мир? И где на самом деле сегодня кроется главная угроза для всех? За ответами на эти вопросы "РГ" обратилась к Алексею Пушкову - сенатору РФ, председателю Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ, в 2011-2016 годах - главе Комитета Государственной Думы по международным делам, кандидату исторических наук, специалисту по мировой геополитике и, наконец, автору и ведущему телепрограммы "Постскриптум", в которой он уже 25 лет делится своим осмыслением событий в мире. Это возвращение альянса к истокам - планам ведения военных действий против России, усиленная милитаризация восточных рубежей, а также вопрос членства Украины. И пусть не сейчас, но возьмут ли когда-нибудь Украину в альянс? Им нельзя бросить Украину. С другой стороны, им нельзя давать Киеву такие жесткие обязательства, которые вовлекут их в войну и сделают их города объектами для возможных ударов. Во-первых, я считаю, что Запад чрезмерно ангажировался на стороне Украины. Причем это консолидированная позиция всего западного правящего класса. Члены НАТО сделали такое число заявлений, деклараций, финансовых вливаний, отправили туда столько партий военной помощи, что фактически отрезали себе путь к отступлению. Процесс поддержки Украины приобрел уже самостоятельную политическую инерцию. Они могут давать или не давать Киеву F-16, но сам маховик поддержки Украины они вряд ли смогут остановить. Это означало бы отказаться от всей политики последних полутора лет, и ни одно нынешнее западное правительство на это не пойдет. Они говорят, что остановят этот маховик тогда, когда Украина одержит победу. Таким образом, они свою собственную безопасность замкнули на военные успехи Украины. И в этом есть большая угроза для них самих. Ведь Запад утверждает, что проиграть не может. И мы утверждаем, что не можем проиграть. Создается, соответственно, тупиковая ситуация, которая - при сохранении этого посыла - исключает возможность поиска какого-то компромиссного решения. Это и есть путь к прямому военному столкновению. С другой стороны, они, прежде всего американцы, не хотят прямо ввязываться в конфликт с Россией. Для них самое лучшее - воевать чужими руками и так, чтобы не ставить под угрозу безопасность самих США. Ведь если они принимают Украину в альянс, но не направляют туда войска, то нарушают 5-й пункт Вашингтонского договора, который гласит, что нападение на одну страну НАТО равно нападению на все страны НАТО. Их официальная доктрина гласит, что Россия напала на Украину. Это означает, что они сразу же должны будут отправить туда войска, в том числе и американские. Но в этом случае они вступают в прямую войну с Россией. Алексей Пушков: Это маловероятно. Он будет ограничен до того момента, пока одна из сторон не начнет проигрывать. И тогда в дело, скорее всего, вступит ядерный потенциал. Никто не пустит российские войска в Берлин, никто не подпустит натовские войска к Москве. Переход ядерного порога, как представляется, рано или поздно обязательно произойдет. Страны Запада замкнули свою безопасность на военные успехи Украины. Угроза для них в том, что это путь к прямому военному столкновению с Россией То есть Украине не следует ждать приглашения в НАТО на саммите? Алексей Пушков: Полагаю, что нет. Примерно две трети членов НАТО выступают за то, чтобы Украина уже в ближайшее время стала членом альянса. Но еще у десятка стран остались остатки разума и рациональности. Там понимают, что это очень опасно. Думаю, что будет в итоге выбран промежуточный вариант. При этом альянс, скорее всего, пойдет дальше тех общих обещаний, которые были даны Киеву в 2008 году в Бухаресте. Украине дадут гарантии, что она когда-то будет в НАТО, но пока - нет. А вооружение, деньги ей и так будут давать. Можно предположить, что в Вильнюсе будут предприняты усилия, чтобы сделать Украину де-факто составной частью НАТО, не включая ее официально в альянс и не давая ей тех жестких гарантий безопасности, которые имеют другие его члены. Но де-факто - это не де-юре, и это очень важный момент. Не случайно так нервничает Киев. Но, с другой стороны, был же, например, Афганистан, на который Америка тоже ставила свою репутацию и от которого, провоевав 20 лет, отступилась ни с чем. Можно ли рассчитывать на то, что так произойдет и с поддержкой Украины?
По его словам, Америка совершает ужасную ошибку. И мы должны сказать миру правду — мы отвергаем войну США против России. Ни у кого не может возникнуть сомнений в том, что США объявили войну Китаю. Приближается ужасная война, и кто-то до сих пор заблуждается по поводу того, что Запад — гарант мира? Нет, это гарантия войны», — заявил Блаха. При этом он считает, что Соединенные Штаты проиграли моральную битву. Великая война ближе, чем когда-либо.
Моррис отметил, что Запад готов пойти на любые шаги, чтобы остановить продвижение российской армии. По его мнению, НАТО, Евросоюз и Пентагон не могут допустить того, чтобы Одесса и другие города отошли под контроль России, поскольку там находятся ценные ресурсы, которые западные страны хотят украсть и использовать.
«Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву
Вы хотите разжечь новую войну между крестом и полумесяцем? Почему западные СМИ настойчиво пишут о гипотетическом нападении российской армии, и значит ли это, что на самом деле сами члены НАТО намерены совершить атаку на РФ, обсудили с экспертами: читайте на ФедералПресс. Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов. Россия и Украина тоже не хотели воевать, но их заставили. Тоже самое может быть и на прибалтийском направлении. Причем, наличие Калининградского эксклава создает идеальную ситуацию для провокации. НАТО вернулось к концепции коллективной безопасности и теперь готово к вероятному конфликту с Россией, заявил глава Военного комитета альянса Роб Бауэр в интервью украинскому изданию «АрмияInform» во время визита на Украину.
США объявили России войну — вице-спикер парламента Словакии
| «Мы находимся в состоянии необъявленной войны с НАТО» | Соединенные Штаты готовятся к прямому военному противостоянию с Россией – об этом свидетельствуют поставки оружия на Украину и в страны Североатлантического альянса (НАТО), заявил в интервью Олег Иванников, военный политолог. |
| Военная операция на Украине - ТАСС | По оценкам западной разведки, с начала вторжения Россия потеряла убитыми и раненными не менее 315 тысяч человек, тогда как начинала войну с группировкой численностью 360 тысяч. |
Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
А вот дальше начинается тревожная неопределенность. Расмуссен говорит о варианте «с отправкой войск на поле боя». Не состоится он в том случае, если украинская армия не сможет добиться успеха в нынешнем наступлении. И именно поэтому идущая сейчас битва — решающая. США ясно дали понять Украине: будет успех — будет дальнейшая военная поддержка, не будет успеха — сами виноваты. Поляки и прибалты не полезут в пекло делить с русскими земли, если поддержка США сойдет на нет. Останутся в и так уже принадлежащих им западных областях Украины. В противном случае, конфликт нашей армии с уже регулярными частями стран НАТО становится практически неизбежен.
Все говорят, что он опять "ерунду сморозил". Но, возможно, и нет. Возможно, наружу вышло раздражение Байдена после того, как Блинкен отчитался, что договориться о прямой линии военной связи не удалось. Теперь об Индии. У Индии, как известно, территориальный спор и пограничный конфликт с Китаем. В каких-то вопросах они - партнеры, в каких-то - соперники. Ей нужны американские инвестиции, американские технологии. Но ей нужна и Россия. Поэтому Индия играет на нескольких полях одновременно. Не думаю, что от Индии можно ожидать перехода в "американский лагерь". Естественно, для того чтобы разные страны были с нами, а еще лучше - на нашей стороне, мы должны постоянно предпринимать усилия. Другая сторона предпринимает усилия, она что-то предлагает. Мы на маневры американцев должны отвечать своими. Должны заинтересовывать партнерством с нами государства Глобального Юга, чтобы они как минимум не уходили на сторону наших противников и чтобы их нейтралитет, как я выражаюсь, был в нашу пользу. Послесловие о "Постскриптуме" Ваша авторская аналитическая программа "Постскриптум" недавно отметила четвертьвековой юбилей: ее первый выпуск вышел в эфир 7 июня 1998 года. В чем секрет долголетия? Алексей Пушков: Никогда не думал, что 25 лет буду вести "Постскриптум". Когда мне предложили сделать итоговую программу телеканала "ТВ Центр", я решил, что у нее будет несколько отличительных особенностей. Во-первых, во главе угла программы будут поставлены не корпоративные интересы, а государственные интересы. В конце 1990-х на телевидении и через телевидение шло острое соревнование корпоративных интересов. Главным же критерием тех или иных политических действий должны быть интересы общества и государства. Второй принцип состоял в том, чтобы программа стала как бы театром политических страстей. Ведь политика - это не только взаимодействие государств и геополитических гигантов - "эгоистичных монстров", как их называл Шарль де Голль, которые сражаются между собой на мировой арене. Политика - это всегда люди. Она всегда осуществляется через людей - их надежды, планы, страсти, симпатии и антипатии. Наконец, программа должна быть выстроена по принципу скоростного поезда. Локомотив - это ведущий и автор. А за локомотивом на той же скорости следуют вагончики - сюжеты программы. Все они должны быть динамичными, емкими. В программе не должно быть "воды" и пустот. Эта четверть века показала, что и содержание, и стиль "Постскриптума" востребованы. И далеко не только аудиторией за 50 лет. Среди наших зрителей - и молодые люди, студенты, и наиболее продуктивное поколение 30-40-летних, которые хотят понимать, что происходит вокруг. Судя по рейтингам, "Постскриптум" это обеспечивает. Сейчас информационная среда стала очень агрессивная, появилось много аналитики и шоу в самых разных форматах - не только газеты или ТВ, но и YouTube, и Telegram. Чувствуете ли вы возросшую конкуренцию? Алексей Пушков: Сказать, что чувствую какую-то качественно новую конкуренцию в занятой программой нише? Публика от нас не ушла. Программа по-прежнему занимает практически всегда первое-второе места по рейтингам на канале. Наша аудитория знает, что "Постскриптум" - в субботу в 21. Тогда же, когда на Первом канале выходит программа "Время". Вечер субботы - это очень сложный тайм-слот. Высока конкуренция. Мы ее выдерживаем. Кто-то смотрит "Время", кто-то "Вести", а кто-то "Постскриптум". Причем такие просмотры, а очень часто они - семейные, как мне не раз говорили зрители, - это объединяющий фактор.
Вот взамен ссылка на аудио Большинство жителей Украины не согласны со своим руководством и поддерживает начало переговоров о прекращении огня. Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. И мы видели опросы общественного мнения, проводимые на Украине, которые показывают, что это неправда.
Однако по словам зампреда Совбеза РФ, история знает множество случаев, когда военные способны влиять на политические настроения в стране, разжигая тему войны. Слитый разговор опубликовала главред RT Маргарита Симоньян. В нем обсуждалась операция по атаке на Крымский мост ракетами Taurus. Подробнее — в материале URA. После публикации диалога минобороны Германии начало внутреннюю проверку, передает RT.
Что стоит за слухами о «большой войне» России и НАТО
Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Засекреченные списки 2.03.2024. Кто хочет воевать с Россией? Будет ли война России и НАТО @ Unsplash. В отчете отмечается, что в настоящее время иностранные аналитики рассматривают возможность создания новых типов военных формирований, известных как объединённые оперативные формирования (ООФ). Начнется ли война между Россией и Североатлантическим альянсом в случае нанесения ВС РФ и ВКС РФ ударов по французам и их приспешникам?