7. Фото - 3. Записи - 11. Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы написать Грозненскию-Районныю-Суду Чеченскому-Республики или найти других ваших друзей. Против него завели дело по ст. 148 УК, его передали в Чечню на фоне «многочисленных обращений жителей Чеченской Республики с просьбой признать их потерпевшими», пояснял СК. 27 мая задержанного доставили в Грозный. Государственная пошлина Государственная служба Образцы документов Перечни информационных систем Порядок предъявления исков (заявлений, жалоб) в суд Правила поведения в здании суда Список судебных дел назначенных к рассмотрению. Сегодня утром Висаитовский районный суд города Грозный перенес рассмотрение данного дела на 28 ноября.
Задержанный за сожжение Корана в Волгограде Никита Журавель доставлен в Чеченскую Республику
Парламент Чечни внес в Государственную думу РФ законопроект «О переименовании районных судов города Грозного Чеченской Республики». Грозненский районный суд: адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде. Чеченский районный суд грозный. Суды Чеченской Республики. В Шалинский городской суд Чеченской.
Новости дня
- Чеченский имам потребовал наказать Никиту Журавеля по всей строгости закона
- Рамзан Кадыров укрепил свои позиции на преследовании Никиты Журавеля
- Путин подписал закон о переименовании районных судов в Грозном
- Грозненский районный суд Чеченская Республика - Грозный, Чечня, Россия, 36 лет на Мой Мир@
- Арбитражный суд Чеченской Республики
- Официальный портал мировых судов Чеченской Республики
В Грозном районные суды переименуют в честь выдающихся представителей чеченского народа
Грозненский районный суд Чеченской республики рассматривает большинство гражданских и уголовных дел в качестве первой инстанции. Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Висиханов Замбек Зайндиевич осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Грозный Грозненский районный суд Чеченской республики располагается по адресу: 364052, Чеченская республика, г.
Федеральный закон от 18.
Юрисдикция Ахматовского, Байсангуровского, Висаитовского, Шейх-Мансуровского районных судов распространяется соответственно на территории Ахматовского, Байсангуровского, Висаитовского, Шейх-Мансуровского районов.
Инициативой предлагается Ленинский районный суд Грозного переименовать в Ахматовский районный суд, Октябрьский — в Байсангуровский, Старопромысловский — в Висаитовский, Заводской — в Шейх-Мансуровский. Как отмечают авторы инициативы, на территории Грозного функционируют 4 районных суда — Ленинский, Октябрьский, Старопромысловский и Заводской, каждый из них охватывает территорию одноименного района. Решением гордумы от 29 декабря 2020 года были переименованы все районы Грозного: Ленинский район — в Ахматовский, Октябрьский — в Байсангуровский, Старопромысловский — в Висаитовский, Заводской — в Шейх-Мансуровский.
В соответствии с жилищным законодательством он свое право на земельный участок зарегистрировал и с момента выделения участка по настоящее время пользуется им как собственник. При этом ничьи права не нарушены и не нарушаются. В течение 25 лет никто к нему претензии не предъявлял и не заявлял о нарушении прав и законных интересов.
Алхан-Кала, согласованный с комитетом по земельной реформе. После смерти супруга 15 декабря 2003 года она вступила в наследство. Определением суда от 07 марта 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Алхан-Калинского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики.
В судебном заседании истец Байдаров Б. Алхан-Кала ФИО22 Акт о выделении ему земельного участка подписаны 8 членами комиссии, к которым он обращался лично, и заверен их печатями. ФИО23 тоже был главой органа местного самоуправления.
Один земельный участок зарегистрирован за ним на праве постоянного бессрочного пользования в 2008 году, а второй в 2012 году. Им были оформлены межевые дела, кадастровые паспорта, а также представлены выписки из похозяйственной книги. В 1997 году он предупреждал ФИО20 о том, что земельный участок принадлежит ему.
С тех пор на спорном земельном участке он ничего не смог сделать. С 1999 года в республике происходили боевые действия. На этом месте находился блок-пост и пролегала дорога военной техники.
С сентября 1996 года ФИО20 знал, что земельный участок выделен ему, но тот втайне от него в декабре 1996 года выкупил с его участка 2 цистерны у ФИО21. Он обращался в шариатский суд, но решение было вынесено в его отсутствие и он его обжаловал в Верховный шариатский суд. Он зарегистрирован и проживал в Рязанской области и уведомления об уплате налога получал по месту регистрации, но не оплачивал их.
Просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований — отказать. В судебном заседании представитель истца Истамулов И. Унаследовала крестьянско-фермерское хозяйство "Зандак", оставшееся после смерти мужа.
Она не является ответчиком и не может быть истцом по делу, поскольку это КФХ никем не оспаривается. Согласно п. Следовательно, уничтоженное имущество не может быть унаследовано ответчиком, поскольку АЗС отсутствует, и она не может унаследовать земельный участок, поскольку на нем нет АЗС.
Из кадастрового паспорта здания, сооружения, незавершенного строительства от 27 апреля 2010 года следует, что на спорном участке есть застройка площадью 35,6 кв. Год ввода в эксплуатацию 1996 год. Но, как известно, здания этого не существует.
Сначала Алхан-Калинским органом местного самоуправления 03 сентября 1992 года выделен участок на строительство АЗС Грозненскому арендному заводу по производству и реализации нефтепродуктов, потом каким-то образом АЗС перешел к ФИО21 по доверенности и по договору продан ФИО20, который по своей форме не соответствует договору купли-продажи недвижимого имущества. Также имеется решение администрации с. Потом Альмурзаева Т.
Из представленного ответчиком Зайпулаевым М. Алхан-Кала от 28 мая 1992 года следует, что ему был выделен земельный участок в размере 1980 кв. При исследовании этого решения установлено, что этот земельный участок находится рядом с АЗС.
То есть, решением администрации с. Алхан-Кала от 03 сентября 1992 года земельный участок выделен Грозненскому арендному заводу под строительство АЗС, а из кадастрового паспорта следует, что АЗС в 1996 году введен в эксплуатацию. Если верить документам, представленным Альмурзаевой Т.
Просил удовлетворить исковые требования Байдарова Б. Ответчик Альмурзаева Т. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В предыдущем судебном заседании протокол судебного заседания от 05 апреля 2017 года иск Байдарова Б. ФИО21 являлся и руководителем завода. Земельный участок был выкуплен ремонтным заводом и продан её мужу.
При заключении сделки, на спорном земельном участке была АЗС и от завода продавали бензин. Имеется документ о том, что ремонтный завод выкупил землю и был собственником этого земельного участка. После смерти мужа она там ничего не делала.
Ответчик Зайпулаев М. Выдала ему его секретарь в Алхан-Калинском сельском совете, председателем которого был ФИО23, который потом ушел в министерство. Его заместителем был ФИО34.
Право на земельный участок зарегистрировано на основании решения о выделении земельного участка в упрощенном порядке. Он с ФИО21 жил по соседству и он его хорошо знал.
Висиханов Замбек Зайндиевич
Когда он попросил освободить земельный участок заявляла, что у нее есть документы с 1992 года и не предъявляла их. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании спорным земельным участком, обязать расторгнуть договор аренды и аннулировать запись в ЕГРП о государственной регистрации права Альмурзаевой Т. Байдаров Б. Алхан-Кала Урус-Мартановского района от 18 октября 1996 года на праве постоянного бессрочного пользования для строительства магазина, гостиницы и автостоянки. С 1996 года этот участок с ним никто не оспаривал, а в октябре 2015 года, когда он собрался провести планировку земельного участка, глава администрации с. Алхан-Кала поведал ему о том, что заместитель главы администрации с.
Алхан-Кала ФИО19 подделал фиктивное решение от 25 мая 1992 года о предоставлении спорного земельного участка его брату Зайпулаеву М. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании спорным земельным участком и аннулировать запись в ЕГРП о государственной регистрации права Зайпулаева М. Определением суда от 08 февраля 2017 года гражданское дело по иску Байдарова Б. Зайпулаев М. Алхан-Кала Грозненского района от 28 мая 1992 года ему выделен земельный участок размером 1980 кв.
В соответствии с жилищным законодательством он свое право на земельный участок зарегистрировал и с момента выделения участка по настоящее время пользуется им как собственник. При этом ничьи права не нарушены и не нарушаются. В течение 25 лет никто к нему претензии не предъявлял и не заявлял о нарушении прав и законных интересов. Алхан-Кала, согласованный с комитетом по земельной реформе. После смерти супруга 15 декабря 2003 года она вступила в наследство.
Определением суда от 07 марта 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Алхан-Калинского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики. В судебном заседании истец Байдаров Б. Алхан-Кала ФИО22 Акт о выделении ему земельного участка подписаны 8 членами комиссии, к которым он обращался лично, и заверен их печатями. ФИО23 тоже был главой органа местного самоуправления. Один земельный участок зарегистрирован за ним на праве постоянного бессрочного пользования в 2008 году, а второй в 2012 году.
Им были оформлены межевые дела, кадастровые паспорта, а также представлены выписки из похозяйственной книги. В 1997 году он предупреждал ФИО20 о том, что земельный участок принадлежит ему. С тех пор на спорном земельном участке он ничего не смог сделать. С 1999 года в республике происходили боевые действия. На этом месте находился блок-пост и пролегала дорога военной техники.
С сентября 1996 года ФИО20 знал, что земельный участок выделен ему, но тот втайне от него в декабре 1996 года выкупил с его участка 2 цистерны у ФИО21. Он обращался в шариатский суд, но решение было вынесено в его отсутствие и он его обжаловал в Верховный шариатский суд. Он зарегистрирован и проживал в Рязанской области и уведомления об уплате налога получал по месту регистрации, но не оплачивал их. Просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований — отказать. В судебном заседании представитель истца Истамулов И.
Унаследовала крестьянско-фермерское хозяйство "Зандак", оставшееся после смерти мужа. Она не является ответчиком и не может быть истцом по делу, поскольку это КФХ никем не оспаривается. Согласно п. Следовательно, уничтоженное имущество не может быть унаследовано ответчиком, поскольку АЗС отсутствует, и она не может унаследовать земельный участок, поскольку на нем нет АЗС. Из кадастрового паспорта здания, сооружения, незавершенного строительства от 27 апреля 2010 года следует, что на спорном участке есть застройка площадью 35,6 кв.
Год ввода в эксплуатацию 1996 год. Но, как известно, здания этого не существует. Сначала Алхан-Калинским органом местного самоуправления 03 сентября 1992 года выделен участок на строительство АЗС Грозненскому арендному заводу по производству и реализации нефтепродуктов, потом каким-то образом АЗС перешел к ФИО21 по доверенности и по договору продан ФИО20, который по своей форме не соответствует договору купли-продажи недвижимого имущества. Также имеется решение администрации с. Потом Альмурзаева Т.
Из представленного ответчиком Зайпулаевым М. Алхан-Кала от 28 мая 1992 года следует, что ему был выделен земельный участок в размере 1980 кв. При исследовании этого решения установлено, что этот земельный участок находится рядом с АЗС. То есть, решением администрации с. Алхан-Кала от 03 сентября 1992 года земельный участок выделен Грозненскому арендному заводу под строительство АЗС, а из кадастрового паспорта следует, что АЗС в 1996 году введен в эксплуатацию.
Если верить документам, представленным Альмурзаевой Т. Просил удовлетворить исковые требования Байдарова Б. Ответчик Альмурзаева Т. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Возможно еще завезли КРС после того, как их переселили.
В 2010 году их ликвидировали, а их уволили с работы и с февраля 2010 года она там не работает. Это поголовье по акту приема передачи им передали. Когда не хватало кормов и содержать скотину было невозможно, поголовье реализовали для погашения зарплаты. Данный свидетель поддержала показания, данные в ходе судебного следствия, пояснив, что работник по фамилии ФИО40 был бригадиром в их ГУПе. Но на следствии она сказала, что он у них не работал.
Такие показания она давала на следствии по требованию директора Алимсултанова. Печать был только у него. Когда их переселили, она по описи подготовила документы, наняла такси, документы положила в пакеты и вывезла часть документов. Когда через 3-4 дня приехала, чтобы отвести остальные документы, но там уже не было ни вагончика, ничего. Из-за того, что не было ни вагончика, ни документов на прежнем месте у нее не было возможности передать остальные документы.
Это место было расчищено. Тех договоров, которых заключал директор ГУП там не были и она их не видела. До него в 2008 г. После того, как его перевели на другой участок, в 2009 г. ГУП «госхоз Шалинский» занимался и растениеводством и скотоводством.
Они разделились на две части. Тех, кто занимался растениеводством переселили, а их, то есть кто животноводством, оставили на прежнем месте. Когда он приступил к работе в ГУП «Гооосхоз Шалинский 90 голов скота уже было в госхозе, туда закупили 105 голов скота, им корм поставлялся через министерство сельского хозяйства, а откуда ему не известно. Он тогда только месяца два, как приступил к работе управляющего, контролировал рабочих. Были ли какие-либо договорные отношения между «Госхоз Староюртовский» и «Госхоз Шалинский» ему не известно.
О поставке «Госхоз Староюртовский» зерна, либо кормосмеси в «Госхоз Шалинский» ему также не известно. При отсутствии ФИО6 Магомадов принимал у них корм, он нигде не расписывался и не был ответственным, в накладных расписывался Лема. Он при этом никаких документов не заполнял и не вел, всем этим занимался зоотехник бригадир ФИО6. Ему ничего не было известно об этих кормах, ни кто их поставлял, ни откуда они к наим привозились. В 2009 г.
У ГУП «госхоз Шалинский» никаких документов, связанных с птицефабрикой не было, к тому им была предана только часть документов. В первую очередь проверяли заработную плату. Им сообщили, что документация ГУП «госхоз Шалинский», не сохранилась, даже текущую документацию им не представили. Об этом было доложено руководству. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания данного свидетеля т.
Они с конкурсным управляющим представляли все документы, она сама снимала с них ксерокопии и передала их следователю. Почему следователь в ее показаниях записал о том, что не было документов у ГУП Птицефабрика «Старо-Юртовская» ей не понятно. Никаких указаний и просьб Абуеву М. ГУП госхоз «Шалинский в тот период предприятие находилось на стадии банкротства. Сведений в департамент животноводства и племенного хозяйства о том, что как таковой хозяйственной деятельности связанной с крупнорогатым скотом не представляли.
В его обязанности входило вести как следует бухучет. Он его ввел по всем нормативным актам. В октябре 2010 года он уволился, и после него пришел другой директор. С апреля по июнь месяца была выбрана продукция у ГУП госхоз «Шалинский», а он пришел в сентябре, т. Когда во время следствия забрали всю документацию, его привлекли к этому делу.
Они подняли все накладные, по которым их продукция доставляла в ГУП госхоз «Шалинский», но нашли только часть накладных, потом в архиве еще нашли накладные. Он там всю документацию осмотрел и изучил, поскольку ему надо было отвечать. Поднял на законном основании, все накладные и договора, факт вывоза и проходное, были помечены, все было на законном основании. Нельзя было никак ничего делать налево и направо, поскольку велась четкий учет. Далее он поднял предыдущий квартальный отчет, которое сдается в Министерство сельского хозяйства.
Посмотрел столько продукция вывезена: на 901 тыс. В архиве баланса. В его обязанности входило посев пшеницы и свеклы. Крупнорогатого скота у них в предприятии не было, они занимались посевом пшеницы, ячмени. С другими предприятиями у них никаких взаимоотношений не было, поскольку не было потребности в кормосмеси.
В ГУП госхозе «Шалинский» крупнорогатый скот не содержался, это скот принадлежал Холдингу, он никакого отношения к нему не имеет. Он был заведующим склада ГУП госхоз «Шалинский», где сахарный завод, тогда никаких складов для крупнорогатого скота не было. Кроме того пояснил, что он продукцию получал и отпускал, но не более. От других юридических лиц продукцию не получал, даже не знает, где находится ГУП птицефабрика «Старо-Юртовская». Свидетель ФИО21, допрошенный в судебном заседании показал, что он работал директором ГУП госхоз «Шалинский» с 1993 по аперель 2011 года.
Основной деятельностью предприятия, которое он возглавлял, было растениеводство. ГУП госхоз «Шалинский» выращивались такие культуры, как пшеница и сахарная свекла. Договоров на поставку кормов не заключал. Кроме директора и главного бухгалтера правом подписи никто наделен не был. Учредительные документы, а также документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность, печати и штампы ГУП госхоз «Шалинский», переданы в ликвидационную комиссию, которая находится в Министерстве сельского хозяйства ЧР.
Он никогда не подписывал какой-либо договор с ГУП птицефабрика «Старо-Юртовская» и его продукция для ГУП госхоз «Шалинский» не нужна была, так как основной деятельностью предприятия являлась растениеводство. В ксерокопии договора без номера от ДД. ГГГГ его фамилия написана не правильно, так как его фамилия Алимсултанов, а в договоре значится Элимсултанов и подпись, выполненная от его имени, выполнена не им. За время его работы директором с 1993 года по 2011 год, финансово-хозяйственных взаимоотношений ГУП госхоз «Шалинский» с ГУП птицефабрика «Старо-Юртовская» не осуществлял. В ходе судебного следствия исследованы следующие письменные доказательства: -протокол очной ставки между свидетелем Абуевым М.
В ходе очной ставки обвиняемый Абуев М. ГГГГ по 19. В материалах дела имеются следующие договоры: -договор без номера от 01.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Goloskavkaza.
Сюжет Избиение журналистки Елены Милашиной Жестокое избиение в Грозном адвоката Александра Немова и журналистки Елены Милашиной вызвал широчайший отклик не только в российских социальных сетях, но и во властных структурах. Политики и депутаты на все голоса осуждают это преступление, требуют немедленного и тщательного расследования и наказания виновных. Так, партия «Новые люди» призвала к проведению парламентского расследования с включением в рабочую группу депутатов от Чечни.
Депутат Госдумы, писатель Сергей Шаргунов обратился к генеральному прокурору Игорю Краснову и главе Следственного комитета Александру Бастрыкину с запросом по поводу нападения на журналиста Елену Милашину и адвоката Александра Немова, в котором просит возбудить уголовное дело и задержать преступников. По словам сенатора Алексея Пушкова, следует поставить дело по факту избиения Милашиной и Немова на контроль в Следственном комитете и Генеральной прокуратуре.
В Грозном начинается суд над избитым Кадыровым поджигателем Корана из Волгограда
Дата публикации на сайте: 18.
Отбывать наказание 19-летний Журавель будет в колонии общего режима. Адвокат Юлия Антонова заявила о намерении обжаловать приговор осуждённому за сожжение Корана. Никита Журавель сжёг Коран в Волгограде в мае 2023 года, после чего был задержан и отправлен в Чечню.
На допросе молодой человек признался, что поджёг Коран и снял это на видео по заказу СБУ за вознаграждение 10 тысяч рублей. Позже Журавель извинился перед всеми мусульманами мира и раскаялся в содеянном, говорил, что не осознавал последствий, когда хотел подзаработать. Дело Никиты Журавеля для дальнейшего расследования передали в управление СК по Чечне по личному распоряжению главы Следственного комитета Александра Бастрыкина.
Предположительно, в 2021 или 2022 году он переехал в Волгоград, так как перевелся в головной вуз. Журавель получал высшее образование по специальности «экономика». В Волгограде Никита жил на съемной квартире в Ворошиловском районе. Возможно, в это время, как и у многих студентов, у него были проблемы с деньгами. Известно, что параллельно с учебой Журавель подрабатывал курьером — доставщиком еды. На канале «Утро Дагестана» в Telegram появляется видео, на котором некий человек на видео только руки, держащие книгу , стоя на улице, сжигает книгу, на зеленой обложке которой по-русски написано «Коран».
Уже на следующий день Следственный комитет вычисляет человека по рукам на видео и задерживает. Ведомство публикует видео с признанием молодого человека, чье имя тогда еще не называли. На кадрах парень четким и громким голосом зачитывает текст: «Я приобрел Коран по заданию СБУ и сжег его 4 мая 2023 года около мечети по адресу: город Волгоград, улица Поворинская, 22. Видеоматериалы были отправлены сотрудникам СБУ». Еще три дня спустя в Чечне проводится многотысячный митинг, срочно организованный властями. Участники «протестной акции» требуют жестоко покарать задержанного в Волгограде, в руках они держат заранее отпечатанные на типографии плакаты вроде «Прочь руки от Корана», «Мы готовы отдать жизнь за нашу религию» и т. Расследование уголовного дела передали в Следственное управление Чечни.
Он может коснуться и Петербурга. Чеченские депутаты во главе с председателем Магомедом Даудовым 10 февраля попросили Вячеслава Володина разрешить ликвидацию старых советских названий у четырёх районных судов в Грозном.
Магомед Даудов ссылается на "неудобства для граждан", которые возникли после декабря 2020 года, когда решением Грозненской гордумы были переименованы соответствующие районы чеченской столицы. По подсчётам депутатов северо-кавказской республики на переименование потребуется всего 268 000 рублей. Деньги пойдут на изготовление новых вывесок, стендов, 84 штампов и 36 гербовых судебных печатей для четырех судов.
Грозненский районный суд
Компанию можно найти по адресу: Россия, Чеченская Республика, Грозный, улица Янгулбаева, 2. Телефон: +7 (8712) 44-22-05. 7. Фото - 3. Записи - 11. Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы написать Грозненскию-Районныю-Суду Чеченскому-Республики или найти других ваших друзей. Грозненский районный суд с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Грозненского района Хаважи Атаева рассмотрел уголовное дело в отношении Висхана Д., обвиняемого по ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог. База данных официально опубликованных решений, Грозненский районный суд (Чеченская Республика). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Ахматовский районный суд Грозного приговорил к 5,5 годам лишения свободы Зарему Мусаеву, супругу экс-судьи Чечни Сайди Янгулбаева, по делу о нападении на правоохранителя и мошенничестве, передает корреспондент РИА Новости.
Смотрите также
- Список судей Грозненского районного суда (Чеченская Республика) на портале
- Официальный портал мировых судов Чеченской Республики
- Грозненский районный суд - телефон, адрес, официальный сайт
- Официальный портал мировых судов Чеченской Республики
- Чеченские судьи подают в отставку после критики Кадырова - СМИ
- «Мы с вами читаем разные версии великого Корана!» Россия обсуждает избиение в Грозном
Приговор № 1-4/18 от 02.03.2018 Грозненского районного суда (Чеченская Республика)
Для этого потребуются расходы, покрываемые за счет федерального бюджета, в сумме 268 тыс. В приложенном к законопроекту письме от генерального директора судебного департамента при Верховном суде РФ Александра Гусева отмечается, что механизм переименования судов законодательством не предусмотрен. Вместе с тем Гусев отмечает, что в действующем законодательстве РФ существует пример переименования судов с целью приведения в соответствие с действующим административным делением.
По легенде в здании было обнаружено взрывчатое устройство, которое было обезврежено специалистами. В ходе проведения учений все задействованные структуры организовали высокий уровень взаимодействия и согласованности, что является главным показателем при ликвидации последствий чрезвычайных происшествий.
Земельный участок был выкуплен ремонтным заводом и продан её мужу. При заключении сделки, на спорном земельном участке была АЗС и от завода продавали бензин. Имеется документ о том, что ремонтный завод выкупил землю и был собственником этого земельного участка. После смерти мужа она там ничего не делала.
Ответчик Зайпулаев М. Выдала ему его секретарь в Алхан-Калинском сельском совете, председателем которого был ФИО23, который потом ушел в министерство. Его заместителем был ФИО34. Право на земельный участок зарегистрировано на основании решения о выделении земельного участка в упрощенном порядке.
Он с ФИО21 жил по соседству и он его хорошо знал. На спорном земельном участке у него была вулканизация возле АЗС и он там работал до начала боевых действий в республике, во время которых вулканизация была разрушена. К земельному участку с тех пор не имеет доступа, поскольку там находились военнослужащие и стоял блок-пост. Просил в удовлетворении иска Байдарова Б.
Представитель ответчиков Зубайраев Р. Встречные исковые требования поддержал. Просил отказать в удовлетворении исковых требований Байдарова Б. Оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель администрации Алхан-Калинского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики и Управления Росреестра по Чеченской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно ч. Учитывая, что ответчик Альмурзаева Т. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не служит препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 протокол судебного заседания от 05 апреля 2017 года показал суду, что до начала боевых действий в республике Зайпулаев М. О принадлежности земельного участка Байдарову Б. ФИО20 тоже знал хорошо.
О сделке по приобретению им земельного участка ничего не знает. Допрошенный в предыдущем судебном заседании свидетель ФИО12 протокол судебного заседания от 05 апреля 2017 года показал суду, что спорный земельный участок принадлежит Зайпулаеву М. Помещение вулканизации было кирпичное. ФИО20, которого он знал лично, был с ним в доле.
Вулканизация была разрушена во время боевых действий. В настоящее время Зайпулаев М. Знает, что у Зайпулаева М. Других подробностей не знает.
Про спор о земельном участке услышал недавно, примерно около месяца назад. Была ли на том месте АЗС не помнит. У Зайпулаева М. Возил ему стройматериалы при строительстве этой вулканизации.
Построил он её примерно в 1992-1993 годах из шлакоблоков. Перед боевыми действиями 1994 года вулканизация уже действовала. О земельном участке Байдарова Б. Знает, что Зайпулаеву М.
Без владения землей он не смог бы построить вулканизацию. В соответствии со ст. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.
На основании ст. В силу ст.
Об этом из зала суда сообщает корреспондент ИА "Чечня Сегодня". В ходе допроса потерпевшие отметили недопустимость нападок на религиозные ценности граждан.
Меня это, конечно же, оскорбило и оскорбило чувства всех мусульман». Напомним, Никита Журавель обвиняется в оскорблении чувств верующих часть вторая статьи 148 УК и в хулиганстве по мотивам религиозной ненависти часть вторая статьи 213.
Откройте свой Мир!
в Байсангуровский, Старопромысловский - в Висаитовский, Заводской - в Шейх-Мансуровский. Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика). Районные суды, городские суды. Суд в Чеченской Республике продлил ему арест на полгода до 20 апреля 2024 года.