Трамп заявил, что устроит крупнейшую за всю историю США депортацию мигрантов в случае победы на выборах президента. Но если все же это случится, чем займется Дональд Трамп, покинув Белый дом? Бывший посол США в Израиле Дэн Шапиро (Dan Shapiro) накануне выборов в США сообщил, что второй срок президента США Дональда Трампа (Donald Trump) поставит под угрозу будущее НАТО, укрепит роль России на Ближнем Востоке и поставит Израиль в тяжелое положение [.]. Однако Украина сейчас в США популярна, поэтому прагматичному Трампу нет необходимости критиковать что нынешнего её президента, что бывшего.
Что ждать от Дональда Трампа в случае переизбрания
Ранее Байден заявил, что, вероятно, не стал бы повторно баллотироваться на пост главы государства, если бы на этот шаг не пошел его предшественник Дональд Трамп, которому "нельзя позволить победить". Что касается торговли, отмечают они, Байдена едва ли можно назвать в меньшей степени протекционистом, чем Трамп. Fox News сообщил, что Дональд Трамп станет новым президентом США в 2024 году.
Замкнутый круг дедолларизации. Кто на новенького?
- Команда Трампа хочет спасать доллар с помощью санкций
- Можно ли выиграть выборы в США из тюрьмы
- МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
- Объективный анализ: Политолог рассказал, что станет с Украиной, если Трамп победит на выборах
- Чего ждать миру, если Трамп победит? | Эксперт.ру (19 октября 2020) |
Борьба с трансгендерами, иммигрантами и ХАМАСом: что обещает Трамп
Причины тому очевидны: в связях с Кремлем Трампа обвиняли все четыре года его президентства. И несмотря на то, что комиссия Мюллера так и не смогла найти доказательств таких контактов, вместе с недавно опубликованными данными о масштабном сговоре штаба Хиллари Клинтон, верхушки американских спецслужб и администрации Обамы, подготовивших эту грандиозную политическую мистификацию, «русская тема» все равно остается крайне токсичной для действующего президента США. Если во время своей предвыборной кампании 2015—2016 годов Трамп много и охотно говорил о перспективах налаживания отношений с Россией, признавался в симпатиях к российскому лидеру Владимиру Путину и даже был готов обсуждать вопрос признания Крыма, то в ходе нынешней гонки эти темы практически не затрагивались. Единственное, но очень важное исключение — вопрос о продлении договора о стратегических наступательных вооружения СНВ-III , срок действия которого истекает в феврале 2021 года. Здесь главным препятствием стало требование американской стороны о том, чтобы Россия привлекла к переговорам по ДСНВ Китай с его небольшим, но постоянно совершенствующимся ядерным арсеналом. Москва с самого начала отвергала любые варианты, предусматривающие давление на Пекин, и это делало перспективы сделки очень туманными. По мнению Геттемюллер, «пренебрежительные публичные заявления России, вероятно, являются тактической уловкой, которую русские используют, осознавая, что сроки заключения сделки для Трампа намного жестче, чем для Путина». После этой встречи «администрация Трампа считает, что теперь у нее есть принципиальное соглашение, получившее благословение Путина и Патрушева, которое может быть заключено в течение недели после того, как переговоры возобновятся всерьез». Однако затем что-то пошло не так, и встреча спецпосланника президента США Маршалла Биллингсли с его российским коллегой, замминистра иностранных дел РФ Сергеем Рябковым, которая должна была состояться в Хельсинки Биллингсли даже прервал свою поездку по странам Центральной Азии , была отменена. Тем не менее Биллингсли заявил, что американцы «готовы продлить СНВ-III на какой-то срок с условием, что они [Россия] согласятся на ограничение или заморозку их ядерного арсенала.
Мы готовы сделать то же самое». Биллингсли фактически повторил утверждение Геттемюллер о том, что «соглашение в принципе на самом высоком уровне» уже достигнуто. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью «Радио Спутник» немедленно дезавуировал слова Биллингсли: «Недавно их представитель делал заявление о том, что Россия нас поддержала, мы выходим на договоренность к президентским выборам в США о том, что мы замораживаем все ядерные боеголовки, и Россия очень хочет, чтобы Китай к этому присоединился. Слушайте, ну нечистоплотно…». Главный российский переговорщик заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков — это его заявления Геттемюллер называла «пренебрежительными» — официально опроверг возможность заключения «какой-либо договоренности до даты президентских выборов в США». По словам Рябкова, до выборов не планируется никаких очных контактов российских дипломатов с Биллингсли. Возможно, планы Кремля изменились после того, как стало известно о болезни Трампа, вечером 2 октября. Или влияние оказали соцопросы, показывающие отставание действующего президента США от кандидата-демократа. Седьмого октября Владимир Путин даже заявил, что готовность «кандидата Байдена» к продлению СНВ или заключению нового договора об ограничении стратегических наступательных вооружений — «это уже очень серьезный элемент нашего возможного взаимодействия в будущем».
Впрочем, было наивностью полагать, что позиция Байдена продиктована его намерением «дружить» с Москвой. Тогда вице-президент США утверждал: «Их [русских] демографическая база сокращается, их экономика чахнет, не похоже, чтобы их банковский сектор и структура [экономики] переживут следующие 15 лет, они находятся в ситуации, когда мир перед ними меняется, а они цепляются за что-то в прошлом, а это неустойчивая позиция». Тем не менее в случае переизбрания нынешнего хозяина Белого дома условия, на которых США будут готовы продлить договор CНВ-III, окажутся куда более жесткими, чем те, на которых это можно было сделать в октябре 2020 года. Страхи демократов «Оглядываясь назад… можно увидеть, что одной из величайших гипотетических альтернатив является то, что произошло бы, если бы Франклин Д. Рузвельт не заменил своего вице-президента Генри Уоллеса на Гарри Трумэна в 1944 году» — так завершает свою статью «Что будет означать для мира второй срок Трампа» старший научный сотрудник Института Брукингса Томас Райт. Он напоминает, что Уоллес сочувствовал Советскому Союзу и впоследствии стал ярым противником холодной войны. Если бы Уоллес, а не Трумэн, стал президентом после внезапной смерти Рузвельта в апреле 1945 года, в следующие полвека история могла бы развиваться совсем по другому сценарию: без НАТО и плана Маршалла, без союза с Японией и присутствия американских войск в Европе, и даже без Европейского союза. Мы будем обременены нашим Уоллесом — лидером, чьи инстинкты и действия диаметрально противоположны требованиям момента.
С другой стороны, сам Десантис заявляет, что в 2022 году он повторно выиграл губернаторские выборы во Флориде с результатом лучшим среди кандидатов-республиканцев, когда-либо баллотировавшихся на этот пост, то есть акцентирует внимание на своих способностях по привлечению новых и мобилизации уже имеющихся сторонников. Надежды заметной части республиканских элит на Десантиса создают и риски для него — оказавшись в центре внимания, он будет под более интенсивным огнем критики как демократов многие из которых считают, что в качестве соперника Трамп для их кандидата в 2024 году будет удобнее , так и соперников внутри своей партии. Или только у Байдена? А найдут ли демократы другого? С другой стороны, пока потенциальные кандидаты-республиканцы напоминают избирателям о слабых сторонах друг друга и атакуют Байдена, такая ситуация может даже стать выигрышной для возможной «темной лошадки» от демократов. Когда вы готовились к «битве» с одним соперником, а на выборы вышел совсем другой и не отягощенный большим антирейтингом — это, как правило, является неприятным сюрпризом для его оппонентов. Гипотетически, участие в гонке энергичного консервативного демократа, вроде Билла Клинтона образца 1992 года, вполне могло бы серьезно спутать карты республиканцам, особенно Трампу. Как это повлияет на нас? Что с Украиной? Возможно, в таком случае в отношениях с Россией реализовался бы излюбленный трамповский маневр — накалить обстановку до предела, чтобы в шаге от максимальной напряженности пойти на прагматичные переговоры.
Ни на что не намекаем, но сама по себе необходимость угрожать союзникам, чтобы те использовали доллар, много говорит о состоянии американской валюты. Замкнутый круг дедолларизации. Кто на новенького? При ближайшем рассмотрении оказывается, что Трамп в случае победы на ноябрьских выборах вообще-то намерен более активно продолжать то, что практикует сейчас Джо Байден. Он не может претендовать на позитивные дружеские отношения со странами Европы и в то же время создавать самую большую угрозу европейской безопасности со времен окончания холодной войны. Таким образом Блинкен на встрече глав МИД стран «Большой семерки» попытался оправдать провал западных санкций против Москвы. Мы видим, как Китай делится станками, полупроводниками и другими предметами двойного назначения, которые помогли России восстановить оборонно-промышленную базу, деградации которой так сильно способствовали санкции и экспортный контроль.
Об этом сообщил действующий глава Белого дома Джо Байден, выступая на мероприятии для спонсоров в Сан-Франциско. Он также сообщил, что будет в том случае, если Трамп ему проиграет. Кроме того он считает, что Трамп видит американцев как слабеющую нацию, а он сам — как лидирующую.
Болтон: если Трамп выиграет, он сможет вывести США из НАТО
Конкурент Трампа, бывший постпред США при ООН Никки Хейли, лидирует только в штате Вермонт. Однако политический обозреватель Царьграда Андрей Перла считает, что радоваться не надо. Убийство Трампа и предательство семьи: интрига в президентской гонке США сохраняется. Таким образом, ожидать, что Трамп установит дружественные отношения с Москвой, является наивным.
Падение «Болотной королевы»: победит ли Трамп на выборах Байдена и кто выгоднее России
Торговля Трамп заявил, что введет систему тарифов на большинство иностранных товаров. Штрафы увеличатся, если торговые партнеры будут манипулировать своими валютами или заниматься другой недобросовестной торговой практикой. Он будет настаивать на том, чтобы Конгресс принял "Закон о взаимной торговле", дающий президенту полномочия вводить ответный тариф для любой страны, которая вводит его в отношении США. Большая часть повестки дня сосредоточена на Китае.
Трамп предложил четырехлетний план поэтапного отказа от китайского импорта товаров первой необходимости, включая электронику, сталь и фармацевтику. Он хочет запретить китайским компаниям владеть жизненно важной инфраструктурой США в таких секторах, как энергетика, технологии и сельское хозяйство, и говорит, что заставит китайских владельцев продать любые активы, "которые ставят под угрозу национальную безопасность Америки". Внешняя политика Трамп утверждает, что еще до своей инаугурации он урегулирует конфликт между Россией и Украиной.
Это включает в себя прекращение "бесконечного потока американских сокровищ в Украину" и обращение к европейским союзникам с просьбой возместить США расходы на восстановление запасов. Неясно, будет ли он настаивать на том, чтобы Россия вывела войска с территории в Украине. Он продолжит "фундаментально пересматривать" цели и миссию НАТО.
Права трансгендеров Трамп заявил, что попросит Конгресс принять законопроект, признающий "только два пола" в США. Он объявил, что больницы и поставщики медуслуг, предлагающие гормоны переходного периода или хирургические операции, больше не будут соответствовать федеральным стандартам охраны здоровья и безопасности и им запретят получать федеральные средства из программ Medicaid и Medicare. Трамп будет настаивать на том, чтобы Конгресс запретил гормональные или хирургические вмешательства для несовершеннолетних трансгендеров во всех 50 штатах.
Врачи обычно направляют детей на терапию до медицинского вмешательства.
Однако затем что-то пошло не так, и встреча спецпосланника президента США Маршалла Биллингсли с его российским коллегой, замминистра иностранных дел РФ Сергеем Рябковым, которая должна была состояться в Хельсинки Биллингсли даже прервал свою поездку по странам Центральной Азии , была отменена. Тем не менее Биллингсли заявил, что американцы «готовы продлить СНВ-III на какой-то срок с условием, что они [Россия] согласятся на ограничение или заморозку их ядерного арсенала. Мы готовы сделать то же самое». Биллингсли фактически повторил утверждение Геттемюллер о том, что «соглашение в принципе на самом высоком уровне» уже достигнуто.
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью «Радио Спутник» немедленно дезавуировал слова Биллингсли: «Недавно их представитель делал заявление о том, что Россия нас поддержала, мы выходим на договоренность к президентским выборам в США о том, что мы замораживаем все ядерные боеголовки, и Россия очень хочет, чтобы Китай к этому присоединился. Слушайте, ну нечистоплотно…». Главный российский переговорщик заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков — это его заявления Геттемюллер называла «пренебрежительными» — официально опроверг возможность заключения «какой-либо договоренности до даты президентских выборов в США». По словам Рябкова, до выборов не планируется никаких очных контактов российских дипломатов с Биллингсли. Возможно, планы Кремля изменились после того, как стало известно о болезни Трампа, вечером 2 октября.
Или влияние оказали соцопросы, показывающие отставание действующего президента США от кандидата-демократа. Седьмого октября Владимир Путин даже заявил, что готовность «кандидата Байдена» к продлению СНВ или заключению нового договора об ограничении стратегических наступательных вооружений — «это уже очень серьезный элемент нашего возможного взаимодействия в будущем». Впрочем, было наивностью полагать, что позиция Байдена продиктована его намерением «дружить» с Москвой. Тогда вице-президент США утверждал: «Их [русских] демографическая база сокращается, их экономика чахнет, не похоже, чтобы их банковский сектор и структура [экономики] переживут следующие 15 лет, они находятся в ситуации, когда мир перед ними меняется, а они цепляются за что-то в прошлом, а это неустойчивая позиция». Тем не менее в случае переизбрания нынешнего хозяина Белого дома условия, на которых США будут готовы продлить договор CНВ-III, окажутся куда более жесткими, чем те, на которых это можно было сделать в октябре 2020 года.
Страхи демократов «Оглядываясь назад… можно увидеть, что одной из величайших гипотетических альтернатив является то, что произошло бы, если бы Франклин Д. Рузвельт не заменил своего вице-президента Генри Уоллеса на Гарри Трумэна в 1944 году» — так завершает свою статью «Что будет означать для мира второй срок Трампа» старший научный сотрудник Института Брукингса Томас Райт. Он напоминает, что Уоллес сочувствовал Советскому Союзу и впоследствии стал ярым противником холодной войны. Если бы Уоллес, а не Трумэн, стал президентом после внезапной смерти Рузвельта в апреле 1945 года, в следующие полвека история могла бы развиваться совсем по другому сценарию: без НАТО и плана Маршалла, без союза с Японией и присутствия американских войск в Европе, и даже без Европейского союза. Мы будем обременены нашим Уоллесом — лидером, чьи инстинкты и действия диаметрально противоположны требованиям момента.
При немногих остающихся ограничениях и в уязвимом мире переизбранный Трамп может определять траекторию мировых процессов на десятилетия вперед». Аналогия «Трамп — Уоллес» изящна. Как известно, контакты Уоллеса с Николаем Рерихом, которого американский политик называл не иначе, как «дорогой гуру», стали одной из основных причин его травли республиканцами, хотя до обвинений вице-президента в работе на советскую разведку все-таки тогда не дошло. Но интересно другое: Райт уверен, что, добившись переизбрания, Трамп пойдет по пути сближения с Россией — то есть по тому вектору внешней политики, который был заявлен еще во время предвыборной кампании 2015—2016 годов, но встретил мощное сопротивление «глубинного государства» в союзе с либеральными СМИ. Более того, он прямо пишет, что деятельность Трампа на внешнеполитической арене будет определять «траекторию мировых процессов» на десятилетия вперед.
Эти алармистские прогнозы, на которые так щедры либеральные американские СМИ, можно, конечно, объяснить застарелыми страхами времен холодной войны. Но не содержится ли в них и некая крупица истины? Несмотря на то что мировые лидеры, глубоко интегрированные в либерально-глобалистскую систему, не переставали критиковать нынешнего хозяина Белого дома за его «безумную» и «непродуманную» политику, доктрина Трампа уже оказала огромное влияние на всю сферу международных отношений.
Так, именно при нем был нанесен мощный удар по Сирии в 2018 году. Наряду с этим многие связывают вероятное президентство Трампа с быстрым улаживанием украинского конфликта, поскольку республиканец не раз обещал закончить войну за одни сутки.
Так, именно при нем был нанесен мощный удар по Сирии в 2018 году. Наряду с этим многие связывают вероятное президентство Трампа с быстрым улаживанием украинского конфликта, поскольку республиканец не раз обещал закончить войну за одни сутки.
Трамп намерен вернуться и навести порядок
Десантис точно выиграет у Байдена, а Трамп может проиграть. Но если Трамп победит и если дойдет до переговоров, то очень-очень важно не продешевить, чтобы не произошло того, что мы бы договорились о слишком малом, тогда как мы должны договариваться о большем. Так что есть смысл рассмотреть, какими были и какими могут стать в будущем основные направления политики администрации Трампа, если он вернется в Белый дом. Главная» Новости» Трамп победит в 2024.
Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США
Инвестируем в аэрокосмическую и оборонную отрасли Важно! Я веду этот блог уже почти 10 лет. Все это время я регулярно публикую отчеты о результатах публичных инвестиций. Сейчас мой публичный инвестпортфель - более 5 000 000 рублей. Со временем этот сайт стал больше базой знаний для читателей, а все актуальные события в портфеле и не только я публикую в открытом телеграм-канале.
Кроме того он считает, что Трамп видит американцев как слабеющую нацию, а он сам — как лидирующую. Он также пародировал потерявшегося на сцене Байдена. Читайте также.
По мнению Геттемюллер, «пренебрежительные публичные заявления России, вероятно, являются тактической уловкой, которую русские используют, осознавая, что сроки заключения сделки для Трампа намного жестче, чем для Путина». После этой встречи «администрация Трампа считает, что теперь у нее есть принципиальное соглашение, получившее благословение Путина и Патрушева, которое может быть заключено в течение недели после того, как переговоры возобновятся всерьез». Однако затем что-то пошло не так, и встреча спецпосланника президента США Маршалла Биллингсли с его российским коллегой, замминистра иностранных дел РФ Сергеем Рябковым, которая должна была состояться в Хельсинки Биллингсли даже прервал свою поездку по странам Центральной Азии , была отменена. Тем не менее Биллингсли заявил, что американцы «готовы продлить СНВ-III на какой-то срок с условием, что они [Россия] согласятся на ограничение или заморозку их ядерного арсенала. Мы готовы сделать то же самое». Биллингсли фактически повторил утверждение Геттемюллер о том, что «соглашение в принципе на самом высоком уровне» уже достигнуто. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью «Радио Спутник» немедленно дезавуировал слова Биллингсли: «Недавно их представитель делал заявление о том, что Россия нас поддержала, мы выходим на договоренность к президентским выборам в США о том, что мы замораживаем все ядерные боеголовки, и Россия очень хочет, чтобы Китай к этому присоединился. Слушайте, ну нечистоплотно…». Главный российский переговорщик заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков — это его заявления Геттемюллер называла «пренебрежительными» — официально опроверг возможность заключения «какой-либо договоренности до даты президентских выборов в США». По словам Рябкова, до выборов не планируется никаких очных контактов российских дипломатов с Биллингсли. Возможно, планы Кремля изменились после того, как стало известно о болезни Трампа, вечером 2 октября. Или влияние оказали соцопросы, показывающие отставание действующего президента США от кандидата-демократа. Седьмого октября Владимир Путин даже заявил, что готовность «кандидата Байдена» к продлению СНВ или заключению нового договора об ограничении стратегических наступательных вооружений — «это уже очень серьезный элемент нашего возможного взаимодействия в будущем». Впрочем, было наивностью полагать, что позиция Байдена продиктована его намерением «дружить» с Москвой. Тогда вице-президент США утверждал: «Их [русских] демографическая база сокращается, их экономика чахнет, не похоже, чтобы их банковский сектор и структура [экономики] переживут следующие 15 лет, они находятся в ситуации, когда мир перед ними меняется, а они цепляются за что-то в прошлом, а это неустойчивая позиция». Тем не менее в случае переизбрания нынешнего хозяина Белого дома условия, на которых США будут готовы продлить договор CНВ-III, окажутся куда более жесткими, чем те, на которых это можно было сделать в октябре 2020 года. Страхи демократов «Оглядываясь назад… можно увидеть, что одной из величайших гипотетических альтернатив является то, что произошло бы, если бы Франклин Д. Рузвельт не заменил своего вице-президента Генри Уоллеса на Гарри Трумэна в 1944 году» — так завершает свою статью «Что будет означать для мира второй срок Трампа» старший научный сотрудник Института Брукингса Томас Райт. Он напоминает, что Уоллес сочувствовал Советскому Союзу и впоследствии стал ярым противником холодной войны. Если бы Уоллес, а не Трумэн, стал президентом после внезапной смерти Рузвельта в апреле 1945 года, в следующие полвека история могла бы развиваться совсем по другому сценарию: без НАТО и плана Маршалла, без союза с Японией и присутствия американских войск в Европе, и даже без Европейского союза. Мы будем обременены нашим Уоллесом — лидером, чьи инстинкты и действия диаметрально противоположны требованиям момента. При немногих остающихся ограничениях и в уязвимом мире переизбранный Трамп может определять траекторию мировых процессов на десятилетия вперед». Аналогия «Трамп — Уоллес» изящна. Как известно, контакты Уоллеса с Николаем Рерихом, которого американский политик называл не иначе, как «дорогой гуру», стали одной из основных причин его травли республиканцами, хотя до обвинений вице-президента в работе на советскую разведку все-таки тогда не дошло. Но интересно другое: Райт уверен, что, добившись переизбрания, Трамп пойдет по пути сближения с Россией — то есть по тому вектору внешней политики, который был заявлен еще во время предвыборной кампании 2015—2016 годов, но встретил мощное сопротивление «глубинного государства» в союзе с либеральными СМИ. Более того, он прямо пишет, что деятельность Трампа на внешнеполитической арене будет определять «траекторию мировых процессов» на десятилетия вперед. Эти алармистские прогнозы, на которые так щедры либеральные американские СМИ, можно, конечно, объяснить застарелыми страхами времен холодной войны.
По их словам, если Трамп победит, он поставит лояльных людей на ключевые должности в Пентагоне, госдепартаменте и в ЦРУ, что позволит ему эффективно изменить внешнюю политику страны. Во время первого президентского срока Трамп жаловался на то, что американские чиновники мешают ему воплотить в жизнь его видение внешней политики, теперь же он намерен изменить подход при назначении людей на важные должности, чтобы избежать этой проблемы. Политика Среди предложений, которые озвучил Трамп в ходе избирательной кампании в этом году, продолжает агентство, — использование армии США для борьбы с мексиканскими наркокартелями, сокращение военной помощи Европе, а также сокращение экономических связей с Китаем.
В Европе опасаются, что Трамп может вывести США из НАТО, если выиграет выборы - NYT
Также он выражал озабоченность по поводу того, что США оказывают слишком много поддержки Украине. Ранее Трамп обещал завершить украинский конфликт за 24 часа в случае переизбрания на пост президента. Опрошенные агентством европейские дипломаты выразили озабоченность, что он может просто запретить выделение поддержки Украине, не дожидаясь завершения конфликта.
Для этого есть два потенциальных пути, которые, конечно, чреваты многими проблемами. С одной стороны, это 25-я поправка к Конституции, которая говорит, что по отношению к уже находящемуся в Белом доме президенту можно начать процесс его смещения по медицинским показаниям. Однако учитывая, что сейчас в Белом доме находится не слишком здоровый Джо Байден, и эта поправка не применяется, попытаться применить ее по отношению к уже избранному президентом Трампу будет выглядеть странно в глазах огромной доли электората. Вторая потенциальная возможность связана с 14-й поправкой к Конституции. Она была принята в 1868-м году, — то есть сразу после окончания Гражданской войны.
В свое время она лишила руководителей Конфедерации и Юга, проигравших в войне, гражданских прав, в том числе и избирательных. Ясно, почему это было сделано. Южане в случае свободных выборов легко бы выиграли их все, попали бы в Сенат и в Палату представителей. Поэтому победившие северяне лишили проигравших возможности участия в избирательном процессе. В этой поправке содержится формулировка о том, что лица, участвовавшие в организованном восстании против федерального правительства, могут быть лишены гражданских прав. Дело это, впрочем, очень темное. Трамп — мастер судебных тяжб, и поэтому если демократы попробуют это сделать, то, скорее всего, процесс апелляции растянется на годы и вряд ли кончится чем-то полезным как для них, так и для республиканских элит.
Но попытки сделать что-то будут продолжать идти нескончаемым потоком. Чем слабее Байден и чем популярнее Трамп, тем они будут все более яростными и агрессивными, хотя и, вероятно, безрезультатными. Первая — в идеале отобрать у Трампа возможность участия в выборах. Однако все эти судебные тяжбы сеют некоторые сомнения в умах прежде всего центристов. Вторая — лишить Трампа денег и времени для ведения избирательной кампании. Все это будет продолжать делаться даже если опросы станут показывать, что результат такой кипучей деятельности оппонентов Трампа обратен ожидаемому. Тем не менее, мы знаем, что у республиканцев есть целая группа потенциальных кандидатов, которые сидят и смотрят, что случится с Трампом, и потенциально пытаются предложить себя в качестве альтернативы.
У демократов ситуация сложнее. Пока они играют по внутрипартийным правилам. При этом мы знаем о наличии амбициозных демократических кандидатов, — скажем, того же губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома. Но они сидят и ждут, не проявляя никакой формальной активности в этом плане. Почему 80-летний Байден так хочет пойти на второй срок Вы имеете дело с человеком, который первый раз баллотировался на выборах ровно 60 лет назад, а был избран в Конгресс 50 лет назад. Он посвятил свою жизнь карабканью к власти и переводу ее, скажем так, в личное благосостояние его семьи. Немногие американцы, даже состоятельные, могут себе позволить выложить такую сумму в виде наличных.
Все это вызывает достаточно серьезные вопросы. Естественно, власть Байден добровольно никогда не отдаст. Если демократы примут принципиальное решение, что надо от него как-то отделываться, им придется пойти на очень серьезные меры. В какой то момент к нему в Овальный кабинет придется нанести визит группе влиятельных людей и положить на стол некий компромат. Это единственное, что еще может дать какую-то надежду на то, что он добровольно откажется баллотироваться на второй срок.
С другой стороны, пока потенциальные кандидаты-республиканцы напоминают избирателям о слабых сторонах друг друга и атакуют Байдена, такая ситуация может даже стать выигрышной для возможной «темной лошадки» от демократов. Когда вы готовились к «битве» с одним соперником, а на выборы вышел совсем другой и не отягощенный большим антирейтингом — это, как правило, является неприятным сюрпризом для его оппонентов.
Гипотетически, участие в гонке энергичного консервативного демократа, вроде Билла Клинтона образца 1992 года, вполне могло бы серьезно спутать карты республиканцам, особенно Трампу. Как это повлияет на нас? Что с Украиной? Возможно, в таком случае в отношениях с Россией реализовался бы излюбленный трамповский маневр — накалить обстановку до предела, чтобы в шаге от максимальной напряженности пойти на прагматичные переговоры. Они так ждали прихода Байдена, но в реальности для Европы все стало ещё хуже. Хотя среди европейских политиков, как известно, есть и сторонники Трампа — например, премьер Венгрии Виктор Орбан. Потом опять придет демократ и все поменяет.
Мы обречены на постоянную смену радикалов двух партий в США?
А вот в том, что он согласует, есть вполне оправданные сомнения. Уже трижды в США принимался временный бюджет, чтобы избежать шатдауна, из-за разногласий демократов и республиканцев по вопросу дальнейшего финансирования Украины. Официально республиканцы настаивают на том, чтобы параллельно с выделением нового пакета военной помощи Незалежной Белый дом предусмотрел кругленькую сумму на укрепление южной границы и, соответственно, ужесточил миграционный контроль, что для демократов и, прежде всего, Джо Байдена в преддверии президентских выборов подобно политическому самоубийству, так как такой шаг, если Байден, разумеется, пойдёт на это, отсечёт от его и без того скудеющего электората поддержка Израиля, остервенело бомбящего сектор Газа в ответ на террористическую атаку 7 октября, которую он сам, по всей видимости, и инициировал, отколола от Байдена уже значительный пласт американских мусульман всех латиноамериканцев, коих в США не так уж и мало.
Но вот что интересно: а чего республиканцы так упёрлись с этой Мексикой, учитывая, что позиция по России у них мало чем отличается от того, что декларирует Белый дом вот, по словам Байдена, поставки оружия на Украину являются «разумной инвестицией», а по мнению сенатора-республиканца Линдси Грэма — «хорошей» — разница не сказать, чтоб колоссальная? Первое, что приходит в голову, это то, что их стойкость объясняется грядущими выборами: блокируя законопроект, они таким образом превращают Байдена в маргинальную фигуру, которой нельзя, если ты ещё в своём рассудке, верить на слово: сколько раз Байден заявлял, что США будут помогать Украине «столько, сколько потребуется» — и что в итоге? А ведь это ещё и вопрос престижа: как это воспримут партнёры на международной арене? Что Штаты ненадёжный союзник?
И не надо думать, что это ускользнёт от американского избирателя, и без того отягощённого позорным выводом американских войск из Афганистана. Ко всему прочему проблема с мексиканской границей действительно существует: и это не только мигранты, но и наркотрафик, причём настолько высокий, что некоторое время назад Белый дом даже планировал вводить на территорию Мексики войска, объявив войну наркокартелям. И то, что с подачи республиканцев создаётся впечатление, что Вашингтон игнорирует эту проблему, не прибавит Байдену симпатий американского общества. Это — если смотреть только на текущий момент, не беря во внимание контекст.
Что произойдет в случае поражения Дональда Трампа на выборах в США?
Трамп выиграл выборы., но особо ни чего это и не решило, и не изменит радикально. Умеренное улучшение отношений: Трамп может стремиться к снижению напряженности в отношениях, что потенциально может привестик ослаблению санкций и более открытому диалогу между странами. Трамп заявил, что нынешний лидер может устроить третью мировую войну до окончания своего президентского срока. По мнению стратегов BCA Research, в случае победы на выборах Трампу удастся сохранить затраты на высоком уровне, несмотря на противодействие Палаты представителей, где большинство составляют демократы. Есть ли у Дональда Трампа шанс выиграть президентские выборы США снова? 8 знаменитостей, которые обещали покинуть США, если выиграет Трамп. Произошло то, что большинство американских знаменитостей были уверены, невозможно.