Политики, политологи и военные эксперты накануне переговоров Байдена и Путина оценили вероятность нарушения «красных линий» странами НАТО. Получит ли Киев вооружения повышенной дальности и откуда взялись красные линии — в материале. Получит ли Киев вооружения повышенной дальности и откуда взялись красные линии — в материале.
Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- Мидовская гиперинфляция. Почему не работают «красные линии»
- Читайте также:
- Путин обозначил «красные линии» для стран НАТО
- «Красные линии» на «сером фоне»
Кремль обозначил «красную линию» в отношениях с Украиной
Точно такой же пункт об отказе приема в Альянс бывших советских республик прописан и в четвертой статье Соглашения о гарантиях безопасности уже между Россией и США. При этом Москва и Вашингтон должны прекратить рассматривать друг друга в качестве противников, придерживаться принципа невмешательства во внутренние дела друг друга и взять на себя взаимные обязательства о неприменении силы и угрозы ее применения. Прежде чем опубликовать проекты новых соглашений, Министерство иностранных дел отправило их в Вашингтон и в столицы стран Североатлантического альянса для ознакомления. Ответа пока нет, но российские дипломаты заявили, что готовы приступить к обсуждению текстов хоть завтра. Причем подчеркивают: в буквальном смысле завтра. В качестве площадки для переговоров определили нейтральную Женеву.
Конечно, мы не ожидаем — и это и невозможно — чтобы Сербия объединилась с Россией, но мы должны обратить внимание на то, что у нас общие противники. Об этом следует помнить, даже если мы пренебрегаем общим прошлым и всеми связями, которые нас связывали. Есть много тем, которые укрепляют общие позиции. Речь идет о политике, экономике, культуре и общих традиционных ценностях. Сербия и Россия — единственные два оазиса в Европе, где сберегаются традиционные ценности. И наши страны стараются быть такими оазисами. Это, вкратце, ответ на вопрос о том, чего мы ожидаем. Мы будем проводить традиционные мероприятия: у нас будут конференции, встречи, круглые столы, дискуссионный клуб. Вот почему мне нравится гостиница «Москва». Этот отель был построен в начале 20 века на деньги Страхового общества «Россия». Здесь проходила интеллектуальная жизнь Белграда, это было место встречи интеллектуальной элиты того времени. Надеюсь, что отель «Москва» снова возьмет на себя эту роль, верю в личные дружеские отношения с его владельцем, господином Драгичем. Но знаете, у меня сложилось впечатление, что большинство журналистов у нас и у вас ожидают только одного — услышать, сколько денег мы принесем, куда мы их вложим … Я не хотел бы об этом говорить. Это своего рода оксюморон: люди, работающие со словом, начинают интересоваться еще и деньгами. Не исключаю участия в крупных проектах и совместных конференциях, но об этом еще рано говорить. Как сказали бы французы — сколько вина, столько и песен. Противостояние между двумя блоками вступает в серьезную фазу, о чем недавно говорил Президент Владимир Путин, предупредив, что реакция на пересечение красной линии может быть жесткой. Какие линии можно считать красными? Разговор о красных линиях стал актуальным, когда наш Президент Владимир Путин упомянул их в своем Послании парламенту. Он заявил, что мы сами для себя определим, где проходят эти линии. Что касается международного положения, то очевидно, что существуют красные линиии, которые нельзя пересекать. Если вернуться в 90-е годы, то я бы сказал, что такой красной линией для России должно было стать нападение на Югославию. Я думаю, что будь в то время в России у власти нынешнее руководство, у Запада не хватило бы смелости напасть на Югославию. В том, что произошло мы виним не только Запад, но и себя. Я помню это время. Как член Совета по внешней политике требовал, чтобы Россия заняла более сильную, жесткую позицию. Помню, спросил помощника Президента России по международным делам, ныне покойного Сергея Приходько, какова линия администрации Ельцина в войне против Югославии. Он тогда в 1999 г. Конечно, такие установки не помогут в борьбе с Западом. Для нас война 1999 г. С позиции сегодняшнего дня очевидна неприемлемость того, что происходило в те годы. Поэтому когда мы сегодня говорим о красных линиях, я должен вам напомнить, что прямо сейчас, на границе между Россией и Украиной нарастает военная напряженность и попытки через нарушение Минских соглашений подавить сопротивление на Донбассе. Этого мы не можем допустить. Провокации в Луганске и Донецке кажутся вступлением к серьезным военным действиям со стороны Киева. Если мы назовем их красной линией, означает ли это, что новая стратегия России по вопросу Донбасса будет заметно отличаться от стратегии 2014 года? Только после больших военных учений, состоявшихся европейской части России, Западу стало ясно, что Россия способна если, не дай Бог, красная линия будет пересечена в Донецке и Луганске, вступить в военные действия. Зеленский же провоцирует.
В западных политических кругах нарастает горячность внутриполитических дебатов, о том, как дальше подходить к поддержке Украины. Определение того, что находится за чертой, а что нет, и, таким образом, предотвращение эскалации, является важной задачей для политиков и их советников. То, какую помощь они направляют Украине, зависит не только от того, что страны могут себе позволить, что нужно и что может использовать украинская армия, но и от того, как отреагирует Россия. А пока весь процесс, по мнению западных политологов, очень напоминает заманивание Запада в охотничью яму, путь к которой выстлан ништяками. Пересекли одну, вторую, третью и последующие публично заявленные «красные линии», почувствовали вкус к безнаказанности и воспылали интересом — а что там дальше, наверняка успех?! И главная проблема для зарубежных партнеров в том, что они так и не могут понять, что настоящая «красная линия», за которой последует реакция — в голове у одного человека, славящегося своей непредсказуемостью и нестандартными ходами.
Президент Путин еще до этого заявлял, что он не собирается использовать российское вооруженные силы против Украины. Это является нарушением «красной линии», о которой президент РФ Путин говорил. Более того, увеличение военных возможностей Украины за счет НАТО-это прямое подстрекательство к военному конфликту. Еще до этого в середине ноября этого года Великобритания заявила о готовности отправить 600 бойцов элитных подразделений Специальной Авиадесантной Службы и десантников на Украину, если Россия пойдет на военный конфликт с Украиной. Но что делать России, если Украина готовится к вторжению на Донбасс, что спровоцирует волну беженцев в РФ из этого региона. Руководство РФ задействовало дипломатию сдерживания, которая включает часть тактик дипломатии принуждения. Так Российские вооруженные силы провели учения в Западном округе и российско-белорусские учения, чтобы убедить украинское правительство воздержаться от военных действий на Донбассе. В этом шаге украинское правительство увидело подготовку к агрессии и готовность к вторжению на Украину. В ответ НАТО применило стратегию «постепенный поворот винта» и провело ряд военных учений своих ВМФ в Черном море, в том числе у берегов Крыма, что также является нарушением «красной линии». Строительство в Очакове на Украине военно-морской базы США также является нарушением «красной линии». США не видит в РФ и ее вооруженных силах реальной угрозы для препятствования такому военному сотрудничеству и поэтому нарушает «красные линии». Если на территории Украины возникнут ударные комплексы, полетное время будет 7-10 минут до России, а в случае размещения гиперзвукового оружия 5 минут. Тогда мы будем вынуждены создать что-то подобное в отношении тех, кто нам угрожает». Это был фактически молчаливый ультиматум. Однако, руководству США эта угроза и ультиматум показались недостаточно сильными. Отчего президент Байден заявил, что не видит для себя «красных линий». Однако конвенция Монтре запрещает пропускать массово военные суда через Босфор в Черное море. То есть эта угроза слабая.
Признают ли американцы русские «красные линии». Геворг Мирзаян
Основная причина тревоги - явно спланированная флегматичность Москвы на эти пересечения - сначала осторожные, такие, как поставки украине средств защиты, стрелкового оружия и транспортных средств, затем более смелые - ПТРК, бронемашины и комплексы ПВО, а теперь уже и совсем безоглядные - танки, ракетное оружие среднего и, возможно, дальнего радиуса действия, а также обсуждение поставок истребителей. В чем причина такого напускного безразличия России к пересечению этих "красных линий"? В том ли, что ее войска ослаблены и не готовы к ведению военных действий? Явно нет.
В том, что в Правительстве нет единой позиции к вопросу проведения СВО? Там тоже разногласий не наблюдается. В расколе элит?
Что же касается ставшей актуальной темы контроля над вооружениями, то здесь все же аккумулирован немалый задел идей и сценариев, подходов для будущих консультаций по возможным договоренностям. Положения этого Акта, как жалуемся и мы, и натовцы — каждый о своем, не соблюдаются. Например, сейчас похоронен Договор об обычных вооруженных силах в Европе после провала его адаптации. Не повышается транспарентность в военной сфере путем расширения обменов информацией и контроля.
Давно запущен процесс присоединения новых государств-участников в НАТО. Военные потенциалы уже несоизмеримы с индивидуальными или коллективными законными потребностями в области безопасности с учетом международных обязательств европейских стран и США. Кто-то на Западе вообще считает документ 1997 года устаревшим. А у нас НАТО после нескольких фаз ее расширения на восток прочно воспринимается как агрессивная антироссийская и при этом отжившая свое время организация.
Ожидания позитивных сдвигов действительно велики. Для многих наблюдателей встреча двух президентов в Женеве в июне 2021 года стала приятной неожиданностью после известного обмена нелицеприятными высказываниями. На двусторонней встрече был принят и поистине исторический документ о стратегической стабильности, развивающий тезисы аналогичного документа двух стран 1991 года. Важнейший момент в нем — подтверждение двумя странами исторического совместного заявления США и СССР на Женевском саммите Рейгана—Горбачева в 1985 году: «Ядерная война не может быть выиграна и никогда не должна вестись».
Стороны приветствовали создание двух межведомственных рабочих групп экспертов — по принципам и целям будущего контроля над вооружениями то есть по «философии» диалога по безопасности и по возможностям и действиям со стратегическими последствиями по конкретным системам вооружений. Ясно, что и российская, и американская стороны в принципе готовы обсуждать в ходе двусторонних контактов все без исключения виды вооружений, влияющих на стратегическую стабильность. На консультациях по стратегической стабильности США, вероятно, будут фокусироваться на борьбе с угрозами, создаваемыми новыми, только появляющимися технологиями, которые могут стратегическую стабильность подорвать, поднимать тему о том, какие системы вооружений и технологии вызывают наибольшую озабоченность сторон. Говорить нам приходится только с американцами — европейские союзники по НАТО от диалога скорее уклоняются под предлогом того, что на вопросы политики в области ядерных вооружений и вообще стратегических взаимоотношений не влияют.
Но с ними, мол, надо консультироваться. Сейчас Соединенные Штаты рассматривают возможность пересмотра своей политики ядерного сдерживания. Усилия администрации президента США по выработке новой политики в отношении ядерного оружия могут приобрести конкретные очертания уже в начале года. Тогда и может быть объявлено решение: задача ядерного арсенала США — это сдерживание или ответ на ядерную атаку.
Байден публично поддержал изменение аргументации в пользу американского арсенала.
Напомним, 26 февраля Макрон на конференции в Париже заявил о необходимости поражения России «ради безопасности и стабильности в Европе». Также он допустил отправку западных войск на Украину. После конференции представители большинства стран-участниц заявили, что не планируют направлять войска в помощь Киеву. Позднее глава МИД республики Стефан Сежурне выразил мнение, что Франция не перейдет «границу соучастия» в украинском конфликте.
Обучающиеся в западных или турецких университетах дети нынешней казахской знати, когда настанет их время рулить страной, могут наломать много дров. В Казахстане между тем уже вовсю происходят процессы, которые способны завести его очень далеко. С одной стороны, налицо усиливающееся давление на русское население, его культуру и язык. С другой стороны, обостряется борьба за власть между казахскими региональными элитами, которые участвуют в ней и пользуются плодами развития страны неравномерно. Поэтому в Казахстане существуют, можно сказать, сразу две "красные линии", пересечение которых может вынудить Москву вмешаться. Первая — это отказ от евразийской ориентации и превращение Казахстана в своего рода ещё более дикую Украину, вторую "торпеду" США в другой борт русского корабля. Или в инструмент турецкого пантюркизма для последующего развала России. Вторая — развал Казахстана по внутренним причинам на отдельные части, наступление хаоса на огромных просторах вдоль российских границ, превращение этой неохватной территории в рассадник экстремизма, нелегальной миграции, наркотрафика и других "прелестей", пассивно взирать на что Россия, конечно, не станет. Всё, что Москва не возьмёт себе с сохранением всех прав населения, достанется другим, кто с местными церемониться не будет: США, Турции, Китаю… В любом случае необходимо будет постараться, чтобы южная граница России была менее протяжённой и более удобной для того, чтобы её можно было эффективно контролировать, так как забираться дальше в Среднюю Азию просто незачем. Северный морской путь, Арктика, Шпицберген, Курилы Глобальное потепление, которое, судя по всему, пришло "всерьёз и надолго", превращает постепенно в главную транспортную артерию мира проходящий вдоль северного побережья России Северный морской путь около 5600 км. По причине стремительного таяния льдов арктические воды России становятся новым "Средиземным морем" современной цивилизации, в то время как север Канады продолжает зарастать многолетними льдами. Таким образом, страна, контролирующая Севморпуть, становится самой влиятельной в мире. Россия, для которой глобальное потепление несёт и плюсы, и минусы, деятельно готовится к своей новой роли. Между тем её естественному господству в новом "Средиземноморье" намерены бросить вызов США, хотя технических возможностей для этого ледокольного флота, например у них пока нет. Тем не менее в Вашингтоне объявили, что Арктика "имеет прямое отношение к национальной безопасности США", американцы приняли также "Арктическую доктрину", угрожают послать в российские арктические моря свой военный флот. Очевидно, что настойчивые попытки США оспорить монопольное положение России в этом являющемся её продолжением регионе могут быстро привести к пересечению "красной линии". Такое развитие событий Москва предвидит, реанимируя в этом суровом в климатическом отношении и протяжённом регионе свои военные базы, проводя учения, готовя специализированную военную технику, создавая арктические войска, увеличивая ледокольный флот и стремительно строя новые порты. Одновременно Россия предпринимает методичные усилия по продвижению в ООН заявки на расширение своего континентального шельфа в Арктике — на 1 миллион 191 тысячу кв. Ожидаемый прирост потенциальных запасов углеводородного сырья составит почти 5 миллиардов тонн условного топлива. Попытка США и их союзников, несмотря на представленные Россией в подтверждение своей заявки объективные научные данные, заблокировать этот процесс также будет рассматриваться Москвой как пересечение "красной линии". Позиция Москвы однозначна и тверда: Норвегия обязана соблюдать дух и букву договора 1920 года в части обеспечения "одинакового свободного доступа" на архипелаг и возможностей ведения там Россией хозяйственно-экономической деятельности "на условиях полного равенства".
Символ Победы
- В чем причина напускного безразличия России к пересечению этих "красных линий"?
- Похожие материалы
- Что еще почитать
- Красные линии: какие риски с ними связаны и можно ли изменить их местоположение?
- Красная черта (политика) — Википедия Переиздание // WIKI 2
Путин назвал красной линией для РФ расширение инфраструктуры НАТО на Украину
В ситуации с нападением на сёла Брянской области не выдержал даже руководитель ЧВК «Вагнер» Валерий Пригожин: «Красные линии? Во-вторых, установление «красных линий» входит в механизмы сдерживания, отказ от которых снижает эффективность этой политики. Ранее президент РФ Владимир Путин заявил, что примером красных линий для Москвы является создание странами Запада военных угроз у границ России. Разговор о красных линиях стал актуальным, когда наш Президент Владимир Путин упомянул их в своем Послании парламенту. Ну а пресловутые "красные линии", которые нельзя пересекать, уже просто превратились в мем.
Самая большая тайна СВО – «красные линии».
| Красные линии в городской застройке: что это такое и чем грозит владельцам участков | BanksToday | Красные линии державы — те, ради которых она готова воевать — не всегда статичны. |
| Кремль обозначил «красную линию» в отношениях с Украиной | 360° | }Красные линии призваны разграничить территории общего пользования и участки иного назначения. |
| Про красные линии › ПОЛИТИКУС | На самом деле, «красные линии» — это границы, рубежи перехода конфликта из одного качества в другое. |
| Фронт vs «линия соприкосновения». Эвфемизм из решения суда по делу о дискредитации ВС РФ стал мемом | Президент России Владимир Путин, комментируя вопрос о красных линиях и ударах по центрам принятия решений в ответ на действия Киева, заявил, что оставит ответ при себе, а решение по этому поводу будет принимать военно-политическое руководство. |
О страхе, уважении и красных линиях.
Поэтому России надо уйти от разговоров про красные линии и применения особых видов оружия в ответ на действия Запада, добавил серьезная работа. Геополитические «красные линии», о которых продолжают говорить эксперты, обсуждая прошедшие седьмого декабря переговоры президентов России и США, теперь обретают форму на бумаге. "Красные линии» вполне могли оказаться политическим блефом со стороны кремлевского руководства.
Красные линии (кампания)
Понятие «красные линии» используется в политике для обозначения границ, которые не должны быть пересечены в процессе переговоров или принятии решений. Размещение военной инфраструктуры стран Запада на Украине для России может быть «красной линией», заявил президент России Владимир Путин на инвестиционном форуме «ВТБ капитала» «Россия зовет!». В ситуации с нападением на сёла Брянской области не выдержал даже руководитель ЧВК «Вагнер» Валерий Пригожин: «Красные линии? Все «красные линии» первоначально возникают в голове Путина, а затем происходит их экстериоризация, то есть вынесение «красных линий» из пространства между путинскими ушами и их нанесение на карту Земного шара.
В Совфеде оценили готовность США пренебречь «красными линиями» России
Но без нацистов и без участия этих людей в татуировках с портретами Шухевича», — сказал вице-спикер. Он пока не знает, как будет ситуация развиваться дальше. Нет, так, конечно, не будет, это ложная картина мира. Они исходят из абсолютно другой философской и ценностной системы, чем у нас. Поэтому у нас с ними и несовпадение, поэтому и санкции их тоже мимо кассы, что называется.
Давайте разбираться. Прежде всего, надо начать с определения: «Красная черта» или «красная линия» от английского red line , которую нельзя «пересекать» — это в политике обозначение предела терпения одной из сторон, позиции, при нарушении которой «безопасность более не гарантирована». Сразу же отметим, что в самом определении заключена слабость подобного подхода: Во-первых, он де-факто легитимизирует любое поведение оппонента, эту «красную черту» не затрагивающее, то есть, развязывает ему руки.
Во-вторых, отсутствует конкретизация ответных действий в случае нарушения, перехода «красной черты». Что конкретно предпримет Кремль, декларируя неприемлемость размещения на Украине американского гиперзвукового оружия, если Пентагон его там все-таки разместит? Немедленно нанесет ядерный удар по Вашингтону? Захватит Киев? Даст Соединенным Штатам скидку на российские мазут и солярку? Просто обидится? Чего конкретно и кому бояться?
Извините, конечно, но если вы собираетесь пугать США и его вассалов в Европе, то надо отвечать жестко и последовательно, а с этим у нас наблюдаются проблемы. Последний раз, когда Россия выступила почти убедительно, было в 2008 году. В ответ на грузинскую агрессию в отношении наших миротворцев, ВС РФ, пусть и с немалыми сложностями, но одержали победу и почти дошли до Тбилиси, остановившись всего в 40 километрах от столицы. Правда, после этого все результаты военной победы были враз перечеркнуты, когда российские войска получили приказ возвращаться обратно. И теперь Грузия является одной из самых антироссийски настроенных стран на постсоветском пространстве и несомненно вступит в западный блок НАТО.
В суде посчитали, что слово использование слова «фронт» в контексте СВО и частичной мобилизации дискредитирует вооружённые силы, потому что в обращении 21 сентября президент РФ использовал выражение «линия соприкосновения».
В своем выступлении Ефремов Т. Министерство обороны Российской Федерации и Президент России в обращении от 21 сентября 2022 года не использовали слово «фронт», а использовали «линия соприкосновения». Слово «фронт» применимо к конфликту, обозначаемому словом «война», — написано в постановлении. Скриншот фрагмента постановления Якутского городского суда Новость развирусилась в рунете, и пользователи соцсетей с иронией принялись заменять «слово» фронт на «линию соприкосновения». Например, роман писателя Эриха Марии Ремарка «На западном фронте без перемен» превратился в «На западной линии прикосновения без перемен».
Отметим, что в том же интервью Владимир Путин ответил на вопрос, почему поставки западной военной техники на Украину не всегда пресекаются. Президент пояснил , что технику "перевозят скрытно, по ночам", и "что удается достать - это достают". Ранее стало известно, что Великобритания планирует передать Украине снаряды с обедненным ураном. В связи с этим президент РФ заявлял, что Россия будет вынуждена отреагировать на поставку Украине оружия с ядерным компонентом.
Медведев: у России больше нет красных линий для Франции
И не потому, что нам якобы не нужна Украина, а совсем по другим причинам. К сожалению, подобный невнятный и мягкотелый подход Кремля может иметь очень серьезные последствия. Дело в том, что наши «западные и восточные партнеры» изучают стиль внешней политики президента Путина и, несомненно, давно составили психологический портрет нашего Верховного и определили те «коридоры», в рамках которых тот принимает свои решения. Об этом, к слову, недавно написал известный американский эксперт Пол Робертс, один из самых адекватных зарубежных аналитиков, дав понять, что многочисленные ошибки российского президента могут привести к большой войне. И, увы, это действительно так. Сколько уже «красных линий» перешли наши «партнеры»?
Турки сбили российский бомбардировщик, а мы им теперь еще две новых АЭС построим. Американцы разбомбили в пустыне под Хишамом «вагнеровцев», а мы им мазут и солярку продаем. Азербайджанская армия сбила российский вертолет, а мы им наверняка дадим положительное заключение экологической экспертизы на строительство Транскаспийского газопровода. О перипетиях непоследовательной отечественной политики на украинском направлениях даже говорить неприятно. Давайте честно признаем: никто уже особо не боится невнятных российских «красных линий».
И это очень плохо. Что, например, может помешать Японии захватить Курильские острова? Только страх получить ядерный удар по своей территории, поскольку Тихоокеанский флот РФ с задачей не справится. Но будет ли дан Минобороны РФ столь радикальный приказ, который бесповоротно разделит историю нашей страны на «До» и «После»?
Ранее президент РФ Владимир Путин заявил, что примером красных линий для Москвы является создание странами Запада военных угроз у границ России. При этом Путин рассчитывает, что на Западе возобладают ответственность и здравый смысл, и красные линии в отношениях с Россией не будут пересечены.
Не стоит забывать, что, когда Грузия присоединилась к России в страхе перед полной потерей территории, идентичности и исламизацией, на карте она представляла собой маленький кружок вокруг населённого преимущественно армянами Тифлиса. Белоруссия и Калининград Мощной "красной линией" для Москвы, пересекать которую кому-либо категорически запрещается, является попытка оторвать от России Белоруссию, члена Союзного государства, путём смены режима по украинскому образцу 2014 года или иным способом. Россия никогда не согласится, чтобы её неотъемлемая часть "ушла на Запад", обратной дороги откуда нет, а тот снова встал у Смоленска, как это уже, к сожалению, произошло с эстонской Нарвой — после обещаний Горбачёву со стороны НАТО не передвигать инфраструктуру альянса за пределы "старой" ФРГ. Белоруссия — прямая дорога из России в Европу, поскольку после неизбежного распада нынешней Украины её западная часть вряд ли войдёт в Россию русским никого насильно не надо. На этом направлении, таким образом, преграда, кордон между Россией и Европой, сократится, но всё равно останется. Белоруссия, экономика которой теснейшим образом переплетена с русской, нужна России и в плане поддержания связи с Калининградом — эксклавом, окружённым со всех сторон натовскими странами. С белорусской территории до него ближе всего. Понятно, что покушение США, Польши, Литвы и других стран НАТО на русскую часть бывшей Восточной Пруссии, попытка захвата 39-го русского региона, удары по дислоцированной там русской армии, экономическая блокада Калининграда станут очевидным и наказуемым пересечением Западом "красной линии", после чего такого больше быть не должно. Казахстан Превращение Казахстана во враждебную России страну также будет означать пересечение "красной линии". Протяжённость сухопутной границы между обеими странами является мировым рекордом и составляет почти 7600 км. Если в Астане будет сидеть недружественный России режим, которым США будут дирижировать так, как Киевом, серьёзно охранять такую границу у Москвы не хватит никаких средств и ресурсов. Не стоит думать, что только русские патриоты считают, что Северный и Восточный Казахстан включены в нынешний состав этой республики при советской власти незаконно. У националистически настроенных казахов тоже есть претензии к России: Оренбург, Омск и т. Умело подогревать такого рода претензии Запад умеет как никто. Обучающиеся в западных или турецких университетах дети нынешней казахской знати, когда настанет их время рулить страной, могут наломать много дров. В Казахстане между тем уже вовсю происходят процессы, которые способны завести его очень далеко. С одной стороны, налицо усиливающееся давление на русское население, его культуру и язык. С другой стороны, обостряется борьба за власть между казахскими региональными элитами, которые участвуют в ней и пользуются плодами развития страны неравномерно. Поэтому в Казахстане существуют, можно сказать, сразу две "красные линии", пересечение которых может вынудить Москву вмешаться. Первая — это отказ от евразийской ориентации и превращение Казахстана в своего рода ещё более дикую Украину, вторую "торпеду" США в другой борт русского корабля. Или в инструмент турецкого пантюркизма для последующего развала России.
Зато теперь ситуация в корне изменилась и вот образец путинской риторики: «Угроза на наших западных рубежах действительно нарастает, и об этом мы неоднократно говорили. Достаточно посмотреть, насколько близко к российским границам выдвинулась военная инфраструктура Североатлантического альянса…Перед нашей дипломатией сейчас стоит первоочередная задача добиваться предоставления России надёжных и долгосрочных гарантий безопасности. В диалоге с Соединёнными Штатами и их союзниками будем настаивать на выработке конкретных договорённостей, исключающих любые дальнейшие продвижения НАТО на восток и размещение угрожающих нам систем оружия в непосредственной близости к территории России». Путина возмущает, что с 1999 года "последовало еще пять волн расширения НАТО", в эту организацию вошло 14 новых стран, включая республики бывшего Советского Союза. Возможно, вместо возмущения стоило бы задуматься, почему эти 14 стран побежали в НАТО сразу после того, как в России случилась операция преемник и пришел к власти Путин. Герой повести Гоголя «Вий» Хома Брут пытаясь спастись от нечистой силы начертил мелом круг на полу и усердно читал молитвы. Когда Путин чертит перед НАТО свои красные полоски и произносит заклинания против расширения Североатлантического блока, он демонстрирует, что по типу менталитета ничуть не отличается от студента Киевской бурсы первой половины 19-го века. Хотя в самом сюжете есть отличия. Гоголевская нечисть пыталась во что бы то ни стало преодолеть меловой круг, нарисованный Хомой Брутом, а НАТО всеми силами пытается не расширяться, решая сложнейшую задачу: как помочь Украине, Грузии и Молдове не принимая эти страны в члены НАТО. Полеты вблизи границ Путин назвал полёты стратегических бомбардировщиков НАТО на расстоянии 20 километров от нашей государственной границы, которые вооружены "очень серьёзным оружием", явной угрозой безопасности России. Путин, пытаясь запретить им это делать, чертит свою очередную «красную линию» в чужом воздушном пространстве. Системы ПВО в Восточной Европе Еще одна путинская «красная линия» - то, что происходит в странах Восточной Европы: "в Румынии и Польше просто уже развёрнуты системы ПВО, которые легко могут использоваться под ударные комплексы, это вопрос пяти минут, чтобы поменять ПО". Европейские страны ставят у себя сугубо оборонительные системы.