Неделю назад военному из Санкт Петербурга из пяти семейных фото которые он предоставил отдали целый альбом с ним и Крымскими пейзажами". Журналистка из Киева отправилась в Крым и была удивлена сервисом, ценами и тем, что Крым стал «слишком русским».
С удобствами во дворе
- Стало известно, каким путём Украина будет возвращать Крым
- МО Украины: Bild извратило слова Умерова о сроках захвата Крыма
- Удары по российским регионам
- Крымский симулякр: как зарубежные СМИ формируют у аудитории представление о полуострове
- ЛУЧШЕЕ ЗА НЕДЕЛЮ
- Популярное
Шесть лет "Крым наш". Может ли Украина вернуть полуостров и чем недовольны его жители
Статья автора «» в Дзене: Один из украинских телеканалов раскаивается перед зрителями. В эфире телемарафона “Единые новости” в сюжете показали карту РФ вместе с полуостровом Крым. Информация о наступлении ВСУ, которое якобы происходит на южном направлении, является фейком украинских СМИ. А наши СМИ пишут, что крымские татары выступают против России. Так по мнению украинских СМИ проходил референдум в Крыму Так выглядит присоединение Крыма к России по мнению крымчан Западные СМИ: крымчане счастливы быть частью России Forbes: жителям Крыма в России нравится больше, чем на Украине Под этим видео свидомый. Украинский блогер, который выпускает видео под ником UAinside опубликовал на своем канале целый цикл видероликов под названием Крым глазами украинца. После массовой казни евреев немцы устроили облаву на крымчаков.
Крымский мост - сделано с любовью
Масштабные повреждения невозможно восстановить за несколько недель или даже месяцев», — написал премьер-министр Украины.
Минобороны России утверждает, что над Крымом сбиты 11 беспилотников Министерство обороны России утром в четверг, после серии взрывов в районе Евпатории в Крыму, объявило, что над Крымом были сбиты 11 беспилотников-камикадзе. В течение последних полутора часов жители Евпатории и окрестностей сообщали в соцсетях о звуках пролета дронов, взрывах и зареве и публиковали видео со столбом дыма от как минимум одного мощного взрыва. Украинское издание Суспiльне сообщает, ссылаясь на местных жителей, что этот взрыв произошел у населенного пункта Уютное возле западной окраины Евпатории на территории воинской части — предположительно подразделения радиолокационного полка. Украинские морские дроны снова атаковали корабль ЧФ — заявление Минобороны России Министерство обороны России утверждает, что рано утром в четверг украинские морские дроны снова атаковали российский корабль в Черном море — и снова безуспешно. Согласно сообщению пресс-службы минобороны, около пяти утра пять безэкипажных катеров попытались атаковать в море патрульный корабль Черноморского флота «Сергей Котов», но были уничтожены. Ранним утром среды российское минобороны тоже заявляло о безуспешной атаке украинских морских дронов на российские корабли в море.
За проголосовало 54 депутата из 58 голосовавших, против — 1, трое воздержались [218] [219] [220]. БРИКС занимает нейтральную позицию [221] [222] [223]. При этом Китай также воздержался и при голосовании в Совете Безопасности ООН [225] , однако выступил в поддержку территориальной целостности Украины [226]. Председатели Совета Европейского союза Херман Ван Ромпей и Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу 18 марта 2014 года выступили с совместным заявлением, в котором указали, что «суверенитет, территориальная целостность и независимость Украины должны уважаться» и Европейский союз не признаёт ни референдум в Крыму, ни его результат — аннексию Крыма и Севастополя к Российской Федерации [228] [229]. В принятой 17 апреля 2014 года резолюции Европарламент подчеркнул «ответственность Российской Федерации в отношении защиты всех гражданских лиц на оккупированной территории» [230].
Резолюцию поддержали 437 депутатов, 49 — проголосовали против [231]. Секретарь Постоянного международного секретариата ОЧЭС Майкл Христидис в ходе визита в Киев, проходившего 13-15 апреля 2016 года, заявил, что «ОЧЭС исходит из позиции уважения территориальной целостности Украины и уважения её признанных мировым сообществом границ, рассматривая АР Крым как неотъемлемую часть Украины» [232]. Канцелярия прокурора Международного уголовного суда рассматривает ситуацию в Крыму как международный вооруженный конфликт между Российской Федерацией и Украиной, возникший не позднее 26 февраля 2014 года и, по предварительной оценке, полагает право международных вооруженных конфликтов применимым и после подписания договора о принятии Республики Крым в состав России «постольку, поскольку в Крыму и Севастополе фактически сохраняется состояние оккупации» [233]. Позже к ней присоединился Лихтенштейн. Позиции государств и государственных деятелей По состоянию на 2021 год ни одно государство не издало официальных правовых актов о признании Крыма частью России [234].
Единственным государством, предпринявшим какие-либо официальные действия, помимо формальных заявлений о признании Крыма российским, является Никарагуа — 27 марта 2014 года посол Никарагуа в России Луис Молина заявил о признании «волеизъявления населения Крыма»; в ноябре 2020 года в Крыму было открыто почетное консульство Никарагуа; в июле 2021 года Министерство производства и торговли Никарагуа и российский Совет министров Республики Крым подписали соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве. В ответ Украиной были введены санкции против Никарагуа [234] [235]. Согласно публикациям в СМИ, признание Крыма частью России огласили официальные представители следующих государств: Исламская Республика Афганистан — 24 марта 2014 года о признании заявил президент Афганистана Хамид Карзай. Однако через три дня при голосовании в ООН Афганистан воздержался. После прихода к власти нового правительства Афганистана в сентябре 2014 года заявлений о Крыме более не звучало [234] [236] ; В 2021 году Исламская Республика Афганистан была фактически ликвидирована исламистским движением « Талибан », взявшим под контроль её территорию.
Верховный суд Российской Федерации признаёт «Талибан» террористической организацией. Спикер движения «Талибан» Забихулла Муджахид в интервью « Октагон. Медиа » касательно Крыма заявил: «Мы на стороне людей, которые живут в Крыму, и нужно слушать, чего они хотят, потому что люди имеют право голоса. Если люди хотят жить в России, мы согласны с ними» [237]. Республика Беларусь — 24 марта 2014 года президент Белоруссии Александр Лукашенко описывал свою позицию следующим образом: «Де-факто Крым стал частью России.
Ситуация развивается де-факто. И мы будем с РФ. Что будет де-юре — это будет потом… …Крым сегодня — это часть территории России. Можно признавать или не признавать, от этого ничего не изменится… …Мы будем проводить взвешенную политику, но если станет вопрос, всегда будем с Россией. И я об этом сказал Путину» [234] [238].
В 2019 году на вопрос о статусе Крыма президент Лукашенко ответил вопросом: «Крым официально был признан в моем присутствии территорией Украины. Этого никто не оспаривал. Я подписал этот документ. Что вы от меня сегодня хотите? После референдума и де-юре Крым стал российским» [234].
После прошедших 9 августа 2020 года выборов президента Белоруссии и последовавших массовых протестов против их фальсификации статус Александра Лукашенко как президента Белоруссии имеет ограниченное международное признание. Мы убеждены, что Украине пора официально объявить о непризнании Лукашенко президентом Беларуси, выслать из Украины посла бывшего президента Беларуси, прекратить любое сотрудничество с непризнанным президентом и ввести жесткие экономические санкции… … Крым — это Украина, Беларусь — не Россия» [241]. В лояльных российскому правительству СМИ фигурировала трактовка позиции государств, проголосовавших против крымской резолюции ООН , а также не выступивших открыто против аннексии Крыма, как «фактическое признание» принадлежности полуострова России [234]. В опубликованном 6 марта 2017 года интервью «Известиям» президент Республики Сербской Боснии и Герцеговины Милорад Додик заявил: «…Крым перешел к России на основании референдума, а волю народа необходимо уважать. Крымский вопрос решен…» [243].
Отозванные и дезавуированные заявления 18 марта 2014 года, на сайте Министерства иностранных дел Казахстана появилось заявление: «В Казахстане восприняли прошедший в Крыму референдум как свободное волеизъявление населения этой Автономной Республики и с пониманием относятся к решению Российской Федерации в сложившихся условиях». Через день на сайте Министерства иностранных дел Киргизии также появилось сообщение, в котором отмечалось, что «результаты референдума в Крыму от 16 марта текущего года представляют собой волеизъявление абсолютного большинства населения Автономной Республики. И это тоже объективная реальность, какие бы полярные оценки ни давались этому референдуму». Однако позже оба сообщения исчезли с сайтов, а во время последовавшего голосования в ООН Казахстан воздержался, а Киргизия не участвовала [234] [236]. В 2021 году в интервью для фильма « Qazaq.
История золотого человека » Нурсултан Назарбаев , бывший в 2014 году президентом Казахстана , заявил: «Мы не признали Крым российским, потому что тогда надо было признать Осетию , Абхазию , Косово. Косово тоже просит, чтобы мы признали» [244]. В последовавшем голосования в ООН Армения проголосовала против резолюции в поддержку территориальной целостности Украины [236] , однако 29 мая 2014 года выступая в Национальном собрании Армении заместитель министра иностранных дел Армении Карен Назарян заявил: «Проголосовав против резолюции, мы не признали Крым. Это не означает признание Крыма» [245]. В ноябре 2021 года президент Болгарии Румен Радев на дебатах в ходе избирательной кампании , завершившейся его переизбранием на второй срок, заявил, что считает Крым «территорией России».
Не раз, как и в ходе дебатов, глава государства выражал озабоченность по поводу этой фактической ситуации, которая ведет к напряженности в международных отношениях, особенно в Черноморском регионе, что имеет прямое отношение к безопасности Болгарии и её союзников» [248]. Позиции издателей географических карт Национальное географическое общество США исходит из принципа наилучшего изображения реальности. Поэтому на его картах Крым как территория, формально аннексированная Россией, будет как область с особым статусом окрашен серым цветом со специальной сноской о наличии территориального конфликта [249]. В сервисе карт Google Крым для большинства стран обозначен территорией с отсутствием границы де-юре, но наличием границы де-факто [250]. В российской и украинской версиях сервиса Крым считается частью России и Украины, соответственно [250] [251].
Согласно распространённому заявлению компании, решения принимаются на основе всестороннего изучения источников [252]. Сервис компании Яндекс « Яндекс. Карты » отображает карту Крыма в зависимости от того, какую официальную позицию занимает соответствующая страна. При заходе на yandex. Компания объяснила этот шаг так: «Мы работаем для своих пользователей из разных стран и отражаем для них ту действительность, которая их окружает» [255].
Bing Maps [256] показывает, что Крым является частью Украины [250]. HERE показывает карту в зависимости от того, из какой страны пользователь сайта: пользователям из России Крым показывается территорией РФ, пользователям с Украины — частью Украины. Интерактивный исторический атлас мира обозначает Крым тем же цветом, как и Россию, но с узкой штриховкой цветом, каким обозначена Украина [258]. Правовые аспекты принадлежности Крыма Законность и легитимность аннексии Крыма к России остаются предметом полемики, в основном, впрочем, заочной, между российскими исследователями международного права и их западными коллегами. Если западные исследователи склоняются к рассмотрению событий февраля—марта 2014 года как «незаконной аннексии Крыма» Россией, «незаконно использовавшей силу на Украине в ущерб её территориальной целостности», то их российские коллеги обычно рассматривали ситуацию как случай реализации права на самоопределение , фокусируясь на «законном и добровольном» решении Крыма «воссоединиться с родиной — Россией» [259].
Российские исследователи зачастую рассматривают смену власти на Украине в 2014 году как «вооружённый государственный переворот», в нарушение принципа невмешательства во внутренние дела государств инспирированный США и ЕС, поддержавшими установление «нелегитимного режима», который в дальнейшем серьёзно нарушал права этнических русских, русскоязычных и в целом своих оппонентов — и «в силу этого» крымчане обладали правом на самоопределение, которое они реализовали путём законного референдума, на котором подавляющим большинством высказались за вхождение в состав России. Западные же исследователи не считают смену власти на Украине переворотом, не винят Запад в её организации, признают новую власть Украины легитимной и склонны отвергать утверждения об угрозе русским и русскоязычным жителям Крыма как «необоснованные» и «пропагандистские», отмечая, что правозащитные организации не обнаружили никаких признаков дискриминации русских в Крыму [260]. Они продолжают рассматривать Крым как часть Украины, не убеждены, что право населения Крыма на внутреннее самоопределение то есть в рамках Украины пострадало настолько, что порождает право на внешнее самоопределение в рамках концепции « возмещающего отделения » и считают референдум о статусе Крыма «нелегитимно назначенным и неубедительно проведённым» [259]. Если российские исследователи рассматривают участие российских войск в аннексии Крыма как 1 направленные на гарантию процесса волеизъявления и 2 необходимое для защиты граждан России и «российских соотечественников» в рамках доктрины гуманитарной интервенции , а также осуществлявшееся по просьбе легитимных властей Украины и Крыма, то их западные оппоненты рассматривают таковое участие как прямо влияющее на волеизъявление и ограничивающее свободу слова и собраний «давление». Обсуждая, допускает ли международное право иностранное военное вмешательство для защиты граждан за рубежом, западные исследователи в основном не находят оснований для российской «защиты соотечественников» и отвергают утверждения о серьёзных гуманитарных проблемах «гуманитарной катастрофе» , которые могли бы обосновать гуманитарную интервенцию — а также отвергают правомочность «аргумента о вмешательстве по приглашению»: Янукович был лишён фактической власти [d] , а Крым не мог призывать иностранные войска, так как не был независимым.
Активизация политики администрации Ющенко, последовавшая за событиями 2008 года, воспринималась организациями русского населения Крыма как совокупность враждебных мер, вызывавших во многих случаях резкую реакцию. Так, однозначно негативную оценку получила подписанная в декабре 2008 года руководителями внешнеполитических ведомств Украины и США Хартия стратегического партнёрства, предполагающая, в частности, открытие в Симферополе дипломатического представительства США с неясным статусом и функциями. Встречаясь в январе 2009 года с американским послом на Украине У.
Тэйлором , лидер «Русской общины» Сергей Цеков заявил, что открытие «поста присутствия» США в Крыму послужит поводом к постоянным конфликтам и напряжённости. Значительная часть населения Крыма, подчеркнул Цеков, не доверяет США из-за их политики по отношению к России и курса на безусловную поддержку Ющенко. Это реальность, с которой нужно считаться» [22].
После войны 2008 года в Грузии рядом экспертов высказывалось предположение, что следующим конфликтом в Европе станет противостояние в Крыму между Россией и Украиной [125] [126] [127] [128]. Русскоязычное большинство населения и политика украинских элит позволили некоторым исследователям уже в 2010 году предположить, что политический раскол на Украине может привести к проведению в Крыму референдума о присоединении к России [129]. Президентство Януковича Основные статьи: Президентство Виктора Януковича и Харьковские соглашения С избранием на пост президента Украины Виктора Януковича российско-украинские отношения существенно изменились [130] [131].
К моменту вступления в должность главы государства, Янукович выглядел пророссийским политиком [132] , который выступал против сближения Украины с НАТО, за русский язык как второй государственный в стране, придерживался иных взглядов на Голодомор и ОУН-УПА [133] , чем его предшественник Ющенко. Договор был крайне неоднозначно воспринят в украинском обществе, оппозиция обвинила Януковича в предательстве национальных интересов [135] , вплоть до сдачи суверенитета над крымским полуостровом России [136] , а ратификация соглашений в Верховной раде сопровождалась масштабными столкновениями между депутатами парламента [137] [138]. При этом остались нерешёнными несколько ключевых вопросов, касающиеся пребывания Черноморского флота на украинской территории.
Прежде всего оставалась проблема модернизации вооружений и техники подразделений, дислоцированных в Крыму. Для Москвы это был один из ключевых вопросов, так как физическое и моральное устаревание техники угрожало потерей боеспособности флота в недалёком будущем. Украинские власти были готовы согласиться с появлением в Крыму современных кораблей ВМФ РФ, однако настаивали, чтобы в соглашении об обновлении военной техники был зафиксирован пункт обязательного согласования с Украиной замен кораблей и самолётов, что было категорически неприемлемо для российского руководства.
Другим спорным вопросом стало намерение украинской стороны собирать таможенные пошлины со всех ввозимых для нужд российского флота товаров. В Москве с этим были абсолютно не согласны; более того, российская сторона пыталась добиться отмены всех налогов, которые действовали для грузов, ввозимых для обеспечения дееспособности российского флота [139]. Нерешённой осталась и проблема маяков, находящихся в пользовании у Черноморского флота России [140].
В 2011 году министерство обороны Украины потребовало у российской стороны вернуть маяки [141]. При этом представитель украинского МИДа Олег Волошин заявил: «Мы не хотим превращать вопрос маяков в конфликтную ситуацию», добавив, что поиски компромисса продолжатся на заседании украинско-российской рабочей группы [142]. Конфликт разгорелся после того, как суд запретил казакам установить поклонный крест на въезде в город, поскольку он вызвал недовольство крымскотатарского Меджлиса [144].
Казаки, проигнорировав решение суда, самовольно установили крест, который вскоре был демонтирован местными властями. При попытке восстановить крест, на месте демонтированного памятника, казаков встретил отряд милиции. Пытаясь пройти через милицейский кордон, казаки спровоцировали столкновение с правоохранителями.
В июле 2011 года в Крым возвратился бывший президент Крымской республики Юрий Мешков после 16 лет отсутствия на полуострове [146]. Однако после того, как Мешков призвал к «восстановлению суверенитета Крыма», Окружной административный суд Крыма 13 июля поддержал представление СБУ о выдворении его с территории Украины и запрете на въезд сроком на пять лет [147] [148] [149]. Депутат Верховной рады от Партии регионов, глава «Координационного совета организаций российских соотечественников Украины» Вадим Колесниченко тогда сказал, что «Мешков — человек, который нанёс колоссальный вред Крыму, крымской государственности, крымчанам.
Поэтому это правильно» [150]. Провозгласив курс на подписание Соглашения об ассоциации с ЕС , Виктор Янукович начал стремительно терять поддержку среди электората Юга и Востока Украины. Эксперты отмечали, что за три года своего президентства Янукович испортил отношения с Россией, не сделал русский язык вторым государственным и не договорился о более низкой цене на газ, что подрывало поддержку президента пророссийски настроенным электоратом [151].
Однако главными проблемами в стране оставались высокий уровень коррупции и социальная незащищённость населения [152] [153] [154]. По данным различных источников [155] , с лета 2013 года в кругах российских властей начинают прорабатываться различные планы действий по отторжению территорий Украины [156] [157] [158]. В сентябре 2013 года в ходе российско-белорусских учений в Калининградской области отрабатывались «операции по защите соотечественников, якобы притесняемых на территории иностранного государства» [159].
По сценарию этих учений, «на территории соседнего государства происходят беспорядки и попытки захвата власти, создаются незаконные вооружённые формирования», а Россия и Белоруссия как страны-соседи «заходят и наводят порядок» [160] [161]. Произошедшее 18—20 февраля 2014 года обострение гражданского противостояния в стране, а затем и смещение Януковича с поста президента способствовали радикализации настроений как в Крыму, так и в руководстве России [162]. Россия фактически использовала Евромайдан в качестве оправдания аннексии Крыма и последующей гибридной войны против Украины в Донбассе [163].
Когда именно российское руководство начало свои действия в отношении Крыма, остаётся спорным вопросом [164]. Однако силы РФ начали действовать только 23 февраля, через 2 дня после бегства Януковича из Киева [165]. Янукович решил перебраться в Крым и обратился к Путину за помощью [67].
На то время Путин уже принял решение о захвате Крыма. Если бы Янукович обосновался в Крыму и попытался оттуда вернуться в Киев как легитимный президент, это помешало бы планам Путина на Крым. Путин должен был помешать попаданию Януковича в Крым.
Он отдал приказ перевезти Януковича в Россию. Янукович выехал из Донецка по земле в сторону Крыма. Российские войска отслеживали передвижение колонны.
Янукович в крыле из трех армейских военных вертолетов был переправлен, к его удивлению, не в Крым, а в Россию, по причине якобы необходимости дозаправки [67]. В России Путин Януковича не встречал. Янукович потребовал вернуть его обратно в Украину, в Крым.
Его доставили на российскую военную базу в Крыму. Янукович принял решение не рисковать и покинуть Крым, избегая возможных конфликтов и, по его мнению, угроз для своей жизни. Янукович на российском корабле убыл в Россию.
С точки зрения Путина, Янукович утратил перспективу в Украине и стал препятствием для его планов в Крыму. По утверждениям Путина, события в Крыму начались изначально по инициативе местного населения, но их итог — «возвращение Крыма» в Россию — было осуществлено по его приказу. С отбытием Януковича в Россию политическое препятствие для захвата Крыма было устранено [67].
Массовые протесты не позволили Крымскому парламенту осуществить сценарий, в котором Крым самостоятельно откалывается от Украины и затем просит Россию о помощи. Меньше чем через неделю после бегства Януковича Россия в ходе тайной специальной операции заменила местное правительство в Крыму российскими доверенными лицами и поручила им подготовить регион к российской аннексии [168]. Следующим же утром, 27 февраля, в Крым прибыли российские силы ССО, захватили парламент и установили пророссийское правительство, которое затем и обратилось к РФ за помощью [169].
Российскими военнослужащими совместно с отрядами добровольцев были блокированы все объекты и воинские части ВС Украины на территории полуострова, командование которых отказалось подчиниться правительству Крыма [173]. В обход украинской Конституции [174] на голосование был вынесен вопрос о аннексии Крыма Россией [175]. Политическим инструментом аннексии Крыма Россией стал наскоро организованный [178] неконституционный [179] [180] [181] [182] [183] референдум о вхождении Крыма в состав России , проведённый 16 марта [184].
По объявленным итогам голосования подавляющее большинство крымчан поддержало аннексию [185] , вместе с тем вопрос о доверии откровенно некорректно организованному и проведённому голосованию является дискуссионным [186] , а его «пророссийские» результаты, по утверждению критиков, были существенно ниже объявленных [187]. Референдум рассматривается как фиктивный — на нём не присутствовали международные наблюдатели, а от журналистов требовалось не сообщать «негатив». Крымские татары — коренной народ Крыма — бойкотировали голосование [178].
Украина см. Правовые позиции Основная статья: Правовой статус Крыма после аннексии Россией Позиция России Согласно официальной позиции России, «в соответствии со свободным и добровольным волеизъявлением народов Крыма на общекрымском референдуме 16 марта 2014 года и Договором о принятии Республики Крым в Российскую Федерацию от 18 марта 2014 года», на Крымском полуострове расположены субъекты Российской Федерации Республика Крым и город федерального значения Севастополь , являющиеся «неотъемлемой частью Российской Федерации» [6] [7].
Материалы по теме
- Крымский симулякр: как зарубежные СМИ формируют у аудитории представление о полуострове
- Военный эксперт назвал «тревожным знаком» отсутствие ударов ВСУ по Крыму | Наша Газета Крым
- Украинцы завидуют крымчанам: «А нас оставили в этой халепе»
- Удар по аэродрому в Крыму: что известно
- Украинцы завидуют крымчанам: «А нас оставили в этой халепе»
- Клинцевич рассказал о рисках атаки ВСУ на Крым и Крымский мост в майские праздники - МК
Киев забился в истерике из-за поездки Путина в Крым
Она была составлена на основе информации западных спутников. Что пишут иностранные СМИ о референдумах в Донбассе, Запорожье и Херсонской области. Киев продолжает атаковать Крым, на Западе дискутируют из-за публикации разговоров офицеров бундесвера о передаче Украине ракет Taurus Киеву для удара по Крымскому мосту. 2 апреля украинские СМИ сообщали о взрывах в Днепре (ранее — Днепропетровск).
Западный аналитик Ливен предупредил о неспособности Зеленского завершить конфликт
| Крым. Кривое зеркало украинских СМИ: made_inussr — LiveJournal | СМИ пишут, что армия Украины выпустила по нему порядка восьми баллистических ракет. |
| Самые "независимые" украинские СМИ: Крым | Это как раз таки от украинского правительства и вооруженных сил Украины следует освободить народ самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, которые находятся на юго-востоке соседней страны. |
| Крымские украинцы напомнили о лицемерном отношении Киева к полуострову – Новости Крыма – Вести Крым | В минобороны Украины заявили, что немецкое издание Bild извратило слова министра обороны Рустема Умерова о сроках захвата Крыма. |
| Лента новостей Крыма Z Новости Крыма 2024 | ВКонтакте | «Однако сейчас Украина смогла начать серию атак на Крым и штаб-квартиру Черноморского флота России и причинила серьёзный ущерб десантному кораблю «Новочеркасск», – попытался добавить оптимизма он. |
Четыре сценария развития событий в Крыму в 2024 году. Подробный разбор
СМИ пишут, что армия Украины выпустила по нему порядка восьми баллистических ракет. В минобороны Украины заявили, что немецкое издание Bild извратило слова министра обороны Рустема Умерова о сроках захвата Крыма. Украина. Показывать материалы всех типов.
Глава Крыма Аксенов опроверг фейк украинских СМИ о наступлении ВСУ на южном направлении
Украина – последние новости. Она была составлена на основе информации западных спутников. 2 апреля украинские СМИ сообщали о взрывах в Днепре (ранее — Днепропетровск). Британский таблоид The Sun опубликовал очередную тревожную информацию о Крыме.
Крымские украинцы напомнили о лицемерном отношении Киева к полуострову
Клинцевич предположил, что Украина может совершить очередную провокацию в виде массированного удара, чтобы привлечь внимание к себе. Это может произойти 7 мая, в день инаугурации президента Владимира Путина, или 9 мая, в святой праздник.
Сама новость. Ух, какие нехорошие российские власти, что "притесняют" крымских татар. И это говорят те же украинские СМИ. Получается чепуха какая-то: в Украине он находится в розыске, но мы его будем "защищать"и о нем говорить: Россия его "притесняет", а с ним и крымских татар"...... Итог: Мустафа Джемилев, как я понял, имеет некий политический статус "беженца". Отовсюду "гонят", везде "притесняют".
Идеальная "фигура", чтобы показать, как "русские ненавидят татар". И, насколько я знаю, в Казани люди довольны действующей политикой государства. Смысл новости: показать, что "крымские татары" просто "горят" вернуться в "незалежную" Украину из "оккупированного" Крыма. Отстаём, Господа, отстаем: Цензор. Нет Что смутило: 1.
Цена на газ жестко определяется мировой рыночной ценой на нефть с учетом их теплотворности с некоторым понижающим коэффициентом для газа. Однако хочу заметить, что, несмотря на кажущуюся дороговизну газа, западный конечный потребитель платит за него еще раза в три дороже, чем мы продаем Можно было бы продавать газ на Запад дешевле, с выгодой для Газпрома?
В любом случае, конечному потребителю газ обойдется ровно в ту же цену, что продается и сейчас! Как платит сейчас, бюргер своему распределителю порядка 1000 долларов за 1000 кубов, так и будет платить впредь, даже если Газпром по доброте душевной и щедрости своей, снизит цену вдвое. Почему, спрашивается? Да все просто. Газ — удивительно технологичное энергетически емкое топливо.
Об этом сообщает украинское издание «Страна. По информации издания, с таким заявлением выступил присутствовавший на интервью Умерова спикер минобороны Украины Илларион Павлюк. Но не говорил, что это произойдет в следующем году. И вообще не называл никаких сроков», — говорится в сообщении.
Украина и украинско-российские отношения
К примеру, ведущие украинские СМИ принялись оправдывать главу государства Владимира Зеленского после переговоров на высшем уровне в Париже и личной встречи с президентом РФ Владимиром Путиным. Информация о наступлении ВСУ, которое якобы происходит на южном направлении, является фейком украинских СМИ. Министерство иностранных дел Украины с осуждением восприняло сегодняшнюю рабочую поездку президента РФ Владимира Путина в Крым.