На фоне набирающих оборот санкций российские власти экстренно готовят меры поддержки, среди которых обсуждается отмена уголовной и административной ответственности за использование пиратского программного обеспечения «из стран, поддержавших санкции». Технологии - 28 августа 2022 - Новости Санкт-Петербурга -
В России хотят частично легализовать пиратство
- В России заработали законы о «пиратстве» и зарплатах чиновников
- Сергей Соседов объяснил причину своей худобы
- В России прекратят сажать за пиратское ПО. Готовятся архиважные изменения законодательства
- В России хотят регулировать пиратские видеосервисы на законодательном уровне
- В Минкультуры анонсировали законопроект о пресечении проката пиратских копий фильмов
Принудительное лицензирование контента: мнение экспертов
Документ получил название «План первоочередных действий по обеспечению развития российской экономики в условиях внешнего санкционного давления» и предполагает отмену уголовной и административной ответственности за распространение и использование программного обеспечения из стран, поддержавших санкции в отношении России. В случае принятия этого документа при крайней необходимости в России можно будет использовать патентное ПО без согласия патентообладателя. При этом предлагается легализовать пиратство в отношении не всех программ, а только таких, у которых пока отсутствуют полноценные аналоги, выпущенные российскими разработчиками.
С другой стороны, сейчас процедура лицензирования выглядит достаточно сложной и займет минимум несколько месяцев. За это время фильм успеет выйти на пиратских сайтах и будет уже неинтересен зрителям. Относительно выгоды для правообладателя Софья Волкова видит куда более печальные перспективы: принудительное лицензирование как минимум нарушает международные обязательства России в области интеллектуальных прав, например Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений. МНЕНИЕ Мария Самарцева, советник, глава практики защиты интеллектуальной собственности юридической фирмы "Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры": "С учетом масштабности приостановления, прекращения, либо полного ухода с российского рынка иностранных правообладателей и связанного с этим прекращения ранее заключенных ими с российскими компаниями лицензионных соглашений, затронувшим практически каждую российскую компанию, Российская Федерация встала перед сложной дилеммой: чьи интересы защищать. Так, если продолжит применяться традиционный подход по привлечению к ответственности за неавторизованное использование объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей, например, программного обеспечения, зачастую не имеющего аналогов, то практически каждая национальная компания будет привлечена к ответственности. Решит ли это проблему отсутствия доступа к тем же технологиям и программному обеспечению? Решит ли это проблему поиска альтернатив? Скорее всего нет.
Более того, зачастую досрочно прекращенные иностранными правообладателями лицензионные соглашения были полностью оплачены, а перерасчеты и возврат при прекращение лицензий не были произведены. Кроме этого, практически перед каждым российским бизнесом встает проблема поиска альтернативных вариантов, влекущая дополнительные затраты, сложности по переходу на альтернативное предложение, если такое вообще существует на рынке". Сами компании также не спешат радоваться возможным нововведениям, обратила внимание Светлана Гузь. Так, Ассоциация "Интернет-видео" АИВ , объединяющая крупные российские видеосервисы ivi, Okko, Amediateka, Start, viju и "Триколор ТВ" , а также Национальная федерация музыкальной индустрии российские представительства Sony Music, Universal Music, Warner Music и другие компании выступили против механизма принудительной лицензии на фильмы, сериалы и музыку. Компании все еще рассчитывают сохранить договорные отношения с большинством зарубежных авторов даже в нынешней ситуации, поэтому опасаются, что такой законодательный акт может крайне негативно сказаться на будущем индустрии, превратив Россию "в страну-изгоя", которая действует не в правовом поле, считает эксперт. Так, например, это может привести к остановке работы российских онлайн-кинотеатров на иностранных устройствах и платформах, включая iOS, Android, Huawei, а также телевизорах со Smart TV. Проблема с зарубежным программным обеспечением Принудительное лицензирование в сфере IT сопряжено с большими рисками для пользователей и разработчиков, уверена Софья Волкова. В случае с ПО огромное значение имеет техническая поддержка и сопровождение правообладателя без которых будет невозможно безопасно пользоваться продуктом. В случае софта, особенно невыпущенного в России, принудительная лицензия выглядит как труднореализуемый механизм, поддерживает коллегу Владислав Елтовский. Более того, программное обеспечение не будет добровольно обновляться на основании принудительных лицензий.
Таким образом, принудительную лицензию можно будет реализовать только в отношении базовых продуктов, которые не требуют регулярных обновлений и которые уже доступны или копии которых могут быть нелегально получены, заключил эксперт. Так, Ассоциация разработчиков программных продуктов "Отечественный софт" направила в Госдуму отрицательный отзыв на законопроект: по их мнению, он не решает проблему дальнейшего использования иностранного ПО, несет риски уязвимостей и тормозит процесс импортозамещения в целом 1. По мнению ассоциации, предлагаемый механизм не отвечает принципам состязательности и равноправия сторон. При уходе иностранных правообладателей с российского рынка, неизвестно, кто будет представлять сторону на процессе и каким образом будет осуществлена выплата вознаграждения этим лицам при отсутствии с их стороны желания дальнейшего сотрудничества. Более того, без возможности сопровождения ПО его эксплуатация будет затруднена без соответствующих обновлений и доработок — такое использование может стать неэффективным и даже опасным с точки зрения его уязвимости. АРПП "Отечественный софт" также выделяет потенциальную возможность ответной меры со стороны "недружественных" государств, что может повлечь повторного оттока ИТ-специалистов за границу. И, наконец, в текущей ситуации IT-рынок начал обновляться за счет наращивания отечественных разработок и постепенно освобождается от технологической зависимости, а принудительное лицензирование ПО только затормозит данный процесс, уверены эксперты. Даже если подобного не случится, дальнейшая эксплуатация ПО может быть затруднена из-за отсутствия гарантийной поддержки правообладателя иностранного ПО и сопутствующих обновлений. Так, в проприетарном программном обеспечении [являются частной собственностью авторов или правообладателей, то есть не относятся к свободному ПО — Ред. Без обновлений вирусных баз и иных компонентов программное обеспечение очень быстро устареет.
Его использование будет малоэффективно и даже опасно, так как технологии злоумышленников постоянно развиваются, и все современные программные решения должны в полной мере соответствовать требованиям и технологиям безопасности.
Закон вводит четкое указание на необходимость прекращения доступа к контенту, нарушающему авторские права, распространяемому через магазины приложений мобильных устройств. Также документ устанавливает термин "программное приложение".
Под этим понимаются "программы для электронных вычислительных машин, с помощью которых без соответствующего разрешения правообладателя объекты авторских или смежных прав распространяются в интернете".
Физические и юридические лица, имеющие российское гражданство, заинтересованные в использовании объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей. Например, на доступ к таким объектам интеллектуальной собственности, в том числе предоставляемый по адекватной рыночной цене, желательно в конкурентноспособном рынке — то есть важно не только наличие, но еще и ассортимент предложения, и цена. Российская Федерация, с одной стороны, как участница международных конвенций и договоров, обязана соблюдать нормы международного права и предоставлять адекватный уровень защиты прав интеллектуальной собственности иностранным правообладателям, с другой — гарант защиты прав и интересов лиц, имеющих российское гражданство и действующих на его территории юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, организаций и др. Однозначного ответа на вопрос, кому выгодно принятие законопроекта, нет, считает Светлана Гузь. С одной стороны, законопроект будет полезен компаниям, пользователям, зарубежным авторам, его главная цель — помешать замедлению технологического и культурного развития общества, а также не допустить развития пиратства. Так, например, в случае отсутствия дистрибуции контента на территории России потребитель все равно будет искать и обязательно найдет, как получить к нему доступ.
Это сильно повышает риски пиратства, с которым законодатель активно и достаточно успешно боролся последние несколько лет. Что же касается бизнеса, это условная попытка защитить его от убытков и сохранить текущее положение, заключила эксперт. По мнению ведущего юриста компании ООО "ГК Авангард" Владислава Иващенко, основную выгоду получат все лицензиаты, у кого были заключены договоры до 24 февраля 2022 года и которые были незаконно расторгнуты кинотеатры, цифровые платформы, учреждения культуры и т. В пояснительной записке выделяются конкретные представители российского бизнеса, которые несут убытки в связи с уходом иностранных правообладателей с рынка: кинотеатры, цифровые платформы или учреждений культуры, которые создавали новые произведения - например, театральные постановки на основе литературных произведений зарубежных авторов. По мнению законодателя, ограничение доступа к целому ряду объектов авторских и смежных прав на территории страны создает и другие системные риски, например, распространение пиратства. Подобная ситуация создает угрозы для российских компаний, производящих различного рода контент, и всего сегмента национальной креативной экономики, утверждают авторы. Из-за отзывов или непредоставления лицензий на новый контент также терпят ущерб зарубежные авторы — в результате того, что иностранные правообладатели прекратили управлять правами на территории РФ, авторы лишились причитающихся им вознаграждений.
Эффективность использования нового механизма в текущих реалиях будет зависеть от подхода судов, в частности насколько легко суды будут выдавать лицензии просто по факту относимости правообладателя к недружественным странам". При этом не все эксперты согласны с такой оценкой. Как объясняет Мария Самарцева, государство, выполняя взятые на себя обязательства по международным соглашениям и защищая права и интересы иностранных правообладателей, в некотором смысле вынуждено ущемлять национальные интересы. В первую очередь — это интересы малого и среднего бизнеса, реализуя меры ответственности в отношении нарушителей прав интеллектуальной собственности. Как следует из пояснительной записки, введение проектируемых норм не создает рисков ни для одного хозяйствующего субъекта, включая российские онлайн-кинотеатры и цифровые платформы распространения контента. Если они сочтут, что получение принудительной лицензии влечет для них те или иные негативные последствия, они не будут использовать указанный механизм. По мнению Светланы Гузь, предложенная законодателем мера действительно может помочь временно удержать надвигающееся "цунами" пиратства, однако вопрос о том, насколько эти нововведения будут полезны компаниям и авторам на самом деле, с учетом возможных рисков, остается открытым.
Проблема реализации механизма принудительной лицензии Важно понимать, что не каждая принудительная лицензия может быть фактически исполнена, обратил внимание Владислав Елтовский. В случае с объектами патентных прав информация о них находится в публичном доступе, что и делает механизм принудительной лицензии реально исполнимым. В случае же с объектами авторских прав судебное решение российского суда не заставит правообладателя раскрыть объект, если он публично недоступен. Также эксперты выделили ряд других потенциальных проблем: риски отключения аккаунтов пользователей зарубежного контента; потенциал отсутствия нормальных коммерческих отношений с иностранными правообладателями в будущем; предложенные поправки не решают проблему дальнейшего использования иностранного ПО, которое потенциально несет риски уязвимостей и тормозит процесс импортозамещения в целом; увеличение срока получения лицензии — проблема для кинопрокатчиков; увеличение нагрузки на судебную систему; потенциальная проблема с получением оплаты за использование контента. Риски для пользователей Ответные меры со стороны "недружественных" государств, если они последуют, затронут и тех участников оборота, которые сами отказались от лицензирования контента, заметила Светлана Гузь. Например, эксперты заявляют, что ответной мерой может быть отключение аккаунтов пользователей из России из магазинов приложений App store, Google Play. Тем самым законопроект может повлечь за собой еще большие проблемы для российских пользователей.
Ухудшение инвестиционного климата В случае реализации предложенного законопроектом механизма существуют коммерческие риски, считает Владислав Елтовский. Получение принудительной лицензии фактически может отрезать возможность нормальных коммерческих отношений в будущем при изменении санкционного и контрсанкционного режимов, заметил эксперт.
В России ослабили наказание за пиратский контент
Если разрешить использовать нелицензионное западное ПО, то вспомните 90-е, на любом развале дисков можно было купить без проблем. Компании просто использовали пиратский софт. Это будет ударом по нашему отечественному ПО. Люди будут так же продолжать использовать западное ПО и не будут использовать наше. А с точки зрения как это могло бы повлиять на отечественных пользователей, сейчас это непонятно, потому что рано или поздно ситуация устаканится и обязательно будут всплывать вопросы по поводу лицензионных отчислений, пиратского использования и так далее. И какие будут мероприятия проведены по этому вопросу с той стороны, с нашей стороны, непонятно».
Минцифры, наоборот, выступает против неё. Комментарий Минцифры: Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации сообщает, что не вносило предложений по освобождению от ответственности за использование нелицензионного софта и в настоящий момент не поддерживает их. Минцифры планирует провести обсуждение с Минэкономразвития этого вопроса.
Вы купили онлайн-курс, заархивировали все уроки и выложили ссылку для скачивания в общий доступ.
Нарушение или нет? Это нарушение прав автора. Если он узнает, то сможет потребовать от вас компенсацию. Какую — решит сам.
Вы купили книгу и дали ее почитать родственнику. Это не нарушение, вы используете произведение в личных целях. Так можно. Вы пишете обзор книг на какую-то тему и используете цитаты или скрины из произведений других авторов.
Указываете источник, имя автора и берете для статьи небольшие отрывки из текста строго по теме статьи. Это цитирование. Так можно делать без разрешения и ничего за это не платить. Вы нашли в интернете ссылку на книгу, которую автор или издательство не разрешали распространять бесплатно.
Или даже вам ее прислали. Сами вы книгу не скачивали, но поделились ссылкой в своем канале в Телеграме. Это нарушение. Не имеет значения, что эту ссылку вы получили от третьего лица.
И что вы на этом не заработали — это тоже неважно. Распространение чужого произведения без разрешения автора — это самостоятельное нарушение, и компенсацию могут потребовать именно от вас. Вы покупаете онлайн-курсы, электронные книги, уроки из рассылок, а потом продаете их дешевле. Если докажут, что вы на этом заработали, могут оштрафовать и даже конфисковать компьютер.
За продажу контрафактных программ, книг или курсов в крупном размере есть еще и уголовная ответственность. Так что всё серьезно. Вы купили программу, честно заплатили за нее деньги, а не просто скачали на закрытом форуме.
Никто не отменял нормы УК РФ о защите авторских прав", — подчёркивает юрист. Проблемы, с которыми столкнётся иностранный правообладатель, кроются в деталях механизма преследования нарушителей. Например, не все правообладатели смогут вывести из РФ деньги, полученные в результате такого спора. Также ушедшим с российского рынка компаниям будет сложнее доказывать право на компенсацию. Вас так же могут оштрафовать, а сайт — заблокировать", — отмечает Али.
Юрист, член комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере медиакоммуникаций Павел Катков с этим мнением солидарен: "Правительство не легализовывало пиратство. Да, защита ослаблена ввиду ухода крупных правообладателей и реакции российских властей.
Принудительное лицензирование контента: мнение экспертов
В марте сообщалось , что глава Минцифры Максут Шадаев не поддержал инициативу Минэка по частичной легализации пиратства. По его словам, легализация пиратского софта приведет к тому, что не только иностранное, но и отечественное ПО будут использовать нелегально. Также данное предложение «снизит мотивацию заказчиков от перехода с зарубежного ПО, которое будет использоваться с нарушением, к российскому». Понравилась статья?
Незаконное использование товарного знака статья 14. Уголовная ответственность за нарушения и пиратство За нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности Уголовным Кодексом Российской Федерации далее УК РФ предусмотрено два состава преступления: нарушение авторских и смежных прав и нарушение изобретательских и патентных прав. Нарушение авторских и смежных прав статья 146 УК РФ : Присвоение авторства плагиат , если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. Федерального закона от 08.
Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — двести пятьдесят тысяч рублей.
В сентябре 2023 года Минюст опубликовал проект поправок в статью уголовного кодекса о нарушении авторских прав. В нём министерство предложило изменить порог, при котором преступления считаются совершёнными в крупном и особо крупном размере: со 100 тысяч рублей до 500 тысяч и с 1 млн рублей до 2 млн соответственно. Национальная федерация музыкальной индустрии НФМИ, объединяла Warner Music, Universal Music и Sony, но сейчас не раскрывает участников призвала, наоборот, ужесточить ответственность. С отзывом ассоциации ознакомился «Ъ». Она предложила ввести отдельный состав преступления для цифровых пиратов и увеличить максимальные тюремные сроки: с двух до трёх лет при крупном размере ущерба и с трёх до восьми при особо крупном. Ещё одна идея — рассчитывать ущерб, который понёс правообладатель, «по сумме дохода от аналогичного использования объектов авторского права за полгода».
Второй новый антипиратские законопроект касается срока, в течение которого хостинг-провайдер должен удалить нелицензионный контент. Так, если владелец сайта, страница или сервиса не выходит на связь с Роскомнадзором, ведомство свяжется с тем хостингом, который обслуживает ресурс, и потребует у такого удалить материалы, защищенные авторскими правами. Если сейчас на это отводится три рабочих дня после решения суда, то уже вскоре этот срок сократят, но как сильно — неизвестно. Не исключено, что Минкульт РФ собирается сократить данный срок до одного рабочего дня, то есть если решение суда вынесли, например, 5 апреля, уже 6 апреля контент должен быть удален в полном объеме, а иначе хостинг ждет штраф. Тем не менее, некоторые независимые эксперты неоднозначно относятся к таким новшествам.
В России ослабили наказание за пиратский контент
Разработчики ПО предупредили о негативных последствиях легализации пиратского софта. Правообладатели призвали Минюст ужесточить ответственность за цифровое пиратство — его зачастую игнорируют Статьи редакции. 28 июля 2013 года Пиратская партия России провела в Москве митинг-концерт «За свободный Интернет», направленный против этого закона.
В России прекратят сажать за пиратское ПО. Готовятся архиважные изменения законодательства
России в первую очередь нужно создавать что-то свое, укреплять свою технологическую безопасность, считает собеседник НТВ. И делать это надо с утроенной скоростью, потому что «много времени уже упущено». В комитете Госдумы по экономической политике, комментируя слова замглавы Совбеза РФ, также заявили, что санкционный план коллективного Запада не сработал. Поэтому замечание Медведева о «с треском провалившихся» санкциях звучит справедливо, считает законодатель. Очевидно, что в таких условиях дальнейшего развития страны на прежних основаниях быть не может, сказал депутат.
Недружественные государства пытаются «лишить Россию любых механизмов сбыта своей продукции» и «заблокировать для России допуск к интеллектуальным продуктам и новым технологиям». Москва, по мнению законодателя, должна дать на это ответ, который позволил бы ей экспортировать свои технологии в страны-союзники и дал бы возможность использовать вопросы интеллектуальной собственности в своих интересах. Артём Кирьянов: «Государственная политика в этом плане должна кардинально поменяться.
По словам эксперта, принятый в 2018 году Антипиратский меморандум позволял правообладателям и другим участникам отечественного онлайн-рынка эффективно бороться с распространением нелегального контента. Александр Журавлев отметил, что Антипиратский меморандум уже доказал свою эффективность и позволил накопить большой опыт в борьбе с пиратами. Поэтому принятие нового закона, по его мнению, — это логичный шаг для российских властей.
И делать это надо с утроенной скоростью, потому что «много времени уже упущено». В комитете Госдумы по экономической политике, комментируя слова замглавы Совбеза РФ, также заявили, что санкционный план коллективного Запада не сработал. Поэтому замечание Медведева о «с треском провалившихся» санкциях звучит справедливо, считает законодатель. Очевидно, что в таких условиях дальнейшего развития страны на прежних основаниях быть не может, сказал депутат. Недружественные государства пытаются «лишить Россию любых механизмов сбыта своей продукции» и «заблокировать для России допуск к интеллектуальным продуктам и новым технологиям». Москва, по мнению законодателя, должна дать на это ответ, который позволил бы ей экспортировать свои технологии в страны-союзники и дал бы возможность использовать вопросы интеллектуальной собственности в своих интересах. Артём Кирьянов: «Государственная политика в этом плане должна кардинально поменяться. Решение нужно принимать индивидуально в каждом конкретном случае, но во главе должны стоять национальные интересы, а уже потом вопросы уплаты авторских гонораров».
Представитель правительства подтвердил, что предложение об отмене ответственности за пиратский софт там в данный момент не обсуждается. Он не стал уточнять, от какого ведомства было предложение и по какой причине от него было решено отказаться. Предложение вносило Минэкономразвития, утверждает собеседник «Ведомостей», близкий к одному из правительственных ведомств. По его словам, теперь планируется ввести возможность «обязательного лицензирования для безопасности, защиты жизни и здоровья граждан в отношении программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем и селекционных достижений». Собеседник добавил, что правительство будет разрешать использование технологий, которые используются «в определенных дефицитных товарах, включая компьютерные программы». В этом случае, говорит он, будет утвержден их конкретный перечень: «Это создаст возможность как для параллельного импортирования таких товаров, так и для их воспроизведения в стране». Представитель министерства добавил, что в такие перечни не должны попасть товары, производимые и продаваемые в России в достаточном объеме.
Закон о борьбе с «пиратством» в Интернете вступил в силу
Госдума сразу во втором и третьем чтении приняла закон о конфискации имущества за фейки о российских Вооруженных силах и призывы к борьбе против государства. О мошеннических схемах, которые позволяют лукаво обходить закон и осуществлять публичный показ художественных фильмов, не имеющих прокатных удостоверений. В России предложили отменить наказание за использование программного обеспечения (ПО) без лицензии. Наступит ли новая эра пиратского кино и музыки, обсудили в передаче "Сигналы точного времени" с Константином Ордовым, профессором, директором Высшей школы финансов РЭУ им. Плеханова, и Алексеем Козуляевым, переводчиком, директором "Руфилмс".
Дал ссылку на пиратский контент, который нашел в интернете. Что мне за это будет?
Минкультуры РФ подготовит законопроект, который запретит прокат пиратских копий фильмов, не получивших и не имеющих прокатного удостоверения — сообщает |. «Правообладатели договорились с РКН о выгрузке из антипиратского реестра ссылок на отдельные пиратские копии видеоконтента, которые подпадают под требования закона о запрете ЛГБТ-пропаганды», — уточняется в статье. Агентство «Интерфакс» сообщило о том, что Министерство культуры РФ готовит законопроект о запрете показа пиратских версий фильмов в кинотеатрах России. Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев считает правильным скачивать и распространять по интернету пиратские копии произведений, которые стали недоступны в России по решению западных правообладателей. Российский лидер Владимир Путин подписал закон о блокировке интернет-приложений, нарушающих авторские права, с 1 октября текущего года.
В РФ предложено разработать закон, разрешающий использование пиратского софта
С 1 мая начинает действовать новая редакция так называемого антипиратского закона. Теперь власти смогут блокировать доступ к сайтам, которые незаконно распространяют книги, музыку и программное обеспечение, тогда как до сих пор под ограничение попадали только ресурсы с нелегальными фильмами. Согласно новому закону, за многократные нарушения тот или иной сайт можно заблокировать пожизненно по решению суда. Известно, что правообладатели подготовили список из 700 порталов, которые планируют закрыть в первую очередь. Однако любители нелегального контента не намерены сдаваться без боя и шутят, что бороться с пиратами законным способом бессмысленно.
Противники нововведений уже говорят о том, что существует множество легальных способов обойти блокировку сайта. И ужесточением законодательства государство только подогреет интерес населения к запрещенным ресурсам. Известно, что на форумах многих торрентов пользователи уже подготовили подробные инструкции для новичков, среди которых встречаются и советы по установке и использованию прокси-серверов и сети ТОР. Раньше такими методами пользовались немногие.
Уголовная ответственность за нарушения и пиратство За нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности Уголовным Кодексом Российской Федерации далее УК РФ предусмотрено два состава преступления: нарушение авторских и смежных прав и нарушение изобретательских и патентных прав. Нарушение авторских и смежных прав статья 146 УК РФ : Присвоение авторства плагиат , если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. Федерального закона от 08.
Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — двести пятьдесят тысяч рублей. В целом указанная статья УК РФ не требует особого комментария, однако, стоит обратить внимание на то, что сформулированный состав преступления является материальным.
Сам президент России Владимир Путин несколько дней назад отметил, что сегодня нельзя допускать большого разрыва между зарплатами чиновников и других граждан. Еще один закон вступает в силу 1 мая. С сегодняшнего дня в магазинах Москвы нельзя будет купить алкоэнергетики. Это напитки с содержанием до 9 процентов спирта, в составе которых присутствует кофеин или его аналог. Врачи отмечают, что такие коктейли губительны для сердца, сосудов и нервной системы. В основном алкоэнергетики покупают школьники и студенты, и, по мнению инициаторов законопроекта, единственная надежная возможность избавить молодых людей от соблазна — убрать товар с полок. За нарушение правил продажи магазины заплатят до 100 тысяч рублей штрафа.
Существенные ограничения с сегодняшнего дня вступают в силу и в области интернет-технологий. С 1 мая начинает действовать новая редакция так называемого антипиратского закона.
При этом, по данным Роскомнадзора, пока ни один анонимайзер и VPN не присоединился к системе. В соответствии с законом принимать решение о подключении к ФГИС должны ведомства, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность. Но пока обращений от них не поступало возможно, на данный момент ситуация уже изменилась.
Оценка закона о запрете анонимайзеров Есть недочеты в законодательном регулировании: сайт, который создан с целью распространения незаконного контента — очевидно, вреден и опасен для общества. В то время, как владелец неспециализированного в распространении такого контента сайт, где ссылку на запрещенный ресурс могут оставить, например, пользователи, не может нести ответственность в той же мере особенно, если нарушение выявлено, пользователь забанен, о незаконном действии сообщено в правоохранительные органы. После блокировки по IP не нарушающих закон ресурсов что вызвало шквал недовольства в обществе, в июле 2017 года в Москве состоялось шествие против Роскомнадзора ведомство подготовило новые рекомендации для операторов связи. Блокирование сайта осуществляется тремя способами: используется система DPI, запросы DNS-серверов, применяются также условия договоров с операторами связи. Также и с ответственностью за использование средств обхода блокировки.
С юрлицами все более или менее ясно. Хотя опять же есть технические нюансы, не совсем проработанные схемы. Но это из профессиональной области других людей.
Статья 227 УК РФ. Пиратство
Российские власти ослабили наказание за пиратский контентМинистерство юстиции представило предложение о значительном снижении наказаний за преступления, связанные с нарушением авторских прав. О мошеннических схемах, которые позволяют лукаво обходить закон и осуществлять публичный показ художественных фильмов, не имеющих прокатных удостоверений. В экспертной среде к легализации пиратского софта отнеслись неоднозначно. О мошеннических схемах, которые позволяют лукаво обходить закон и осуществлять публичный показ художественных фильмов, не имеющих прокатных удостоверений.