смотрите кино полностью на «Кино ».
Регистрация
- Peцeнзия и oтзывы нa фильм «Пocлeдний бoгaтыpь»
- Актёры и съёмочная группа
- Нет комментариев
- Всего 31 рецензия на фильм «Последний богатырь»
Отзывы о фильме «Последний богатырь»
В том же эпизоде в боевых сценах Алеша Попович кидает стрелу в ягодицы одному из воинов Варвары. На воине, в ягодицы которому стрелял Алеша, в фильме далее акцентируется внимание зрителя. В сцене презентации новых доспехов Добрыня говорит, что использовано слишком много золота, он «не баба» для такого, и говорит примерить доспехи этому воину. При этом воин выглядит женственным также и визуально — у него пухлые губы и румянец. Возвращаемся в начальный эпизод. После того, как Алёша Попович весело кидает стрелу этому румяному баба-воину в ягодицы, перед ним появляется Варвара. Далее в анимированных воспоминаниях Кощея появляется изображение сказочного камня на распутье, на котором традиционно написаны пояснения о дорогах прямо, налево и направо.
У каждого направления и пояснения нарисовано по богатырю с «атрибутом». Следовательно, оставшийся третий воин в направлении прямо — это Алеша Попович. На этой картинке, судя по написанным словам, Алеша представлен с конем. Однако реально это изображение не коня, а человека в коленно-локтевой позе. Таким образом, второй раз акцентируется, что Алеша Попович «ездит» на человеке аналогично его поездке верхом на Светозаре в начале фильма. В итоге всё это составляет вполне читаемое сообщение, что данный герой — «активный» педераст.
Тем самым, бинго. Все три русских богатыря оказываются дискредитированными и униженными. Ну, просто слов нет, чтобы описать восхищение данным «возрождением русских традиций» от «Дисней»! Что ж, очевидно, что таким героям — слабым, отталкивающим, завоевателям мужских «спин» — зрителям-мальчикам и парням подражать не захочется. Какие тогда образы предлагаются им как идеалы и примеры для подражания в «Последнем богатыре»? Это три других мужских образа в фильме — главный герой Иван, Кощей Бессмертный и Водяной.
По сути, это они — новые «три богатыря» взамен прежних униженных. Иван манипулятивно предлагается зрителю как богатырь и «герой нашего времени». Это нечестный человек, крупно обогащающийся на обмане, «гопник», циник, трус. Для того чтобы такой герой хоть как-то привлекал зрителя, ему добавили пару положительных черт: смекалку обезвреживание стражника мобильным телефоном, пляски с Тролльшей, идея выпить воду в колодце , а также умение посочувствовать сопереживание мальчику в коме и Василисе. Но, очевидно, негативные стороны в герое являются преобладающими и определяющими. Стоит также добавить, что воспитание детей по образу данного героя облегчит реализацию в обществе описанного в первой главе «алгоритма зла».
Именно такие испорченные люди, схожие Ивану из «Последнего богатыря», и являются «богатырями зла», укрепляющими позиции деструктивных явлений и феноменов в мире. И вместе с этим Кощей — благородный и мудрый лидер, умеющий вдохновить на подвиг, готовый к самопожертвованию, визуально привлекательный. Из всех мужских героев он выглядит наиболее достойным. Если «богатыря» Ивана периодически унижают на экране, о чем будет сказано в главе о женских персонажах, то богатырь Кощей предстает исключительно величественным и авторитетным, что определенно притягивает больше зрительских симпатий. А, значит, и больше стремлений подражать от юной аудитории. Как упоминается, при власти Кощея в Белогорье Водяной регулярно получал в жертву красавиц от людей.
Судя по его сладострастному виду и тому, что все красавицы пропали, можно догадаться, что он с ними делал. Визуально представлен отталкивающим существом с зеленой скользкой кожей. На примере Водяного наиболее хорошо заметно, что злодей по определению не может быть добрым. Первую половину истории он работает на общее дело лишь только за извращенную плату — получение красивой женщины. Его характер никак не развивается на протяжении истории, он всё время проявляет себя озабоченным и корыстным. Однако в ключевой момент Водяной из каких-то неизвестных побуждений жертвует собой ради команды.
Выглядит этот поступок Водяного крайне неправдоподобным, неубедительным и нелогичным, противореча его характеру. В целом, такая неправдоподобность мотивов характерна и для Ивана с Кощеем, неизвестно по каким причинам спасающим в финале команду. Стоит также взглянуть и на фоновых второстепенных мужских персонажей. Все они, аналогично трем русским богатырям, выставлены слабыми, малодушными, пугливыми и неприятными. Удивительно, но и в унижении богатырей «Дисней» продолжает уже начатое. Так, в « Красавице и чудовище » 2017 можно увидеть аналогичный очерненный образ воина — Гастона.
Получается, что уже как минимум второй фильм «Дисней» целенаправленно отпугивает зрителей от ролевой модели мужественного защитника Отечества, от благородного воинства. Два раза — это уже систематично. Так что можно сделать вывод, что дискредитация и очернение мужества и защиты Родины — это одна из новых стратегических идей «Диснея» к распространению. Теперь взглянем на образы женских персонажей. Если в сказках-первоисточниках Василиса и Варвара были добрыми, женственными, любящими, нежными кудесницами, то здесь это донельзя омужествленные солдафонки, занятые «раскидыванием» мужчин в многочисленных боях. Показательно, что длинная коса Варвары-красы из сказки Роу здесь представлена оружием!
Некой электрической плеткой, которой героиня всю дорогу, отталкивающе оскаливаясь, яростно хлещет мужчин. Важно отметить, что оба центральных женских образа «Последнего богатыря» объединяет не только воинская занятость, но и перестановка их авторами на сторону зла. В русских сказках эти героини были положительными. Здесь же Варвара-краса представлена злодейкой, образ которой завязан на патологическую жажду насилия и власти, а Василиса является «скрытой» злодейкой, ведь она преданно служит Бабе-Яге и Кощею Бессмертному. В русских сказках Василису спасали от данных отрицательных персонажей, здесь же она спасается ИМИ и в ответ спасает их. Василиса ради своих злых благодетелей даже готова отдаться на «поругание» Водяному.
Красивая картинка, хороший актерский состав, с нетерпением уже жду продолжения, готова даже пересмотреть это кино. Единственная нестыковка в моей голове- идут наши герои по красивому полю с ромашками, а саундтрек английский. А вот дочь отнеслась к фильму достаточно прохладно. Ещё три дня после просмотра спрашивала, почему Добрыня злой стал.
Я очень надеюсь, что будет и вторая часть. Это гораздо лучше, чем многие голливудские фильмы, и я легко могу сравнить его с Гарри Поттером с точки зрения общего величия или Малефисентой с точки зрения сказки, поскольку эти фильмы имеют некоторое сходство. Ну и напоследок, как и обещал, немножко отзывов с польского портала. Для начала вот такой: Кто не видел - пусть посмотрит! Я был удивлен, что это русский фильм, так как на постере логотип Диснея: Фильм заслуживает оценку в 7. Очень классный юмор: Много удивительных моментов, спецэффекты в порядке, приятные персонажи, хороший сюжет. И неожиданный конец, который дает надежду на продолжение ; И, наконец, среди отзывов на Filmweb нашёлся настоящий шедевр: Этот фильм - отстой, и жаль времени на это русское дерьмо, фильм хвалят любители коммунизма и друзья Сталина. В Польше его поддерживают только эмигранты из России! Нет, ну ладно истерики про советское кино в стиле: «как вы можете это смотреть, это же снимали злые коммунисты, вы что поддерживаете их идеологию»?
Но на фильм 2017 года писать что-то про «друзей Сталина», это какой-то сюрр. В комментариях под этим постом его автора неплохо приструнили сами поляки: А Вы знаете, что этот фильм частично сделан Диснеем?
Все шутки есть одна даже про Владимира Владимировича и гэги про то, как он очутился в волшебном мире, смешные, и рассчитаны не только детей, но и взрослых. Идея перенести действие фильма в русскую сказку, герои которой - Кощей, богатыри и Змей Горыныч — знакомы каждому с детства, кажется неплохой. Но чем дальше Иван забирается в дебри волшебного мира, тем сильнее начинает хромать сюжет.
Понятно, что испытания, через которые проходит герой, символические и должны показывать духовный рост героя, но они как-то очень схематично изображены, а осовремененная с помощью компьютерной графики нечисть выглядят скорее нелепой и какой-то неродной. Отдельное разочарование - это финальная битва, суматошная и незрелищная, которая происходит в интерьерах, напоминающих средней руки ресторан русской кухни. Можно предъявить "Последнему богатырю" еще рад претензий.
"Последний богатырь": как российский кинематограф с Голливудом бодался
Я обратил на него внимание после сериала «Кухня», и в этом фильме у него получился в целом тот же типаж. Кроме него, хороший образ получился у «анимага» Василисы, которую сыграла Мила Сивацкая, и, как я уже говорил, довольно забавный Кощей вышел из Константина Лавроненко. Об остальных сложно что-то говорить. Им в сюжете вроде бы уделяют достаточно времени, но персонажи выглядят недостаточно живыми. И да, трейлеры фильма спойлерят слишком много. Если вы ничего не слышали об этом фильме, то не смотрите их и просто сходите в кино.
Конечно, мораль о том, что в земле русской заключена вся мощь, в фильме есть. Только почему-то это земля не помогает героям выбраться из цепкой хватки Корня зла во время битвы и не даёт Ивану силу, чтобы победить злодея самостоятельно. Дополнительно к этому кросс-промоушн, когда Nestle Nesquik и Kosmostars создали завтраки с рекламой грядущего фильма. Последним релизом стал «Валериан и город тысячи планет» в августе, а первый «Богатырь» появился в кино зимой. У сиквела похожая история: во времена пандемии, где всё постоянно переносится, массовый зритель скучает по блокбастерам.
Только посмотрев фильм, вы увидите поверхностность фольклорных героев в нём, но это уже после того, как вы купите билет в кино. А чем ещё подкупать зрителя, как не знакомыми героями? Это хорроры Подгаевского о русалках, Пиковой даме и Бабе Яге, которые явно рассчитаны на узкую аудиторию. И это фильмы вроде «Последнего богатыря», где и экшон, и битвы, и знакомые персонажи. И чаще всего не что-то заумное, а рассчитанное на отдых для всей семьи. Тут, конечно, у каждого свои визуальные предпочтения. Но лично от себя хочу добавить, что он максимально кринжовый — даже разрубленный Кощей в первом фильме выглядит не так ужасающе. Но создатели явно перетянули одеяло на экшен, который затмил всё. Пострадали герои — у них забрали их фольклорные биографии, а новые не смогли до конца продумать — оттого они получились нелогичными и серыми. Пострадала атмосфера — иностранная музыка и бессчетные битвы отобрали у фильма претензию на сказку.
По сути, зрителю дали совершенно другой продукт. Пострадала логика — от недоработанных персонажей и вселенной в целом. Во-первых, в сказках хорошо продуманы персонажи и их связь друг с другом. Во-вторых, каждый герой — носитель культурного кода, который раскрывает многочисленные истории о том, как жили и мыслили наши предки как, например, избушки рассказывают о захоронениях. Потому и выдумывать ничего не пришлось бы. Вместо этого они проигнорировали важный пласт, наделив знакомых персонажей новой трактовкой — явно проигрывающей оригиналу.
Мнение цензора подробно Инфантильный герой, стал шарлатаном экстрасенсом и выманивает у людей деньги. Попадает в традиционный консервативный мифический мир. Тут же показывается, что он неуловимо и глубоко прогнил. Герой борется с якобы преступным русским государством. Русские герои-богатыри представлены как злодеи. Объясняется это фразой: "у нас в Белогорье "добро" победило" с усмешкой.
Однажды, спасаясь бегством от крепких охранников мужа очередной одураченной им домохозяйки, парень внезапно переносится из Москвы в сказочную страну Белогорье, где живут все герои русских народных сказок, как добрые, так и злые, Тут молодому герою предстоит познакомиться со многими интересными жителями сказочного мира, встретиться с Добрыней Никитичем и противостоять главному злодею - Кащею Бессмертному. А встреченный там старец объявляет Ивану, что тот - сын Ильи Муромца, и только он может их спасти. Так наш «белый маг» оказывается в эпицентре противостояния волшебных сил добра и зла, вот только сам парень уверен, что он тут совершенно ни при чём, и всё это - какая-то нелепая ошибка. Интересные факты Второй художественный фильмом Disney в России после «Книги мастеров», вышедшей в 2008 году.
Кощей без злата *чахнет*
- Другие материалы
- Последний богатырь — отзывы пользователей о фильме, народный рейтинг
- Актёры и съёмочная группа
- Что не понравилось:
- Отзыв на фильм "Последний богатырь". Или последняя степень деградации.
Отзыв о фильме Последний богатырь от студии Disney
Если оценить картину «Последний богатырь» по отзывам зрителей, то можно сказать, что у режиссера получился простой и приятный фильм, но с неоднозначным политическим подтекстом. Наша новость о том, что фильм «Последний богатырь» стал одним из кассовых для Менделеевска в этом году, получила отклики в одной из местных групп в социальной сети. Наша новость о том, что фильм «Последний богатырь» стал одним из кассовых для Менделеевска в этом году, получила отклики в одной из местных групп в социальной сети. В первом фильме Ивану, последнему богатырю, удалось вернуть окаменевших богатырей, в том числе, и своего отца к жизни.
Что говорят менделеевцы о фильме «Последний богатырь»
Но сабж в трейлере мне прям напомнил безумие самого первого мультика от Мельницы про богатырей. Добрый Кащей :lol: постоянно не можущий нормально умереть это жесть:lol: Ну и богатырь пытающийся доказать что он мужик обломав метлу тоже позабавил.
Обо всем по порядку. Сказка — ложь, да в ней намёк Как и любая сказка, этот фильм должен нести в себе скрытый подтекст, мораль, которая будет читаться по ходу повествования. И здесь этот момент действительно есть, хотя и максимально базовый. Но давайте сначала разберёмся с сюжетом: он достаточно простой и лёгкий, как и было в прошлых частях франшизы. Однако построен он на нелогичных и банально глупых действиях персонажей. До торжества остаётся меньше суток, все активно готовятся к праздноствованиям. Смеркается, пора уже готовиться ко сну.
И только Иван не спит, обсуждая проблемы с судьбой Кощея. Стоило им разойтись, как неизвестный посланник тьмы похищает Василису из её покоев и передаёт её владычице тьмы Галине, а та уже уносит девушку подальше от деревни. В итоге она проходит через портал, ведущий в Москву, туда же следуют и Иван со своим верным отрядом, состоящим из Бабы-Яги, Кощея, Колобка и Водяного. Мы уже привыкли к тому, что традиционно все действо происходит в сказочных мирах, где все подвластно случаю и стечению волшебных обстоятельств. Здесь такие возможности кажутся вульгарными и выбивающимися из привычного всем строя. В то же время, это же и затягивает: хочется узнать, что может произойти в реальном мире и как на это будут реагировать обычные люди. В итоге эти моменты в картине почти не обыграли, показав пару раз прыгающую избушку на ножках по автомобилям и летающего дракона, на которого никто не обращает внимания. По части проработки возможных действий персонажей тоже что-то пошло не так.
А потом вдруг, бац, и он странно и как-то криво потемнел к финалу, чтобы почти сразу посветлеть обратно. Мне весь этот кульбит, в целом, не кажется удачным, да и не реализован он достаточно хорошо, чтобы я впечатлилась и хотя бы на время забыла, что он мне не кажется удачным. Ну, и еще Фениста Ясна Сокола во второй части было откровенно жаль, фольклорный яркий героический образ был сведен к какому-то самовлюбленному дуболому условной положительности. С другой стороны, Добрыне, конечно, повезло и того меньше, еще в первой части. В плане его идейного наполнения. Тут, в первую очередь, конечно, тьма как что-то, что может войти в человека извне и изменить его, и соответственно, что-то, что можно оторвать от себя и просто утопить в болоте. Но и другие моменты, во многом связанные с пунктами 1 и 2, потому что это все влияет на сюжет и его восприятие. Окончательность — его единственное достоинство. Ну, и, конечно, чисто по-человечески я рада, что у всех все хорошо. Вот как-то так. Но в целом, конечно, все равно неплохо, и классно, что эта трилогия существует. До этого я не помню, чтобы в современном российском кино появлялось что-то относительно серьезное и качественное на сказочном материале.
Для сравнения те же фильмы Роу, тоже на материале русского фольклора, лет двадцать пять назад уже были далеко не новыми, а сейчас тем более не новые, но они все еще понятны и юморные моменты все еще смешны, причем для этого зрителям не нужно знать, какая песня доносилась из каждого утюга в годы написания сценария, к примеру. Выше я отметила, что многие были очень удачными. Но не все. Главный герой изначально в положительности и обаянии проигрывал Кощею, что не совсем хорошо. С другой стороны, главный герой — простой, обычный, немного плутоватый, но в целом добрый парень, и это характерно для жанра. А потом вдруг, бац, и он странно и как-то криво потемнел к финалу, чтобы почти сразу посветлеть обратно. Мне весь этот кульбит, в целом, не кажется удачным, да и не реализован он достаточно хорошо, чтобы я впечатлилась и хотя бы на время забыла, что он мне не кажется удачным. Ну, и еще Фениста Ясна Сокола во второй части было откровенно жаль, фольклорный яркий героический образ был сведен к какому-то самовлюбленному дуболому условной положительности. С другой стороны, Добрыне, конечно, повезло и того меньше, еще в первой части. В плане его идейного наполнения. Тут, в первую очередь, конечно, тьма как что-то, что может войти в человека извне и изменить его, и соответственно, что-то, что можно оторвать от себя и просто утопить в болоте. Но и другие моменты, во многом связанные с пунктами 1 и 2, потому что это все влияет на сюжет и его восприятие.
Последний богатырь (2017)
«Последний богатырь» — это история москвича Ивана, зарабатывающего на жизнь «магией» и участием в шоу наподобие «Битвы экстрасенсов». Фильм "Последний богатырь" новый фильм 2017 года в жанре фантастика, Россия. Выразите своё мнение о фильме «Последний богатырь» оценкой от 1 до 5. Слова песни из фильма «Последний богатырь». #UglyJoke #АглиДжоук #Аглиджок #Углижок #УглиЖег #СмешныеОбзорыФильмов #ТрэшОбзоры #Обзоры фильмов Ugly Joke, UglyJoke, Агли Джоук, Агли джок, Аглиджок, Углижок, Угли Жег, смешной обзор фильма, трэш обзор, обзор фильма, кино, фильмы.
Отзывы о фильме Последний богатырь
то, что "Последний Богатырь" рушит распространённый стереотип, который можно кратко выразить словами: "российское кино — унылое гуано". Комедия, семейный, фэнтези. Режиссер: Дмитрий Дьяченко. В ролях: Виктор Хориняк, Мила Сивацкая, Екатерина Вилкова и др. Иван, обычный парень, по воле случая переносится из современной Москвы в фантастическую страну Белогорье. Второй фильм российского подразделения студии Disney – «Последний богатырь» – выходит в ограниченный прокат 19 октября, а спустя всего неделю его можно будет увидеть во всех кинотеатрах.
Отзыв о фильме Последний богатырь от студии Disney
Пересечения, но и только. При этом эти жанры как жанры устного народного творчества давно мертвы. Однако есть сухой остаток. От былин — не литература, а картина Васнецова. Она и есть застывший фундамент русской политической нации. И трогать этот фундамент не решался позже никто, включая большевиков.
Пьеса Демьяна Бедного «Богатыри» 1936 вызвала жуткий скандал. С передовицами в газетах и всяким таким. Пролетарскому автору так дали по шапке, чтобы он не забывался, что мало не показалось. Не трожь в предвоенное время то, в чем ни ухом, ни рылом. Поэтому речь не о самих былинах, а о том, что от них осталось в коллективном бессознательном.
Кстати, если уж мы говорим о былинах, то есть былина, в которой на самом деле появляется сын Ильи Муромца. Муромец в итоге сына убивает и слез над ним не льет — вот такие дела. Со всеми её атрибутами. Главный герой обретает себя и находит любовь. Но не классическая сказка, конечно, авторская.
Так и можно было в ней обойтись без героев эпоса? Да запросто. Не прострадало бы ничего. Ни сюжет, ни образы, ни сборы — вообще ничего. Зачем тогда в этом фильме конкретные богатыри?
А хрен его знает. Просто потому что. Чтоб «було». Зрителя надо удивлять. А как удивить без особых творческих затрат.
Я обратил на него внимание после сериала «Кухня», и в этом фильме у него получился в целом тот же типаж. Кроме него, хороший образ получился у «анимага» Василисы, которую сыграла Мила Сивацкая, и, как я уже говорил, довольно забавный Кощей вышел из Константина Лавроненко. Об остальных сложно что-то говорить.
Им в сюжете вроде бы уделяют достаточно времени, но персонажи выглядят недостаточно живыми. И да, трейлеры фильма спойлерят слишком много. Если вы ничего не слышали об этом фильме, то не смотрите их и просто сходите в кино.
Неожиданно Иван оказывается в самом центре борьбы светлых и темных сил, вот только непонятно, почему главная роль в происходящих событиях, по всеобщему мнению, уготована именно ему. Show likes Отзыв: Фильм "Последний богатырь" 2017 - Хорошая и добрая сказка в современном изложении Достоинства: Юмор, красивые виды, интересный сюжет. Недостатки: Песни на иностранном языке Решили с любимой в воскресенье сходить в кино. Из всех фильмов, демонстрируемых Синема парк выбрали фильм Дмитрия Дьяченко "Последний богатырь". Знаем этого режиссера по его замечательным работам "День Радио" и "О чем говорят мужчины" - блестящие смешные, легкие комедии. И ожидали увидеть что-то похожее. Сразу хочу отметить, что ожидания наши оправдались. Такого столпотворения в Синема парк я не видел ни разу. Аншлаг был полный. Народу было не протолкнуться во все кассы.
Думали, что это связано с нашумевшим скандалом вокруг "Матильды" и антиреклама фильма превращена была в продвижение очередного киноляпа Учителя.
Визуально он также выглядит отталкивающим и неприятным. Герой присутствует в начальной сцене, где его побеждает и обращает в камень Варвара, а позже появляется в иллюстрациях, демонстрирующих воспоминания Кощея. Как и Илья Муромец, этот богатырь тоже скрыто дискредитирован, но в другом направлении. Неприятно говорить, но Алёша Попович через подтекст представлен… гомосексуалистом. Метафора сформирована следующим образом: В начальном эпизоде Алеша Попович скачет на белом коне. Чуть погодя оказывается, что это не настоящий конь, а заколдованный чародей Светозар. Иначе говоря, Алеша ехал верхом на мужчине.
В том же эпизоде в боевых сценах Алеша Попович кидает стрелу в ягодицы одному из воинов Варвары. На воине, в ягодицы которому стрелял Алеша, в фильме далее акцентируется внимание зрителя. В сцене презентации новых доспехов Добрыня говорит, что использовано слишком много золота, он «не баба» для такого, и говорит примерить доспехи этому воину. При этом воин выглядит женственным также и визуально — у него пухлые губы и румянец. Возвращаемся в начальный эпизод. После того, как Алёша Попович весело кидает стрелу этому румяному баба-воину в ягодицы, перед ним появляется Варвара. Далее в анимированных воспоминаниях Кощея появляется изображение сказочного камня на распутье, на котором традиционно написаны пояснения о дорогах прямо, налево и направо. У каждого направления и пояснения нарисовано по богатырю с «атрибутом».
Следовательно, оставшийся третий воин в направлении прямо — это Алеша Попович. На этой картинке, судя по написанным словам, Алеша представлен с конем. Однако реально это изображение не коня, а человека в коленно-локтевой позе. Таким образом, второй раз акцентируется, что Алеша Попович «ездит» на человеке аналогично его поездке верхом на Светозаре в начале фильма. В итоге всё это составляет вполне читаемое сообщение, что данный герой — «активный» педераст. Тем самым, бинго. Все три русских богатыря оказываются дискредитированными и униженными. Ну, просто слов нет, чтобы описать восхищение данным «возрождением русских традиций» от «Дисней»!
Что ж, очевидно, что таким героям — слабым, отталкивающим, завоевателям мужских «спин» — зрителям-мальчикам и парням подражать не захочется. Какие тогда образы предлагаются им как идеалы и примеры для подражания в «Последнем богатыре»? Это три других мужских образа в фильме — главный герой Иван, Кощей Бессмертный и Водяной. По сути, это они — новые «три богатыря» взамен прежних униженных. Иван манипулятивно предлагается зрителю как богатырь и «герой нашего времени». Это нечестный человек, крупно обогащающийся на обмане, «гопник», циник, трус. Для того чтобы такой герой хоть как-то привлекал зрителя, ему добавили пару положительных черт: смекалку обезвреживание стражника мобильным телефоном, пляски с Тролльшей, идея выпить воду в колодце , а также умение посочувствовать сопереживание мальчику в коме и Василисе. Но, очевидно, негативные стороны в герое являются преобладающими и определяющими.
Стоит также добавить, что воспитание детей по образу данного героя облегчит реализацию в обществе описанного в первой главе «алгоритма зла». Именно такие испорченные люди, схожие Ивану из «Последнего богатыря», и являются «богатырями зла», укрепляющими позиции деструктивных явлений и феноменов в мире. И вместе с этим Кощей — благородный и мудрый лидер, умеющий вдохновить на подвиг, готовый к самопожертвованию, визуально привлекательный. Из всех мужских героев он выглядит наиболее достойным. Если «богатыря» Ивана периодически унижают на экране, о чем будет сказано в главе о женских персонажах, то богатырь Кощей предстает исключительно величественным и авторитетным, что определенно притягивает больше зрительских симпатий. А, значит, и больше стремлений подражать от юной аудитории. Как упоминается, при власти Кощея в Белогорье Водяной регулярно получал в жертву красавиц от людей. Судя по его сладострастному виду и тому, что все красавицы пропали, можно догадаться, что он с ними делал.
Визуально представлен отталкивающим существом с зеленой скользкой кожей. На примере Водяного наиболее хорошо заметно, что злодей по определению не может быть добрым. Первую половину истории он работает на общее дело лишь только за извращенную плату — получение красивой женщины. Его характер никак не развивается на протяжении истории, он всё время проявляет себя озабоченным и корыстным. Однако в ключевой момент Водяной из каких-то неизвестных побуждений жертвует собой ради команды. Выглядит этот поступок Водяного крайне неправдоподобным, неубедительным и нелогичным, противореча его характеру. В целом, такая неправдоподобность мотивов характерна и для Ивана с Кощеем, неизвестно по каким причинам спасающим в финале команду. Стоит также взглянуть и на фоновых второстепенных мужских персонажей.
Все они, аналогично трем русским богатырям, выставлены слабыми, малодушными, пугливыми и неприятными. Удивительно, но и в унижении богатырей «Дисней» продолжает уже начатое. Так, в « Красавице и чудовище » 2017 можно увидеть аналогичный очерненный образ воина — Гастона. Получается, что уже как минимум второй фильм «Дисней» целенаправленно отпугивает зрителей от ролевой модели мужественного защитника Отечества, от благородного воинства. Два раза — это уже систематично. Так что можно сделать вывод, что дискредитация и очернение мужества и защиты Родины — это одна из новых стратегических идей «Диснея» к распространению. Теперь взглянем на образы женских персонажей. Если в сказках-первоисточниках Василиса и Варвара были добрыми, женственными, любящими, нежными кудесницами, то здесь это донельзя омужествленные солдафонки, занятые «раскидыванием» мужчин в многочисленных боях.
Последний богатырь (2017)
Ну и, наконец, нельзя не отметить одну из самых если не самую симпатичных Василис за всю историю отечественного кинематографа, сыгранную Милой Сивацкой. Почему можно не смотреть Хориняк неплох в комедийном амплуа, но не тянет как драматический актер. Поэтому, когда «Последний богатырь» старается быть серьезным, получается довольно смехотворно. Впрочем, это вина не только актера, но и сценаристов, сделавших «серьезные» сцены к счастью, немногочисленные предельно пафосными.
То есть встречаются моменты, где есть этакие смешные случаи. Ну, а чего ещё ожидать от создателей комедийного сериала Кухня?
Ведь именно они и снимали Последнего богатыря. В общем, суть в том, что Иван изображает из себя типа волшебника и участвует в разных шоу. И вот после очередного навешивания лапши на уши жене олигарха, он пускается в бегство. И оказывается в волшебном мире, где королева Варвара краса — длинная коса как я понимаю изловила всех богатырей с помощью магии. Ивана в этот мир вызвал белый маг Святозар, который уж очень напомнил мне Радагаста Бурого из трилогии о Хоббите.
Отдельно хочется отметить Елену Яковлеву за то, как она исполнила роль Бабы Яги.
Вторник вечером был полный зал кстати. На мой взгляд фильм подходит всем, и детской аудитории и взрослой в том числе.
Придраться к сценарию конечно можно.. Есть немного растянутые сцены. Но в целом фильм смотрится очень легко не смотря на 2 часа экранного времени.
Много юмора, причем как для детей так и для взрослых.
Главное, что она развлекает, радует, впечатляет, подбрасывает сюрпризы, стреляет из всех «чеховских ружей» и предлагает правильную мораль. Самое отрицательное мнение выразил Алексей Литовченко, автор издания «Российская газета». В рецензии, наоборот, говорится о том, что позиционирование как семейное фэнтези вредит ленте, потому что авторы просто не успевают раскрыть вселенную. Понапиханные скопом в непродуманный мир и объединенные недопридуманным сюжетом персонажи, половина из которых вообще не нужна, минимум экшна при максимуме брожений и диалогов, раздражающе говорливый, мерзенький и эгоистичный главный герой - как говорил Николай Озеров почти , такое фэнтези нам не нужно. С нашей рецензией можно ознакомиться по ссылке.