11 июня Пленум ВС принял Постановление «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 “О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых. ПЛЕНУМ ВС РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 марта 2002 г. N 5 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ХИЩЕНИИ, ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ И НЕЗАКОННОМ ОБОРОТЕ ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. № 34 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия ». Пленум Верховного суда внес поправки в практику по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия.
В Госдуму внесен закон о праве приставов носить оружие
| В Федеральный закон «Об оружии» внесены изменения | ПЛЕНУМ ВС РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 марта 2002 г. N 5 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ХИЩЕНИИ, ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ И НЕЗАКОННОМ ОБОРОТЕ ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ». |
| Defense TV: Россия создаст новое оружие благодаря захваченной технике НАТО — РТ на русском | привлечения владельца оружия в качестве подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу об умышленном преступлении. |
| Верховный суд разъяснил, что такое «преступный приказ» на СВО - МК | В заключение подчеркнем, что проблемы, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, требуют существенной корректировки существующего законодательства и, как следствие, новых Постановлений Пленума Верховного Суда. |
| ВС РФ меняет судебную практику по делам об оружии | Нижний Тагил ИНФО - ещё ближе к городу | Пленум Верховного суда РФ 11 июня внес изменения в свое постановление «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия. |
| В Думу внесен проект закона о праве приставов применять огнестрельное оружие | В заключение подчеркнем, что проблемы, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, требуют существенной корректировки существующего законодательства и, как следствие, новых Постановлений Пленума Верховного Суда. |
Пленум по оружию и боеприпасам верховного суда - фото сборник
привлечения владельца оружия в качестве подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу об умышленном преступлении. ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 марта 2002 года № 5 О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. 31 мая 2022 года Пленум Верховного Суда принял Постановление № 11, в котором дал расширенное толкование понятия «необходимая оборона» (ст. 37 УК), а также привел примеры деяний, совершение которых не может быть квалифицировано как превышение необходимой. делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции постановлений Пленума от 6 февраля 2007 года № 7, от 3 декабря 2013 года № 34) следующие изменения.
Пленум Верховного суда России подробно разъяснил, что считать огнестрельным оружием и боеприпасами
Нет, отвечает постановление пленума. Например, объясняется, что следует понимать под огнестрельным оружием. Если автомат зарыт в огороде, посадят ли хозяина? Пленум Верховного суда объяснил, что следует понимать под незаконным хранением огнестрельного оружия или взрывных устройств.
Это сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Иными словами, если докажут, что оружие на огороде зарыл именно хозяин, то да, ему придется отвечать. Под незаконным ношением понимают нахождение оружия «в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.
Подвести под статью могут даже незаконные подарки. Если дарят гранату или пулемет, принимать нельзя под страхом срока.
Владелец охотничьего оружия может одновременно передавать одному физическому лицу одну единицу оружия. Передача оружия оформляется актом приема-передачи в котором указываются: ФИО собственника охотничьего оружия; ФИО получающего оружие и патроны; место, дата и время передачи охотничьего оружия и патронов к нему; срок, на который передаются охотничье оружие и патроны к нему; модель, калибр, номер передаваемой единицы оружия, количество и тип передаваемых патронов. Акт приема-передачи составляется в письменной или печатной форме, подписывается владельцем оружия и гражданином, получившим его для ношения и использования в период охоты, не требует дополнительного заверения. Законодательством не ограничен тип охотничьего оружия, которое владелец может передавать для участи в охоте другому физическому лицу гладкоствольное, нарезное. Ношение и использование переданного оружия допускается только в присутствии его владельца. По окончании охоты оружие и неизрасходованные патроны возвращаются собственнику. Изменения в ФЗ «Об оружии» с 30 декабря 2023 года Изменения вносятся Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. Срок рассмотрения заявлений о выдаче лицензии на приобретение оружия и заявлений о выдаче разрешения на его хранение, хранение и ношение на новый срок продление будет 20 рабочих дней.
Так же значительным изменением в порядке оформления разрешительных документов является исключение процедуры продления разрешительных документов предусмотренных Федеральным законом от 13. Законом вводится процедура выдачи разрешения на новый срок взамен ранее выданного или аннулированного либо взамен разрешения, срок действия которого истек и осуществляется в порядке, предусмотренном для получения лицензии на приобретение оружия. Таким образом гражданин может получить новые разрешения на все зарегистрированные единицы оружия сроком на 5 лет независимо от срока действия предыдущего разрешения. Однако,необходимо отметить, что выдача разрешительных документов на срок 5 лет не освобождает граждан от предоставления в органы лицензионно-разрешительной работы по месту жительства результатов медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, а так же в случае владения оружием самообороны результаты проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием не реже чем раз в 5 лет.
Девушка подала на РГ в суд.
Одним из ходатайств было затребовано заключение — но судьей оно было отклонено, как… «не имеющее отношение к процессу». Вдумайтесь- на основании заключения выпускается предписание о сдаче оружия, которое, по мнению суда, оно не имеет отношения к делу! Я уже молчу о том, что нарушается один из главных принципов судопроизводства — это непосредственность исследования доказательств в суде. Этот принцип применим как раз для данного случая — ответчик, РГ, не может просто сказать «а вот у нас лежит» этот документ где-то в сейфе, его обязаны предъявить суду. В конце концов, может его вообще нет, или что-то не так поняли гвардейцы.
А просто говорить в суде «у нас это есть, но мы не покажем» согласно процессуальным нормам нельзя. В решении суда, судья честно переписала чуть ли не половину ФЗ «Об оружии», но не дала оценку ни одному из аргументов истца. Если совсем кратко резюмировать решение — вот есть положение о наличии отрицательного заключения которое мы даже не исследовали и не уверены, что оно есть в природе , есть норма закона о лишении вас оружия на этом основании, и все правильно сделала РГ, применив это положение. Иными словами, вы даже не узнаете, на основании чего вас лишили права и в чем вы провинились. Разумеется, решение суда будет обжаловано в вышестоящих судах, но, грусть заключается в том, что рассмотрение дел по данной категории может занять долгие месяцы.
We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form. If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2019 N 15
Кроме того, "законопроектом устанавливается обязанность сотрудника по обеспечению оказания первой помощи лицам, получившим телесные повреждения, а также принятия мер по предоставлению им медицинской помощи в возможно короткий срок, сохранению по возможности без изменения места происшествия, если в результате применения им физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия гражданину причинено ранение либо наступила его смерть". Законопроектом также предусмотрен запрет на применение специальных средств в отношении лиц, совершивших незаконные действия ненасильственного характера, а также женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику органов принудительного исполнения. Проектом закона предлагается ввести запрет на стрельбу из огнестрельного оружия на поражение по женщинам, лицам с явными признаками инвалидности и несовершеннолетним, когда их возраст очевиден или известен сотруднику органов принудительного исполнения, за исключением случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения группового или вооруженного нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотруднику органов принудительного исполнения.
В конце концов, может его вообще нет, или что-то не так поняли гвардейцы. А просто говорить в суде «у нас это есть, но мы не покажем» согласно процессуальным нормам нельзя. В решении суда, судья честно переписала чуть ли не половину ФЗ «Об оружии», но не дала оценку ни одному из аргументов истца. Если совсем кратко резюмировать решение — вот есть положение о наличии отрицательного заключения которое мы даже не исследовали и не уверены, что оно есть в природе , есть норма закона о лишении вас оружия на этом основании, и все правильно сделала РГ, применив это положение. Иными словами, вы даже не узнаете, на основании чего вас лишили права и в чем вы провинились. Разумеется, решение суда будет обжаловано в вышестоящих судах, но, грусть заключается в том, что рассмотрение дел по данной категории может занять долгие месяцы. И не говорите не, что у нас «наказывают, кого надо» или «не нарушай и не накажут».
Это все демагогия в пользу бедных. Такие кривые законы как раз и пишут, чтобы наказать невиновного. Есть такое понятие «юридическая определенность» - это когда человек точно знает, что то или иное действие будет расценено так и так. А если нет четких критериев — то какая же тут определенность?
Если кроме незаконных действий с огнестрельным оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами лицом совершено их незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза либо Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза, то содеянное требует дополнительной квалификации по статье 226. Отмечено, что в случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по статьям 222-223. Вместе с тем, добровольная сдача огнестрельного оружия и других предметов, указанных в статьях 222-223. Пленумом разъяснено, что при правовой оценке действий, предусмотренных частью первой или четвертой статьи 222 УК РФ, следует исходить из того, что при решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, необходимо учитывать, например, совокупность таких обстоятельств, как количественные характеристики хранение нескольких патронов и качественные показатели предмета, мотив и цель, которыми руководствовалось лицо, поведение, предшествующее совершению деяния и или в период совершения деяния.
Пленум ВС РФ уточнил, что провокацией нападения не могут признаваться правомерные действия лица, в том числе направленные на пресечение нарушения общественного порядка. Кроме того, в дополнение к прежним разъяснениям Пленум ВС РФ обратил внимание судов на то, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случае, когда защита была осуществлена при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии реальной угрозы совершения общественно опасного посягательства, а действия обороняющегося лица непосредственно предшествовали такому посягательству и были направлены на его предотвращение например, посягающее лицо направляло в сторону оборонявшегося лица оружие, что свидетельствовало о его намерении применить это оружие непосредственно на месте посягательства. Также в рассматриваемом постановлении обращено внимание на то, что при проверке доводов подсудимого о совершении общественно опасного деяния в состоянии необходимой обороны суд обязан исходить из принципа презумпции невиновности.
Защита документов
В целях обеспечения единообразного применения судами законодательства об ответственности за преступления, связанные с хищением, вымогательством и незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, Пленум Верховного Суда. Сборник постановлений Пленума ВС РФ по уголовным делам Проспект. Как заявил судья ВС РФ Петр Кондратов, разъяснения пленума призваны "исключить случаи необоснованного привлечения к уголовной ответственности".
Изменения в законе «Об оружии» (с 29 марта 2023 года)
Проведение реформ в сфере контроля за оружием В связи с увеличением числа преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, Пленум Верховного Суда принимает ряд мер по ужесточению контроля за оружием. Проведение реформы в данной сфере является приоритетной задачей для обеспечения общественной безопасности и снижения уровня преступности. Основные направления реформы: Усиление требований к лицам, желающим приобрести огнестрельное оружие Ужесточение условий получения разрешительных документов Внедрение электронных систем контроля и учета оружия Усиление наказания за незаконное хранение и использование огнестрельного оружия Усиление требований к лицам, желающим приобрести огнестрельное оружие. Реформа предусматривает ужесточение требований к кандидатам на получение разрешения на приобретение оружия. Кроме стандартных процедур и проверок, к заявителям будут предъявляться дополнительные требования, например, психологическое тестирование с целью оценки психического состояния и уровня агрессии. Ужесточение условий получения разрешительных документов. Для получения разрешительных документов на приобретение и хранение оружия кандидатам придется предоставить гораздо больше информации о своей личности и мотивах приобретения, подтвердить отсутствие криминального прошлого и иметь рекомендации от работодателя или общественных организаций, которым принадлежат. Советуем ознакомиться: Как получить гражданство РФ за 3 месяца и стать российским гражданином за год Внедрение электронных систем контроля и учета оружия. Реформа предполагает создание электронных баз данных, которые будут содержать информацию о приобретенном оружии и его владельцах, включая тип, модель, серийный номер оружия, а также данные о его использовании и перемещении. Это позволит улучшить мониторинг оборота оружия и обнаружение незаконных действий. Усиление наказания за незаконное хранение и использование огнестрельного оружия.
Реформа направлена на ужесточение наказания для лиц, замеченных в незаконном обороте огнестрельного оружия, включая наказание за неправильное хранение, использование и ношение оружия без необходимого разрешения. Более строгое наказание будет способствовать снижению мотивации для совершения преступлений, связанных с использованием огнестрельного оружия. В целом, проведение реформ в сфере контроля за оружием направлено на повышение общественной безопасности и снижение уровня преступности. Ожидается, что данные меры будут способствовать уменьшению преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, и налаживанию контроля над оборотом оружия в стране. Ужесточение наказания за незаконное обращение с оружием Пленум Верховного Суда принял решение о введении более жестких наказаний для лиц, совершающих преступления, связанные с незаконным обращением с оружием. Новые меры направлены на усиление контроля и предотвращение незаконного оборота оружия, а также на обеспечение безопасности граждан и общественного порядка. Согласно решению Верховного Суда, лица, которые будут задержаны с незаконным оружием или найдены в состоянии незаконного обращения с оружием, будут подвергаться более строгим наказаниям. В частности, предусмотрено увеличение сроков лишения свободы для таких лиц, а также изменение порядка их уголовного преследования. Кроме того, нарушение правил обращения с огнестрельным оружием или его незаконное приобретение может повлечь за собой штрафные санкции или конфискацию имущества. Такие меры направлены на пресечение незаконных практик и снижение риска использования оружия в преступных целях.
Ужесточение наказания также будет применяться к организаторам или пособникам незаконного оборота оружия. Такие лица будут считаться соучастниками преступления и подвергаться максимальным наказаниям, предусмотренным законодательством.
Выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222-2231 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной. Добровольная сдача огнестрельного оружия и других предметов, указанных в статьях 222-2231 УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и или уголовного преследования в соответствии с примечаниями к этим статьям не влечет реабилитацию лица, совершившего преступление. При правовой оценке действий, предусмотренных ч.
Где-то ограничивается максимальный калибр — как правило, 6,35 мм, где-то скорость пули. Исключения из общего правила крайне редки, вроде Бельгии и Болгарии, да и там с некоторыми оговорками. Так что сетовать на «эксклюзивность» отечественных оружейно-пневматических норм уж точно не стоит. Кстати, ответ на вопрос «Почему в ряде стран или административных образований со сравнительно свободным оборотом огнестрела пневматика имеет ограничения? Позаимствованная нами из германского законодательства максимальная планка в 7,5 джоуля вполне оптимальна для Германии. Здесь из сравнительно мощных винтовок в общем-то и негде стрелять — земли либо густо заселены, либо в частной собственности, либо относятся к заповедникам. Ну да, в определенных случаях ты нарушаешь требования ТБ и в любом — какой-либо параграф, на что законопослушный немец не пойдет. Я частенько переписываюсь с эйрганнерами из Старой Европы. Так вот, там, где имеются ограничения на пневматику, наши коллеги стреляют исключительно из легальных версий, даже мысль об «апгрейде» своих девайсов им не приходит в голову. Нет, можно понять доведенного до отчаяния немца лучше «осси», причем служившего еще в армии ГДР , который втихую приобретет у албанцев пистолет для защиты своих дочерей от оборзевших «мигрантов», но пойти на нарушение оружейного законодательства ради игрушки а практически вся пневматика по сути ею и является — вещь для современного среднестатистического коренного европейца немыслимая. А вот тоже вполне законопослушные голландцы в 1997 году взяли и отменили позаимствованное опять-таки в Германии 7,5-джоулевое ограничение, и теперь вся пневматика у них доступна любому 18-летнему гражданину. Мы — так и вовсе не немцы, причем не только стрелки, но и правоохранители. Отсюда и нюансы развития ситуации. Основных варианта два. Варианты развития событий: что ждет владельцев пневматики 1. Первый — по великому русскому писателю-классику, когда положение в принципе особо не изменится, тем более, что в законах так и остались своеобразные «дыры». Например, по поводу незаконного приобретения и хранения пневматического оружия свыше 7,5 Дж ну да ладно, не будем подсказывать «слугам народа», куда бы еще приложить свою неуемную энергию, пусть лучшее ее тратят на действительно нужные для страны решения. Тут еще вот какая штука. Типичный полицейский и росгвардеец определенно куда адекватнее специализирующихся на хоплофобии блогеров, народных избранников и иже с ними. Не зря очень многие сами увлекаются стрелковыми дисциплинами, включая «пневматические». Все же любой имевший дело с оружием и тем более служивший, и уж совсем тем более воевавший или занимающийся охотой, то есть представляющий себе раневую баллистику и т. Это по сути аналог рогаток нашего детства, с той разницей, что в с связи с ростом уровня рукожопости населения ныне девайсы не делают сами, а предпочитают покупать в магазинах. И сажать за них в тюрьму… 2 Второй вариант развития — по, условно говоря, озабоченному самопиаром российскому журналисту-депутату. То есть хватать, держать, не пущать и рапортовать о достижениях на ниве «борьбы с международной организованной преступностью». Думаете, шучу? Имеются примеры, правда, пока зарубежные тьфу-тьфу три раза. Как не стать «оружейным бароном» Итак, «по сообщению агентства «Bloomberg», итальянская полиция в результате проведенных по всей стране рейдов арестовала 19 ультраправых экстремистов. В их ходе которых был обнаружен тайник с оружием и целым рядом нацистской атрибутики. Четыре пневматические винтовки, кстати, представленные и в наших магазинах, и полуигрушечный блочный лук! Выглядит действительно нелепо и где-то даже жалко, особенно с учетом того, что уж где где, а в Италии полиции есть чем заняться — и общеуголовная преступность процветает, и реальные террористические угрозы присутствуют, и ндрангета с мафией да каморрой никуда, увы, не делись. Ну, хоть бы дробовик какой в «экспозицию» подложили для антуража :. Однако снимок явно сделан непосредственно после задержания, и если вдруг последующая обязательная криминалистическая экспертиза выявит дульную энергию девайсов более 7,5 джоуля, то правоохранители формально будут абсолютно в своем праве, ибо именно этот порог согласно тамошнему законодательству, как и у нас теперь, отделяет безобидные воздушки от полного аналога огнестрела. Полицейские чины в любой стране, вне зависимости от цвета кожи, вероисповедания и гражданства, мыслят примерно одинаково. Поэтому, коллеги-эйрганнеры, ежели кто любит высказывать в соцсетях или блогах нечто «непотребное», вам по нынешним временам лучше заранее выбросить на дно самого глубокого ущелья все свои забавные стрелялки, включая 3-джоулевый кислотный пистолетик-шароплюй — ну да, потом, конечно, эксперты разберутся, но в скороспелых рапортах наверх начальство вполне может похвалиться поимкой не просто «экстремиста», но еще и «оружейного барона», а сдавать назад, теряя свое реноме, никто не любит.
Те, кто впервые решил купить оружие, пройдут проверку не просто по типу здоров-болен, а совсем другую — на «наличие опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности». Такая проверка станет проводиться либо органами внутренних дел, либо органами ФСБ, как сказано в законе — «с привлечением оперативно-розыскных органов». Вынесенное по результатам такой проверки заключение, если гражданин способен перейти грань разумного и он опасен, станет основанием для отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия. Этот запрет — не на всю жизнь. Отрицательное заключение будет действовать два года. Потом можно попробовать снова. В этом правиле есть исключения — подобную проверку не будут проходить военнослужащие и представители коренных малочисленных народов. Важно, что аналогичную проверку могут назначить и тем, кто уже имеет лицензию. Итоги проверки могут стать основанием для аннулирования разрешения на оружие. Им можно будет получить право на покупку оружия, но позже. В новом законе про них сказано, что ограничение для таких людей будет действовать два года со дня вступления решения суда в законную силу. Поэтому оказаться в рядах тех, кто может лишиться лицензии, способен даже водитель, которого остановили сотрудники полиции и заподозрили человека, в вождении автомобиля в нетрезвом виде.
Пленум по оружию и боеприпасам верховного суда - фото сборник
Пленумом разъяснено, что помимо электрошоковых устройств к оружию, ответственность за противоправные действия с которым предусмотрена статьями 222, 223, 224-226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), не относятся также и искровые разрядники. В отношении граждан, впервые приобретающих оружие на основании лицензии на его приобретение либо представивших заявление на получение лицензий на коллекционирование или экспонирование оружия и патронов к нему. Депутаты приняли в третьем чтении поправки в Федеральный закон «Об оружии», который направлен на развитие оружейной отрасли в РФ, поддержку отечественных производителей гражданского оружия и патронов к нему, а также определяет основания приобретения. Пленум Верховного суда от 12 марта 2002 г. N 5О О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. Депутаты приняли в третьем чтении поправки в Федеральный закон «Об оружии», который направлен на развитие оружейной отрасли в РФ, поддержку отечественных производителей гражданского оружия и патронов к нему, а также определяет основания приобретения. В целях обеспечения единообразного применения судами законодательства об ответственности за преступления, связанные с хищением, вымогательством и незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, Пленум Верховного Суда.
Что изменилось для владельцев оружия в 2022—2023 годах
Применение оружия при совершении указанных преступлений независимо от того, причинен вред здоровью потерпевшего или нет, всегда влечет ответственность по указанным нормам. ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 марта 2002 года № 5 О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Законодательством не ограничен тип охотничьего оружия, которое владелец может передавать для участи в охоте другому физическому лицу (гладкоствольное, нарезное).
Пленум ВС скорректировал свое постановление по делам о незаконном обороте оружия:
В остальных случаях оружие заберут и накажут, но без лишения свободы. Незаконное ношение: нахождение оружия в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т. Незаконное приобретение оружия: покупка, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т. Источник Документ: В постановлении уточняются статьи УК РФ, применительно к которым в Законе об оружии указывается, что понимается под огнестрельным оружием.
СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Пленум Верховного суда РФ внес изменения в свое постановление о применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Под незаконной передачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их незаконное предоставление лицом, у которого они находятся, другому лицу для временного использования или хранения. Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное в отличие от незаконной передачи отчуждение другому лицу приобретателю в результате совершения какой-либо противоправной сделки возмездной или безвозмездной , то есть продажу, дарение, обмен и т. Как оконченное преступление по статье 222 УК РФ надлежит квалифицировать незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение одной либо нескольких основных частей огнестрельного оружия. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, равно как и незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же взрывчатых веществ или взрывных устройств, не требуют самостоятельной квалификации каждого из незаконных действий по частям первой - третьей статьи 222 или по статье 222.
Если виновным были совершены незаконные действия, предметом которых одновременно являлись не только огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы, но и взрывчатые вещества или взрывные устройства, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных статьями 222 или 223 и 222. Не является уголовно наказуемым оборот комплектующих деталей и составных частей оружия и патронов, осуществляемый в ходе производственного процесса между смежными предприятиями, занимающимися производством оружия для поставок государственным военизированным организациям или его изготовлением и поставками только для экспорта с соблюдением правил, установленных статьей 16 Федерального закона "Об оружии". Информация об изменениях: Пункт 12 изменен с 11 июня 2019 г. В отличие от преступлений, предусмотренных частями первой , второй или третьей статьи 222 УК РФ, к предмету хищения либо вымогательства статья 226 УК РФ следует относить в том числе и гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, а также огнестрельное оружие ограниченного поражения. Ответственность по статьям 222 , 226 УК РФ наступает за незаконный оборот, хищение либо вымогательство не только годного к функциональному использованию, но и неисправного либо учебного оружия, если оно содержало пригодные для использования комплектующие детали или если лицо имело цель привести его в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения.
Информация об изменениях: Пункт 13 изменен с 11 июня 2019 г. По смыслу закона под оконченным хищением огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом. Уничтожение, оставление на месте преступления или возвращение назад похищенного оружия после его использования для совершения других противоправных действий либо в иных целях не является основанием для освобождения лица от ответственности за хищение оружия. Уголовная ответственность по статье 226 УК РФ наступает в случаях хищения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств как из государственных или иных предприятий или организаций, так и у отдельных граждан, владевших ими правомерно либо незаконно. Хищение составных частей и деталей боеприпасов, содержащих взрывчатые вещества или взрывные устройства запалы, детонаторы, взрыватели и т.
Если лицо похитило непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Тем самым в случае сомнений относительно того, обладают ли изъятые у гражданина предметы, формально являющиеся взрывчатым веществом, свойствами такового, пригодны ли они для использования в таком качестве, должна быть назначена экспертиза.
Защита документов
20. Дезертирство военнослужащего с оружием, вверенным ему по службе, при отсутствии в его действиях признаков хищения оружия квалифицируется лишь по части второй статьи 338 УК РФ. Совет Федерации одобрил на заседании 23 декабря законодательную норму, согласно которой мобилизованные и добровольные участники СВО освобождаются от ответственности за истекший срок действия на их гражданское оружие. ПЛЕНУМ ВС РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 марта 2002 г. N 5 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ХИЩЕНИИ, ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ И НЕЗАКОННОМ ОБОРОТЕ ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ».