Такое заявление в ходе заседания коллегии министерства обороны РФ сделал президент страны Владимир Путин, передает РИА Новости. По его словам, США и их союзники решили сделать ставку на «агрессивные неонационалистические силы на Украине». неонацизм на Украине: Второй человек киевского режима. Главная/Новости/Денацификация Украины подразумевает запрет неонацизма на законодательном уровне – Путин.
Рябков рассказал о последствиях поддержки неонацизма на Украине
- Почему лидеры украинских неонацистов отказываются воевать? - Минская правда
- Почему идеология неонацизма стала такой популярной на Украине?
- Анна Ньюс на фронте. Неонацизм в действии
- Читайте также:
- Неонацизм на Украине — Википедия
Досье о проявлениях неонацизма и русофобии на Украине и в странах Запада
Рябков рассказал о последствиях поддержки неонацизма на Украине 2 марта 202320:30 Редакция НСН Поделиться Поощрение украинского неонацизма и аналогичного курса стран Прибалтики в конечном счете приведет к возрождению идеологии расового превоходства, заявил замглавы МИД России Сергей Рябков. СМИ: Немецкие солдаты получили форму с символами SS Он отметил, что на Украине без каких-либо препятствий и порицаний функционируют неонацистские формирования.
По мнению аналитика, ожидаются «интересные юридические дебаты», если российским военным удастся поймать «разоблаченного агента французского правительства». Ранее Чинкуини сообщал , что на Украине погибли минимум 75 французских наемников. По словам Репке, танки Т-72, оснащенные огромной навесной броней, сначала вызывали смех, однако, как оказалось, эта защита настолько сильна, что не дает FPV дронам ВСУ ни единого шанса пробиться через нее, передает РИА «Новости». Помимо необычной брони, танки оснащены системами радиоэлектронной борьбы РЭБ , которые установлены прямо на них, отметил журналист. Они не подпускают дроны противника близко к танку, а их эффективность подтверждают украинские военные, сообщил Репке. Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты». За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями. Так как аппарат работает в паре с дроном-разведчиком, беспилотник способен сначала выявить цель, а затем нанести удар аккурат в уязвимое место танка», — сказал Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук.
Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов. Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя. Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош. Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер. По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт. Существует и третья причина отвода танков. Собеседник не исключает, что в Пентагоне решили продумать более надежную систему защиты от дронов. При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков. Бартош напоминает, что до определенного момента на Западе высмеивали наши конструкции, получившие прозвище «мангал».
Если раньше они считали защитные конструкции малоэффективным средством и не хотели демонстрировать свою слабость перед возможными атаками беспилотников, то теперь они начнут копировать российский опыт», — считает аналитик. По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику.
Примечательно, что дети самого спикера с начала СВО обосновались в Австрии. Но, может быть, кто-то из тех, кто регулярно высмеивал Россию в «95 квартале», пошел воевать?
Нет, они успешно сменили шутовские одежды на чиновничьи костюмы и теперь вместе со своим другом бессовестно грабят украинский народ. Актер «95 квартала» Евгений Кошевой не стал мудрствовать лукаво и дал такой ответ: — Вот я так подумал… У меня никаких навыков нет, ничего… Вот я пошел. В первый же день меня ловит снайпер и стреляет… И чем я помог стране? Только тем, что хейтеры будут хайповать на этом и говорить: «Слава богу, он умер!
Многим украинцам известно имя Сергея Филимонова. Точнее, знают его как «сына Перуна». Так он сам себя предпочитает именовать. В свое время этим головорезом было организовано покушение на общественного деятеля и блогера Николая Дульского.
Известно и имя Игоря Поташенкова в неонацистских кругах кличка «Маляр». Они в зоне боевых действий? Недавно оба головореза были замечены в одном из дорогих ресторанов Днепропетровска в компании проституток.
Россия — Украина: история взаимоотношений. Миллер и др. Obrachenie presidenta RF V. Vistuplenie presidenta RF V. Putina 18 marta 2022 na konzerte v Luchnikach, posvjachennom 8 godovchine vossoedinenija Krima s Rossiey. Efi menko A. Istorija Ukraini i ee naroda. Rossija — Ukraina: istorija vsaimootnocheniy. Institut slavjanovedenija i balkanistiki RAN. Мiller i dr. Ajsiki russkoy kultury, 1997. Все мы привыкли к тому, что Украина и Россия — это две части единого исторического, духовного и культурного пространства. Но помнят ли об этом власти на Украине? Вряд ли. Кто-то из мудрецов как-то сказал, что история повторяется каждые 100 лет.
Как Украину превращают в нацистское государство
По словам Михаила Мягкова, современный украинский режим имеет неонацистские черты - жители Донбасса для него являются чем-то вроде «унтерменшей». Для их обозначения используют такие слова как «русня» или «ватник». На этих примерах последователи киевского режима воспитали общество, которое сегодня, по сути дела, готово истребить нас, - отметил Михаил Мягков. Также научный директор Российского военно-исторического общества принял участие в проведении круглого стола на тему «Курская битва: люди, события, факты», посвященного 80-летию Курской битвы. Как отметил Михаил Мягков, поражение нацистской Германии в Курской битве, в которой она опиралась на современные в то время танки «Пантера» и «Тигр», лишила Адольфа Гитлера последних шансов перехватить у советских войск стратегическую инициативу в Великой Отечественной войне.
Но тут важны два других момента. Первый: Медведчук говорит о наказании преступников-неонацистов уже сейчас, не дожидаясь победы. Имея перед собой приговор Нюрнбергского трибунала, никого и ничего ждать не надо. Нужно брать и классифицировать совершенные преступления, и назначать приговоры уже сейчас. На Донбассе с первых дней ведется Белая книга преступлений киевского режима. Именно она, расширенная и максимально дополненная, доведенная буквально до последних дней издыхания неонацистов, и является основой для будущего Нюрнбергского трибунала 2.
Суды должны проводиться уже сейчас, чтобы принцип неотвратимости наказания за преступления работал уже сейчас и беспрерывно. Второе: Медведчук предупреждает соседние страны, что нацификация — это их же возможная судьба, в случае, если коллективный Запад захочет «демократизировать» их по украинскому образцу и для переформатирования стран в очередные «Анти-России» возьмет знакомые инструменты — неонацизм и нацизм. Так же начнутся и перепрошивка мозгов молодых поколений, и отказ от исторической памяти, и преследования инакомыслящих, и репрессии против неугодных. И дело будет сделано.
Institut slavjanovedenija i balkanistiki RAN. Мiller i dr.
Ajsiki russkoy kultury, 1997. Все мы привыкли к тому, что Украина и Россия — это две части единого исторического, духовного и культурного пространства. Но помнят ли об этом власти на Украине? Вряд ли. Кто-то из мудрецов как-то сказал, что история повторяется каждые 100 лет. Ну повторяется история, ну и что нам с того?
И стоит ли напоминать об этом сегодня? Становится ясно, что не только стоит, мы обязаны делать это, особенно когда речь идёт о преподавании уроков истории в школе или вузе. И что же происходило 100 лет назад? Первая мировая война, революция, за ней гражданская война, иностранная интервенция, разрушение страны. Мы не хотим повторения всего этого. Чтобы не допустить такого развития событий, жизнь заставляет проанализировать сходство в ситуации на Украине и вокруг неё примерно 100 лет назад с сегодняшней геополитической реальностью.
На карте мира периодически появляются страны и регионы, в которых как в тугой узел завязаны геополитические, геоэкономические и национально-религиозные противоречия.
Кучме были заложены проблемные языковые вопросы. Так, в 1996 году под давлением националистов была принята Конституция, в которой было закреплено, что украинский язык является единственным государственным. В качестве компромисса была введена статья 10, согласно которой гарантировалось свободное развитие русского языка. Тем не менее, можно говорить, что при Л. Кучме шло планомерное вытеснение русского языка, и к 2000 году русский язык из официального оборота государственных органов был вытеснен на всей территории государства. Главной ошибкой украинских политиков Юго-Востока был компромисс с представителями западных регионов относительно административно-территориального устройства Украины.
Уже на момент принятия конституции в 1996 году было ясно, что избежать межэтнического конфликта можно было только путем наделения регионов большим пакетом полномочий и автономии, а именно создании федерации. Однако представители западных регионов были согласны только на унитарность, что давало им возможность проводить свою гуманитарную политику на территории всего государства. В 2000 году был проведен референдум, одним из вопросов которого был следующий: «Поддерживаете ли вы необходимость формирования двухпалатного парламента на Украине, одна из палат которого представляла бы интересы регионов Украины и способствовала бы их реализации, и внесение соответствующих изменений в Конституцию Украины и избирательное законодательство? Однако результаты так и не были утверждены Верховной Радой, что вылилось в дальнейшем в серьезные межрегиональные противостояния 2004 и 2014 годов. Позиция Л. Кучмы по многим аспектам функционирования Украины была отмечена в его работе «Украина - не Россия», вышедшая в 2003 году. Во времена президентства Л.
Кучмы наблюдался интересный процесс: основные должности занимались бывшими коммунистическими деятелями, что позволяло влиять на финансово-экономическую сферу, а вот вопросы гуманитарного блока, идеологии и культуры были в ведомстве выходцев из западных областей. Именно при Л. Например, в 1999 году была сформирована организация «Тризуб имени Степана Бандеры» во главе с Д. Согласно идеологии организации, Украина должна была быть моноэтничным и монокультурным государством, а русскоязычное население должно пройти процедуру украинизации и отказаться от русского языка либо покинуть Украину [4, с. Кучма использовал умеренную националистическую риторику для отстаивания интересов финансовых групп Юго-Востока, которые поддерживали интеграцию в ЕС и не желали конкуренции со стороны российского капитала. Таким образом, Л. Кучма защищал интересы олигархов Юго-Востока, отдал вопросы идеологии и культуры на откуп националистических кругов Западной Украины, заложив основу для начала процесса развития русофобии и неонацизма на Украине.
На Донбассе в это время уменьшается количество школ с преподаванием на русском языке, в учебниках по истории Украины уменьшается объем материала по изучению Великой Отечественной войны, идет процесс навязывания украинской культуры ежегодно проводятся Дни вышиванки. Оранжевая революция, которая проходит бескровно в 2004 году, впервые вносит серьезный раскол и закладывает фундамент для межнационального конфликта между Востоком и Западом Украины. Развитие русофобии при В. Ющенко Резкая радикализация украинского национализма происходит с приходом в власти В. Ющенко в 2005 году. С этого времени национализм приобретает черты общегосударственной политики. В 2004 году создается Всеукраинское объединение «Свобода», чьим лидером становится О.
Тягни-бок, в свое время сделавший резкие высказывания в сторону русских и евреев, за что был официально исключен из блока В. Ющенко на парламентских выборах 2002 года. В то время В. Ющенко еще осторожно относился к национальному вопросу и пребывание О. Тягнибока в его блоке могло негативно повлиять на результаты выборов. Партия «Свобода» стала рупором национализма и выступала за построение Украины как государства украинской нации, которая понимается сугубо в этническом плане. Название партии по словам ее лидера И.
Фарион выступала как «следствие более чем 300-летнего имперско-русского террора», а русскоговорящие украинцы - как «жертвы оккупационного московско-советского режима». Партия не пользовалась особой популярностью, поскольку играла на одном с В. Ющенко идеологическом поле. За время правления В. Ющенко уделял внимание только вопросам тотальной украинизации, забыв о необходимости экономического роста страны. Как результат страна оказалась в состоянии экономического кризиса, а на выборах президента в 2010 году В. В период его президентства можно наблюдать двойной процесс - процесс обеления фашистских коллаборантов из УПА и уменьшение заслуг воинов Красной Армии.
Этот процесс активно ведется среди школьников и студентов в учебных заведениях юго-восточной Украины и Донбасса, в частности. В книжных магазинах появляются труды украинских националистических философов, а также детские книги, которые прославляли УПА. Так, в детской книге «Украинская повстанческая армия» доступным языком рассказывается, что бандеровцы не участвовали в еврейских погромах. Украинский ребенок из этой книги узнает, что главной целью бандеровцев было «освобождение тысяч военнопленных красноармейцев, поляков, евреев из немецкого плена», а тем, кто потом не хотел к ним присоединиться, «помогали вернуться на родину». Также на государственном уровне отмечалось 300-летие украинско-шведского военно-политического союза, в бывшем Музее Ленина был открыт Музей голодомора, Институтом национальной памяти заявляется, что от голодомора умер каждый второй житель Украины. Одновременно в учебники по истории вводится информация о «преступном пакте Молотова-Риббентропа», без детального анализа договоренностей между СССР и Германией. Эти две страны ставятся на одну историческую линию, с которыми якобы сражались воины УПА за независимость Украины [5].
Курсы валюты:
- Report Page
- «Нестандартный» украинский неонацизм обсуждали на Конгрессе народов Дона
- Собирались убивать нерусских и полицейских
- Лавров: неонацизм на Украине взрастили извне
- Укронацизм: генеалогия и специфика
Лавров: неонацизм на Украине взрастили извне
Почему подобное произошло на Украине, каким образом неонацизм набрал там такую силу, что сегодня, по сути, правит страной, насаждая идеологию, замешанную на крови и ненависти? Поощрение украинского неонацизма и аналогичного курса стран Прибалтики в конечном счете приведет к возрождению идеологии расового превоходства, заявил замглавы МИД России Сергей Рябков. Замалчивание массовых убийства граждан украинскими пособниками нацистов привело к росту национализма и неонацизма на Украине. Это управление "закрывает глаза на расцвет неонацизма на Украине, прославление пособников Гитлера, воспитание детей в ненависти к представителям других этнических и языковых групп", подчеркивает представитель российской делегации.
Рябков рассказал о последствиях поддержки неонацизма на Украине
- Войне нет! Неонацизм в Украине. Откуда это взялось - YouTube
- Неонацизм на Украине | ИА Красная Весна
- Главные новости
- Украинский неонацизм: прошлое и настоящее
- «Ящик Пандоры»: Западу аукнулась бумерангом поддержка неонацистов на Украине
Нюрнберг над неонацизмом на Украине как очищение
Эксперты Института социальных исследований обсуждали причину возрождения нацизма на Украине. И пришли к выводу, что виноват в этом Запад, который активно поощряет этнонационализм. Имя неонациста Сергея Стерненко известно всей Украине. «Поощряя нацизм на Украине и закрывая глаза на то, что творит режим Зеленского, Запад просто открывает ящик Пандоры. Смотрите видео онлайн «Неонацизм на Украине: истоки, причины и последствия | Разбор полетов.
Лавров: неонацизм на Украине взрастили извне
новости Волгодонска. – Неонацизм на Украине нестандартен, – считают эксперты ростовского Национального центра информационного противодействия терроризму и экстремизму в образовательной среде и сети Интернет (НЦПТИ). Сделали ставку не на тех: Путин назвал истинную причину расцвета неонацизма на Украине. жители Донбасса для него являются чем-то вроде «унтерменшей».
«Эта идея парадоксальна, глупа и абсурдна». Что такое украинский неонацизм?
Гражданами "высшего сорта" теперь в стране будут считаться этнические украинцы, использующие исключительно "державну мову". Остальные — "меньшинства". Чтобы не быть избитым а то и убитым нацистами в подворотне, не лишиться бизнеса, работы и не оказаться в тюрьме по указке властей или получить все это в одном комплекте , придется изображать "патриота". Читай — сочувствующего нацизму. А те, кто вслух сомневается в этой линии или задает "слишком много вопросов", без суда попадают под санкции Совета национальной обороны и безопасности Украины. И причины вам даже не разъяснят — "нельзя разглашать по соображениям госбезопасности". Именно так были закрыты сразу 3 популярных телеканала. Совсем «непонятливые» получают пулю от нацистов как Олесь Бузина , бомбу в машину как Павел Шеремет либо срок от государства как Руслан Коцаба. По сути, это диктатура меньшинства - "щирых украинцев" и вчерашних «селюков». Шариковых, дорвавшихся до работы в «чистке». Зеленский, победив Порошенко на выборах обещаниями борьбы с коррупцией, войной и нацизмом, начал укоренять все это с новой силой.
От лозунга предшественника "Армия. Вера" Зеленскому остался лишь шаг до "Одна нация, один народ, один фюрер". Осознает ли он, что на роль "фюрера" его точно не возьмут? Пожирая страну, раковая опухоль нацизма выплескивает метастазы и за границы. Это молодежное движение за «создание расово чистого государства». Координаторы "МКУ" с территории Украины инструктируют, координируют и поощряют акции насилия и ведение "информационной войны" против России и ее граждан. А они выкладывают в интернет фото и видео совершенных по указанию из Украины преступлений. В феврале 2020-го Егор Краснов задерживался правоохранителями Украины за разбой, пропаганду неофашизма и насилие. Он продолжает свое дело. Националисты и западники начали с кровью выкорчевывать из страны все русское.
И продолжают до сих пор. Но, бунт против этого поднял только Донбасс.
Главным символом сопротивления на сегодняшний день является Василий Прозоров , полковник СБУ, который в связи с идеологическими убеждениями покинул это учреждение, и теперь борется с бандеровским режимом. Именно по этой причине СБУ предпринимала попытки его ликвидации, включая подрыв его автомобиля в Москве. Прозоров выжил, и сегодня проявляет непоколебимость в борьбе против неонацистов и служит примером для бойцов «невидимого фронта» на Украине.
СВО на Украине рано или поздно закончится. Для Запада, который поддерживает украинцев в их стремлении к национальному превосходству над русскими, постконфликтная Украина представляется своего рода «Диким Западом», где идет свод счетов, реализуется месть, иностранные разведки проводят свои игры. Однако они упускают из виду, что Россия уже имеет богатый опыт работы в разных уголках мира, включая Берлин, Ригу, Рим и другие бастионы фашизма. Российские спецслужбы всегда на голову выше западных, не потому что предлагают больше, а потому что идеи «русского мира» оказываются дороже зеленых бумажек. Те, кто не осознает это и стремится извлечь выгоду из разрушенной Украины, сталкиваются с очень серьезными рисками.
Запад всегда руководствовался такими принципами. Когда им было выгодно, они критиковали нацизм, когда им выгодно, они его спонсируют и поддерживают. Давайте вспомним 2004 год. Первый государственный переворот в Украине, когда внезаконный способ привел Ющенко к власти. Тогда пытались сменить ход выборов улицы и массы, но тогда они еще не прибегали к нацистам и националистам.
Тогда была некая либеральная идея. А вот в 2013 году уже они прибегли именно к радикальным идеям, которые нужны были для формирования ядра противостояния, формирования антиРоссии. Ведь конечная цель этих телодвижений Запада — это формирование антиРоссии, концепция геостратегических точек опоры в формировании недружественных государств вокруг Российской Федерации, чтобы не дать возможности развиваться и восстанавливать свое влияние на Восточную Европу. Об этом Бжезинский писал в 1997 году. В принципе, Украина попала под эту концепцию, ее задействовали.
Александр Лазарев: Как можно было Украину сделать антиРоссией?
Надежда Сасс: Александр, на ваш взгляд, как так вышло, что «цивилизованный» Запад открыто способствует возрождению нацизма в центре Европы в XXI веке, закрывая глаза на происходящее? Неужели не смущают «Леопарды» с нацистскими крестами европейских бюрократов? Александр Лазарев, украинский оппозиционный политик, политолог: Тут, в принципе, все логично. Что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Запад всегда руководствовался такими принципами. Когда им было выгодно, они критиковали нацизм, когда им выгодно, они его спонсируют и поддерживают. Давайте вспомним 2004 год. Первый государственный переворот в Украине, когда внезаконный способ привел Ющенко к власти. Тогда пытались сменить ход выборов улицы и массы, но тогда они еще не прибегали к нацистам и националистам.
Тогда была некая либеральная идея. А вот в 2013 году уже они прибегли именно к радикальным идеям, которые нужны были для формирования ядра противостояния, формирования антиРоссии.
Современный украинский неонацизм
Украинский национализм приобрёл особо сильные позиции лишь на Западной Украине. Именно там в межвоенные годы в противостоянии жёстким репрессиям польских властей прочно укоренился украиноцентризм как реакция на неудачу после всех попыток получения независимости периода 1917—1920 годов [11]. Дальнейшее историческое наследие таких организаций, как ОУН и УПА , прошло период мифологизации и романтизации постсоветского периода [12]. Многие бывшие члены этих организаций после Второй мировой войны осели в странах Запада и, по заключению шведского историка Пера Рудлинга , разработали для самообслуживания свою собственную историческую мифологию , которая прославляла боевиков ОУН-УПА и игнорировала их военные преступления [13].
Все националистические течения Украины объявляли себя законными наследниками идеологии ОУН-УПА и всячески подчёркивали свою связь с ними [12]. После Оранжевой революции Несмотря на культурные различия, этническое разделение в Украине относительно мало. Украинцы не были враждебно настроены к России и к россиянам до начала агрессии России против Украины в 2014 году.
Даже после начала российско-украинской войны ультраправые партии не использовали антагонизм к россиянам в качестве своего политического послания для привлечения избирателя. С середины 2000-х годов количество и серьезность преступлений на почве ненависти в Украине уменьшалось. Так, в 2007 году — наихудшем до 2014 года по нападениям на почве ненависти — Украина зарегистрировала 88 нападений с 6 смертями на почве ненависти, в то время как в России в том же году было 625 пострадавших и 94 смерти из-за нападений ультранационалистов.
Одним из факторов этого являлось небольшое число неонацистских активистов в Украине, по сравнению с Россией с ее большим количеством молодых расистов. Так, согласно одной оценке, численность «организованных неонацистских скинхедов в Украине в 2008 году не превышала двух тысяч, в то время как в России оценки колеблются от двадцати тысяч до семидесяти тысяч членов фашистских скинхедских групп» [14]. После украинской Оранжевой революции 2004 года российские пресса и власти стали все больше называть Украину «фашистским государством», несмотря на то, что ультраправые партии в независимой Украине оставались слабыми, а среди украинской власти не было «фашистов».
Основная политическая борьба в Украине 1991—2014 годов шла между национал-демократами и пророссийскими партиями [15]. Вопрос предполагаемого влияния ультраправых в Украине стал особенно политизированным во время Евромайдана — украинской революции 2013—2014 годов. Евромайдан, Свободу и Правый Сектор россияне видели «неонацистскими».
Влияние этих движений на Украину с тех пор изображается преувеличенным в гос. СМИ России, а также в материалах некоторых западных журналистов [16]. Ультраправым в Украине не удалось создать стабильные структуры, они находятся на периферии с 1991 года, когда Украина стала независимой, не представлены в парламенте и не имеют существенного влияния на власть.
Одной из причин низкой популярности ультранационалистов было то, что они стремились не объединить общество, но разъединить его, используя антироссийскую и антиеврейскую риторику. Такие ориентированные на этническую принадлежность послания оказались непопулярными, так как антагонизм между украинцами, русскими и евреями в Украине относительно низок [16]. С другой стороны, низкая популярность проукраинских националистических формирований контрастирует с популярностью, полученной пророссийскими националистическими группами, которые использовали десятилетия советской пропаганды и русификации в свою пользу [16].
Во время Евромайдана вышли на поверхность некоторые ультранационалистические активисты и организации, ранее не принимавшие участие в политической жизни страны. Они объединились, в 2013 году сформировав « Правый сектор » — партию и анти-Российскую «милицию» [18].
Как и то, почему многие ее оппо-участники сегодня припали к камзолу Зеленского и его опричников в низком коленопреклоненном поцелуе? Но важно и другое: об оппозиции неонацистскому режиму, о готовности бороться с ним и о том, что ему есть альтернатива уже сейчас, сказал украинский политик. Он инициировал движение «Другая Украина», в котором, на мой взгляд, главное — не набор лозунгов, а констатация того, что именно другая Украина, не приемлющая неонацистский режим, существует уже сейчас, а не ждет победы СВО. Победа СВО — это, безусловно, одно из главных предусловий существования антинацистской Украины в будущем.
Но, тем не менее, другая Украина, не признающая сущность режима Зеленского, призывающая украинцев к миру, пропагандирующая принципы новой Украины, есть и сегодня. Это украинцы, которые находятся под репрессиями у себя в стране. Это те, кто находится в вынужденной эмиграции. И об этом нужно помнить и из этого исходить. Особенно тем, кто продолжает повторять, что «нет никаких украинцев». Они есть, и это объективный факт, а не чьи-то фантазии.
Напомним, российские силы прорвали оборону ВСУ и ворвались в Красногоровку. Экс-сотрудник французской контрразведки Николя Чинкуини утверждает, что определение «наемник» в Уголовном кодексе Франции слишком узкое, что позволяет им избежать наказания. МИД Франции отрицает наличие в рядах ВСУ французских наемников, называя заявления об этом якобы «российской дезинформацией». Чинкуини объясняет это тем, что понятие «наемник» во Франции табуировано, так как за это грозит уголовное преследование, передает РИА «Новости». На родине этих людей называют «волонтерами», однако, как подчеркивает эксперт, Россия справедливо называет их наемниками. По мнению аналитика, ожидаются «интересные юридические дебаты», если российским военным удастся поймать «разоблаченного агента французского правительства». Ранее Чинкуини сообщал , что на Украине погибли минимум 75 французских наемников.
По словам Репке, танки Т-72, оснащенные огромной навесной броней, сначала вызывали смех, однако, как оказалось, эта защита настолько сильна, что не дает FPV дронам ВСУ ни единого шанса пробиться через нее, передает РИА «Новости». Помимо необычной брони, танки оснащены системами радиоэлектронной борьбы РЭБ , которые установлены прямо на них, отметил журналист. Они не подпускают дроны противника близко к танку, а их эффективность подтверждают украинские военные, сообщил Репке. Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты». За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями. Так как аппарат работает в паре с дроном-разведчиком, беспилотник способен сначала выявить цель, а затем нанести удар аккурат в уязвимое место танка», — сказал Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук.
Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов. Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя. Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош. Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер. По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт. Существует и третья причина отвода танков.
Не хотим! На что директор ответил: «Хто не хоче, той не буде» в смысле — работать в школе. Так и получилось: нескольких учителей «ушли». Также с чьей-то легкой руки в высших учебных заведениях преподаватели украинской мовы и литературы неожиданно превратились в белую кость. И почему-то многие, как по мановению волшебной палочки, начали пресмыкаться перед ними, что возвело их самих в собственном сознании в ранг элиты. Тогда в сферу образования «западенские» кадры ринулись в первую очередь.
Далее СМИ. Начиная с середины 90-х и по сегодняшний день доля выходцев из западной Украины увеличилась в этой сфере с пяти процентов до девяноста семи! Правдами и неправдами галичане, волыняки и прочая «западня» наводняла газеты, радио и телевизор. Они навязывали свою повестку дня, своё видение, свои идеалы, кумиров и даже свой быт. И вот тут появляются главные режиссеры — англосаксы. Представьте себе картину: приходит к студентам ИнЯза с лекцией полковник армии США в отставке, который на Украине занимается… изучением деятельности Михаила Грушевского…!
Да, да, того самого, что стоял у истоков псевдонезависимости Украины в начале 20-го века. Шокирует, не правда ли? Полковник США? Изучение Грушевского? У студентов — смех. Только сегодня уже почему-то не смешно… Дальше больше: регулярные закрытые встречи активных студентов в посольстве США и Британии, затем обмены, стажировки, гранты, курсы и … Все вроде бы как безобидно и демократично.
А через несколько лет - оп! Новые кадры с новой идеологией готовы! Но это на уровне псевдогражданского общества. А на государственном уровне все наверняка помнят предвыборное обращение первого Президента Украины Леонида Кравчука о том, что русский язык притеснять не будут! Да, все это входило в следующий этап нацификации Украины, как антипода России. Кстати, автором этого «шедевра» был, понятно, не Кучма, а один очень известный украинский журналист Вячеслав Пиховшек, который на тогда еще открытых телеканалах Виктора Медведчука «топил» за дружбу с Россией.
Хотелось бы сейчас спросить Славу: ну что, Украина — не Россия? В общем, к моменту 2004-го украинское общество ментально было подготовлено к закладке новой более агрессивной, а главное - формализированной идеологии — идеологии воинствующего украинства! Его задача была относительно проста: начать разрыв экономических связей с Россией, понизить прожиточный уровень украинского населения и обвинить в этом… Россию. Что он благополучно и сделал: уничтожил газовые договоренности с Россией и начал постепенно отрывать Украину от России. В России тогда на это почти никак не отреагировали! И Ющенко пошел дальше — объявил Бандеру героем.
Он создал прецедент легализации пособника фашизма — и это тоже тогда, поворчав и обозначив как «так нельзя», «проглотили». Президентство Януковича. Многие считают, что Янукович — креатура Москвы. Но это иллюзия. Узкому профессиональному кругу известно, что продвижением Януковича в Президенты Украины занимался известный американский политтехнолог Пол Манафорт. Тот самый, который ухитрился даже немного порулить предвыборным штабом Дональда Трампа.
А спецификой работы таких персон является то, что разрешение на «работу» им выдают определенные организации в США. Так вот при нем было кратно увеличено финансирование «украинства». В частности, потоками полились деньги по программе «Украинская книга». К тому же скандальная история с украинской неонацистской партией «Свобода» вообще должна была бы заставить серьезно задуматься Москву: чем там в той Украине занимаются? Дело в том, что «Свобода» вылезла и развилась в политического монстра за деньги пророссийской Партии регионов. А оно вышло из-под контроля и само съело своего создателя!
Таким образом, к концу 2013-го все было готово для явления миру украинского нацизма — основной ударной силы против России.