Она отметила, что Армения получила от Азербайджана девятые по счету предложения по проекту мирного договора. По его словам, Азербайджан и Армения «хорошо продвигаются вперед» в вопросе мирного договора, но в Баку придерживаются подхода, что мир должен быть между этими странами, «потому что этот регион принадлежит нам».
Азербайджан и Армения могут подписать мирный договор – Алиев
Армения настаивала, чтобы этот вопрос был включен в мирный договор, Азербайджан это предложение отвергал, заявляя, что Карабах — исключительно его внутреннее дело. ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ. Неделю назад Армения и Азербайджан предварительно согласовали прохождение отдельных отрезков линии границы непосредственно между определенными населенными пунктами. «Никакого мирного договора не будет», — вот цитата из выступления президента Азербайджана Ильхама Алиева, сделанного 18 марта. Баку представил 5 предусловий подписания мирного соглашения с Ереваном.
Ереван получил от Баку очередные предложения по мирному соглашению
Встреча глав МИД России, Армении и Азербайджана Сергея Лаврова, Арарата Мирзояна и Джейхуна Байрамова касательно подготовки мирного договора планировалась на 23 декабря, однако арм. Армения настаивала, чтобы этот вопрос был включен в мирный договор, Азербайджан это предложение отвергал, заявляя, что Карабах — исключительно его внутреннее дело. Насколько быстро Армения и Азербайджан заключат мирный договор, решат Баку и Турция, сказал НСН Константин Затулин. Прежде всего, и Армения, и Азербайджан признали, что проводить делимитацию их границы придется уже после заключения мирного договора. Неделю назад Армения и Азербайджан предварительно согласовали прохождение отдельных отрезков линии границы непосредственно между определенными населенными пунктами.
Это «будет означать официальный и окончательный отказ Армении от Карабаха»
- Позиция Пашиняна
- …И тогда пришёл Пашинян
- Ильгар Велизаде: Мирный договор между Азербайджаном и Арменией – база мироустройства в регионе
- Армения и Азербайджан могут подписать мирный договор в течении двух недель
Наши проекты
- «Долгосрочный мир на Кавказе»: Армения готова признать Карабах территорией Азербайджана
- Основная навигация
- Армения и Азербайджан обменялись жестами доброй воли на пути к мирному договору
- Как отдали Карабах. Путин раскрыл детали переговоров Армении и Азербайджана | Аргументы и Факты
- Соглашение Армении и Азербайджана: последствия?
Армения и Азербайджан могут подписать мирный договор в течении двух недель
Минина и Д. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» , Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации:,Межрегиональное общественное движение «Артподготовка».
По некоторым данным, «в течение года его подписали 75 000 человек, то есть почти всё взрослое население Карабаха» [52]. Как утверждается в различных источниках, под обращением к советским властям было собрано 75—80 тысяч подписей.
В январе 1988 года в Москву при содействии писателя Зория Балаяна и при активном участии Игоря Мурадяна направилась новая делегация карабахских армян, которая привезла с собой не только обращения карабахцев, но и 84 документа, касающихся истории, этнографии, экономики и культуры Нагорного Карабаха. Михайловым [53] [54]. Ещё одна делегация из Карабаха в начале февраля 1988 года вновь встречалась в Москве с В. В январе 1988 года в НКАО распространялись листовки следующего содержания [55] : «Карабахцы, судьба нашей области благодаря перестройке, гласности и демократии зависит только от нас.
Настало время для проведения на ведущих предприятиях, в колхозах и совхозах области общих партийных, профсоюзных и комсомольских собраний, в повестку дня которых должен быть включен вопрос о воссоединении Карабаха с Матерью-Родиной. Дух гласности и демократии должен стать импульсом для открытого и откровенного обсуждения этого вопроса. Влиятельные научные и общественные деятели — армяне писатель Зорий Балаян , историк Сергей Микоян и др. И в Азербайджане, и в Армении это было воспринято как свидетельство поддержки Горбачёвым армянской кампании [41] [50].
Согласно азербайджанским источникам, первые группы беженцев начали прибывать в январе 1988 года, а к 18 февраля их число превысило 4 тысячи [6]. Шведский исследователь Сванте Корнелл пишет в своём исследовании Карабахского конфликта 1999 , что первая волна беженцев из Армении достигла Баку в конце января, при этом большинство прибывших было размещено в районе Сумгаита. По его словам, в течение февраля до Баку докатились «ещё две волны беженцев» [28]. Британский журналист Том де Ваал , выпустивший в 2005 году художественно-документальную книгу «Чёрный сад» об истории Карабахского конфликта, приводит свидетельства двух человек, утверждающих, что видели в Баку азербайджанских беженцев из Армении ещё в ноябре 1987 года и январе 1988 года.
В то же время он пишет, что Арамаис Бабаян, в 1988 году второй секретарь Кафанского комитета КП Армении, говорил ему, что «не может припомнить ни одного случая, чтобы азербайджанцы покидали территорию района до февраля». Армянская сторона настаивает на том, что первые азербайджанские беженцы покинули Армению лишь в феврале 1988 года, указывая, что все утверждения Де Ваала строятся на рассказах двух человек: бывшего активиста «Народного фронта Азербайджана» Арифа Юнусова и неизвестной имя в тексте Де Ваала изменено , представившейся как бакинская армянка [58]. В то же время не существует источников, которые бы конкретно сообщали подробности о каких-либо межнациональных столкновениях в Кафане. По данным Константина Воеводского, одного из создателей «Санкт-Петербургского Комитета гуманитарной помощи Арцаху», в феврале в Кафан была введена воинская часть с целью предотвращения азербайджанского погрома, якобы намеченного на 20 февраля, но проверяющие из ЦК, КГБ, МВД СССР и ЗакВО не обнаружили никаких признаков готовящихся бесопрядков, никаких преступлений на межнациональной почве и никакого усиления миграции, кроме отъезда в ночь на 27 февраля 200 человек одним поездом под влиянием панических слухов.
По словам этих людей, причиной отъезда были уговоры родственников из Азербайджана. Примерно на полпути поезд был задержан в райцентре Имишли Азербайджан , куда для переговоров с пассажирами прибыли зам. Расизаде и руководители Имишлинского, Зангеланского Азербайджан и Кафанского районов, но после того, как пассажиры заявили об отсутствии претензий к армянам поезд был отправлен далее. Впоследствии информация об итогах проверок, подтвердившая отсутствие какого-либо притеснения азербайджанцев в Кафанском районе, была передана по АзТВ и попала в центральную прессу [59] [60] [61].
Воеводский считает произошедшее провокацией, необходимой Москве для создания пропагандистской картины «равной вины» азербайджанцев и армян и перевода конфликта из политического в межнациональное русло. Армянская журналистка Мане Папян, специально исследовавшая антиазербайджанское насилие в Армении в 1988 г. При этом, по данным Папян, реальных случаев этнического насилия до марта не было; насилие против азербайджанцев началось после Сумгаитского погрома и поначалу носило спорадический характер, причем его старались пресекать не только представители власти, но и активисты Карабахского движения [62]. Тем временем азербайджанские власти пытались использовать привычные рычаги, чтобы вернуть контроль над ситуацией.
В связи с ростом призывов к объединению Нагорного Карабаха с Арменией 10 февраля Азербайджанское информационное агентство заявило, что Азербайджан никогда не примет подобные требования [28]. Асадов, заместители руководителей республиканских КГБ, МВД, прокуратуры, Верховного суда и обеспечивающие их безопасность сотрудники правоохранительных органов. В ночь с 11 на 12 февраля в Степанакерте прошло расширенное заседание бюро обкома КПАз с участием приехавших из Баку руководителей. На бюро было принято решение осудить «националистические», «экстремистско-сепаратистские» процессы, набирающие силу в регионе, и провести 12—13 февраля «партийно-хозяйственные активы» в городе Степанакерте и во всех районных центрах НКАО, а затем — на уровне автономной области, с тем чтобы противопоставить растущему народному недовольству всю мощь единого партийно-хозяйственного аппарата [63].
В президиуме — Василий Коновалов, первый секретарь обкома Борис Кеворков , первый секретарь бюро горкома Завен Мовсесян. Мовсесян и Кеворков, выступая в начале собрания, заявили, что за событиями в Карабахе стоят «экстремисты» и «сепаратисты», которым не удастся повести за собой народ. Василий Коновалов, продолжая эту мысль, заявил, что организаторы известны и будут изолированы от общества, сепаратизм должен быть осуждён, а Карабах останется неотъемлемой частью Азербайджанской ССР. Первоначально собрание шло по заранее подготовленному сценарию, выступающие декларировали тезис о нерушимом братстве азербайджанцев и армян и пытались свести проблему к критике отдельных хозяйственных недостатков.
Через некоторое время, однако, на трибуну прорвался начальник местной автоколонны Максим Мирзоян, который подверг резкой критике Бориса Кеворкова за безразличие и пренебрежение национальной спецификой Карабаха, «азербайджанизацию» и проведение демографической политики, способствующей снижению доли армянского населения в регионе. Это выступление привело к тому, что собрание вышло из-под контроля партийных руководителей и члены президиума покинули зал. Известие о провале собрания дошло до соседнего Аскерана , и запланированный здесь районный партийно-хозяйственный актив с участием бакинской делегации также пошёл не по намеченному сценарию. Попытка провести в тот же день партийно-хозяйственный актив в Гадрутском районе вообще привела к стихийному митингу.
Планы азербайджанского руководства уладить ситуацию оказались сорванными. Партийно-хозяйственные руководители Карабаха не только не осудили «экстремизм», но наоборот, активно его поддержали [64] [65]. Характеризуя сложившуюся в те дни ситуацию, Том де Ваал пишет: «В те февральские дни 1988 года многие советские руководители вдруг осознали, что стоят на ногах совсем не так твёрдо, как им казалось. Две составные части коммунистической партии открыто спорили друг с другом, и московское руководство быстро пришло к выводу, что мятежников нельзя сокрушить привычными силовыми методами.
На следующий день после собрания в Степанакерте был организован массовый митинг одним из организаторов был Игорь Мурадян [50]. Горисполком дал разрешение на его проведение, обозначив цель — «требование о воссоединении НКАО с Арменией». Асадов безуспешно пытался помешать проведению митинга. Тем временем, как утверждают участники событий, исполнительные власти автономной области оказались расколотыми и утратили контроль над ситуацией.
Руководство взял на себя Совет директоров, в который вошли главы крупных предприятий области и отдельные активисты. Совет принял решение провести сессии городских и районных советов, а затем созвать сессию областного Совета народных депутатов [66]. Тем временем представители Баку продолжали давление на власти НКАО и местных партийных руководителей, временами прибегая к открытому шантажу и угрозам урегулировать конфликтную ситуацию применением силы. В результате вмешательства Совета директоров обращение так и не было опубликовано [63].
На следующий день поэтесса Сильва Капутикян выступила в поддержку карабахских армян на заседании Союза писателей Армении — одной из наиболее влиятельных общественных организаций республики [50]. В тот же день в Баку прошла первая акция политического протеста.
Оценив это положительно, Олаф Шольц заявил, что верит в подписание мирного соглашения в этом году.
После проигранной войны 2018-2020 года у президента Пашиняна остается одна, но плохо выполнимая задача: добиться какой-никакой, хотя бы на бумаге, но автономии для Степанакерта. Армяне говорят о 100 тысячах своих собратьев, которые останутся жить в Карабахе. Азербайджанцы уже сейчас называют другую цифру: после поражения 2020 года из коренного населения осталось не больше 30 тысяч человек. Помимо принципиальной позиции азербайджанских властей — никакой автономии никому, будь то таты, аварцы или лезгины — неизбежно возникнет вопрос о гражданстве проживающих в Карабахе армян. Так что передачей контроля над территорией дело не ограничится. Со вчерашней встречи в Кремле просочились слухи не только о том, что обсуждалось за закрытыми дверями, но и как это происходило. Встреча длилась 20 минут, чинно было только в самом начале. Потом трехстороннее обсуждение превратилось в перепалку Алиева и Пашиняна, которую прекратил и не сразу Владимир Путин. Но у азербайджанцев тоже остается один неурегулированный территориальный вопрос — Нахичевань, где на территории Армении компактно проживают азербайджанцы. Алиев мечтает проложить туда Зангезурский коридор, чего категорически не хотят армяне. Российские миротворцы охраняют сейчас другой коридор — Лачинский, связывающий Армению и Арцах. Очевидно, что после передачи НК Азербайджану их миссия закончится по желанию Алиева. Как говорят в Баку, до 2024 года русские могут остаться, а дальше все. Ильхам Алиев не скрывает, кого он считает своим главным партнером. И это явно не Россия, а Турция. В Армении есть достаточное количество людей, которые чувствуют усталость от дружбы с Россией и хотят найти другого союзника. Однажды такая ситуация уже была: президент США Вудро Вильсон захотел взять Армению под свое покровительство, но из этого ничего не вышло.
Азербайджан готов подписать мирный договор с Арменией
| Момент для быстрого подписания договора Армении и Азербайджана упущен | Армения настаивала, чтобы этот вопрос был включен в мирный договор, Азербайджан это предложение отвергал, заявляя, что Карабах — исключительно его внутреннее дело. |
| Азербайджан готов подписать мирный договор с Арменией | Армения и Азербайджан заключили соглашение в целях нормализации отношений, сообщает Haber7. |
| Азербайджан предложил Армении обсудить мирный договор на госгранице : Новости | Шансы на достижение мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией высоки. |
| Пашинян: Армения и Азербайджан договорились об основных принципах мирного соглашения | ЕРЕВАН, 3 мая. Новости-Армения. Основа для мирного договора между Арменией и Азербайджаном очень слабая, считает экс-госминистр Арцха, общественный деятель Рубен Варданян. |
Новости Армении
- О договоре:
- Цена на нефть
- Премьер-министр Армении назвал условия для мирного соглашения с Азербайджаном
- Премьер-министр Армении назвал условия для мирного соглашения с Азербайджаном
Внешняя политика
Это помогло местному партийному руководству, в отличие от соседней Армении, удержать политическую власть до 1992 года [46] в борьбе с зарождающимся разнородным национально-демократическим движением. Что касается Армении, то здесь большая часть партийных функционеров проявила готовность сотрудничать с национальным движением, что и обусловило лёгкую смену власти [43]. По оценкам российского политолога С. Маркедонова, в массовом сознании армянского общества борьба за права карабахских армян отождествлялась с борьбой за интересы всей Армении: Борьба за присоединение НКАО интерпретировалась как борьба за «воссоединение» армянских этнических земель и восстановление исторической справедливости. В отличие от Грузии или прибалтийских республик, армянское этнонациональное движение, формировавшееся в конце 1980-х годов, не связывало напрямую борьбу за изменение статуса НКАО, присоединение её к Армении с противоборством с СССР, коммунистической системой или «имперскими силами» России. Исключением были организации армянских диссидентов-антикоммунистов, имевших богатый опыт противостояния советской системе. Айрикяном, которое выступало за восстановление «территориальной целостности Армении» включение в её состав НКАО, Нахичевани, «турецкой» Армении и дистанцирование от «империалистической России» [47]. Государственные и правоохранительные органы Азербайджана оказались не готовы к событиям в НКАО и Армении, спровоцировавшим, в свою очередь, массовые выступления в Азербайджане, создавшие условия для неконтролируемого поведения толпы [6].
На дальнейшем развитии событий во многом сказалось взаимодействие основных социально активных групп населения республики. Российский исследователь Д. Фурман в 1994 году характеризовал их следующим образом: Во-первых, это была маргинализированная городская «чернь» — плебс , вырванный из сельского, традиционно исламского образа жизни и ввергнутый в кишащие преступностью фабричные города. Склонная к бунту и фанатизму под действием какого-нибудь внешнего толчка такого, как армянские акции , в более спокойные времена она была пассивна и безразлична к тому, какая бы власть ни правила ею. Эти «низы» скоро умножились с наплывом беженцев. Во-вторых, была бакинская интеллектуально-бюрократическая элита, всё более русифицированная в 60-е и 70-е гг. Партийные и связанные с партией элиты боялись тёмного плебса и нередко направляли его гнев в русло погромов армян, а позднее — национальных военных усилий в Карабахе.
В-третьих, существовал пантюркистский и прозападный слой азербайджанской интеллигенции — часто провинциальной и имевшей сельское происхождение, — вдохновляемой примером недолговечной Азербайджанской республики 1918—1920 гг. Старовойтова , советское руководство «совершенно обоснованно опасалось, что одобрение такого изменения может привести к неуправляемому развалу Советского государства. Вдобавок к этому, национально-демократическое движение Армении имело заметную антикоммунистическую окраску, что едва ли способствовало склонению Москвы к удовлетворению этих требований» [8]. Как отмечал А. Зверев в 1996 году, с точки зрения советского руководства массовые выступления, всеобщие забастовки и политические требования, выдвигавшиеся в Армении, представляли гораздо большую опасность, чем погромы в Сумгаите. Протесты в масштабе союзной республики представляли собой «давление на государственную власть», с которым мириться было нельзя. В отличие от Азербайджана, где местное партийное руководство поначалу контролировало ситуацию за исключением НКАО , в Армении коммунистическая партия стремительно теряла власть в ходе общенациональной кампании гражданского неповиновения и к концу 1988 года полностью утратила авторитет.
В этих обстоятельствах руководство СССР применяло различную тактику: обещания экономической помощи, пропаганда и запугивание, оказание политического давления через посредство других союзных республик, введение прямого управления и применение репрессивных мер: аресты руководителей национальных движений, введение режима чрезвычайного положения и, наконец, военные операции против незаконных военизированных формирований и депортация целых общин [17]. Отдельные исследователи высказывают мнение о единой тактике высшего руководства страны в отношении национальных вопросов в СССР в годы перестройки: ничего не делать для предотвращения конфликтов, давать возможность событиям разрастись, затем использовать для их подавления незначительные силы, разжигая страсти, и только потом применять самые жестокие меры — как против виновных в нарушении порядка, так и против безвинных, способствуя тем самым лишь ещё большему обострению ситуации [49]. По их мнению, конечной целью организаторов межнациональных конфликтов являлась ликвидация СССР как государства-корпорации в угоду республиканским элитам и вхождению новых государств в систему мирового разделения труда [ источник не указан 601 день ]. Анализируя отношение к карабахскому движению за пределами Армении и Азербайджана, Г. Старовойтова указывала, что оно пользовалось поддержкой у «реформистски настроенной интеллигенции Москвы и других больших российских городов, приветствовавшей его миролюбивый и демократический характер», тогда как реакция Запада на стремление карабахских армян к самоопределению была в лучшем случае осторожной, поскольку «и правительства, и общественность на Западе воспринимали Нагорно-Карабахский кризис как не более чем усложнение, препятствующее горбачёвской программе реформ» [8]. Нарастание напряжённости В течение лета — осени 1987 года нарастал конфликт между жителями армянского села Чардахлы Шамхорского района Азербайджана и первым секретарём Шамхорского райкома М. Асадовым из-за увольнения директора совхоза — армянина.
По некоторым данным, «в течение года его подписали 75 000 человек, то есть почти всё взрослое население Карабаха» [52]. Как утверждается в различных источниках, под обращением к советским властям было собрано 75—80 тысяч подписей. В январе 1988 года в Москву при содействии писателя Зория Балаяна и при активном участии Игоря Мурадяна направилась новая делегация карабахских армян, которая привезла с собой не только обращения карабахцев, но и 84 документа, касающихся истории, этнографии, экономики и культуры Нагорного Карабаха. Михайловым [53] [54]. Ещё одна делегация из Карабаха в начале февраля 1988 года вновь встречалась в Москве с В. В январе 1988 года в НКАО распространялись листовки следующего содержания [55] : «Карабахцы, судьба нашей области благодаря перестройке, гласности и демократии зависит только от нас. Настало время для проведения на ведущих предприятиях, в колхозах и совхозах области общих партийных, профсоюзных и комсомольских собраний, в повестку дня которых должен быть включен вопрос о воссоединении Карабаха с Матерью-Родиной.
Дух гласности и демократии должен стать импульсом для открытого и откровенного обсуждения этого вопроса. Влиятельные научные и общественные деятели — армяне писатель Зорий Балаян , историк Сергей Микоян и др. И в Азербайджане, и в Армении это было воспринято как свидетельство поддержки Горбачёвым армянской кампании [41] [50]. Согласно азербайджанским источникам, первые группы беженцев начали прибывать в январе 1988 года, а к 18 февраля их число превысило 4 тысячи [6]. Шведский исследователь Сванте Корнелл пишет в своём исследовании Карабахского конфликта 1999 , что первая волна беженцев из Армении достигла Баку в конце января, при этом большинство прибывших было размещено в районе Сумгаита. По его словам, в течение февраля до Баку докатились «ещё две волны беженцев» [28]. Британский журналист Том де Ваал , выпустивший в 2005 году художественно-документальную книгу «Чёрный сад» об истории Карабахского конфликта, приводит свидетельства двух человек, утверждающих, что видели в Баку азербайджанских беженцев из Армении ещё в ноябре 1987 года и январе 1988 года.
В то же время он пишет, что Арамаис Бабаян, в 1988 году второй секретарь Кафанского комитета КП Армении, говорил ему, что «не может припомнить ни одного случая, чтобы азербайджанцы покидали территорию района до февраля». Армянская сторона настаивает на том, что первые азербайджанские беженцы покинули Армению лишь в феврале 1988 года, указывая, что все утверждения Де Ваала строятся на рассказах двух человек: бывшего активиста «Народного фронта Азербайджана» Арифа Юнусова и неизвестной имя в тексте Де Ваала изменено , представившейся как бакинская армянка [58]. В то же время не существует источников, которые бы конкретно сообщали подробности о каких-либо межнациональных столкновениях в Кафане. По данным Константина Воеводского, одного из создателей «Санкт-Петербургского Комитета гуманитарной помощи Арцаху», в феврале в Кафан была введена воинская часть с целью предотвращения азербайджанского погрома, якобы намеченного на 20 февраля, но проверяющие из ЦК, КГБ, МВД СССР и ЗакВО не обнаружили никаких признаков готовящихся бесопрядков, никаких преступлений на межнациональной почве и никакого усиления миграции, кроме отъезда в ночь на 27 февраля 200 человек одним поездом под влиянием панических слухов. По словам этих людей, причиной отъезда были уговоры родственников из Азербайджана. Примерно на полпути поезд был задержан в райцентре Имишли Азербайджан , куда для переговоров с пассажирами прибыли зам. Расизаде и руководители Имишлинского, Зангеланского Азербайджан и Кафанского районов, но после того, как пассажиры заявили об отсутствии претензий к армянам поезд был отправлен далее.
Впоследствии информация об итогах проверок, подтвердившая отсутствие какого-либо притеснения азербайджанцев в Кафанском районе, была передана по АзТВ и попала в центральную прессу [59] [60] [61]. Воеводский считает произошедшее провокацией, необходимой Москве для создания пропагандистской картины «равной вины» азербайджанцев и армян и перевода конфликта из политического в межнациональное русло.
Я ожидаю, что обе стороны продемонстрируют необходимую конструктивность".
Канцлер сказал, что получил известие о начале процесса делимитации между Арменией и Азербайджаном.
О каких гарантиях безопасности говорит премьер Армении? Чьим гарантиям он верит? Где так называемая «эпоха мира», которая должна была наступить, по мысли властей Армении, после подписания трехстороннего документа по итогам 44-дневной войны? Это просто другие слова. Он требует гарантий для армянского населения, а гарантии для армянского населения всё равно, в представлении армянской стороны, превращаются в ту или иную форму автономии, чего категорически не приемлет Азербайджан и Алиев. Поэтому, другими словами, Пашинян требует другого. Эта позиция армянской стороны будет и дальше превалировать. Пашинян будет признавать, а потом говорить, что мы требуем вот этого. Трудно сказать, чем это закончится.
Общества, они такие — там всё непросто с общественными настроениями. Сегодня может быть один запрос, а завтра — другой. Сегодня запрос на окончание войны, скорее, мы уже не можем, а завтра, если появятся беженцы из НК, общество скажет, что это предательство. Как в своё время было с распадом СССР. Сначала люди не отреагировали, а потом поняли, что это всерьёз. И тогда, чем дальше, тем больше стало появляться желание всё переиграть. Люди стали вести себя по-другому, видеть в распаде СССР какой-то заговор. С восприятием карабахской проблемы в Армении ситуация может быть сходной.
Как бы ни тяжело было это признать патриотично настроенным армянам, но завоевания 90-х были нынешней Арменией потеряны, и исправить этого она не может никак — любая попытка приведёт к ещё большему ухудшению. Но правда заключается в том, что у Азербайджана во всём этом крайне второстепенная роль. Этот мир — в первую очередь предмет их переговоров. И здесь две очень сложные и очень большие игры, которые ведут Анкара и Москва. С одной стороны Эрдоган, который прямо сейчас демонстрирует буквально чудеса ловкости, лавируя между Америкой, Евросоюзом и Россией. И здесь ему можно искренне аплодировать: такой блестящей беспринципности в сочетании с принципиальным отстаиванием своих национальных интересов не демонстрировалось уже давно. Персонаж ухитряется одновременно продавать «Байрактары» Украине, блокировать расширение НАТО, туранизировать Казахстан, не пускать американские корабли в Чёрное море, вести с Россией закулисные переговоры по Закавказью и всех разводить. То есть вообще всех. Причём, одновременно. Урегулирование в Закавказье здесь — не такой уж и крупный эпизод. А с другой стороны Россия.
Азербайджан готов подписать мирный договор с Арменией
Центр социальных исследований Азербайджана провел опрос: 77,3 процента респондентов поддержали мирный договор с Арменией, за продолжение конфронтации — 20,6, затруднились с ответом — 2,1. Ереван получил от Баку новые предложения по мирному договору. Армения и Азербайджан подтвердили намерение подписать мирный договор.
Пашинян: Армения и Азербайджан договорились об основных принципах мирного соглашения
| "Армении как воздух нужен мирный договор с Азербайджаном": придут ли стороны к соглашению | «В дальнейшем страны ждет мирный договор – стороны едины во мнении, что сейчас возникла историческая возможность достичь долгожданного мира в регионе», – отметили авторы канала. |
| Переживёт ли Армения теперь уже политический геноцид | Ереван получил от Баку новые предложения по мирному договору. |
| Азербайджан и Армения | Подписание мирного договора между Арменией и Азербайджаном, о готовности заключить который ранее заявил армянский премьер Никол Пашинян, на данный момент представляется абсолютно нереальным. |
| «Цепляться за прошлое»: почему Армения не намерена подписывать мирный договор с Азербайджаном | Мирный договор с Арменией Баку подпишет, только если она полностью признает отсутствие территориальных претензий к Азербайджану, заявил Алиев. |
Азербайджан готов подписать мирный договор с Арменией
Армения и Азербайджан обязались обменяться военнопленными и выразили намерение нормализовать отношения и подписать мирное соглашение в совместном заявлении, передает Tengrinews. Баку освободит 32 заключенных армянина, а Ереван - двух азербайджанских военнослужащих после отдельных посреднических усилий Европейского союза, США и России. Министерство иностранных дел Армении заявило, что Ереван "положительно отреагировал на предложение госсекретаря США Энтони Блинкена организовать встречу министров иностранных дел Армении и Азербайджана в Вашингтоне".
Москва игру партнёров и номинальных союзников понимает, однако пресечь её не так уж и просто. Во-первых, значительные ресурсы России сейчас заняты в рамках специальной военной операции.
Во-вторых, армянское население своими собственными руками переизбрало русофоба Никола Пашиняна на выборах 2021 года. В-третьих, идти на открытый конфликт с Турцией Москва не готова, ведь это будет происходить в таком случае без поддержки и армянского руководства, и Ирана который крайне заинтересован в сохранении российского присутствия на Южном Кавказе, однако воздерживается от каких-то активных шагов из-за внутриполитических факторов. Именно поэтому Россия, по всей видимости, будет пытаться заниматься минимизацией ущерба. То есть попытается хотя бы перевести диалог об условиях армяно-азербайджанского урегулирования с европейской на российскую платформу, чтобы частично контролировать процесс.
Ну и, возможно, в личном общении как-то влиять на руководство республик. Это временные решения. Для сохранения своего присутствия на Южном Кавказе да и в других регионах постсоветского пространства России надо сделать две вещи: использовать мягкую силу тогда никакие Пашиняны не будут приходить к власти и победить в СВО тогда никакие случайно пришедшие к власти Пашиняны не рискнут строить антироссийские схемы. Но это дело будущего...
А пока приходится заниматься минимизацией ущерба.
Как известно, на саммитах в России и Брюсселе руководители Армении и Азербайджана достигли принципиального согласия о том, что необходимо подписать мирный договор уже в этом году. Он в свою очередь означает признание Арменией территориальной целостности Азербайджана и отказ от претензии на Карабах. Для части реваншистско настроенного истеблишмента Армении это неприемлемая вещь. Собственно, поэтому идут периодически обострения и обстрелы, — пояснил он.
При этом специалист уточнил, что мирный договор сделает невозможным для Армении возврат прошлого. На данном этапе границы на участке не демилитаризованы и не демаркированы, российская сторона уже на протяжении двух лет занимается подобным вопросом. На основу этого должны быть положены карты Советского Генерального штаба конца 1970-х — начала 1980-х годов, где административные границы между Азербайджанской ССР и Армянской ССР четко определены. Мы активно помогаем сторонам, предоставляем свои площадки, чтобы стороны начали процесс демаркации. Я думаю, что в данном направлении продолжится работа, исходя из логики и элементарного здравого смысла.
В ходе брифинга официальный представитель российского министерства иностранных дел Мария Захарова отметила, что российские миротворцы выполняют свою миссию в Лачинском коридоре. В настоящее время продолжается работа по урегулированию обострения. Проблемы и эскалация в регионе происходили регулярно. Ереван и Баку обвиняют друг друга.
Азербайджан передал Армении пять основных принципов мирного соглашения
ЕРЕВАН, 3 мая. Новости-Армения. Основа для мирного договора между Арменией и Азербайджаном очень слабая, считает экс-госминистр Арцха, общественный деятель Рубен Варданян. Договор Армении и Азербайджана приведет к войне: «Пашинян проговорился» Видео. Договор Армении и Азербайджана приведет к войне: «Пашинян проговорился» Видео. Мирное соглашение Армении и Азербайджана может быть подписано до конца 2023 года, однако оно не состоится на пятисторонней встрече в Гранаде в октябре. Мирный договор с Арменией Баку подпишет, только если она полностью признает отсутствие территориальных претензий к Азербайджану, заявил Алиев.
Армения и Азербайджан обменялись жестами доброй воли на пути к мирному договору
Согласно предполагаемому российскому плану урегулирования конфликта в Закавказье, о котором судачили телеграм-каналы, вопрос статуса конфликтного региона откладывался «до лучших времён», хотя и не списывался окончательно с «повестки дня». Прошедшая 31 октября в Сочи встреча президентов России, Азербайджана и премьер-министра Армении завершилась подписанием совместного заявления, выдержанного в достаточно обтекаемых тонах и без упоминания Нагорного Карабаха. Как отмечает «Грапарак», сочинский процесс не предусматривает мирной повестки дня, в нём отсутствует упоминание о мирном договоре. Когда Пашинян сказал, что выбрал российский вариант решения нагорно-карабахской проблемы, это стало очередной неправдой, ибо варчапет давно выбрал западный вариант решения вопроса. Попытки связанных с действующей армянской властью органов массовой интернет-пропаганды дезавуировать факт подготовки возможной встречи Пашиняна и Алиева в Тбилиси выглядят, мягко говоря, не слишком убедительно.
Ранее о возможности подписания мирного договора упоминали президент Азербайджана Ильхам Алиев и секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян, являющийся ключевым переговорщиком от команды "бархатных революционеров" в Брюсселе и Вашингтоне. Через несколько дней в Вашингтоне при посредничестве госсекретаря Блинкена должны встретиться министры иностранных дел Армении и Азербайджана Арарат Мирзоян и Джейхун Байрамов, ведомства которых также задействованы в подготовке тбилисской встречи.
С того момента между государствами начались вооруженные противостояния.
Карабахский конфликт стал первым крупнейшим противостоянием в постсоветском пространстве. Стороны применяли при ведении боевых действий авиацию, тяжелую технику, артиллерию. Боевые действия в регионе прекращались на какое-то время, затем разгорались вновь.
В 1994 году посредниками в конфликте выступили Россия и Киргизия. Тогда Азербайджан, Армения и Нагорный Карабах подписали Бишкекский протокол, который предусматривал прекращение огня. Однако перемирие было недолгим.
Продолжающийся конфликт в очередной раз попытались урегулировать посредники. В 2007 году Минская группа ОБСЕ подготовила документ, который предусматривал предоставление Нагорному Карабаху промежуточного статуса, который позволил бы региону сохранить гарантии безопасности.
Чтобы не потерять прямую связь со своим Нахичеванским анклавом, Азербайджану пришлось бы развязывать войну с армянами на территории непосредственно самой Армении, что уже влекло бы опасность его военного столкновения с Россией, которая как член Организации Договора коллективной безопасности ОДКБ обязана была бы в таком случае оказать Армении тоже члену ОДКБ военную помощь. Нахичеванский анклав Чем России выгодно мирное соглашение Армении и Азербайджана? Во-первых, Россия сумела сохранить в этом региональном международном конфликте относительно нормальные отношения и с Арменией, и с Азербайджаном, и с Турцией.
Во-вторых, российские вооружённые силы теперь будут, по всей видимости, достаточно долго как минимум несколько лет, если не десятилетий находиться на территории Нагорного Карабаха то есть юридически на территории Азербайджана , что послужит гарантией того, что Азербайджан не вступит в блок НАТО если вдруг у него такое желание возникнет. Таким образом, мирное соглашение Армении и Азербайджана даёт этим государствам определенные поводы сожалеть о своих не во всём сбывшихся надеждах Армении, что ей не удалось сохранить Нагорно-Карабахскую Республику в прежних границах; Азербайджану, что ему не удалось до конца изничтожить военным путём Нагорно-Карабахскую Республику, а получилось, если говорить прямо, одержать лишь полупобеду , но оно не дает таковых поводов России. Лично я считаю, что в сложившейся очень трудной ситуации Россия одержала блестящую дипломатическую победу!
В случае нарушения одного или нескольких правил, редакция оставляет за собой право не публиковать пресс-релиз на сайте.
Технические требования к тесту пресс-релиза. Объем — до 3000 знаков. Допустимый минимальный размер изображения в тексте пресс-релиза - 240x150 px, для анонса пресс-релиза на главной странице — 80Х50 px, допустимые расширения: jpg,jpeg,gif,png, максимальный размер файла: 2 мегабайта. Размещение контактной информации о вашей компании в текстовом формате.
Анонсирование актуального пресс-релиза в рубрике, соответствующей виду деятельности вашей компании.