Эту дату ныне и полагают днем основания отечественной Академии наук, хотя академия реально заработала лишь уже после смерти Петра.
Российская академия наук
Академия наук в России была основана 28 января (8 февраля) 1724 года указом Петра I. Российская академия наук (РАН) — государственная академия наук, высшая научная организация Российской Федерации, ведущий центр фундаментальных исследований в области естественных и общественных наук в стране. В 2024 году Российская академия наук отметит 300-летие, что включено в перечень памятных дат ЮНЕСКО. Президент РАН, академик Геннадий Красников рассказал, в каких научных сферах ожидается бурный рост. [1] Российская Академия наук (РАН) была создана по распоряжению императора Петра I указом правительствующего Сената от 8 февраля (28 января по старому стилю) 1724 года. Он знаменует собой годовщину основания Российской академии наук (РАН) в феврале 1724 года по приказу Петра I. Персоны: Петр Первый. Теги: Российская Академия Наук.
Мишустин распорядился создать в Петербурге отделение РАН
Новым главой РАН избран гендиректор НИИ молекулярной электроники академик Геннадий Красников. В 2024 году Российская академия наук будет отмечать 300-летие со дня своего основания. Российская академия наук (РАН) — высшее государственное научное учреждение России.
Научный детектив
- 300 лет назад была основана Российская академия наук
- Что еще почитать
- Поделитесь статьей с друзьями
- Иллюстрации
- Российская академия наук — Википедия
Разделы статьи
- Председателем Санкт-Петербургского отделения РАН избран академик Андрей Рудской
- Российская Федерация, Российская академия наук (РАН) - Международный научный совет
- 300 лет со дня основания Российской академии наук
- Академик Андрей Рудской возглавил Санкт-Петербургское отделение РАН
- Российская академия наук. Большая российская энциклопедия
Новости РАН
Уважаемые коллеги! Дорогие друзья! Сегодня мы реализуем повестку развития, наращиваем свой потенциал в очень непростых условиях. И очевидно, что в непростых условиях действует и Академия наук. Её ответственность за получаемые результаты возрастает в сегодняшних условиях в разы. Именно ваши открытия, научные достижения позволят на качественно ином уровне решать задачи во всех сферах: в области безопасности, в здравоохранении, в промышленности, в инфраструктуре, в экологии и энергетике. При этом подчеркну, смысл не в том, чтобы кого-то догонять или просто копировать чужое. В науке, как и во всех других сферах, мы обязаны действовать на опережение, быть в числе лидеров. И с учетом того, что нам досталось от наших, от ваших предшественников, мы, конечно, можем это сделать. Кстати, уверен, вы знаете, что в тех научных, технологических сферах, где у нас весомые, уникальные компетенции, наши зарубежные «партнёры», как мы всегда говорили, даже и не пытаются вводить против нас какие бы то ни было санкции и ограничения, понимают, что здесь это бесполезно и бессмысленно.
Поэтому повторю, нам нужно быть сильными, самодостаточными и конкурентоспособными по всем ключевым векторам прогресса: самодостаточными — с точки зрения обеспечения собственных ключевых потребностей, конкурентоспособными — для того, чтобы формировать глобальную повестку развития, занимать прочные позиции на мировых рынках как на сегодняшних, так и на перспективных. Нужно стремиться, в буквальном смысле, перешагнуть на следующий технологический рубеж, наращивать свои уникальные компетенции, чтобы создавать равноправные международные научно-технологические альянсы. А по критически важным для нас направлениям мы должны обладать всем спектром технологий и средств производства. Именно такие принципы будут закреплены и в обновлённой Стратегии научно-технологического развития, которую сегодня обсуждали на заседании Совета по науке и образованию. Роль Академии в её реализации — одна из центральных. На недавней встрече с президентом РАН, академиком Геннадием Яковлевичем Красниковым мы подробно обсуждали направления дальнейшей работы Академии, расширение её полномочий с учётом требований времени. При этом ещё раз подтвердили необходимость безусловного сохранения всех глубоких исторических традиций. Имею в виду прежде всего статус высшего научного учреждения страны, самоуправление, независимость Академии наук и выборность её руководства, академиков и членов-корреспондентов. Кроме того, обсуждался и целый ряд важнейших решений, о некоторых из которых можно сказать уже сегодня.
Прежде всего, важно в полном объёме интегрировать Академию наук в процесс принятия ключевых государственных, стратегических решений. В этой логике уже подписан Указ о включении президента Российской академии наук в состав Совета Безопасности Российской Федерации. И я исхожу из того, что это будет не формальным актом. Очевидно также, что глубокую, объективную научную экспертизу Академии должны проходить все значимые инициативы, включая наши национальные проекты и планы развития инфраструктуры, отраслей и регионов, а научные, технологические программы, прежде всего по таким ключевым направлениям, как космос, микроэлектроника, квантовые и биотехнологии, генетика, — осуществляться при ведущей роли Российской академии наук. Добавлю также, что обязательную академическую экспертизу должны проходить учебники для вузов и школ. Также РАН должна взять на себя руководство деятельностью диссертационных советов, экспертизу их решений и анализ выдвигаемых на защиту диссертаций. Согласен с тем, что Академии нужно напрямую участвовать в формировании новых подходов к присуждению учёных степеней и званий, в аттестации научных и научно-педагогических кадров. В этой связи логично и целесообразно, чтобы дальнейшее развитие Высшей аттестационной комиссии, организация её деятельности осуществлялись под эгидой Академии наук, а возглавлять ВАК по статусу должен один из вице-президентов РАН. Нужно также усилить роль Академии при формировании и координации фундаментальных исследований, существенно укрепить научно-методическое руководство РАН научными центрами и вузами нашей страны.
Они должны соответствовать высоким стандартам нашего времени, стандартам XXI века, скорости технологических изменений, которые происходят в мире. Здесь хотел бы особо сказать о научных организациях, имеющих высокое звание академических.
Искусственный разум изучает человека — Что говорит Конституция о новых технологиях? Развитие науки мы сейчас связываем с развитием новых технологий. Здесь есть определённые риски, о которых много пишут. Он говорил: «Не все возможности научно-технического развития нужно использовать». А в прошлом году мы увидели письмо Илона Маска и ещё тысячи разработчиков искусственного интеллекта, которое указывает на риски человечества. Предвосхищая эти коллизии, российская Конституция, одна из немногих в мире, говорит о критериях допустимости создания и использования новых технологий. Эти нормы Конституции дали очень многое.
Хочу заострить на этом вопросе внимание. Люди, в том числе и я, вовсю пользуются нейросетями. Кто по работе, кто для развлечения. Я вижу, какие огромные возможности они открывают. Как законодательство собирается регулировать эту лавину? Я, например, не вижу, как можно справиться с тем, что происходит не в реальном, а в виртуальном мире компьютерных сетей. Сейчас идёт сращивание конвергентных и природоподобных технологий не только между собой, но и с возможностями человека. Последнее как раз и несёт основные риски. То, что должна быть социальная регуляция, — это факт.
Вопрос в инструменте. Междисциплинарный проект, о котором я говорила в начале, рассматривал в том числе и этот вопрос. Дальше всех в этом ушли философы. Несколько развилок на этом пути мы уже прошли. Достаточно этического или требуется и правовое? Правовое исходит от государства, оно императивное. И мы оказались правы — этического явно недостаточно. Те этические нормы, которые закладывались 10—15 лет назад на уровне того же Евросоюза, свою роль сыграли и показали, что этих рамок мало. Во всём мире сейчас идёт поиск правовых регуляторов и режимов.
Недавно проходил форум, в котором участвовал один из апологетов цифрового развития и использования искусственного интеллекта в России Герман Греф. Он приводил в пример Европу, где пошли по пути ограничений. И что в результате? Разработчики искусственного интеллекта просто переместились из Европы в другие юрисдикции. Например, на Филиппины, которые в этом плане являются американской песочницей, где дозволяется гораздо большее. Сейчас и мы оказались на такой развилке: осознаём необходимость правового регулирования, но какой инструмент использовать, ещё не решено. Например, в 2017 году в Саудовской Аравии роботу Софи было предоставлено гражданство! Это фактически уравняло человека и робота в правоспособности. Я, как и многие другие, считаю, что это неверно и преждевременно.
Это риски для человека. На конференции, посвящённой этой теме, кто-то метко заметил: «Кто сказал, что это искусственный интеллект? Это человеческий интеллект. Ведь это человек его создал! Она может поменять человека. Не только усилить его возможности, но изменить его статус.
К Указу прилагался Проект Петра I «Положения об учреждении Академии наук и художеств», которая бы состояла из «самолучших ученых людей». За 300 лет своего существования Академия меняла свои названия, реформировалась, но продолжала существовать как высшее государственное научное учреждение России. В этот же день отмечается День российской науки, который был учрежден указом президента Российской Федерации от 7 июня 1999 г.
Археологические научные учреждения вошли в состав Академии значительно позже, в советское время, но фактически археология входила в круг академических интересов с самого основания Академии. Так, в петровском проекте, выделявшем три «класса» отделения , предполагалось, что в состав третьего класса войдут в том числе специалисты в области античности и истории «Третий клас состоял бы из тех членов, которые в гуманиорах и протчем упражняются. И сие свободно бы трем персонам отправлять можно: первая б — элоквенцию и студиум антиквитатис обучала, 2 — гисторию древную и нынешную, а 3 — право натуры и публичное, купно с политикою и этикою ндравоучением ». Первые петровские указы, предписывающие собирать «древности» и охранять памятники, вышли за несколько лет до выхода Проекта положения о создании Академии наук и художеств. В феврале 1713 г. Петр I издал указ, призывающий искать и охранять найденные древности, в 1714 г.
Академик должен был приготовить одного или двух воспитанников, которые бы со временем могли заступить на его место, причем Петр выразил желание, «чтобы такие были выбираемы из славянского народа, дабы могли удобнее русских учить».
В определениях Академии и Университета Петр I проводил четкое разграничение: «Универзитет есть собрание ученых людей, которые наукам высоким, яко феологии и юрис пруденции прав искусству , медицины, филозофии, сиречь до какого состояния оные ныне дошли, младых людей обучают. Академия же есть собрание ученых и искусных людей, которые не токмо сии науки в своем роде, в том градусе, в котором они ныне обретаются, знают, но и чрез новые инвенты издания оные совершить и умножить тщатся, а об учении протчих никакого попечения не имеют». Во-вторых, академия представляла собой государственное учреждение в отличие от частных и общественных западноевропейских , которое финансировалось за счёт государственной казны, а её члены, получая жалование, должны были обеспечивать научно-техническое обслуживание государства. Обязанности, возлагаемые на академиков профессоров , были разнообразными: следить за научной литературой и составлять по своей специальности сводки научных результатов, участвовать в еженедельных заседаниях и годичных публичных собраниях Академии, давать научные справки и проверять предлагаемые Академии новые открытия, составлять для студентов курсы по своей науке, а также читать лекции. Махаев, Г. Гравюра на меди «Проспект вниз по Неве реке между Зимним ея императорского величества домом и Академией наук» Санкт-Петербург. Это здание знают все, кто хоть однажды посетил этот прекрасный город на Неве.
Его проектирование и строительство было начато в 1718 г. Как известно, без книги нет науки. Петр I понимал это, как никто другой. Замысел царя о формировании Библиотеки складывался, видимо, спонтанно, исходя из опыта собственного обучения и увиденного за границей, а также из общения с учеными и государственными деятелями. Однако ясно было одно — новая царская библиотека должна была принадлежать, как и прежде, государю и одновременно быть публичной. Придавая большое значение роли Библиотеки в просвещении страны, Петр I стремился открыть ее двери для посетителей. Когда Петру предложили установить плату за вход в Библиотеку и Кунсткамеру, тот заявил, что никто не будет ходить туда за деньги.
Во исполнение приказа царя библиотекарю выдавали ежегодно на угощение посетителей 400 руб. Значение этого факта даже сегодня трудно переоценить. С маленького объявления в петербургской газете «Ведомости» от 26 ноября 1728 г. Построенное на берегу Невы в стиле петровского барокко, это здание вмещало в себя Кунсткамеру, Академию наук и ее библиотеку и соседствовало с наиболее важными постройками столицы — домом «Двенадцати коллегий», Биржи, дворцами ближайших сподвижников и членов царской семьи.
300 лет со дня основания РАН
| Здание Президиума РАН — Узнай Москву | (Петр I ориентировался на европейские академии; сам термин «академия» отсылает к греческой античной философской школе, основанной Платоном.). |
| РАН — 300 лет: история и современность российской науки | Ямал-Медиа | Дата приурочена к основанию Российской академии наук, созданной по указу Петра Великого ровно 300 лет назад. |
| 300 лет назад была основана Российская академия наук | 1150 лет российской государственности: "Средневековая Русь в археологических исследованиях РАН". |
| Здание Президиума РАН | 8 февраля (28 января по старому стилю) 1724 года по распоряжению Петра I был издан указ правительствующего Сената об учреждении Петербургской академии наук. |
Структура РАН
- Реформа или уничтожение: как изменилась РАН за годы собственной перестройки - МК
- Разрушена Академия наук – некогда Дом науки, а сейчас руины | Момент Истины
- Материалы по теме
- О компании
Новости РАН
| В 2024 году Российская академия наук празднует 300-летие | Российская академия наук (РАН) – крупнейший в стране центр фундаментальных исследований. |
| "Вернуть авторитет": новый президент Академии Наук собирается на реформы | 8 февраля Российская академии наук отмечает 300-летие со дня основания. |
Пётр Первый - создатель Российской академии наук
К моменту создания Академии наук в мире шло интенсивное накопление достоверных данных о природе, основанных на экспериментах и математических методах. Развитие промышленности, транспорта, горнорудного дела, торговли, культуры, да и сама жизнь требовали развития науки для использования её результатов в разных областях человеческой деятельности. Образование Академии наук было важной составляющей кардинального обновления страны, проводимого Петром Первым. Он стремился преодолеть отставание России от передовых стран, укрепить российское государство и вовлечь его в общемировой процесс промышленного, научного и культурного развития. Им было организовано интенсивное строительство новых фабрик и заводов, он издал несколько указов об организации просвещения и специального образования. Как и при реализации других грандиозных проектов, Пётр Первый основательно подошёл к организации первой в России Академии наук. Изучению опыта работы иностранных академий наук он посвятил несколько зарубежных поездок. Во время поездки во Францию он посетил Сорбонну, обсерваторию, Академию письменности и словесности и даже принял участие в заседании Королевской академии наук в Париже, в состав которой полгода спустя он был принят в качестве иностранного члена за участие в составлении детальной карты Каспийского моря и его побережья. Он также посетил Лондонское королевское общество, Оксфорд, ряд музеев и научных лабораторий, верфи Голландии.
Изучив организацию и опыт работы этих организаций, Пётр Первый утвердился во мнении о необходимости создания в России не только Академии наук, но и сети научно-учебных центров, университетов. Среди западноевропейских учёных, оказавших влияние на императора, особое место занимает великий немецкий философ, математик и организатор науки Леонард Лейбниц. Поскольку в тот момент в России отсутствовали дипломированные учёные, Пётр Первый назначил его тайным юстиц-советником и поручил опекать научные учреждения. Именно по совету Лейбница он начал создавать Академию и стал приглашать для работы видных иностранных учёных и профессоров. В числе первых приглашённых учёных наибольший вклад внёс знаменитый математик Л. Эйлер, воспитавший целую плеяду блестящих российских математиков, физик Д. Бернулли и механик Н. По своей структуре и задачам Российская академия наук существенно отличалась от западных академий.
Основной целью организации, как сказано в документе, будет проведение и развитие фундаментальных научных исследований, направленных на получение новых знаний. Росимуществу приказано в трехмесячный срок определить недвижимость, которая будет передана петербургскому отделению, а РАН в течение двух месяцев должна утвердить устав и провести другие мероприятия, связанные с созданием учреждения. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале Фонтанка SPB online.
И я исхожу из того, что это будет не формальным актом. Очевидно также, что глубокую, объективную научную экспертизу Академии должны проходить все значимые инициативы, включая наши национальные проекты и планы развития инфраструктуры, отраслей и регионов, а научные, технологические программы, прежде всего по таким ключевым направлениям, как космос, микроэлектроника, квантовые и биотехнологии, генетика, — осуществляться при ведущей роли Российской академии наук. Добавлю также, что обязательную академическую экспертизу должны проходить учебники для вузов и школ. Также РАН должна взять на себя руководство деятельностью диссертационных советов, экспертизу их решений и анализ выдвигаемых на защиту диссертаций. Согласен с тем, что Академии нужно напрямую участвовать в формировании новых подходов к присуждению учёных степеней и званий, в аттестации научных и научно-педагогических кадров. В этой связи логично и целесообразно, чтобы дальнейшее развитие Высшей аттестационной комиссии, организация её деятельности осуществлялись под эгидой Академии наук, а возглавлять ВАК по статусу должен один из вице-президентов РАН. Нужно также усилить роль Академии при формировании и координации фундаментальных исследований, существенно укрепить научно-методическое руководство РАН научными центрами и вузами нашей страны. Они должны соответствовать высоким стандартам нашего времени, стандартам XXI века, скорости технологических изменений, которые происходят в мире. Здесь хотел бы особо сказать о научных организациях, имеющих высокое звание академических. Они исторически связаны с Академией, их объединяют общие достижения, научные триумфы. И именно РАН — вне зависимости от ведомственного подчинения академических институтов — должна определять направления их деятельности, принимать непосредственное участие в решении вопросов финансирования, выбора кандидатур их руководителей. Причём всё это должно проходить по единым, понятным, прозрачным для научного сообщества процедурам. Подчеркну: при реорганизации, изменении подведомственности таких научных организаций, конечно, должны сохраняться их основные цели и задачи. Недопустимы утрата и неэффективное использование их исследовательской инфраструктуры, так же как и любые решения, тем более в обход Академии, о выделении из состава институтов опытных производств и лечебной базы, необходимых для обучения, проведения экспериментов и испытаний. И, безусловно, работать сплочённо, на общие задачи должны все региональные отделения и центры РАН — в Сибири, на Урале, на Дальнем Востоке, на севере и юге страны, в регионах Донбасса и Новороссии, и конечно, воссозданное отделение в Санкт-Петербурге. Полностью согласен с тем, что как главный научный, экспертный центр страны Российская академия наук призвана сформировать единую базу научных публикаций и исследований, обеспечить условия для поиска, обмена и распространения научной информации, для продвижения результатов отечественных учёных, для популяризации науки как в России, так и за рубежом. В этой связи считаю правильным включить в структуру РАН Российский центр научной информации, который содержит огромный массив исследовательских публикаций, других востребованных учёными данных, а также Издательство «Наука», которое является практически ровесником Академии, ведёт отсчёт своей деятельности с 1727 года. Подчеркну: Академия призвана стать настоящим интеллектуальным штабом развития отечественной науки, решать важнейшие задачи развития страны. Но и поддержка РАН, как и науки в целом, со стороны государства также должна возрастать. В текущем году расходы на финансирование Академии наук за счёт федерального бюджета по сравнению с прошлым годом выросли практически на треть — до почти шести миллиардов рублей. Также в полтора раза увеличены ежемесячные выплаты академикам и членам-корреспондентам. Считаю, что и этого недостаточно. Предлагаю здесь другое решение, а именно — удвоить размер таких выплат по сравнению с 2023 годом. В этой аудитории могу и цифры назвать. Академик ежемесячно должен будет получать 200 тысяч рублей, членкор — 100 тысяч рублей. Отмечу, что общий объём госрасходов на научные исследования и разработки гражданского назначения в ближайшие три года превысит полтора триллиона рублей. Уже говорил сегодня на Совете по науке и образованию, что с учётом новых задач нужно увеличивать объём финансирования отечественной науки. На Совете мы договорились о том, что Правительство этот вопрос проработает, доложит о его решении в самое ближайшее время. При этом хочу напомнить слова выдающегося генетика, академика Николая Ивановича Вавилова: «Удельный вес науки в стране определяется не только средствами, отпускаемыми по государственному бюджету, числом исследовательских институтов, но прежде всего кругозором научных деятелей, высотой их научного полёта». Но, конечно, этот полет должен быть подкреплен и финансовыми средствами.
Сами отчеты прошли спокойно, никто из присутствующих в зале не высказал отрицательных мнений по докладам. Было одно замечание от члена Дальневосточного регионального отделения Академии, но оно, скорее, касалось личного отношения к председателю, чем к работе самого отделения. Академик Борис Кашин высказал мнение, что президент и президиум РАН не смогли за истекшие пять лет поднять престиж Академии. Но по сути оно, скорее, касалось не столько президиума РАН, сколько некоторых должностных лиц в России. Причем, высказано оно было в достаточно оскорбительных выражениях. Он попросил всех членов академии наук "воздержаться от оскорбления власти". Ей нужно доказывать нашу позицию, а не оскорблять ее. Это касается, продолжал он, и использования средств массовой информации для публикации отдельных обращений, которые наносят большой урон престижу академии наук". Академик Роберт Нигматулин, известный своей резко критической риторикой на всех заседаниях Президиума РАН, тоже призвал "перестать искать кто виноват, а говорить о том, что надо сделать для укрепления престижа академии". Но одной из задач Российской академии наук является сохранение влияния на все слои общества, в том числе и на руководство страны, на ее власть и тех деятелей, которые сейчас ее осуществляют. А если будем допускать неуважительные, даже оскорбительные высказывания, мы тем самым создадим себе дополнительные проблемы. Мы должны быть исключительно конструктивны". Уйти от кабальных договоров с американской издательской компанией Хотя эта часть заседания вызвала заметное оживление в зале, но в прениях по докладам ярко высветились две важные темы из жизни научного сообщества. Одна из них - издательская деятельность РАН , особенно в той части, которая касается организации переводов российских журналов американской компанией Pleiades Publishing, которая затем распространяет их по подписке за рубежом.
Академик Андрей Рудской возглавил Санкт-Петербургское отделение РАН
| Российская академия наук — Википедия | Российская академия наук. Подготовку к рассмотрению на ближайшем заседании Совета Федерации 24 апреля вопроса «О приоритетных задачах РАН в условиях современных вызовов» с участием президента РАН академика Геннадия Красникова обсудили на. |
| Наука РФ - официальный сайт | Правительство РФ утвердило распоряжение о создании Санкт-Петербургского отделения Российской академии наук. |
Есть ли будущее у Российской академии наук?
А также займётся подготовкой к 300-летию Академии наук, которое будет отмечаться в феврале 2024 года. У него огромный опыт — как научный, так и управленческий. Также он является заместителем председателя Научно-технического совета Санкт-Петербурга и активно участвует в формировании научно-технологической политики как на федеральном, так и на региональном уровне. Андрей Рудской — специалист в области термомеханической обработки металлов. Рудской окончил Ленинградский политехнический институт и Академию народного хозяйства при правительстве РФ, в 1998 году защитил докторскую диссертацию. Читайте также: Научные институты Петербурга не собираются передавать новому отделению РАН Андрей Рудской возглавлял региональное подразделение с июня 2023 года.
Самые интересные проекты, открытия и исследования, а также информация о конкурсах и мероприятиях в вузах и научных центрах России в одном удобном формате. Будьте в курсе событий Десятилетия науки и технологий! Десятилетие науки и технологий в России Российская наука стремительно развивается.
Идея хорошая, только вот решение брать взносы с участников немного ее портит. Сам Виктор Петрович бы не стал этого делать, он понимал, что сначала молодежь нужно заинтересовать, потом выучить, а вот уже потом коллективно они смогут делать продукты, которые будут иметь хорошую рыночную стоимость. Ответчиком по иску значится основанный академиком и носящий сейчас его имя институт. Иск с первого раза не был принят к рассмотрению, Таганский суд г. Москвы просто не понял эту просьбу. Ссылки на его имя, на научную школу, созданную им, на его институт являются одним из ключевых обстоятельств при выборе программных продуктов и услуг, предлагаемых на рынках программного обеспечения и при определении цены работ, программных продуктов и услуг. Многие контракты и деловые отношения заключаются на подобных конференциях. Но в суете проведения различных мероприятий теряется чистота образа основателя института, его преданность науке и бескорыстность, о которой хорошо известно в научном сообществе. Институту, который основал отец, присвоено его имя, но изначально там не получали согласия у его наследников. Сам институт осуществляет правовую охрану названий, в которых используется имя отца, ограничивая наследников, в том числе меня, в праве их использования. А мы защитить его имя не можем. За использование разработки, о которой я говорил, институт получает миллионы долларов в год. Памятник отцу на Троекуровском кладбище я устанавливал на свои деньги. Мне очень тяжело говорить об этом, ведь речь идет не о каком-то абстрактном человеке, а о моем отце». Во всех этих исках странно, что «гордое молчание» хранит дочь Иванникова. Впрочем, на обделённость интеллектуальной собственностью отца на и не может пожаловаться — ее муж сейчас заместитель директора ИСП РАН, обо всех мероприятиях и использовании имени отца она знает и может быть даже принимает в них активное участие. С семьей она не общается, когда у мамы случился инсульт, Натальи рядом с ней не было… Уже написано несколько обращений в Российскую Академию Наук, в Генеральную прокуратуру, в Следственный комитет. Однако все молчат и остаются безучастны к горю и переживаниям Тамары Николаевны. Уверены, что будут еще иски — интеллектуальная собственность все больше и больше поднимается в цене. Иванникова , сборники научных работ, авторские лекции, журнал «Программирование» и многое другое — везде его имя используется незаконно, без согласия всех наследников.
Однако известно, что она по большей части не болит. Так что же это может быть? В России создан первый в мире препарат против болезни Бехтерева В России создан и скоро начнет применяться первый в мире препарат от опасной и малоизученной болезни — Бехтерева. На МКС найдены супербактерии-мутанты Как выяснили учёные, в экстремальных условиях космоса агрессивные свойства микроорганизмов усиливаются. А что будет, если они вернутся на Землю?
В составе Российской академии наук будет создано новое отделение
Петербургская Академия наук (такое формальное название будет носить академия вплоть до 1917 года) была основана в 1724 году Петром I по предложению императорского лейб-медика Лаврентия Лаврентиевича Блюментроста. Важнейшая для российской экономики и безопасности новость прошла малозамеченной: правительство резко увеличивает господдержку радиоэлектронной промышленности. Российская академия наук носит это название с 1991 года, в котором произошла реорганизация Академии наук СССР. Но в 2013 году, после того как Российская академия сельскохозяйственных наук и Российская академия медицинских наук были включены в состав РАН, число членов РАН соответственно увеличилось. Академия наук в России была основана 28 января (8 февраля) 1724 года указом Петра I. (Петр I ориентировался на европейские академии; сам термин «академия» отсылает к греческой античной философской школе, основанной Платоном.).
Председателем Санкт-Петербургского отделения РАН избран академик Андрей Рудской
Далее президентами были Людвиг фон Николаи — немецкий поэт, учитель логики великого князя Павла Петровича; председатель Комитета министров Николай Новосильцев; министр внутренних дел Дмитрий Блудов; великий князь Константин Романов. Президентами «по должности» становились министры народного просвещения граф Сергей Уваров и Дмитрий Толстой. Большинство — случайные для науки, но близкие царскому двору лица. В этом сложном для буквального восприятия старославянском предложении содержится ключевое положение об академии, цель которой — умножение научных знаний. Генеральный регламент завершался мудрой мыслью, «чтоб сие здание неприменно и полезно было, то имеет оное токмо под ведением Императора, яко протектора своего, быть и само себя править».
Мысль о науке, которая «сама себя правит», со временем была отброшена, а сегодня и вовсе забыта. Как забыты и многие Петровы заветы. И вот по какой причине. К началу 1917 года в составе РАН было 44 члена, представлявшие академическую элиту России.
Их труды получали мировое признание, многие ученые были членами международных академий. В мае 1917 года общее собрание избирает президентом академии ученого-геолога, члена Императорской академии наук с 1896 года Александра Карпинского. Он пытается взять самоотвод и голосует против своего избрания, но впоследствии дважды переизбирается президентом. Октябрьская революция вносит раскол в академические ряды.
Некоторые члены академии сразу присягнули новому правительству, но большинство осталось верными принципу свободной науки. Бунт научной элиты опасен, может взорвать общество. Власть начинает наступление на академические свободы. Оно еще только набирает силу.
Личный секретарь Ленина Николай Горбунов вспоминал, когда вождь революции рассматривал новый проект устава Академии наук, он вычеркнул два первых пункта: «1 подчинение Советской власти, 2 выполнение ее заданий». Они слишком откровенно обнажали желание власти управлять научной мыслью, лишить академию свободы и творчества. Но вычеркнуть из документа не означало убрать из практики. Тем более в уставе сохранялись властные пункты: «3 право veto и контроля, 4 право утверждения и увольнения должностных лиц, состава и председателя».
Все это — важные, хотя и формальные, рычаги принуждения науки к подчинению. Но их недостаточно. В академии и в стране еще тысячи свободомыслящих ученых. Власть напугана и ищет удобные формы насилия во имя самосохранения.
В письме к Дзержинскому 1921 Ленин предлагает вместо смертной казни для противостоящих советской власти ученых заменять ее высылкой за границу: «Всех их вон из России. Делать это надо сразу». Ленин В. Так и поступили.
Около 300 виднейших ученых посадили на оплаченный властью «философский пароход» и отправили в Германию. За границу изгоняется цвет русской общественной мысли: философ Николай Бердяев, историк Александр Кизеветтер, социолог Питирим Сорокин...
Короленко , А. Чехов , Л. Толстой , В. Стасов и др. Новые уставы принимались в 1930, 1935, 1959, 1963 гг. В 1929 г.
В 1938 г. СНК СССР утвердил новую структуру АН — 8 отделений по основным группам наук: физико-математических, химических, геолого-географических, биологических, технических, экономики и права, истории и философии, литературы и языка. Согласно Уставу 1963 г. В 1957 г. В 1987 г. Значительную роль в организации региональных отделений, филиалов, научных центров сыграли В. Комаров , М. Лаврентьев , С.
Соболев , А. Трофимук , С. Христианович , С. Вонсовский , Н. Красовский и др. Первый председатель Сибирского отделения М. Лаврентьев, по существу, создал систему управления наукой в регионах, которая позднее была развита Г. Марчуком и В.
Коптюгом и использована на Урале и Дальнем Востоке. В начале 1960-х гг. На АН возлагалась координация деятельности республиканских Академий наук. В 1990 г. АН СССР имела в своём составе 18 отраслевых и 3 региональных отделения, научно-исследовательский флот и научный центр — всего 295 учреждений. Ельцина от 21 мая 1991 г. Общим собранием РАН утверждён Устав. В последующем новые Уставы РАН утверждались в 2001, 2007 и 2014 гг.
В 2013 г. Определена новая организационно-правовая форма РАН — федеральное государственное бюджетное учреждение; к РАН присоединены Российская академия медицинских наук и Российская академия сельскохозяйственных наук; учреждён новый федеральный орган исполнительной власти — Федеральное агентство научных организаций ФАНО , в ведение которого перешли недвижимость и имущество РАН; проведены мониторинг имущества академических институтов и оценка эффективности деятельности неэффективные институты подлежали ликвидации или реструктуризации. В 2018 г. Указом Президента РФ от 15 мая 2018 г. По инициативе президента РФ В. Путина принят Федеральный закон от 19 июля 2018 г. В 2023 г. По состоянию на январь 2024 г.
Когда в 2016 году Виктор Петрович сначала добился присвоения звания « член-корреспондента РАН», а потом передал директорское кресло своему ученику Арутюну Ишхановичу Аветисяну, молодому на тот момент человеку — ему было 46 лет, наверное, он думал, что его дело в надежных руках. Арутюн был его учеником, годы они работали вместе. Но уже в том же 2016-м Виктор Петрович стал замечать некоторые несоответствия действий его ставленников со своими жизненными позициями. Сам он всегда был честным, принципиальным, ответственным и заботящимся о своих сотрудниках.
Большая часть прибыли ИСП РАН шла на обеспечение молодых ученых квартирами, оснащение лабораторий, заграничные командировки, научные форумы… Но с приходом нового руководства многое изменилось. Вдова и сын профессора считают, что именно личная выгода и затмила глаза этим двум людям и они сначала пытались принизить заслуги ученого, зная, что это ранит его больше всего, а потом планомерно устранили его от руководства, тем самым лишив жизни, доведя до самоубийства пункт г части 2 ст 110 УК РФ. Страшно видеть, как рушится тобой созданное, при чем, как тебя убеждают «при твоем участии». Да, Виктор Петрович еще мог вносить свои решения, но фактически стал «подчиненным» Авестисяна и уже не имел права подписи.
Огромный вопрос сейчас вызывает и сохранность интеллектуального наследия Иванникова, в т. Сейчас решается вопрос о пересмотре дела. Да, казалось бы, вердикт врачей был однозначным — две попытки самоубийства, вторая привела к гибели. Странности в другом — здоровый физически и психически человек вдруг решает свести счеты с жизнью — раз, после его смерти Аветисян дает большие интервью для прессы о том, что его наставник умер от сердечного приступа — два, была исправлена информация о семье и научных трудах академика в Википедии и на других сайтах — три.
Зачем было чужому человеку скрывать истинную причину смерти, тем более, что родственники ее не скрывали? Сделал ли Арутюн Ишханович это с умыслом, чтобы отвести подозрения от того, что смерти профессора предшествовали определенные события? Да, при обычной смерти никто не засомневался в истинности его как наследника научной империи погибшего… Примечательно, что на просьбу журналиста дать комментарий пресс-служба Такие случаи в научной среде не единичны — 13 ноября 2019 года умер глава Научно-организационного управления РАН Николай Михайлов, ведущий специалист в области права. Ему стало плохо прямо на Общем собрании комиссии РАН.
В 1990-м году он предотвратил госпереворот в Таджикистане, который чуть было не совершила 10-тысячная толпа душманов, а в сентябре 2019 был обвинён в плагиате. По словам коллег, Михайлов очень переживал о своём причислении к фальсификаторам накануне выборов в РАН, на которые он баллотировался в члены-корреспонденты по секции права «Прародитель советского программирования», как инструмент манипулирования? Идея хорошая, только вот решение брать взносы с участников немного ее портит. Сам Виктор Петрович бы не стал этого делать, он понимал, что сначала молодежь нужно заинтересовать, потом выучить, а вот уже потом коллективно они смогут делать продукты, которые будут иметь хорошую рыночную стоимость.
Каковы мотивы медиапотребления школьников в городах-мегаполисах и регионах России? Как изменилось российское общество от общества творцов к обществу потребителей? Обо всём этом рассказали на секции общественных наук. На естественнонаучной секции успешно защитили работы: Влияние инсектицидных обработок на состав и структуру энтомофауны рапсовых полей, Лучший прогноз погоды, Профилактика плоскостопия и нарушения осанки у младших классов, Концепция производства и применения съедобной посуды. В состав жюри конференции входили доктора и кандидаты наук, преподаватели вузов Санкт-Петербурга, научные сотрудники музеев Санкт-Петербурга, деятели культуры, педагоги и методисты образовательных организаций, обучающиеся старших классов гимназии победители конкурсов юных исследователей. Отмечено, что работы юных исследователей яркие, интересные и актуальные. По результатам экспертной оценки публичного представления исследований и инженерных проектов 91 работа была отмечена дипломами разного уровня: победители и призёры — 59 работ, дипломанты — 32 работы. Итоги НПК подведены и опубликованы [2]. Благодарим всех участников конференции, желаем дальнейших успехов и грандиозных побед.