19 июля на предварительном слушании Кировский райсуд Самары суд вынес постановление о передаче уголовного дела в Октябрьский районный суд. Кировским районным судом г. Самары рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении помощника депутата Самарской Губернской Думы Абдалкина М.А. – Оганезова Г.Г.
Суд приговорил экс-директора РКЦ "Прогресс" к 8,5 года лишения свободы по делу о растрате
А спустя несколько месяцев с подачи сотрудников Центра «Э» на Евдокимову составили протокол о распространении фейк-ньюс. Как пояснил адвокат активистки Станислав Селезнев, на следующий день после публикации поста издание изменило текст новости, указав, что заболел лишь один врач, а не четыре. Однако в редакции забыли изменить URL страницы, в которая так и осталась информация о четверых заболевших.
Следователи раскрыли еще одну махинацию топ-менеджеров «Прогресса», на этот раз на сумму свыше 16 миллионов рублей. В 2014 году Кириллина и Тюлевин заключили сделку, которая касалась поставок дорогостоящего оборудования на оборонный завод. Но о том, что покупка может быть сомнительной, стало известно только в начале 2021 года. Однако тогда адвокат первого зама гендиректора выступил против обвинения, обосновав свою позицию тем, что оборудование было установлено, исправно и оно работает до сих пор. Уголовное дело было прекращено, но позже по настоянию прокуратуры рассмотрение вновь продолжилось в апреле 2023 года.
В это же время стало известно, что по первому уголовному делу областной суд Самарской области убрал часть обвинений и снизил наказание бывшим топ-менеджерам Кириллиной и Тюлевину с 9 лет лишения свободы до 6 лет и 6 месяцев. Освободили от наказания. В сентябре 2023 года Октябрьский районный суд вынес решение по делу о махинациях 2014 года.
Общий ущерб «Роскосмосу» оценен в 849 миллионов рублей. Суд полностью удовлетворил гражданский иск госкорпорации к фигурантам дела.
Об этом сообщается на сайте суда.
Ранее, 14 ноября, пресс-служба правительства Самарской области проинформировала, что Кудряшов покинул свой пост по состоянию здоровья. Указывается, что судебное заседание, на котором будет избрана мера пресечения, назначено на 16 ноября.
Новости Тольятти
База судебных актов Кировский районный суд г. Самары (Самарская область). Первый раз дело Кирилиной и Тюлевина поступило на рассмотрение в Кировский райсуд в октябре 2018 года. Кировский районный суд г. Самары. Подать заявление в суд онлайн.
В Самаре бывшему директору РКЦ «Прогресс» дали 8,5 лет тюрьмы 14 июля 2021 года
14 июля Кировский районный суд Самары приговорил бывшего генерального директора Ракетно-космического центра (РКЦ) "Прогресс" Александра Кирилина к 8,5 годам колонии общего режима за злоупотребление полномочиями и растрату, сообщает «РИА Новости». Адрес Кировского районного суда г. Самары: 443035, Россия, Самарская область, г. Самара, пр. Кирова, 100. Сегодня Кировский районный суд Cаратова продолжил рассмотрение резонансного.
Шестой кассационный суд в Самаре смягчил приговор бывшему гендиректору РКЦ "Прогресс"
Им инкриминируется ст. В материалах следствия по делу речь идет о заключении обвиняемыми с ООО «Союзобщемашимпорт» фиктивного договора на услуги шефнадзора над строительством фундамента и подготовке монтажной площадки для обустройства гидравлического вытяжного пресса. При этом потребности в оказании указанных услуг не было и работы не выполнялись, считают правоохранители. Благодаря этому ООО «Союзобщемашимпорт» с ноября 2014 года по апрель 2015 года заработало свыше 15,9 млн руб.
С учетом данных о личности гр. Л назначено наказание по правилам ч. В ходе судебного следствия установлено, что в период с 05 час. Далее гр. Л поднял потерпевшего М.
Указывается, что судебное заседание, на котором будет избрана мера пресечения, назначено на 16 ноября. Как сообщалось, 14 ноября в здании самарского облправительства проходили обыски по делу о превышении должностных полномочий. Постоянный адрес новости: eadaily.
Об этом пишет " Коммерсантъ " В декабре 2021 года Кировский районный суд Самары признал бывших топ-менеджеров виновными в злоупотреблении полномочиями ст. По второй статье суд освободил их от ответственности по причине истечения срока давности. Подсудимые получили по девять лет колонии общего режима каждый. Гособвинение просило для подсудимых по десять лет колонии. Ранее Светлана Кирилина просила суд отсрочить исполнение приговора до достижения совершеннолетия ее четырехлетнего ребенка.
Самарское региональное отделение РОС
ГГГГ года оставлен прежним, то есть указанные 4 года лишения свободы, являются наказанием за преступления, указанные в приговоре от ДД. Несмотря на то, что приговором от ДД. ГГГГ года при назначении наказания были применены положения ст. Как следует из приговора от ДД.
ГГГГ года назначенный срок наказания за совершение хищений чужого имущества — 19 преступлений, был назначен и составил 2 года 6 месяцев, которые он отбыл, из мест лишения свободы освобожден по отбытии наказания. Даже с учетом того, что государственный обвинитель отказался от обвинения по 17 преступлениям, а суд в соответствии со ст. ГГГГ года ему было назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Из указанного следует, что за одно и то же деяние ему было назначено наказание дважды и в дополнение к этому не был учтен срок отбытого по приговору от ДД. ГГГГ года в полном объеме наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку. Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно и подтверждаются: показаниями потерпевшего ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД. Автомобиль он закрыл на ключ.
В 08 часов 00 минут ДД. ГГГГ он вышел на улицу и обнаружил, что его автомобиль отсутствует. Автомобиль оценивает в 25 000 рублей.
По факту кражи он обратился в милицию. ГГГГ от сотрудников милиции ему стало известно, что его автомобиль был задержан. При осмотре автомобиля он обнаружил, что из автомобиля пропали автомагнитола стоимостью 2 000 рублей, аптечка стоимостью 130 рублей, зонт стоимостью 200 рублей, ароматизатор стоимостью 150 рублей, запасное колесо стоимостью 2 000 рублей, домкрат, стоимостью 500 рублей, нанос, стоимостью 500 рублей; показаниями потерпевшей ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.
ГГГГ г. ГГГГ обнаружила, что её автомобиль отсутствует. По факту кражи она обратилась в милицию.
ГГГГ от сотрудников милиции ей стало известно, что её автомобиль был обнаружен. При осмотре автомобиля она обнаружили, что замок зажигания сломан, автомобиль был частично разукомплектован. Примерно ДД.
До этого она видела пару раз ФИО1 на данном автомобиле.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь п.
Суд полностью удовлетворил гражданский иск госкорпорации к фигурантам дела. В конце 2020 года «Роскосмос» ввел санкции против РКЦ «Прогресс» «за ненадлежащее исполнение исполнителями обязательств по контрактам».
Информации о том, в чем именно их обвиняют, пока нет. Об этом ходатайствовали адвокаты в интересах обвиняемых. Как пояснили корреспонденту Волга Ньюс в Октябрьском районном суде, дело поступило к ним 5 августа и передано судье Дмитрию Щеблютову. Дата заседания пока не назначена.
Кировский районный суд города Самары
Кировский районный суд г. Самары рассматривает уголовное дело о хулиганстве в отделении почты. Кировский районный суд Самары вынес приговор возможному лидеру преступной группировки «Законовские» Владимиру Изумрудову. Кроме того, Кировский районный суд Самары приговорил бывшего директора РКЦ "Прогресс" Александра Кирилина к 8,5 годам колонии общего режима.
- Бизнес справочник
- Кировский районный суд города Самары 2024 | ВКонтакте
- В Кировском райсуде Самары началось оглашение приговора по делу РКЦ «Прогресс» -
- В Самаре бывшему директору РКЦ «Прогресс» дали 8,5 лет тюрьмы 14 июля 2021 года
- Из правительства в СИЗО
Экс-глава РКЦ "Прогресс" получил 8,5 года колонии общего режима
Сначала он попытался убедить суд, что часы не являются предметом, на который можно наложить арест. Затем — что иск со стороны РКЦ незаконный. По его мнению, у представителя предприятия нет соответствующих полномочий. Судья Дмитрий Ситников отклонил второе ходатайство осужденного. А доводы, которые Александр Кирилин изложил в первом, решил изучить. Часы должны быть арестованы, — постановил судья. Самую оперативную информацию о жизни Самары и области мы публикуем в нашем телеграм-канале 63. А в чат-боте вы можете предложить свои новости, истории, фотографии и видео.
Также у нас есть группы во « ВКонтакте » и в «Одноклассниках».
Указывается, что судебное заседание, на котором будет избрана мера пресечения, назначено на 16 ноября. Как сообщалось, 14 ноября в здании самарского облправительства проходили обыски по делу о превышении должностных полномочий. Постоянный адрес новости: eadaily.
В ходе судебного следствия установлено, что в период с 05 час. Далее гр. Л поднял потерпевшего М. Металлургов в Кировском районе г. Самары, где, будучи агрессивно настроенным, действуя в составе группы с гр.
Издание сообщает, что заседание проходит пару раз в неделю.
Свидетелей зачастую опрашивают по видеосвязи, поскольку находятся они за пределами Самарской области. Мужчину подозревали в злоупотреблении на 1 млрд рублей.