08.00.01 – Экономическая теория Дата и время защиты: 05.12.2017, 15:00 Место проведения: СПбГУ, Университетская наб Смотрите видео онлайн «Малюшин Иван Иванович» на канале. "После дополнительного расследования Ивану Малюшину утяжелили обвинение", – говорится в публикации. Последние новости с тегом: Малюшин Иван. Последние новости с тегом: Малюшин Иван. Читайте свежие новости за сегодня. Генпрокуратура присмотрелась к активам семьи экс-заместителя главы УДП РФ Малюшина. Иван Малюшин же якобы снизил арендную плату для ООО, в результате чего, как считает истец, УДП недополучило около 100 млн руб. Весь сор в одной избе.
Бывшего замглавы управления делами президента Малюшина призвали к следствию и суду
| Малюшин Иван Дмитриевич | В случае вынесения положительного решения в пользу Генпрокуратуры Иван Малюшин может получить срок до десяти лет лишения свободы. |
| Суд возобновил процесс против экс-замглавы управделами президента | РБК | Дзен | В 2019 и 2023 годах следствие дважды прекращало уголовное преследование господина Малюшина — сначала в связи с амнистией, а затем из-за якобы истекших сроков давности. |
| Бывшего замглавы управления делами президента Малюшина призвали к следствию и суду | Иван Малюшин — последние новости. Ситуацией с арендованным земельном участком следствие заинтересовалось только в августе 2019 года. |
| Экс-замначальника управделами президента Малюшин заподозрен в присвоении 96 млн рублей | Как стало известно “Ъ”, в Тверском суде Москвы 9 января начался процесс по делу бывшего заместителя руководителя управления делами президента (УДП) РФ Ивана Малюшина. |
В Петербурге взыскали 1,3 млрд рублей с экс-чиновников Управделами президента РФ
Скопировать ссылку Прочту позже Петроградский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил гражданский иск Генпрокуратуры о взыскании в пользу государства 1,3 млрд руб. Всего исковые требования надзорного ведомства были заявлены к 20 ответчикам, следует из картотеки. Решение о взыскании было принято 13 декабря 2023 г. Ответчики и их представители считают решение необоснованным. Защитники в настоящий момент продолжают подавать апелляционные жалобы с просьбой отменить решение суда, дата их рассмотрения пока не назначена.
Из материалов дела следует, что, несмотря на отрицательный отзыв главного управления федерального имущества УДП, Иван Малюшин, «действуя из иной личной заинтересованности, 28 апреля 2014 года незаконно подписал дополнительное соглашение к заключённому между управделами арендодатель и ООО «Стройгруппсервис» арендатор договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка, предполагавшее снижение ранее установленной арендной платы». В результате УДП стало получать с арендаторов за пользование 2,5 тыс.
Общий ущерб с 2014 по 2018 год составил 96,4 млн рублей. Ещё один эпизод этого дела касается строящегося на арендуемой земле в Стремянном переулке комплекса зданий коммунально-бытового назначения УДП с многоярусной подземной автостоянкой площадью 13,9 тыс. Объект в 2011 году оказался в собственности «Стройгруппсервиса», бенефициаром которого является американская компания AME Capital. Теперь он возвращён России.
Экс-чиновник обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями при передаче в аренду принадлежавшего УДП земельного участка в центре Москвы, из-за чего бюджет потерял почти 100 млн руб. В 2019 и 2023 годах следствие дважды прекращало уголовное преследование господина Малюшина — сначала в связи с амнистией, а затем из-за якобы истекших сроков давности.
Как сообщает ТАСС , дело уходит корнями в 2000 год. В то время на месте корпуса НИИ детской гематологии Минздрава России , который принадлежал медцентру Администрации президента РФ, был построен жилой комплекс. Генпрокуратура считает, что ответчики нарушили антикоррупционные запреты и распорядились этой территорией в личных интересах.
Впоследствии часть ЖК незаконно перешла в пользу должностных лиц и застройщиков.
Суд взыскал в доход государства 1,3 млрд рублей с бывших чиновников Управделами президента
Взаимоотношения с УДП и с Иваном Малюшиным курировал вопросы, связанные с недвижимостью в частности у нее начались в 2007 году, когда стороны заключили инвестиционный контракт на возведение в Стремянном переулке того самого комплекса зданий коммунально-бытового назначения. Построить его должен был «Стройгруппроект». Почти 14 тыс. По некоторым данным, со стороны УДП сделку визировал якобы Иван Малюшин, который оставил должность вслед за своим шефом Владимиром Кожиным. Объект между тем не построен до сих пор, несмотря на взятый ООО «Стройгруппроект» в 2013 году на эти цели в Международном банке Санкт-Петербурга кредит в размере 385,5 млн руб.
Заем банку, который 3 октября 2019 года был признан банкротом, компания не вернула. В итоге на недострой в Стремянном переулке сейчас претендует не только УДП, требующее признать в арбитраже отсутствие у ООО «Стройгруппроект» права собственности на здание, но и банк в лице конкурсного управляющего, надеющийся обратить в свою пользу заложенное имущество. По данным «Ъ», в нем он настаивает на ничтожности подписанной Иваном Малюшиным и «Стройгруппсервис» сделки о переуступке права владения госсобственностью.
Генпрокуратура просила суд изъять солидарно с 20 ответчиков и обратить в доход государства эквивалент стоимости растраченного имущества в размере 1,3 млрд руб. Несмотря на то что адвокаты в ходе слушаний указывали на истекший срок давности и недоказанность, по их мнению, факта коррупционной связи, суд удовлетворил требования ведомства в полном объеме.
Но по его словам, Григорьев оказался в числе соответчиков «под одну гребенку». По сути, пояснил Безрядов, претензия к Григорьеву лишь в том, что он занимался строительством объекта, но он построил несколько ЖК в Москве. В рамках обеспечительной меры на агропромышленный комплекс «Мокрое» в Липецкой области наложен арест.
В 2019 и 2023 годах следствие дважды прекращало уголовное преследование господина Малюшина — сначала в связи с амнистией, а затем из-за якобы истекших сроков давности. Однако оба эти решения по настоянию прокуратуры суды отменили.
Суд обратил в доход государства зарегистрированные на Юрия Шеляпина квартиры 9 штук , нежилые помещения 6 штук ; зарегистрированные на Ольгу Ярцеву квартиры 2 штуки , нежилые помещения 103 штуки ; зарегистрированные на Татьяну Герасимову 2 квартиры; зарегистрированные на Владимира Ковалева 1 квартиру и 1 жилое помещение. Общая стоимость имущества - более 1,3 млрд рублей. По информации «ДП» , семья хорошо известного в политических кругах Ивана Малюшина развивала в Северной столице строительный и промышленный бизнес. Доли во всех компаниях принадлежали его супруге Елене, а также их сыновьям — Ивану и Никите.
Экс-замначальника управделами президента Малюшин заподозрен в присвоении 96 млн рублей
| В Петербурге взыскали 1,3 млрд рублей с экс-чиновников Управделами президента РФ | Бывший заместитель экс-начальника управделами президента Владимира Кожина Иван Малюшин подозревается присвоении 96 млн рублей. |
| Суд обратил в доход государства недвижимость на 1,3 млрд в связи с делом Малюшиных | Верховный суд России признал незаконным прекращение уголовного дела экс-заместителя руководителя управления делами президента России 73-летнего Ивана Малюшина. |
Бывшего замглавы управления делами президента Малюшина призвали к следствию и суду
08.00.01 – Экономическая теория Дата и время защиты: 05.12.2017, 15:00 Место проведения: СПбГУ, Университетская наб Смотрите видео онлайн «Малюшин Иван Иванович» на канале. "После дополнительного расследования Ивану Малюшину утяжелили обвинение", – говорится в публикации. Последние новости с тегом: Малюшин Иван. Семьи Ивана Малюшина и Владимира Кожина, похоже, близки не только благодаря дружественным отношениям. Как сказано в тексте решения суда, с которым ознакомился ТАСС, ответчиками по иску проходят двое бывших заместителей руководителя Управления делами президента РФ Иван Малюшин. И сам Иван Малюшин после ухода с должности в 2015 году, наверное, успешно занимается бизнесом. Малюшин Иван Дмитриевич. Участник судебных дел. Последние документы.
Малюшин Иван Иванович
Прокуратура заявила, что возместить причиненный государству ущерб за счет выбывшей из госсобственности площади невозможно, и потребовала для защиты публичных интересов обратить в доход государства имущество ответчиков. Говорится, что ответчики иск не признали, тогда как их адвокаты в ходе слушаний указывали на истекший срок давности дела. Тем не менее, суд удовлетворил требования истцов в полном объеме. Суд решил исковые требования заместителя генпрокурора удовлетворить в полном объеме и взыскать с 20 ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 1 млрд 304 млн 919 тыс.
Связаться с ним «Новой газете» не удалось. В документах испанской полиции говорится, что «Аливект» контролировалась Геннадием Петровым, однако затем он выдал доверенность на управление этой компанией своему сыну — Антону Петрову. Следующее совпадение.
И, наконец, еще одно пересечение. Фирма «Аливект», к которой имел отношение Геннадий Петров, а затем и его сын, в 2009 году арендовала земельный участок площадью 1 тыс. На месте этого участка должен был быть построен общественно-торговый центр, сумма инвестиций составляла 20 млн рублей. Сегодня помимо торгового центра в Питкяранте «ТРЦ-1» также управляет специализированным розничным рынком на 54 торговых места в городе Олонец Республики Карелия. Сказывались ли столь частые бизнес-пересечения Ивана Малюшина с Геннадием Петровым на распределении бюджетных потоков? Любопытно, что одна из аффилированных с Петровым компаний — ЗАО «Линия связи» по данным испанской полиции, Петров также выдал доверенность на управление этой фирмой своему сыну — в 2006 и 2007 годах заключила два государственных контракта с «Государственным комплексом «Дворец конгрессов» Управления делами президента.
В 2006 году во дворце проходил саммит G8. Общая сумма контрактов составила 9,5 млн рублей, «Линия связи» должна была обслуживать системы связи, предоставить доступ в интернет… Пресс-секретарь управделами Виктор Хреков сообщал «Новой газете», что работой компании остались довольны, а проверять собственников и историю фирмы в УДП не имеют права. Более недели назад «Новая газета» отправила вопросы Антону Петрову, однако он не стал комментировать уголовное дело своего отца, а также их отношения с семьей Ивана Малюшина. Благотворительность за миллиарды Иван Малюшин также активно участвует в благотворительной деятельности. Правда, по совпадению его партнеры по благотворительности почему-то с завидным постоянством заключают государственные контракты с подведомственными УДП структурами на миллиарды рублей. Искренне интересуется нашей деятельностью.
Поддерживает морально. По возможности посещает мероприятия, открытия выставок. Никаких финансовых отношений между фондом и Иваном Дмитриевичем не было и нет. Он помогает нам только словами и добрыми советами», — говорит Марина Щербакова, заместитель директора фонда Михаила Шемякина. Другой соучредитель фонда художника Шемякина — Ася Борисова. Она же вместе с Иваном Малюшиным участвовала в восстановлении Валдайского Иверского Святоозерского Богородицкого мужского монастыря.
Как сказано на сайте обители , «грандиозные по своей масштабности работы по строительству и реконструкции монастыря требовали очень взвешенного подхода. С первых дней и поныне они ведутся под патронатом управляющего делами президента Кожина Владимира Игоревича».
Примечательно, что в 2019 и 2023 годах следствие дважды прекращало уголовное преследование в отношении Малюшина — сначала в связи с амнистией, а затем из-за истекших сроков давности. Однако оба эти решения были впоследствии отменены судами. Из материалов дела следует, что, несмотря на отрицательный отзыв главного управления федерального имущества УДП, Иван Малюшин, «действуя из иной личной заинтересованности, 28 апреля 2014 года незаконно подписал дополнительное соглашение к заключённому между управделами арендодатель и ООО «Стройгруппсервис» арендатор договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка, предполагавшее снижение ранее установленной арендной платы». В результате УДП стало получать с арендаторов за пользование 2,5 тыс. Общий ущерб с 2014 по 2018 год составил 96,4 млн рублей. Ещё один эпизод этого дела касается строящегося на арендуемой земле в Стремянном переулке комплекса зданий коммунально-бытового назначения УДП с многоярусной подземной автостоянкой площадью 13,9 тыс.
В настоящее время генеральная прокуратура пытается вернуть недвижимость в собственность Российской Федерации.
Прокуратура также настаивала на изменении обвинения чиновнику на более тяжкую статью, однако следователь отказал в этом, после чего Малюшин попал под амнистию и избежал уголовной ответственности. Ранее имя Ивана Малюшина уже фигурировало в новостях.
Экс-замначальника управделами президента Малюшин заподозрен в присвоении 96 млн рублей
Основным "оппонентом" Ивана Малюшина выступает Генпрокуратура, которой также удалось в суде вернуть в собственность государства строящийся на арендуемой земле в Стремянном. Как стало известно “Ъ”, в Тверском суде Москвы 9 января начался процесс по делу бывшего заместителя руководителя управления делами президента (УДП) РФ Ивана Малюшина. Ответчиками выступала группа юридических и физических лиц, связанных с 75-летним Иваном Малюшиным, до 2015 года работавшим заместителем руководителя управления делами. Обжаловать судебное решение Иван Малюшин не стал, а вот ООО подало апелляцию в Мосгорсуд, рассмотрение которой пока не назначено. Основным "оппонентом" Ивана Малюшина выступает Генпрокуратура, которой также удалось в суде вернуть в собственность государства строящийся на арендуемой земле в Стремянном.
Малюшин Иван Иванович
Бывший замглавы управления делами президента России, фигурант «Панамского досье» Иван Малюшин стал фигурантом уголовного дела о злоупотреблении полномочиями (ст. 285 УК РФ). Последние новости с тегом: Малюшин Иван. Читайте свежие новости за сегодня. Генпрокуратура присмотрелась к активам семьи экс-заместителя главы УДП РФ Малюшина. Узнайте каким бизнесом занимается МАЛЮШИН ИВАН ДМИТРИЕВИЧ ИНН 782600205370, какими компаниями он владеет и когда он был индивидуальным предпринимателем. Только в декларации за 2010 год он указал доход в 14 млн рублей. Последние новости с тегом: Малюшин Иван. Последние новости. Иван Малюшин является учредителем международного благотворительного фонда «Константиновский» и фонда художника Михаила Шемякина.
Генпрокуратура присмотрелась к активам семьи экс-заместителя главы УДП РФ Малюшина
Из материалов дела следует, что, несмотря на отрицательный отзыв главного управления федерального имущества УДП, Иван Малюшин, «действуя из иной личной заинтересованности, 28 апреля 2014 года незаконно подписал дополнительное соглашение к заключённому между управделами арендодатель и ООО «Стройгруппсервис» арендатор договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка, предполагавшее снижение ранее установленной арендной платы». В результате УДП стало получать с арендаторов за пользование 2,5 тыс. Общий ущерб с 2014 по 2018 год составил 96,4 млн рублей. Ещё один эпизод этого дела касается строящегося на арендуемой земле в Стремянном переулке комплекса зданий коммунально-бытового назначения УДП с многоярусной подземной автостоянкой площадью 13,9 тыс. Объект в 2011 году оказался в собственности «Стройгруппсервиса», бенефициаром которого является американская компания AME Capital. Теперь он возвращён России.
В итоге бюджет недополучил 96 млн рублей.
Сообщается, что в настоящее время Малюшин проходит по делу в статусе подозреваемого. Согласно налоговым декларациям, в 2010 году он заработал 14 млн рублей.
Между тем, как констатировал господин Ткачев, свои противоправные деяния господин Малюшин продолжал совершать вплоть до апреля 2018 года. Теперь доводы прокуратуры предстоит рассмотреть Второму кассационному суду общей юрисдикции, и весьма вероятно, что Иван Малюшин вновь станет фигурантом уголовного преследования. При этом в сферу интересов следствия может попасть не только история с арендой 2,5 тыс. С момента образования в 2008 году ее хозяином был некий Анатолий Назаров, которого в 2019 году сменил Александр Половинчик является гендиректором ООО «Стройгруппсервис» , а сейчас фирмой руководит имеющий российское и американское гражданство Александр Белокаменский. Что же касается «Стройгруппсервис», то компания была зарегистрирована в 2002 году и специализируется на комплексном обслуживании помещений и строительстве жилых и нежилых зданий.
Взаимоотношения с УДП и с Иваном Малюшиным курировал вопросы, связанные с недвижимостью в частности у нее начались в 2007 году, когда стороны заключили инвестиционный контракт на возведение в Стремянном переулке того самого комплекса зданий коммунально-бытового назначения. Построить его должен был «Стройгруппроект». Почти 14 тыс.
Андрей Безрядов адвокат Виктора Григорьева «Мы просто хотим донести мысль, что попали под общую гребенку. Суд не учел ряд важных нюансов, ведь, в отличие от других участников дела, мы не проходим по критериям привлечения к ответственности, которые выдвигала Генпрокуратура. В материалах дела отсутствуют данные о том, что Григорьев приобрел какое-либо имущество для себя или своих родных.
Прокуратура же не представила доказательств аффилированности СУ-11 «Липецкстрой-М» с бывшими чиновниками Управделами президента и не привела конкретных обстоятельств неформальных отношений или коррупционного поведения между ними. Объект же построили с учетом использования собственных и заемных средств, не потратив и копейки государственных денег». Адвокат также обращает внимание на ряд несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Так, по словам Безрядова, суд указал, что инвестиционный договор был заключен Григорьевым в 2000 году без проведения конкурсных процедур. При этом федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», регулирующий вопросы конкурсных процедур, вступил в законную силу лишь спустя три года — в 2013 году. Также, по словам адвоката, довод истца о том, что компании-застройщики не имели достаточного опыта для возведения объекта, нельзя применять к ООО СУ-11 «Липецкстрой-М», его бывшему руководителю, награжденному орденами Трудового Красного Знамени, Почета и грамотами от президента Владимира Путина.
В апелляционной жалобе адвокат просит Санкт-Петербурский городской суд пересмотреть решение в части привлечения к солидарной ответственности его доверителя. Он опасается, что если решение устоит, то Григорьеву в канун 85-летнего юбилея придется расплачиваться за всех: так, солидарная ответственность подразумевает, что сумма в 1,3 млрд рублей может быть взыскана с кого-то одного, в данном случае с ответчика с наибольшим количеством имущества.
Суд взыскал в доход государства 1,3 млрд рублей с бывших чиновников Управделами президента
Обжалуя соответствующее постановление, представители Генпрокуратуры дошли до кассационной инстанции Верховного суда РФ, в которой решили, что Иван Малюшин вообще не должен был попадать под амнистию, распорядившись, чтобы нижестоящие суды заново рассмотрели ходатайство надзора «о разрешении отмены постановления следователя о прекращении уголовного преследования» бывшего чиновника. Пресненский райсуд ходатайство не пересмотрел, сославшись на то, что на заседание не пришли Иван Малюшин и его представители. Прокуроры обжаловали данное решение в Мосгорсуде, который решил, что районный суд все-таки должен рассмотреть прокурорское ходатайство по существу. Таким образом, есть вероятность того, что 74-летний Иван Малюшин окажется под следствием уже по ч. Комментарии экс-чиновника или его представителей «Ъ» получить не удалось.
Join OK to find groups matching your interests. Экс-чиновник обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями при передаче в аренду принадлежавшего УДП земельного участка в центре Москвы, из-за чего бюджет потерял почти 100 млн руб.
А 16 декабря 2019 года дело прекратили в связи с амнистией от 24 апреля 2015 года.
Прокуратура обжаловала это решение, но Пресненский районный суд, Мосгорсуд и Верховный суд ей отказали. При этом Малюшин продолжал противоправные деяния до апреля 2018 года.
Но, по ее словам, «в законодательстве получилось так, что никаких официальных санкций в отношении тех людей, которые продолжают благоденствовать в этом конфликте интересов, — нет. Максимум, что предусмотрено, — это вялая норма об утрате доверия. Но и она очень выборочная и применяется, только если всплывают совершено очевидные случаи». Согласно материалам расследования испанской полиции, которые есть в распоряжении «Новой газеты», Петров считается одним из лидеров тамбовской преступной группировки. Он подозревается властями Испании в создании криминального сообщества на территории этой страны, отмывании денег и уклонении от уплаты налогов.
При этом в материалах испанской полиции особенно в «прослушках» телефонных переговоров чуть ли не на каждой странице мелькают фамилии высокопоставленных российских чиновников, с которыми Петров был якобы знаком. В деле упоминаются имена министра обороны Анатолия Сердюкова, депутата Госдумы Владислава Резника, бывшего заместителя главы Следственного комитета Игоря Соболевского и даже президента Владимира Путина, которого один из свидетелей называл «другом» Петрова. Сегодня к списку знакомых чиновников Петрова можно добавить и заместителя управляющего делами президента Ивана Малюшина — по крайней мере, если судить по пересечениям в бизнесе. Бывший директор и соучредитель «Софт Терминала» Евгений Опескин сообщил «Новой газете», что эта фирма занималась производством программного обеспечения, но ее деятельность была не очень успешной, и поэтому три года назад она перестала существовать. У нас был холдинг, который определял направления нашей работы. Чтобы заместить импортное оборудование, мы производили свой софт», — говорит Опескин. Вопросы, связанные с Иваном Малюшиным и другими партнерами, Опескин отказался комментировать. Несмотря на то что бывший директор «Софт Терминала» утверждает, что у компании не было сторонних клиентов, «Новой газете» удалось выяснить: в 2008 году эта фирма выиграла конкурс на оказание услуг государственной компании «Казахтелеком» — почти на 1 млн долларов.
Проникновение «Софт Терминала» на казахский рынок и заключение выгодного контракта с принадлежащей союзному государству компанией выглядит неслучайным. Сегодня Бектасов стоит во главе Национального банка Казахстана. Связаться с ним «Новой газете» не удалось. В документах испанской полиции говорится, что «Аливект» контролировалась Геннадием Петровым, однако затем он выдал доверенность на управление этой компанией своему сыну — Антону Петрову. Следующее совпадение. И, наконец, еще одно пересечение. Фирма «Аливект», к которой имел отношение Геннадий Петров, а затем и его сын, в 2009 году арендовала земельный участок площадью 1 тыс. На месте этого участка должен был быть построен общественно-торговый центр, сумма инвестиций составляла 20 млн рублей.
Сегодня помимо торгового центра в Питкяранте «ТРЦ-1» также управляет специализированным розничным рынком на 54 торговых места в городе Олонец Республики Карелия. Сказывались ли столь частые бизнес-пересечения Ивана Малюшина с Геннадием Петровым на распределении бюджетных потоков?