23 мая депутаты Государственной Думы одобрили законопроект возвращающий графу «против всех» на выборах на уровне муниципалитетов.
Конституционный суд разрешил голосовать "против всех"
Депутат спросил, почему сенаторы не предлагают вернуть графу «против всех» на президентских выборах. Есть два кандидата на этих выборах. Совет Федерации сегодня одобрил закон о возвращении в избирательные бюллетени на муниципальных выборах графы «против всех». Повлияет ли на итоги внеочередных президентских выборов, если большинство казахстанцев проголосуют против всех кандидатов, ответили в Центральной избирательной комиссии.
Госдума отказалась вернуть графу «против всех» на федеральных выборах
При подготовке этой инициативы к рассмотрению во втором чтении дополнительного обсуждения потребовал вопрос введения графы «против всех» на выборах федеральных органов власти и на выборах органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Закон подразумевает, что если количество избирателей, которые проголосовали против всех кандидатов превысило количество избирателей, которые проголосовали за кандидата, набравшего наибольшее количество голосов в данном округе, то выборы признаются несостоявшимися и назначаются повторные выборы.
Те, кто против всех, не голосуют. Тем более что в ряде других демократических стран этой графы просто нет. Георгий Шмелев, пенсионер: - Графа «Против всех» совершенно необходима в избирательном бюллетене. Только таким образом, поставив галочку в ней, избиратель может выразить свое отношение к предложенным кандидатам и партиям в том случае, если его они не устраивают. Алексей Сургин, электромонтер: - Я против данной графы, потому что голоса, отданные против всех, перераспределят между теми, кто уже преодолел пятипроцентный барьер, и, как правило, это будет на пользу только правящей партии.
Теперь жители Марий Эл могут выразить свое мнение против одного или целого списка кандидатов. Но коснется это не всех видов документов, а только тех, которые используют на муниципальных выборах: депутатов городских Советов, глав сельских поселений, мэра. Изменения не коснутся региональных выборов и выборов в думу.
В самом деле, как-то неприлично, когда в демократическом обществе народ недоволен решительно всеми претендентами на власть. Фото Reuters Lenta. Удивительно, что этим способом долгое время не пользовались. Не воспользовались им даже в 2000 году, когда "гражданин Противвсех" обзавелся собственным сайтом и, по данным СМИ, стал единственным реальным конкурентом Путина на президентских выборах. Глава Центризбиркома Александр Вешняков тогда объявил, что призывать к голосованию против всех могут только сами кандидаты в президенты. Председатель ЦИК пояснил, что такой призыв является разновидностью предвыборной агитации, а вести ее могут только зарегистрированные кандидаты и только за счет своих избирательных фондов. Этой позиции он с тех пор и придерживался. Для Противвсеха настали трудные времена - ведь никто из кандидатов не собирался создавать фонды, из которых финансировалась бы не их, а чужая избирательная кампания. К тому же Путин упрекнул сторонников "Ивана Ивановича" в аморальности. С того времени большое количество голосов против всех кандидатов, зафиксированное избиркомами, СМИ стали объяснять использованием "грязных технологий". Каковы именно были эти технологии, не уточнялось. Известно, что кое-где для срыва выборов или просто для того, чтобы лишить неугодных кандидатов возможности получить большое количество голосов регистрировались несколько кандидатов с одной фамилией. Так, например, в конце 2000 года области накануне губернаторских выборов Брянской избирком зарегистрировал трех кандидатов с фамилией Денин, двух Демочкиных и двух Лодкиных. Это, разумеется, были фамилии кандидатов, имевших наибольшие и примерно равные шансы на победу. Однако о появлении двойников "Противвсеха" ни разу не сообщалось. Годы немилости Голосование на выборах. Кадр НТВ, архив Lenta. Виктору Черепкову, бывшему мэру Владивостока, снятому с выборов в губернаторы Приморья, за такие призывы даже пригрозили уголовным преследованием. С тем пор уровень протестного голосования на выборах в регионах понижался.
На выборах президента можно будет голосовать против всех. Но это мало что изменит
Не смотря на это парламентарии отказались принимать поправку, включающую графу «против всех» в бюллетени на федеральных выборах. Законопроект внесла в Госдуму в октябре 2013 года группа сенаторов, возглавляемая спикером Совфеда Валентиной Матвиенко.
Естественно, среди них потом определится победитель. Такая на сегодня процедура", — сказал Шавкат Утемисов. Журналисты уточнили, является ли в таком случае графа "против всех" бесполезной, раз она ни на что не повлияет.
Шавкат Утемисов подчеркнул, что ЦИК руководствуется действующим законодательством. Центризбирком не выступает субъектом законодательной инициативы.
Ранее в случае, если голосов «против всех» будет подано больше, чем за лидирующего кандидата или список, выборы признавались не состоявшимися. Поэтому можно сказать, что в 2006 году вопреки позиции Конституционного суда активное избирательное право граждан было существенно ограничено. Более того, в совокупности с последовавшей вскоре отменой минимального порога явки избирателей граждане были лишены любой легальной возможности выражения протеста в ходе выборов. Всё это, безусловно, сделало выборы более прогнозируемыми, но отнюдь не более демократичными или «конструктивными». В период с 2006 по 2011 год было предпринято как минимум три попытки вернуть в избирательные бюллетени графу «против всех»: дважды с законодательной инициативой выступали законодательные собрания субъектов, один раз — депутаты фракции «Справедливая Россия». Инициаторы называли отмену протестного голосования и «принуждением избирателя голосовать за того или иного кандидата или партию», и «лишением права избирательного большинства высказать свою истинную волю», и причиной колоссального снижения явки избирателей в связи с невозможности избирателей выразить свою гражданскую позицию. Однако во всех случаях законопроекты были отклонены в первом чтении.
В обоснование заявляемой «реформы» указывают ровно те же основания, по которым графа «против всех» исключалась из законодательства. И те же основания, по которым её трижды пытались вернуть. О чем именно идет речь? Заявляется о равенстве голосов избирателей, равной силе как голосов «за» и «против» и следующей из этого юридической значимости голосования против всех.
В таком случае ваш голос будет считаться недействительным. Но стоит учитывать, что незасчитанные голоса в виде недействительных бюллетеней пропорционально перераспределяются между партиями-победителями. Как и в случае с голосами в поддержку партий, не преодолевших пятипроцентный барьер. Есть и другие формы «протестного голосования»: не прийти на выборы, испортить бюллетень, забрать его с собой. Но в случае с этими выборами, все эти стратегии бессмысленны.
Минимального порога явки нет, выборы состоятся в любом случае, поэтому бойкотировать их, чтобы сорвать, бессмысленно, поэтому избиратель, не участвующий в выборах, просто передоверяет свой голос другим, а недействительные бюллетени снижают процент голосов, получаемых всеми партиями. Еще можно стать наблюдателем на выборах? От наблюдателей в том числе зависит прозрачность выборов, вы еще успеете записаться. Наблюдателем может стать любой совершеннолетний гражданин России представляющий участвующую в выборах политическую партию или СМИ. При этом состоять в одной из партий необязательно, достаточно просто обратиться к представителю партии и рассказать о своем желании быть наблюдателем. Информация об этом есть на сайтах партий. На президентских выборах, однако, недействительные бюллетени не перераспределяются, и процент за каждого кандидата считается как отношение числа голосов за него, к числу избирателей, принявших участие в голосовании, то есть включая тех, кто испортил свой бюллетень и опустил его в ящик для голосования. Определение результатов выборов Президента Российской Федерации, п. Избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании.
Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования. Таким образом, хоть графы "против всех" и нет, вариант "против всех" есть - испортить бюллетень и опустить его в урну для голосования. Сделать бюллетень недействительным лучше всего путём голосования "за всех", то есть поставить галочку напротив каждого кандидата. В первом туре недействительные бюллетени увеличивают вероятность второго тура. Но нет, всё не так хорошо.
Графа «против всех» может быть возвращена в выборные бюллетени
Отметим, что графа «против всех» впервые начала использоваться в избирательных бюллетенях с 1994 года. ↑ Госдума приняла законопроект о введении графы "против всех" в бюллетенях для голосования на выборах в органы местного самоуправления. Журналисты уточнили, является ли в таком случае графа "против всех" бесполезной, раз она ни на что не повлияет. Отмену графы «против всех» в избирательных бюллетенях российская оппозиция однозначно расценила как очередное наступление на права граждан. Есть два кандидата на этих выборах. "Графа "против всех" актуальна тогда, когда у избирателей ограничен выбор, когда среди кандидатов нет представителей от значительных групп людей.
Есть ли смысл в графе «против всех», если она не влияет на результаты выборов?
Так, Николай Бондарь считает, что в листовке Бочкова не было как такового "информационного наполнения", а значит, аргумент о праве на свободу распространения информации здесь неприменим. Кроме того, судья КС уверен, что по своему характеру предвыборная агитация "против всех" несопоставима с предвыборной агитацией по существу: "Юридическая природа голосования "против всех" такова, что эти голоса имеют строго учетное значение - если их подано больше, чем за кандидата-победителя, то выборы признаются несостоявшимися". Так, одни посчитают необходимым создать такой фонд, потому что все кандидаты блондины или все они - мужчины и нет ни одной красивой девушки". Вот таким образом споры о том, чем являются выборы - правом или обязанностью, отразились и на мнении конституционных судей. Также вчера Конституционный суд рассматривал нормы Федерального закона "О несостоятельности банкротстве ".
Индивидуальный предприниматель и арбитражный управляющий из Белгородской области Алексей Меженцев возмущался необходимостью вступать в своего рода "профсоюз". Закон требует от арбитражного управляющего обязательно вступить в одну из саморегулирующихся организаций, заплатить взнос, выполнять решения этой структуры и страховать свою профессиональную ответственность.
RU, допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, с которой материал заимствован, при полном соблюдении требований Правил использования материалов. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал VSE42. RU, до или после цитируемого блока. О проекте VSE42.
RU VSE42. Новости сайта дублируются в социальных сетях.
Сейчас для избавления от нее не самый удачный момент. Как показывает российский опыт, протестное голосование возрастает тогда, когда административный ресурс грубо вмешивается в волеизъявление граждан. Когда снимают популярных кандидатов, да еще в последний момент, как это было на выборах в Нижнем Новгороде с Климентьевым, во Владивостоке с Черепковым, на башкирских выборах, - тогда голосование «против всех» зашкаливало за 30-40 процентов. Таким образом, избиратель посылал власти болевой сигнал о том, что его право свободно волеизъявляться было грубо нарушено. И поскольку у нас выборы не идеальны, то убрать такую графу сейчас — это значит помешать гражданам выразить свой протест по поводу того, как власть ведет себя во время выборов.
Потому что по закону голоса «против всех» распределялись пропорционально между всеми остальными кандидатами, и, соответственно, фаворит выборов получал их большую часть. Но на самом деле они убирают из официальных данных сведения о том, что избиратели недовольны ситуацией, в которой проводятся выборы.
Он заявил, что «люди, которые хотели бы проголосовать «против всех», вольно или невольно свои голоса наугад бросают какой-либо партии, и тем самым смазывается реальная политическая картина происходящего в стране». Добавим - и в любом регионе. Но на бюллетенях губернаторских выборов не будет графы «против всех». Об этом GOROD48 сообщил председатель комитета по государственному устройству и местному самоуправлению Липецкого облсовета Владимир Загитов: - Возвращение в бюллетени графы «против всех» так и остались разговорами. Такая графа федеральным законодательством пока не предусмотрена. Графу «против всех» вывели из оборота в 2006 году.
Половина россиян позитивно восприняла идею вернуть графу «против всех» в бюллетени – опрос
В июле 2005 года графа "Против всех" была исключена из бюллетеней на выборах в Мосгордуму, а официально отменена в июле 2006 года. Как полагают эксперты, графа "против всех" на федеральных выборах является избыточной. Графа "против всех" в бюллетене существует только на местных выборах. Президент России Владимир Путин во время голосования на выборах в Госдуму ответил на шутку про графу «против всех». Графа "Против всех" позволит отличить протест от действительной поддержки какой-то партии или кандидата.
В бюллетенях губернаторских выборов не будет графы «против всех»
Графу "против всех" отменили в России на выборах летом в 2006 году. Инициатива исходила от Валентины Матвиенко. В случае, если за графу "против всех" проголосует большее количество избирателей, чем за кандидата, лидирующего в голосовании, будут назначены повторные выборы.
Между тем, европейцы, на выстроенные которыми «развитые демократии» очень любят ссылаться отечественные либералы, считают «отрицательное голосование» пережитком «коммунистической традиции несостязательных выборов». Авторы документа уверены, что возможность голосовать «ни за кого» усиливает «политическую и партийную апатию населения» Напомним, что в июне прошлого года по воле депутатов нижней палаты из отечественных избирательных бюллетеней исчезла графа «против всех».
Слившись в едином порыве, правые и левые оппоненты нынешней власти с удовольствием подхватили новость, чтобы в очередной раз обвинить руководство страны в наступлении на права сограждан. Аргументы председателя нижней палаты Бориса Грызлова, который пояснил, что отмена графы «против всех» позволит «повысить политическую ответственность граждан» и даст им возможность «высказаться за конкретные партии», никто, разумеется, не услышал.
Естественно, среди них потом определится победитель.
Всего на территории РФ функционируют около 94 тысяч избирательных участков, открытых с 8:00 до 20:00. Кроме того, в 29 регионах организовано электронное голосование для дополнительного участия избирателей.
Конституционный суд разрешил голосовать "против всех"
Она отметила, что, когда есть конкуренция, когда представлен весь спектр, отражающий интересы избирателей, графа «против всех» не актуальна. Отвечая на вопрос, могло ли повлиять отсутствие графы «против всех» на победу некоторых кандидатов без предвыборной кампании, глава ЦИК подчеркнула, что знает лишь об одном случае, когда на московских выборах в одном из округов победил однофамилец более «раскрученного», но незарегистрированного кандидата из другого округа. И отсутствие графы «против всех» здесь ни при чём», — заявила она.
По его мнению, с формальной точки зрения введение графы "против всех" — это демократическая процедура. Но с другой стороны, при таком обширном выборе партий у человека есть огромный выбор. После либерализации партийного закона в 2012 году в России зарегистрировались более 75 партий, в то время как на момент реформы их было шесть.
А также есть простое решение: если не нравится то, что предлагается, я не иду на выборы", — считает Морозов.
Буквально на следующий день на них вылились потоки обвинений в пособничестве свертыванию политических свобод. Человеку неискушенному действительно может почудиться, будто тверские законодатели своротили последний болт в выборной конструкции. А что в действительности? Чтобы понять, нужно обраться к истории вопроса. В советский период процедура голосования не предполагала отметок в избирательном бюллетене: бюллетень уже отдавался в руки избирателя с единственной фамилией "нужного и правильного" кандидата. Однако эта фамилия формально могла быть вычеркнута, что означало голосование "против".
С переходом к альтернативным выборам порядок голосования в 1989-1993 гг. По мере того, как страна переходила к состязательным и альтернативным выборам, вычеркивать приходилось все больше. В октябре 1993 году, когда нынешние оппозиционеры на правах "партии власти" как потом выяснилось, несостоявшейся спешно готовились к парламентским выборам, был изменен и порядок голосования: теперь нужно было не вычеркивать ненужных кандидатов, а отмечать нужных галочкой. Тогда же решили предусмотреть и графу "против всех", справедливо опасаясь за необходимую 50 процентную явку. Однако отдушина для выпускания политического пара не пригодилась: в декабре 1993 год протестный электорат в массе своей дружно проголосовал за Жириновского. Но само нововведение прижилось. С принятием в 1994 г.
Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации" графа "против всех" стала в обязательном порядке включаться в избирательные бюллетени на выборах любого уровня. На выборах 1993-1996 годов голосование "против всех" не имело юридического значения, влияющего на признание выборов состоявшимися. Однако с принятием нового рамочного закона "Об основных гарантиях…" в 1997 г. Таким образом, кандидат "против всех" стал виртуальным, но одновременно и реальным участником выборов. Виртуальным — потому что его невозможно увидеть, с ним невозможно вступить в диалог.
Казахстанцы не смогут проголосовать против всех во втором туре президентских выборов: будет необходимо избрать одного из двух кандидатов. Если же в первом туре этого не будет, то будет назначено повторное голосование, тогда к выборам будут допускаться два кандидата, набравшие большинство голосов. Естественно, среди них потом определится победитель. Такая на сегодня процедура", — сказал Шавкат Утемисов.
Журналисты уточнили, является ли в таком случае графа "против всех" бесполезной, раз она ни на что не повлияет.
«Для отмены графы «против всех» выбран не самый удачный момент»
Убрав графу «против всех» в избирательных бюллетенях для голосования на федеральных выборах и выборах президента, граждан лишили, практически, единственного непосредственного и законного способа выразить своё мнение о работе депутатов ГД. В Государственной думе одобрили законопроект, который вернет графу «против всех» в избирательные бюллетени на выборах всех уровней, кроме президентских. В случае, если за графу "против всех" проголосует большее количество избирателей, чем за кандидата, лидирующего в голосовании, будут назначены повторные выборы. вот что такое графа "против всех" в избирательном бюллетене на выборах любого уровня.