Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», заявил Профессор Института медиа ВШЭ Дмитрий Евстафьев.
Евстафьев: На Украине уже третий день "пылает" от визита Путина в зону СВО
Отрыв банковского сектора от реального сектора экономики, превратившийся к 2012—2013 в тяжелую болезнь, которую пришлось лечить хирургическими мерами, начался именно в 1998 году. То, что государство после дефолта было вынуждено на годы уйти из финансовой сферы, дополнительно ухудшило ситуацию. После 1998 года сформировался инвестиционный цикл, основанный на внешних заёмных ресурсах и постоянном внешнем перекредитовании. Эта схема в полной мере ударила по российской экономике в 2008 году. А последствия 2008 года не преодолены до сих пор.
Я сомневаюсь, что после 1998 года мы в принципе можем говорить о существовании в России нормального инвестиционного цикла. Скорее, стоит говорить о более или менее вменяемых формах проедания сырьевой ренты. Что, кстати, и породило бездумный всплеск элитарного потребления в «нулевые» и «десятые», ставший значимым фактором социального раздражения. К сожалению, возобладал поверхностный, хотя и небеспочвенный вывод о том, что дефолт 1998 года, — случайность, вызванная действиями конкретных неумных граждан и слабостью политической власти.
Системные проблемы российской экономики, хотя и проявились, но были уведены в тень. Это понятно, — тогда пришлось бы отвечать на вопрос: «зачем всё это было…. Естественно, что бумеранг кризиса вернулся в 2008—м. Экономические бумеранги всегда возвращаются, особенно, если про их существование забывают.
А мы, увлекшись нефтегазовым гламуром, совершенно забыли о 1998 годе. А самое главное, — кризис 1998 года не привёл к структурным изменениям в российской экономике и не смог «подвинуть» в умах российских элитариев базовую концепцию «реформ», основанную на максимально глубоком встраивании в мировую экономику для предотвращения кризисов. Более того, вера в правильность такого подхода после кризиса даже усугубилась: напомню, как в 2001 году, используя аргумент о необходимости поддержать новое суперлиберальную российскую экономическую власть в процессе выхода из экономического и политического кризиса, Алексей Кудрин пытался уговорить Парижский клуб кредиторов на частичное списание долгов. И получил отказ, причём в исключительно жёсткой, почти унизительной форме, потрясшей российских «глобализаторов».
России, напомню, пригрозили финансовой изоляцией. И российская экономическая элита быстро забилась обратно в норку… — Вы сказали, что бумеранг кризиса вернулся в 2008—м, через десять лет. Он чем—то отличался от кризиса 1998 года? Потом, в 1999—2000 годах в США произошёл крайне болезненный «кризис доткомов» это к вопросу о бумажных стартапах и инновациях — ничто не ново, всё или почти всё уже было.
Поэтому говорить, что Россия столкнулась только с кризисом национального масштаба, было бы неправильно. Но ещё раз подчеркну — представление о мировой экономике у российской экономической элиты в 1998 году было дремучее, если не сказать большего. А к 2008—му в России уже гораздо лучше и куда более циничнее представляли себе, что такое глобализация. Но ресурсов для самостоятельного экономического маневра было уже существенно меньше.
Цена кризиса 2008—09 годов была чудовищна: через банковскую систему в оффшоры были выведены колоссальные средства. Страна лишилась инвестиционной подушки, и если бы не относительно быстрое восстановление цен на нефть, ситуация была бы близка к критической, особенно учитывая зависимость социально—значимых сегментов российского рынка — продовольствия, например — от импорта. Но, должен сказать, что вот уроки 2008 года были выучены российскими властями куда более внимательно, нежели в 1998 году. И попытки обвалить российскую банковскую систему подобными же методами в 2014—2015 годах фактически не сработали, несмотря на пропагандистские истерики.
Значит, всё же учимся. И эти драйверы несводимы только к кредитному потреблению, как в 2010—12 годах. Так что у нас есть все возможности выйти из нынешней глобальной экономической турбулентности с позитивными результатами. Главным достижением нынешнего периода я бы назвал экономическую многовекторность, то есть к сбалансированному присутствию на различных географических рынках.
Чего не было ни в 1998 году, ни тем более в 2008—м, когда господствовала почти непреодолимая зависимость от взаимоотношений со странами Евросоюза. Хотя, конечно, надо признать, что полноценного инвестционного цикла в российской экономике так и не было создано — только сейчас мы начинаем выходить на некое новое понимание инвестиционных задач и инструментов. Это обстоятельство стоит считать самым печальным — много времени было упущено в ожидании «невидимой руки рынка». В России так и не появилось экономической стратегии, более того, в элите не появилось экономической ментальности, в которой внутренние драйверы экономического роста играли бы ключевую роль.
Лейтенант запаса. В 1995-1999 годах - старший научный сотрудник, ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований. В 1995-2003 годах - старший научный сотрудник ПИР-Центра. В 1999-2001 годах - заместитель главного редактора журнала «Новая Россия». В 2000-2004 годах - преподаватель Российского института гуманитарных наук, где читал курс лекций «Мировая политика и международные отношения». В 2001 году - менеджер по корпоративным связям ОАО «Вектор-инфо». В 2002-2006 годах и в 2008-2010 годах - руководитель проекта и вице-президент ЗАО «Компания развития общественных связей».
В 2004-2006 годах - советник генерального директора РИА Новости. С 2005 года - член редакционного совета журнала «Индекс безопасности». В 2006-2007 годах - директор департамента по связям с общественностью ОАО «Техснабэкспорт». В 2007-2008 годах - заместитель генерального директора некоммерческой организации «Национальная лаборатория внешней политики». Ломоносова, где читал курс лекций по теме «Транснациональные корпорации в современном мире». Также является заместителем руководителя департамента по научной работе.
Но в этом случае шлейф возможного военного заговора обязательно скоро проявится публично». Так что с политической точки зрения принятие решения о направлении французских войск в значительном количестве на Украину более чем возможно». Но у Макрона есть колоссальные амбиции на евро-атлантическом уровне».
Роль и влияние центральной власти была минимальной, влияние политической власти в регионах размывалось экономическими субъектами и криминальными структурами. Во—вторых, полное отсутствие какой—либо внятной стратегии экономического развития, основанной не на встраивании остатков экономики России в мировое хозяйство на любых условиях, фактически на условиях «управления по доверенности». Причём, представление о структуре мировой экономики было совершенно «дремучее», если не сказать более грубо. Достаточно почитать, что тогда писали «лучшие умы». А главное, — по сравнению с 1989—90 годами, когда такая стратегия, собственно, и была инициирована, активов, которые можно было «встраивать», становилось всё меньше и меньше. Можно сказать, что «в ход шло последнее». Фактически, к 1998 году речь шла об отказе от суверенитета в энергетике — во всяком случае, элементы внешнего управления этой ключевой отраслью уже просматривались. А это означало бы практически утрату политического суверенитета. По большому счёту, именно к этому состоянию и призывают нас вернуться адепты «святых девяностых». В—третьих, происходило нарастание социальной напряжённости и враждебности к власти, подстёгиваемое её деградацией. И эту деградацию приходилось «гасить деньгами», а их у центральной власти как раз и не было. Отсюда — пресловутая «пирамида ГКО». Не забудем и заинтересованность олигархата в завышенном курсе рубля для конвертации и вывоза средств за рубеж. Отсюда же и разного рода льготы и прочее, об отмене которых мы так иногда страдаем, — это тоже было демонстрацией неспособности государства выполнять свои функции. В 1998 году и были заложены многие негативные тенденции, с которыми наш Центральный банк разбирается в последние два—три года. В частности, оффшорный характер инвестиционной политики, когда смысл банковской деятельности свёлся к конвертации рублёвой прибыли в доллары по выгодному, заниженному курсу, и вывоз за рубеж. После 1998 года банковская отрасль за редкими исключениями утратила значение инвестиционного инструмента — средства стимулирования экономического роста, перенаправления денег на перспективные программы и проекты. Отрыв банковского сектора от реального сектора экономики, превратившийся к 2012—2013 в тяжелую болезнь, которую пришлось лечить хирургическими мерами, начался именно в 1998 году. То, что государство после дефолта было вынуждено на годы уйти из финансовой сферы, дополнительно ухудшило ситуацию. После 1998 года сформировался инвестиционный цикл, основанный на внешних заёмных ресурсах и постоянном внешнем перекредитовании. Эта схема в полной мере ударила по российской экономике в 2008 году. А последствия 2008 года не преодолены до сих пор. Я сомневаюсь, что после 1998 года мы в принципе можем говорить о существовании в России нормального инвестиционного цикла. Скорее, стоит говорить о более или менее вменяемых формах проедания сырьевой ренты. Что, кстати, и породило бездумный всплеск элитарного потребления в «нулевые» и «десятые», ставший значимым фактором социального раздражения. К сожалению, возобладал поверхностный, хотя и небеспочвенный вывод о том, что дефолт 1998 года, — случайность, вызванная действиями конкретных неумных граждан и слабостью политической власти. Системные проблемы российской экономики, хотя и проявились, но были уведены в тень. Это понятно, — тогда пришлось бы отвечать на вопрос: «зачем всё это было…. Естественно, что бумеранг кризиса вернулся в 2008—м. Экономические бумеранги всегда возвращаются, особенно, если про их существование забывают. А мы, увлекшись нефтегазовым гламуром, совершенно забыли о 1998 годе. А самое главное, — кризис 1998 года не привёл к структурным изменениям в российской экономике и не смог «подвинуть» в умах российских элитариев базовую концепцию «реформ», основанную на максимально глубоком встраивании в мировую экономику для предотвращения кризисов. Более того, вера в правильность такого подхода после кризиса даже усугубилась: напомню, как в 2001 году, используя аргумент о необходимости поддержать новое суперлиберальную российскую экономическую власть в процессе выхода из экономического и политического кризиса, Алексей Кудрин пытался уговорить Парижский клуб кредиторов на частичное списание долгов. И получил отказ, причём в исключительно жёсткой, почти унизительной форме, потрясшей российских «глобализаторов». России, напомню, пригрозили финансовой изоляцией. И российская экономическая элита быстро забилась обратно в норку… — Вы сказали, что бумеранг кризиса вернулся в 2008—м, через десять лет. Он чем—то отличался от кризиса 1998 года?
Дмитрий Евстафьев - биография, новости, личная жизнь
Дмитрий Евстафьев считает, что Запад вернулся к концепции первого обезоруживающего удара на новом технологическом уровне, возможно, с применением тактического ядерного оружия. Дмитрий Евстафьев – российский политолог-американист, специалист по военно-политическим вопросам национальной безопасности России, военной и внешней политики США и. Политолог Дмитрий Евстафьев об участниках процессов на Ближнем и Среднем Востоке. В случае значимой провокации со стороны Польши США начнут сворачивать свое присутствие в этой стране, считает эксперт Дмитрий Евстафьев. заключил Дмитрий Евстафьев.-0. Евстафьев Дмитрий Геннадиевич – известный российский политолог-американист.
Плохие новости для Украины и Байдена: чем напуганы США и в чём преимущество России - Евстафьев
это впервые за долгое время "просто" дипломат. Политолог-американист Дмитрий Евстафьев и политолог Руслан Сафаров обсуждают ситуацию на Ближнем Востоке в зоне арабо-израильского конфликта в Палестине. Полемика Андрея Кортунова и Дмитрия Евстафьева на открытии Международной школы ПИР-Центра по проблемам.
Политолог Евстафьев рассказал о заказчике теракта в Подмосковье - видео
Поэтому и был выбран относительно щадящий вариант завинчивания «мобилизационных гаек», в реальности не слишком много дающий для наращивания численности ВСУ. Но обратим внимание на другие действия, которые шли с понижением призывного возраста в одном пакете». Подготовка военного переворота в Польше. Версия выглядит фантастически, но в действительности Польша имеет, пожалуй, самый большой опыт военного правления в Европе.
Насколько Россия 2014 отличается от Украины, с одной стороны, и от Советского Союза, откуда мы все вышли, с другой.
Насколько, например, велик разрыв в технологиях социальных сервисов, в развитии инфраструктуры, а главное, — в экономической ментальности населения, во многом сформированой как раз кризисами 1998 и 2008 годов. Понимаете, воссоединение с Крымом и посткрымская ситуация заставили Россию «крутиться». И получается очень даже неплохо. Но и Крыму и крымчанам тоже стоит начать «крутиться».
Иначе они будут напоминать россиян из того самого 1998 года — «интегрировались, теперь можно в носу ковырять». Хотя, как человек, сравнительно часто бывающий в Крыму, скажу, что вижу очень много положительных сдвигов, в том числе и в мышлении. И так ли страшны, как их малюют? Если бы они были частью серьёзной программы, комплекса мер по выполнению программы, анонсированной президентом, пенсионные новации воспринимались бы по—другому, даже если бы были более жёсткими.
Посмотрите: президент обозначил два чётких приоритета развития страны: социальная модернизация и экономический рост, без социальной модернизации просто опасный в долгосрочном плане, поскольку только усугубит социальные диспропорции. И как анонсированные меры ложатся в президентскую стратегию? Ответ — никак. Мы наблюдаем попытку заменить осмысленный вектор развития использованием авторитета и политического ресурса Владимира Владимировича Путина для компенсации проблем в государственном управлении, явно низкого качества управления экономическими процессами, коррупции.
Хотя, если говорить совсем объективно, некоторые изменения пенсионного законодательства, действительно, назрели. И, с моей скромной точки зрения, куда более жёсткие, чем заявленные правительством. Но они должны быть частью более широкой политики экономического развития, а не разовым вбросом, кажется, совершённым под лозунгом «авось проскочит». Не проскочило.
И куда надо бы двигаться? Та экономическая система, про которую нам рассказывают, что «так всегда жили», но которая, в действительности, существует лишь с начала 1990—х годов, была порождением определённой глобальной политической конфигурации, связанной с разрушением биполярности и глобальной американской политической гегемонией. Она уже не отвечает новым политическим, технологическим и социокультурным, если хотите — цивилизационным реалиям. Но без условно «силового толчка» «загнивать» нынешняя система может очень долго.
А с силовым толчком уйти в небытие очень быстро. Правда, никто не решается сделать первый шаг, потому что для большинства элит крупнейших стран, не исключая и Россию, нынешняя система была более чем комфортна. Знаете чем? Она порождала определённое чувство политической безответственности.
Можно натворить всё, что угодно, но встроенность в глобальную экономику всё отрегулирует. Главное — не оказаться в забытом Богом регионе, типа Африки. Спасут, подбросят кредит, уговорят, сменят лидера, приедут советники и тучи разведут руками…. По большому счёту, с экономической точки зрения, Греция, спасённая «всем миром», и Украина, чья элита просто разрушила страну и не даёт ей умереть спокойно, и дефолтная 1998 года Россия, уверенная, что её будут спасать, — явления одного порядка.
Российская элита конца 1990—х—начала 2000—х годов и не скрывала, что хочет, чтобы Россия была некоей «большой Португалией», которую мы почти официально собирались «догонять и перегонять». Правда, элитарии наши в России жить не собирались, да и для детей готовили некие другие варианты… Но про это предпочитали не рассказывать. Но «спасения утопающих» — потому что «взаимозависимость» — в посткризисном мире уже не будет. Его уже и сейчас нет.
Да и взаимозависимость оказалась несколько менее значимой, чем все думали. Особенно, если продолжится сценарий регионализации системы мировой торговли. Уже сейчас каждый за себя. И Россия, надо отдать должное нашему руководству и элите, к новому экономическому и политическому миру готова лучше остальных.
Им гораздо интереснее его появления в политических передачах, где он начал проявлять активность в конце 2010-х. Сначала выступая сдержанно присматривался к остальным участникам , сейчас политолог-аналитик Евстафьев — настоящая звезда проектов Владимира Соловьева. Самые агрессивные крикуны во время его выступлений замолкают и слушают его аргументированные, грамотные речи. Важно для его фанатов, что профессор не делает безусловных прогнозов, не участвует в скандалах, всегда сдержан и позитивен. Также Дмитрий Евстафьев часто радует слушателей выступлениями на ютубе в проекте «Профессор смотрит в мiръ», ведет «Авторский анонимный канал Дмитрия Евстафьева» в Телеграме. Последние новости В октябре 2020-го поклонники Евстафьева забили тревогу: их кумир перестал появляться на ТВ, почти свелась на нет его деятельность в интернете. Дмитрий Геннадиевич на канале «Профессор смотрит в мiръ» успокоил поклонников и показал расписание лекций.
Каждый день, оказывается, он читал лекции с раннего утра и минимум до 5 вечера. Он снова стал появляться часто на проекте Соловьева, с триумфом, как всегда, выступая.
Причем, главное не в том, чтобы об этом сказать в эфире. Они подводят под это и некоторую базу. Это, конечно, очень смешно, если бы не было так грустно, и не вызывало бы вопросы о том, с насколько безумными людьми кто-то собирается переговариваться», — отметил Евстафьев. Политолог оценил мнения о «возможности» мирных переговоров Москвы с противником. Здесь я выступлю эпигоном Верховного Главнокомандующего, который сказал, что, в принципе, с врагом можно договариваться и даже на какой-то момент помириться. Но я считаю, что можно разговаривать с «какими угодно сволочами». Но «эти сволочи» не должны быть безумны.
Как меняется Россия, или Куда двигается страна | Дмитрий Евстафьев
| Дмитрий Евстафьев — Россия в глобальной политике | это впервые за долгое время "просто" дипломат. |
| Кремлёвский пропагандист и чекист в третьем поколении Евстафьев призвал к расправе над русскими | Политолог, кандидат политических наук, профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев 29 декабря принял участие в форуме «Точки Роста»и вместе с другими экспертами подвёл итоги уходящего 2020 года. |
| Политолог Дмитрий Евстафьев сделал прогноз на ближайшее будущее в России | Авторы Евстафьев Дмитрий. Евстафьев Дмитрий. Канд. полит. наук. Эксперт-политолог. |
| Дмитрий Евстафьев — последние новости | Все публикации за 2024 год. |
| Политолог Дмитрий Евстафьев сделал прогноз на ближайшее будущее в России | Да, Дмитрий Евстафьев часто появляется на виду и является известной медийной личностью. |
Беседа с Дмитрием Евстафьевым. 15 июля 2023 года
Дмитрий Евстафьев: "Список, принятый президентом – это отражение новой реальности, в которой мы живём". Дмитрий Евстафьев политолог профессор НИУ ВШЭ. Дмитрий Евстафьев считает, что Запад вернулся к концепции первого обезоруживающего удара на новом технологическом уровне, возможно, с применением тактического ядерного оружия.
Евстафьев: На Украине уже третий день "пылает" от визита Путина в зону СВО
| Дмитрий Евстафьев - последние новости - | Да, Дмитрий Евстафьев часто появляется на виду и является известной медийной личностью. |
| Дмитрий Евстафьев — 2.12.2023 | Профессор смотрит в мир | Главная» Новости» Евстафьев дмитрий последнее выступление. |
| Денис Евстафьев - Авторы статей и новостей МК | Публикации за 2024 год | это впервые за долгое время "просто" дипломат. |
Дмитрий Евстафьев - биография, новости, личная жизнь
Евстафьев Дмитрий Геннадьевич (р. 1966) — политолог, профессор Высшей школы экономики, вице-президент фирмы «КРОС» и отечественный специалист по вопросам национальной безопасности страны, внешней и военной политики Соединенных Штатов. После школы Дмитрий Евстафьев стал студентом Института стран Азии и Африки МГУ имени Михаила Ломоносова и окончил вуз с отличием в 1989-м. Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», заявил Профессор Института медиа ВШЭ Дмитрий Евстафьев.