Внесение предлагаемых изменений в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство требует внесения корреспондирующих изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от. Изменения в УК РФ, УПК РФ и другие изменения уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Поправки к Уголовно-процессуальному кодексу РФ
В частности, увеличился срок апелляционного обжалования приговора, постановления, определения суда. Согласно новой редакции закона апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции по уголовному делу могут быть поданы потерпевшим, осужденным, их защитниками, законными представителями и иными лицами, в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Ранее срок апелляционного обжалования составлял 10 суток.
Хотя многие из изменений носят точечный или сугубо технический характер или направлены на устранение недочетов предыдущих поправок, то есть представляют интерес только для отраслевых специалистов и ученых, однако некоторые поправки способны оказать реальное воздействие на деловой климат уже в следующем году. Главными новостями для делового сообщества стали поправки в сфере налогообложения, защиты конкуренции, экспортного и таможенного контроля, что является отражением общей тенденции на усиление мер по пополнению государственного бюджета в административном порядке. Из процессуальных новелл следует особо отметить новые гарантии предпринимателей при заключении под стражу, а также существенное расширение перечня составов преступления, по которым возможно прекращение уголовного дела с возмещением вреда.
В частности, при неисполнении осужденным приговора, где штраф является основным наказанием, пристав направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания. Если суд отказывается, то штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.
Одной из причин является неявка осужденного в суд. И сделать с этим пристав ничего не может, так как у него нет, например, полномочий заявлять ходатайство о задержании осужденного до рассмотрения вопроса о замене наказания. Еще одна проблема связана со сроками давности. Это приводит к «длительному нахождению на исполнении исполнительных производств, зачастую за пределами сроков давности обвинительного приговора, поскольку законодательством не предусмотрено их прерывание при предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа». Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. В итоге поправками предлагается изменить порядок отбытия приговора в виде штрафа за совершение преступления, назначенного в качестве основного вида наказания, закрепив обязанность осужденного самостоятельно отбыть приговор и возложив на Федеральную службу судебных приставов функции контроля за отбытием приговора.
Решение о прекращении уголовного преследования принимается по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. Указанные правила не действуют для тех, кто совершил преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, террористический акт, разгласил гостайну и ряд других преступлений.
Новое в уголовно-процессуальном законодательстве
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 10.07.2023). Статья 27 УПК РФ. Основания прекращения уголовного преследования. Законодателем путем изменений уголовно-процессуального кодекса сокращена процедура оглашения судебных актов и увеличен срок их обжалования. "22. Если производство по уголовному делу продолжено в обычном порядке в связи с наличием возражений подозреваемого или обвиняемого против прекращения уголовного преследования по основанию, указанному в пункте 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, и уголовное. Кроме того, поправками в процессуальный закон увеличен с 2 до 5 суток срок для рассмотрения прокурором уголовного дела, поступившего с обвинительным актом, изменения коснулись ст. 226 УПК РФ.
Документы (Законы РФ), ссылающиеся на УПК РФ
Черемушкинская межрайонная прокуратура разъясняет об изменениях в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации. 3.1 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности. Изменения вступили в силу с 09.05.2023 (за исключением отдельных положений). Кроме того, поправками в процессуальный закон увеличен с 2 до 5 суток срок для рассмотрения прокурором уголовного дела, поступившего с обвинительным актом, изменения коснулись ст. 226 УПК РФ.
Внесено изменение в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Закон вступает в силу со дня опубликования. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.
Под незаконным оборотом подразумевается — без лицензии. Распространяется на вейпы В новой норме используется формулировка «табачной продукции, никотинсодержащей продукции». То есть, «уголовка» грозит не только при незаконном обороте сигарет, но и вейпов. Требуется крупный размер Уголовная ответственность возникает только в случае крупного размера. Но для данной статьи граница крупного размера достаточно невысока — всего 100. Ниже этой границы — административная ответственность 14. Небольшой тяжести Наказание за незаконный оборот табака несколько мягче, чем за незаконный оборот алкоголя. Штраф там заметно меньше: 500.
В частности, увеличился срок апелляционного обжалования приговора, постановления, определения суда. Согласно новой редакции закона апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции по уголовному делу могут быть поданы потерпевшим, осужденным, их защитниками, законными представителями и иными лицами, в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Ранее срок апелляционного обжалования составлял 10 суток.
Это позволит оптимизировать нагрузку на судей, сократить сроки рассмотрения дел данной категории и бюджетные средства на командировочные расходы. Ранее указанные дела относились к подсудности 1-го Восточного, 2-го Западного, Центрального и Южного окружных военных судов.
Новый порядок использования электронных документов в ходе досудебного производства
Запрещено задерживать лицо по подозрению в преступлении, по которому истекли сроки давности, за исключением случаев, если лицо подозревается или обвиняется в преступлении, наказуемом смертной казнью или пожизненным лишением свободы. При продолжении производства по уголовному делу, по которому истекли сроки давности, запрещено применять меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, если лицо подозревается или обвиняется в преступлении, наказуемом смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Дата публикации: 26.
Добавлено 25. В этот же день документ размещен на портале официального опубликования правовых актов. О содержании поправок читайте ниже. Федеральным законом вносятся изменения в статью 222 «Направление уголовного дела в суд» УПК РФ, согласно которым, по ходатайству или с согласия обвиняемого, защитника или потерпевшего и при наличии технической возможности им может быть вручена копия обвинительного заключения с приложениями, не содержащими сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, затрагивающих безопасность государства, права и законные интересы несовершеннолетних, или сведений о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы личности, изготовленная в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.
Related Posts.
В случае участия в судебном заседании подсудимого путём использования систем ВКС участие защитника является обязательным.
Не допускается участие в судебном заседании подсудимого путём использования систем ВКС при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей. Решение об участии иных лиц, вызванных в судебное заседание, путём использования систем ВКС может быть принято судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе. В случае принятия судом решения об участии в судебном заседании подсудимого или иного лица путём использования систем ВКС судебное заседание проводится по общим правилам, установленным УПК РФ, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьёй 2411 УПК РФ. При наличии технической возможности суд, рассматривающий уголовное дело, поручает суду, администрации места содержания под стражей, администрации учреждения или органа, исполняющих наказание, по месту нахождения лица, участвующего в судебном заседании путём использования систем ВКС, организовать его участие в судебном заседании путём использования систем видео-конференц-связи. Судья либо по его поручению помощник судьи или секретарь судебного заседания по месту нахождения лица, участвующего в судебном заседании путём использования систем ВКС, по поручению председательствующего в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело, удостоверяет личность этого лица. Если лицо находится под стражей или отбывает наказание в виде лишения свободы, его личность удостоверяется администрацией места содержания под стражей, администрацией учреждения или органа, исполняющих наказание. Подписка лица, участвующего в судебном заседании путём использования систем ВКС, о разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности и иные документы направляются судом по месту нахождения этого лица, администрацией места содержания под стражей, администрацией учреждения или органа, исполняющих наказание, председательствующему в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело. Защитнику обеспечивается возможность беспрепятственного конфиденциального общения с подсудимым, содержащимся под стражей и участвующим в судебном заседании путём использования систем видео-конференц-связи. Часть первая статьи 253 УПК РФ «Отложение и приостановление судебного разбирательства» дополнена нормой, согласно которой при невозможности судебного разбирательства вследствие возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем ВКС, суд выносит определение или постановление о его отложении на определённый срок.
Части первая и третья статьи 258 УПК РФ «Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании» уточнены нормами, согласно которым при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или сотрудника органов принудительного исполнения лицо, участвующее в судебном заседании, наряду с иными мерами воздействия, отключается от видео-конференц-связи на всё время судебного заседания или на его часть. Подсудимый также может быть отключён от видео-конференц-связи. Из части первой статьи 293 УПК РФ «Последнее слово подсудимого» исключены слова «в том числе с использованием систем видеоконференц-связи» как утратившие процессуальный смысл в связи с внесёнными в УПК РФ изменениями. Установлено, что ходатайство, заявление, жалоба или представление, не содержащие сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну, при наличии технической возможности могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены УПК РФ, в форме электронного документа и подписываются лицом, направившим такой документ, усиленной квалифицированной электронной подписью, если УПК РФ не установлено иное. Материалы, приложенные к таким ходатайству, заявлению, жалобе или представлению, также подаются в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, и заверяются лицом, направившим такие документы, усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для таких документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны указанными лицами, органами, организациями электронной подписью в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Документы (Законы РФ), ссылающиеся на УПК РФ
О внесении изменений в уголовно-процессуальное законодательство Федеральным законом № 220-ФЗ от 13.06.2023. В УПК уточнен порядок компенсации процессуальных издержек. Обеспечение прав участников уголовного процесса при проведении судебной экспертизы. О внесении изменений в уголовно-процессуальное законодательство Федеральным законом № 220-ФЗ от 13.06.2023. Эти действия судьи нельзя признать соответствующими уголовно-процессуальному закону.
Разъяснение изменений действующего уголовно-процессуального законодательства
Контроль за поведением лиц, указанных в части первой настоящей статьи, осуществляется командованием воинской части учреждения. Освобождение от наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, в период военного положения или в военное время 1. Контроль за поведением такого лица осуществляется командованием воинской части учреждения. Лицо, освобожденное от наказания условно в соответствии с частью первой настоящей статьи, освобождается от наказания: а со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; 3. Если в период прохождения военной службы лицо, освобожденное от наказания условно в соответствии с частью первой настоящей статьи, совершило новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Принятые судом меры отменяются по ходатайству осужденного путем вынесения судом определения или постановления. Установлено, что внесенные изменения распространяются на отношения, связанные с обеспечением сохранности имущества или жилого помещения, остающихся без присмотра на время отбывания наказания осужденным, возникшие с 13 июля 2020 года. Федеральный закон от 10. УК РФ дополнен статьей 172.
Контроль за законностью и обоснованностью доказательств: Суд осуществляет контроль за законностью и достоверностью представленных доказательств. Суд оценивает их достоверность, проверяет их соответствие закону и определяет их значение для принятия решения. Обеспечение защиты прав и свобод участников процесса: Суд обязан обеспечивать защиту прав и свобод каждого участника уголовного процесса, включая подсудимого, защитника, потерпевшего и свидетелей. Суд гарантирует право на защиту, право на получение информации, право на участие в процессе и другие процессуальные гарантии. Решение вопросов, связанных с прекращением уголовного дела: Суд принимает решение о прекращении уголовного дела, если появляются основания, предусмотренные законом. Это может быть, например, при примирении сторон, применении амнистии, истечении срока давности и т. Обжалование и контроль за исполнением решений: Суды также рассматривают апелляционные и кассационные жалобы на решения нижестоящих судов. Они контролируют правильность применения закона и обеспечивают исполнение своих решений. Полномочия суда, его процессуальные права и обязанности подробно определены в УПК РФ и других соответствующих нормативных актах. Знание УПК РФ полезно не только профессионалам в области права - адвокатам, судьям, прокурорам, но и обычным гражданам. Знание основных статей кодекса может помочь в защите своих прав в случае обвинения в преступлении, а также в понимании основных принципов функционирования уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальный кодекс РФ - это ключевой документ, который регулирует уголовное судопроизводство в Российской Федерации.
Доводы жалоб, поданных при производстве дознания в сокращенной форме, проверяются судом, как и прежде, не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы. Внесены следующие изменения в ст. Ранее в судах всех уровней изготовление мотивированного решения суда апелляционной инстанции могло быть отложено не более чем на 3 суток. Расширены возможности участия в уголовном судопроизводстве с использованием средств видеоконференцсвязи.
Защита документов
Лишь в этом случае гуманизация уголовного законодательства будет работать на практике», — резюмировал Узденский. В отношении субъектов предпринимательской деятельности установлены специальные правила производства по уголовным делам, позволяющие им продолжить осуществление экономической деятельности в период предварительного расследования и судебного разбирательства, заявил «Ведомостям» управляющий партнер Key Consulting Group Вадим Егулемов. По его словам, ряд преступлений, совершаемых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, отнесен законом к делам частно-публичного обвинения и их возбуждение возможно не иначе как по заявлению потерпевшего. С другой стороны, введение четких законодательных критериев предпринимательской деятельности самостоятельность, осуществление на свой риск, направленность на систематическое получение прибыли исключают возможность расширительного толкования и применения этих гарантий к более широкому кругу субъектов», — считает Егулемов. Его коллега, партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин, в свою очередь, предполагает, что в данном случае требуется не новый закон, а систематическое изменение подхода судов, которое инициировать может только Верховный суд. В правоприменительной практике предпринимательская деятельность и преступная деятельность существуют в разных плоскостях и не пересекаются, отмечает Клеточкин.
Экономика Принятие документа будет способствовать гуманизации уголовного судопроизводства и повышению уровня процессуальных гарантий для подозреваемых и обвиняемых, являющихся индивидуальными предпринимателями, сказано в пояснительной документации. Изменения устранят пробелы в правовом регулировании и трудности в правоприменительной практике. Сейчас они связаны с оценкой возможности распространения на таких лиц специальных правил, предусмотренных УПК, в том числе при избрании меры пресечения. ВС указал, что эта инициатива позволит сократить число случаев заключения предпринимателей под стражу в пользу применения к ним более мягких мер пресечения. В первую очередь речь идет о залоге и запрете определенных действий. Бизнес будет также более защищен от злоупотреблений во время следственных действий, например от изъятия предметов и документов.
Таким образом, предприниматели смогут продолжать работу во время предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, говорится в пояснительной документации.
За такие деяния санкция предусматривает лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы. Часть 2 вышеуказанной статьи финансирование деяний, предусмотренных ч. Также нападение на представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующегося международной защитой, на служебные или жилые помещения либо транспортные средства лиц, пользующихся международной защитой, либо угроза его совершения ч. Изменения вступили в силу с 09.
В отличие от существовавшей стадии судебного надзора Законом предусмотрен более высокий качественный уровень коллегиального рассмотрения жалоб и протестов с возможным участием осужденных и иных заинтересованных лиц. Это позволит обеспечить баланс в полномочиях проверочных судебных инстанций, исключить дублирование их компетенций и функций и обеспечит исключительный характер судебного надзора. Новым Законом предусмотрено создание апелляционной инстанции и для самого Верховного Суда, к компетенции которой отнесено рассмотрение жалоб и протестов на не вступившие в законную силу решения и приговоры Верховного Суда, вынесенные им по первой инстанции. При этом уголовные дела апелляционной инстанцией Верховного Суда будут рассматриваться в составе трех профессиональных судей и двух народных заседателей.