Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. (17.02.2024 г.) Андрей Безруков_ «Схватка России с тотальным Западом». Андрей Безруков: «Схватка России с тотальным Западом». Наш гость – профессор кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО, легендарный русский разведчик Андрей Безруков. Андрей Олегович Безруков – российский разведчик-нелегал, полковник службы внешней разведки, в настоящее время советник президента. Андрей Безруков — все новости о персоне на сайте издания. профессор МГИМО, член президиума Совета по внешней и оборонной политике.
Безруков: по итогам СВО возможно "де-факто соглашение по реалиям"
Без него их уровень жизни упадёт процентов на 30, что равносильно тому, как у нас прошли 90-е. Могло ли такое прозвучать в действительности? США представляют собой квинтэссенцию западной системы организации общества. Она родилась в западноевропейских странах, относительно небольших и постоянно конкурирующих между собой. Они находились на тесной территории, где элита знала друг друга лично, поэтому верхи общества являлись одним клубом. И сегодня, как и до этого, правители являются первыми среди равных. То есть у них нет контроля над элитой. В восточных странах, особенно больших, таких как Китай, Индия, Россия, Иран, ввиду географических особенностей сложилась трёхуровневая система, где нужна была высокая централизация, а значит, очень сильная центральная власть, которая выливалась в сильного царя, генерального секретаря, а управляющая надстройка не была элитой как консолидированная часть. Это были управленцы — аппарат, конкурирующий за влияние на первое лицо. Сложилась совершенно другая вертикальная динамика. Украинские военные начали участвовать в программах переподготовки в США с начала нулевых.
Им сразу говорили, что их перспектива — война с Россией. Всё больше науськивали на конфронтацию. США прекрасно понимали, что самый эффективный способ достижения их целей — политика «разделяй и властвуй». Нужно отделить от противника кусочек и натравить на остальную часть. Точно так же они пытаются натравить Европу на Россию, потому что самое страшное, что для них могло бы произойти геополитически, — наше объединение. Ещё «страшнее» была бы ось — Пекин, Москва и Берлин. Для Америки это потеря всей Евразии, поэтому она противодействует. Россия играла в нём понятную роль: поставщик ресурсов, самый перспективный рынок — динамичный и быстро развивающийся.
На тех, кто за Израиль, и тех, кто не может терпеть откровенные убийства мирного населения. Естественно, не-Запад владеет инициативой и выступает за нормальное урегулирование конфликта. Что могло бы поменяться с возвращением Дональда Трампа, обещавшего решить украинский конфликт за 24 часа, и стоит ли снова возлагать на него какие-либо надежды, как в 2016 году? Андрей Безруков: Эта кампания обещает быть самой грязной в истории. Во-первых, совершенно не очевидно, что Трамп и Джо Байден будут участвовать в гонке — слишком много неизвестного. Это первый раз, когда реально ничего не понятно. Эта кампания еще глубже разделит страну — и не просто на демократов и республиканцев, а на две части американского народа, которые видят будущее совершенно по-разному. Что будет в случае прихода Трампа к власти? Если посмотреть на то, что Трамп говорил и делал раньше, скорее всего, его политика будет сфокусирована на создании сильных США, что будет означать уменьшение внимания к Европе и увеличение фокуса на Китай. Для России это выгодно, хотя Трамп ни в коем случае не является сторонником России. ИА Регнум: Каков ваш политпрогноз на наступивший год? Будет ли он мирным? Андрей Безруков: 2024-й год реально будет годом эпохальным. И я не говорю о выборах ни в России, ни в США. У нас будет продолжаться процесс создания новой страны: Россия осознаёт себя великой державой, перестраивает экономику, альянсы, потоки своих товаров. Запад будет продолжать агрессивную политику, но всё с меньшими успехами. Военные действия будут продолжаться и, может, даже ужесточаться. Дестабилизация мира продолжится, конфликт на Украине продолжится, но, полагаю, что ситуация будет всё больше складываться в пользу России. Надо поддерживать тех, кто несет положительную повестку ИА Регнум: Многие в последние дни из-за скандала с «голой» вечеринкой блогера Анастасии Ивлеевой писали, что у нас сегодня несколько Россий: воюющая и богемно-столичная. Как отрезвить последнюю? Елена Вавилова: Россия всегда была сложным обществом — мы помним, что раньше было деление на столицу и провинцию.
Перейти в фотобанк Читать в Мир, так или иначе, движется к "новой Ялте". Такое мнение высказал полковник Службы внешней разведки, профессор МГИМО Андрей Безруков 8 ноября При этом он отметил, что новой конференции на подобие ялтинской может и не быть, но "будет какое-то де-факто соглашение по реалиям", продиктованное теми игроками, которые на данный момент имеют больше всего влияния и силы. Если у вас нет военной силы, вы не играете. Кто-то может к вам прийти, всё забрать. Придет кто-то, и вы перестанете быть богатым.
Вложение в этот конфликт сейчас, когда понятно, что Россию выиграть не получится, дальнейшие инвестиции не выгодны. Россия — не конкурент экономический. А вот Китай забирает нефть. Также разведчик объяснил, чем закончится конфликт на Украине: — Придется договариваться о нормальной системе безопасности. Затронет ли Ближний Восток Россию? Я думаю, Россия станет миротворцем, поскольку она может говорить как с палестинцами, так и с израильтянами. Нам ввязывание в конфликт не выгодно. Если конфликт будет разрастаться, то есть риск конфликта на Кавказе. Я надеюсь, что этого не произойдет. Андрей Безруков признался, что денацификация и демилитаризация будут выполнены. Этого Украине не избежать.
Российский разведчик предположил, когда закончится спецоперация
Андрей Безруков: Конечно, что-то зависит. На самом деле, и республиканская, и демократическая партия готовы помогать Украине, но не из-за самой Украины, а из-за того, что они связывают нас, выматывают, задерживают в развитии. Такое мнение высказал в эфире программы "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" член президиума Совета по внешней и оборонной политике Андрей Безруков (полные выпуски программ и отдельные эпизоды вы можете найти на медиаплатформе "Смотрим"). Андрей Безруков — все новости о персоне на сайте издания. Новости. Видеоигры.
Андрей Безруков
| Распад Украины неизбежен?/ Тайвань как | Андрей Безруков сайт форума "ProДФО-Сахалин: Все для победы!". |
| Безруков призвал защитить артистов от неправомерного применения искусственного интеллекта - МК | Андрей Безруков, Михаил Мамонов, Максим Сучков, Андрей Сушенцов. |
| Бывший разведчик-нелегал раскрыл реальную картину мира и наше будущее — "ДИVАННЫЙ" ПОЛИТИКАН | Андрей Безруков. доцент кафедры МГИМО, член Совета по внешней и оборонной политике. |
Россия в глобальной политике
Это, наверное, самое важное, что у людей есть, когда меняется мир. Знаете китайскую поговорку «не дай бог жить в эпоху перемен»? Торин: - Да, ее часто говорили в 90-е годы. Безруков: - Да, конечно. Все помнят, что это такое - жить в эпоху перемен. Более того, мы не просто экспортируем безопасность, как, например, в Карабахе или еще где-то, а мы реально экспортируем и технологический суверенитет - и кибербезопасность, и разные другие вещи, технологически очень сильно зависящие, то есть, от которых очень сильно зависит и суверенитет, и выживание государства, и мы являемся для многих стран единственным поставщиком таких решений, потому что ни китайцы, ни американцы им этого просто либо не продадут, либо продадут на таких условиях, что они просто впадут в экономическую кабалу. Торин: - Я думаю, что американский политик вам возразит и скажет, что как раз США вовсю развозят по миру безопасность… и приложат ряд примеров. Безруков: - Безопасность от Соединенных Штатов Америки - это безопасность сателлита. И я вот как-то не вижу, что они делают это за бесплатно, без всякого заднего умысла.
И многие страны просто не хотят его принимать. А особенно в мире, который будет поделен на блоки, уж представьте себе, что, если вы начинаете покупать безопасность у одного блока, второй блок-то вас любить особо не будет. Торин: - Ну, собственно, и наоборот это работает. Безруков: - И наоборот, да. Торин: - Вот еще тут пишут нам, что развелось очень много политиков и политологов. Есть такой Валерий Соловей - он тоже член этого общества? И вот общество, в которое вы входили World Future Society, что это такое? Это одно и то же или нет?
Безруков: - Это абсолютно не одно и то же. World Future Society - это общество профессионалов, которое профессионально занимается будущим. Это общество, куда входят и бизнесмены, и ученые, и многие… кстати, военные тоже, ведь военные очень плотно занимаются будущим. А что касается Валерия Соловья, ну, знаете, я не хочу глупости комментировать. Во-вторых, если уж вы принадлежите к какому-то важному секретному обществу, вы молчите про это. А если вы начинаете об этом трепаться, вы уж точно к нему не принадлежите. Торин: - Да. Значит, во-первых, оно не такое уж и секретное, во-вторых, значит, видимо, что-то там не так.
Вот здесь спрашивают - «Что делать-то? Макарошки, что ли, запасать? Безруков: - Ну, во-первых, осваивать профессии будущего. Инвестировать в технологии будущего. И просто-напросто хорошо работать. Потому что, если страна работает правильно, если наша экономика правильно выстроена, если у нас будет экономический рост, у нас будет все хорошо, мы будем надеяться, ну, я думаю, что от крупной войны мы защищены нашим ядерным щитом… В. Торин: - Спасибо. Мы разговаривали с Андреем Безруковым, бывшим российским разведчиком-нелегалом, а сегодня политологом, членом президиума совета по внешней оборонной политике и он нам рассказывал и про США, и про Китай, и про их противостояние.
Кто победит? Кит или слон? И Россия со своим особенным путем - то в одну, то в другую сторону, на распутье… мы идем вперед, многие даже не представляют куда, а тут еще пандемия… наконец-то этот год заканчивается… А сейчас у нас на связи Дмитрий Габитович Абзалов, президент центра стратегических коммуникаций. Дмитрий Габитович, здравствуйте. Абзалов: - Здравствуйте. Торин: - Вот мы пытаемся предсказать будущее, как вы думаете, как человек, который возглавляет центр стратегических коммуникаций, в будущем Россия, Китай, Америка, страны БРИКС, вот эти войны локальные - Украина, Белоруссия - что бы вот могли предсказать на ближайшее будущее для наших радиослушателей? Они все интересуются, что будет через год, через два, как к этому готовиться? Абзалов: - Следует заметить, что очень многое будет зависеть от того, как будет проходить ситуация с эпидемией, насколько страны будут из нее выходить.
Потому что тот же самый Китай себя чувствует достаточно неплохо, а вот для США очень крайне необходимо быстро привиться. Кроме того, важным фактором является в связи с этим восстановление спроса. Мы все прекрасно понимаем, что спрос на энергоносители будут восстанавливаться быстрее, будут достаточно форсировано восстанавливаться, именно исходя из восстановления связанности. Ну, то есть, транспортные перемещения, прежде всего, авиасообщение. Все это, конечно, будет серьезным драйвером для энергоносителей. При этом возможности, например, зеленой энергетики пока что еще недостаточны для того, чтобы полностью компенсировать спрос на энергоносители, поэтому газ и уголь станут очень важными драйверами роста в ближайшем году, если ситуация будет нормальном развиваться. Третьим важным фактором, конечно, будет являться все-таки позиция господина Байдена по вопросу, связанному с целым рядом региональных конфликтов, хотелось бы как бы ее до конца доформулировать, потому что не совсем понятно, что он будет реализовывать на Ближнем Востоке, например, и даже как он собирается реализовывать. Не совсем понятно, до какой степени будет экономическое давление непосредственно на китайских коллег.
Понятно, что попытка задавить Китай технологически это решение, которое плюс-минус имеет межпартийный консенсус, но необходимо понимать, как это будет происходить. Потому что есть такие большие подозрения, что администрация демократов будет больше делать ставку на права человека, а это, соответственно, Тайвань, Гонконг, поэтому, скорее всего, как бы этот фактор будет крайне важным. Ну и наконец у нас электоральные циклы идут достаточно серьезные. Выборы в следующем году у нас парламентские, выборы идут в Казахстане, выборы будут проходить в целом ряде значимых регионов, в конце концов, преемственность, которая у нас в декабре уже будет в Германии реализована - через несколько дней фактически. Это будущее Европейского союза. Поэтому с этой точки зрения как бы у нас очень много неизвестных пока что на самом деле, но факт остается фактом - мы не вернемся в старую нормальность января этого года никогда в принципе. То есть, некоторые вещи, которые будут уже фундаментальные и с которыми уже сложно будет что-то делать. Плюс ко всему это целый ряд процессов технологически серьезно ускорился в последние несколько месяцев и он объективно будет влиять на целые системы.
Мы к индустрии 4. Ну и наконец надо понимать, что все схемы прогнозирования они работают исходя из какой-то статической модели плюс-минус. Мы сами можем определить то, как будут развиваться события хотя бы в более активной позиции на ближневосточном треке, на североафриканском, что сейчас особо актуально, на постсоветском, с учетом тех вызовов, которые у нас объективно присутствуют… В. Торин: - Вот конкретный вопрос задает наш радио слушатель. Абзалов: - Какая война? Сейчас параллельно идет несколько войн, например. Торин: - Ну, житель России спрашивает. И переживает - не будет ли в России войны?
Абзалов: - Полноценного противостояния ядерных стран напрямую, конечно же, невозможно. То есть, войны на территории других стран с использованием обычных вооружений и высокотехнологичных вооружений, конечно, возможны. Сирия тому классический пример. Ливия тому классический пример. То есть, военные конфликты будут переходить немного в другую сферу и не факт, что они будут намного лучше. Торин: - Я понимаю, о чем спрашивает наш радиослушатель из Воронежа. То есть, когда происходит некий конфликт в Сирии или в Ливии, это печально и ужасно, и мы смотрим по телевидению на эти страшные развалины домов и беженцев, но все-таки это происходит где-то далеко. А вот человек из Воронежа совершенно конкретно спрашивает, а не может ли такого быть, что это произойдет где-то здесь?
Абзалов: - Ну, Карабах - это не так уж и далеко, например, поэтому вопрос - где конфликт происходит. А второй момент - прямого военного столкновения, как бы полноценного, с учетом нанесения ударов по укреппозициям или по стратегическим объектам - такого в следующем году не произойдет. Это очень маловероятно. Торин: - Ура! Друзья, запишите эти слова Дмитрия Абзалова - в следующем году, как минимум, не будет вот такого… И сразу спрашивают - а пандемия закончится или нет? Абзалов: - Я напоминаю, что, даже если мы все привьемся, хотя это достаточно большие объемы, не факт, что мы в таких объемах вакцину произведем, то следующий сезон эпидемиологический, северное полушарие, основное население, которое как раз здесь потребление происходит и основная часть населения проживает, для него следующий эпидемиологический сезон он с ноября начинается следующего года, он будет намного мягче. Поэтому даже если у нас не закончится пандемия, она будет происходить в более мягких формах. Торин: - Какие у вас замечательные прогнозы!
Абзалов: - Я говорю, что будет не все так плохо, я не говорил, что все будет хорошо. В Торин: - А разве это не синонимы?
Им сразу говорили, что их перспектива — война с Россией. Все больше науськивали на конфронтацию. США прекрасно понимали, что самый эффективный способ достижения их целей — политика «разделяй и властвуй».
Нужно отделить от противника кусочек и натравить на остальную часть. Точно так же они пытаются натравить Европу на Россию, потому что самое страшное, что для них могло бы произойти геополитически, — наше объединение. Еще «страшнее» была бы ось — Пекин, Москва и Берлин. Для Америки это потеря всей Евразии, поэтому они противодействуют. Россия играла в нем понятную роль: поставщик ресурсов, самый перспективный рынок — динамичный и быстро развивающийся.
Без России Западной Европе некуда развиваться, а отсутствие развития — это деградация. Из-за потери направления развития Евросоюз сейчас находится в глубочайшем кризисе. С самого образования его цель была в интеграции в ведущую экономику, но ему не дали ее выполнить до конца. В 1973 году в союз была привлечена Британия, а она всегда была страной, которая не давала идти к объединению. Ее специально туда завели, и вышла она раньше всех, когда почувствовала, что игра закончилась.
По настоянию других игроков Евросоюз поставил себе невыполнимую амбициозную цель — расширяться во все стороны. Если бы они сначала выработали работающую модель внутри себя, сформировали сильные институты, в том числе геополитические и военные, они могли бы наращивать свою «мышечную массу» за счет всех остальных. Но в результате, не доварив свою собственную кухню, начали бесконтрольно расширяться. В результате Евросоюз стал неуправляемой конструкцией, в которой много стран с разными интересами, экономиками, так и не получивших общей политики и видения, куда они идут. Чем дальше разрастается геополитический и экономический кризис, тем больше поводов у элит разных стран признать, что эта конструкция заставляет их терять деньги, и ее нужно пересматривать.
Экономику нужно защищать, иначе ее просто разберут по частям.
Мы слишком маленькие для того, чтобы конкурировать в одиночку. Для того, чтобы проинвестировать в новую инфраструктуру нового цикла, нужен большой денежный поток. Иначе откуда вы возьмете деньги на науку, на новые умные города, на все остальное? Нужен большой рынок, на котором есть большой денежный поток. И этот рынок ни одна из этих стран в одиночку создать не может. Мы не размера Китая. То есть нам придется с кем-то объединяться для того, чтобы иметь общее технологическое пространство, общее экономическое пространство. Ну и, конечно, политический альянс, потому что нельзя жить врагами на одном технологическом пространстве. И это, скорее всего, произойдет с теми, у кого такая же геополитическая ситуация, кто не может пристать ни к Соединённым Штатам, ни к Китаю».
Кто же эти участники возможного альянса? Несмотря на то, что она находится под влиянием Соединённых Штатов, экономически она является конкурентом Соединённых Штатов. Именно поэтому американцы сейчас ее и разбивают». Возможно ли пройти этот путь к будущему без столкновений — как максимум, без глобального столкновения, как минимум, хотя бы без региональных? Андрей Безруков в этом не уверен: «К сожалению, мы не можем этого сказать. Мы можем избежать общего, глобального столкновения, но, наверное, ценой некоторых мелких столкновений. Потому что, если система находится в напряжении, она все равно должна где-то прорваться. То же самое, как тектонические плиты когда двигаются, где-то этим землетрясениям нужно будет прорываться». Самыми нестабильными частями мира эксперт назвал Африку, а также юг Евразии, где существует ряд очень амбициозных набирающих силу государств, таких, например, как Турция, Индия, Пакистан или Саудовская Аравия, которые не слушают ничьих команд. Соединённые Штаты же, чтобы ослабить будущих конкурентов, занимаются тем, что разжигают внутренние противоречия в этих странах — по выражению Безрукова, «подливают керосинчику».
Андрей Безруков: «Каждая из этих стран имеет серьезный технологический потенциал, серьезный военный потенциал, и они хотят видеть себя в первых рядах.
Это целый континент. И к нему надо так и относиться, как к континенту.
Торин: - Тогда давайте ближе к России и к российскому пути. У нас тут много вопросов, которые можно объединить в один блок. В общем, собираем все вопросы в одну кучку.
Россия, Украина и Беларусь. Что ждет этот блок из трех стран, которого не существует сейчас, но это, по большому счету, люди, говорящие на одном языке. И много лет жившие вместе.
Безруков: - Я не хочу быть ясновидящим, это вопрос достаточно сложный не в том смысле, что он непонятный, просто он очень политически звучащий в данный момент. С Украиной проблемы, Украина ищет свой путь, который она до сих пор не нашла. Она была осколком большой русской цивилизации, одной из составляющих частей.
Точно так же, как Беларусь. Со своими особенностями региональными, здесь все нормально. Знаете, пространство к Западу от России, если вы посмотрите, где-то вот со времен Ивана Грозного, лет триста плюс, четыреста — эта граница же сдвигалась с востока на запад несколько раз.
Ну, сдвинулась она сейчас в противоположную сторону, например, сильнее на восток. Она сдвинется еще и на запад. Вот эта зона, идущая от моря до моря, от Черного моря до Балтийского моря, эта зона открытая.
Геополитики говорят — степная, где перемены происходят быстро, потому что зацепиться не за что. Горы там ничего не разделяют, моря ничего не разделяют. Естественно, страны, которые там живут, они оказались между двумя цивилизациями — одной восточной христианской, ведущей свой путь от византийской культуры и от восточной культуры, помните, и татаро-монгольское нашествие.
Мы же очень много взяли оттуда. С другой стороны — это католицизм, это германское влияние, уже чисто европейское ватиканское влияние. И, естественно, эта зона «между» сдвигалась всегда туда, где было сильнее, где ей было удобнее, где было больше денег.
Вот в данный момент у Евросоюза денег и возможностей больше, ну, вот, как видите, последние года их становится все меньше и меньше. Паек оттуда становится все менее жирным. И они начнут задавать себе вопрос: а как же дальше жить?
И понимают, что интеграция их экономик не столько на запад, сколько она была на восток, а они ее теперь потеряли. И придется восстанавливать. Знаете, там сейчас, на Украине происходят наши 90-е.
А вы помните, что произошло после наших 90-х? Наконец, когда элита дошла до ручки, она начала самоорганизовываться, потому что выживать-то надо. Вот и им придется как-то выживать, думать, протрезветь немножко.
И то же самое, только в другом масштабе в Беларуси. Торин: - Интересно. В 2010 году вы руководили консалтинговой компанией, которая называлась Future Map.
Она специализировалась на правительственных и корпоративных системах стратегического прогнозирования и планирования. Были филиалы в Париже, в Сингапуре. Неужели возможно организация агентства консалтингового, которое имеет в разных городах свои представительства, которые планируют будущее?
Это реально? Безруков: - Почему нет? Посмотрите, сколько консалтинговых компаний работают по всему миру.
Они все, кстати, занимаются будущим. Это часть их бизнеса. Их руководители компаний спрашивают, а что грядущий день мне готовит?
И они должны что-то сказать. Вот вчера пришла новость о том, что «Северный поток-2» начал опять строиться. Это хорошая новость для России, которая говорит о том, что мы опять начинаем приобретать некое влияние.
Трубоукладчик «Фортуна» уложил уже три километра участка газопровода в исключительной экономический зоне Германии в водах на глубине 30 метров, заявили в компании «Норд-стрим-2». Андрей Олегович, вот эта наша сырьевая дубина, наши вот эти северные, южные потоки, то, чем мы сейчас пытаемся говорить свое веское слово в Европе, насколько это будет эффективно в будущем, как вы считаете? Безруков: - Эффективно - наверное, не то слово.
Это совершенно нормально, я абсолютно против тех мнений, когда люди говорят, что у нас сырьевая экономика, мы застряли в сырьевой экономике… Слушайте, канадцы, бразильцы и все остальные тоже застряли в своей сырьевой экономике. У каждого своя сырьевая экономика, в зависимости от сырья, которое есть. Это есть, было и будет всегда в мире, люди торговали тем, что у них есть.
А у нас есть и нефть, и газ… кстати, сейчас очень высокие технологии, там больше искусственного интеллекта, чем в авиации. Это одно. Но, смотрите, в мире, который будет проходить через серьезный кризис, а он будет, в мире, где некоторые регионы, как Южная Азия, будут гореть, несомненно, как горит Ближний Восток, или пока дымит, но в любой момент он может загореться, как загорелся Карабах, например.
В этом мире, где у большого и все бОльшего числа стран нет ни нормальной земли, чтобы что-то выращивать, из-за эрозии, из-за того, что она уничтожена грязью и химикатами, нет воды нормальной. Ведь недавно в США, на бирже, начали торговать контрактами на чистую воду. А где больше всего чистой воды?
Да у нас. А где больше всего земли, которую можно использовать, кстати, незагаженной еще? У нас.
А где самая большая необходимость в мире в пище? Недавно нам сказали, что 270 миллионов могут умереть от голода в следующем году. Ну, частично из-за ковида, потому что все логистические цепочки разрушаются.
Но людям всегда, в любом случае, нужно будет что-то есть. И здесь Россия, с ее гигантским потенциалом наращивания всего, что можно производить, а производить, конечно, не просто так, а на высокотехнологичной базе, которая у нас потихонечку появляется, Россия может быть экспортером самого главного. Я вам перечислю, что есть самое главное.
Во-первых, это пища всех видов. Во-вторых, это энергия, частично, конечно, это нефть и газ, но это и чистая энергия атома, когда у нас будет полностью освоен так называемый чистый цикл, то есть, когда все ядерные отходы перерабатываются в энергию, - это один из самых чистых источников энергии. Атомная индустрия.
А мы лидеры в атомной индустрии. Плюс водород, который, несомненно, потребует очень высоких энергозатрат и наши энергозатраты будут более дешевыми, чем в других странах. И чем дальше мы уходим в цифровизацию, тем больше цифровизация будет требовать энергии.
А мы как раз, кроме поставщиков продуктов питания, мы самый, наверное, крупный поставщик энергии в мире, потенциально точно. Мы можем кормить и снабжать энергией всю большую Евразию. Кроме того, мы еще и поставляем логистику, мы поставляем коридоры, которые идут между, например, востоком континента и западом континента, конечно, можно везти грузы и морем по южным морям, но, если вдруг там будет нестабильность, кроме Севморпути и кроме пути через железные дороги или автомобильные дороги, идущие через Россию, ну, я не думаю, что кто-то может еще что-то сделать.
Ну, можно еще идти в обход Африки - это уже будет совсем, совсем дорого. Я уж не говорю о том, что мы сейчас экспортируем безопасность. Это, наверное, самое важное, что у людей есть, когда меняется мир.
Знаете китайскую поговорку «не дай бог жить в эпоху перемен»? Торин: - Да, ее часто говорили в 90-е годы. Безруков: - Да, конечно.
Андрей Безруков: у России есть шанс возглавить мировой стратегический диалог
Своим мнением об итогах саммита поделился экс-разведчик СВР Андрей Безруков. Андрей Безруков — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Выступления Андрея Олеговича Безрукова, полковника службы внешней разведки в отставке. Канал призван собирать в одно место все публичные выступления. Член Совета по внешней и оборонной политике, полковник Службы внешней разведки в отставке, экс-разведчик Андрей Безруков рассказал в интервью югорским журналистам о том. Андрей Безруков — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
Супруги-разведчики в отставке рассказали, как выживали за границей
Полковник Службы внешней разведки Андрей Безруков вместе с астрологом высказал свою точку зрения на боевые действия на Ближнем Востоке и Украине. Андрей Безруков: «Схватка России с тотальным Западом». Наш гость – профессор кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО, легендарный русский разведчик Андрей Безруков. Андрей Олегович Безруков – российский разведчик-нелегал, полковник службы внешней разведки, в настоящее время советник президента.
Андрей Безруков: Кто или что стоит за Байденом, круто изменившим своё отношение к России
Марков: [00:17:04] Причем не обязательно он, но он возможен. Безруков: [00:17:07] Он возможен, потому что, вы знаете, говорят да, он не может быть президентом, потому что он не рожден в США. Кризисные времена рождают кризисное решение. И если вдруг? Ну, мало ли, что, может быть, изменят закон. Я немножко здесь шучу, может, и не изменят.
Не в этом дело. Нужен человек, который воплощает надежду. Потому что американская мечта выхолащивается. Молодое поколение хочет надежду. И вот Маск это одновременно и надежда улететь к звездам, и надежда разбогатеть.
Это то, что люди хотят. Они хотят видеть себя как Маск. И он не вашингтонское болото, он внешний человек, он медийный человек. Американцы любят медийность, как они любили Трампа. Марков: [00:18:03] Как они любили!
Безруков: [00:18:05] Конечно, это человек, который что то уже сделал своими руками, он чего то уже достиг. Американцы уважают достижения. Это человек, который доказал, что он может. Марков: [00:18:16] Сделал себя сам, конечно. Безруков: [00:18:19] Сам с помощью государства то, но, тем не менее, сам, конечно.
И вот такого человека Америка хочет, чтобы ее он вытащил в следующий технологический цикл, построил новую Америку. Но не сейчас. Сейчас это невозможно. Марков: [00:18:34] А в каком году это должно пройти? Безруков: [00:18:36] Америка должна пройти через боль перестройки.
Точно так же, как Россия прошла через боль перестройки. Марков: [00:18:42] Андрей Олегович, хорошо, непосредственно Байден, он может уйти сам сейчас? Безруков: [00:18:46] Может. Марков: [00:18:47] То есть, потому что устал. Безруков: [00:18:48] Конечно, может, потому что здоровье подкачало, потому что по разным причинам.
Марков: [00:18:53] А это повлечет изменение политики в отношении России и Белоруссии? Безруков: [00:18:57] Не думаю. В данный момент не он определяет политику, это консенсус. Там, правда, идет борьба. Насколько далеко можно зайти в отношении конфликта с Россией, тем не менее, есть консенсус, что Россия враг.
И договариваться сейчас до того, как произойдут какие то серьезные перемены в Соединенных Штатах, которые покажут либо границы власти, либо границы возможного, либо откроет какие то новые опасности, даже, может быть, военные, кто знает, только тогда американцам нужно будет на самом деле вернуться и задать себе вопрос - а туда ли мы вообще идем? А есть ли там свет в конце туннеля? Или если мы продолжаем эту политику, мы уткнуться в невозможно и немыслимое, я о ядерной войне. Это никому не нужно, и это не нужно американским элитам точно так же, как никому другому в мире. Марков: [00:19:58] Ну, хорошо, раз мы уже говорим о личности, тогда перешли на них.
Вы знаете, я всегда задаю недовольным властью один вопрос. Вот если вам не нравится Лукашенко или Путин, то покажите мне пример из действующих политиков в мире. И при этом, когда пытаются ответить на этот вопрос, они все ломаются, почти все. Ну, правда, я может быть, термины использую не очень телевизионные, но они не подходят — не малоходный Макрон, не одиозный Штольц, не странный, мягко говоря Джонсон на лидеров нации. А вам нравится Лукашенко?
И в каких странах есть сегодня эталонные люди у власти. Безруков: [00:20:41] Давайте я отвечу вот как. Мы входим в очень трудный период. Этот период продлится годы, если не 10-летия, это период глубокой перестройки. И сейчас будет определяться какие из государств развалится в силу, в основном внутренних причин, а какие нет?
И идет мобилизация, идет мобилизация хотя бы потому, что страны для того, чтобы они могли дальше развиваться, они должны сконцентрировать ресурсы и выйти в следующий технологический цикл, захватить там какие то позиции, построить новую экономику, новое общество. Те, которые это сделают, смогут диктовать свои правила игры. Но это возможно только при мобилизации ресурсов. Я не говорю о военных ресурсах. Это общественный проект.
И только сильные личности могут объяснить одной половине, что это нужно делать и заставить другую половину, которая не хочет мобилизации. И там, где эти сильных личностей нет, получается каша. Получается это каша даже в очень богатых странах, как Европа. Через несколько лет обернется отставанием, потерей позиций, внутренним политическим кризисом и так далее. И это мы уже видим.
А у меня вот какой к вам вопрос: Когда все хорошо можно критиковать кого угодно за то, что он вам нравится, не нравится, надоел, не надоел. Ну, вспомните наши 90-е. Вам хотелось этого? Марков: [00:22:33] Я их прекрасно помню. Безруков: [00:22:34] Помните, да?
Марков: [00:22:36] Не хочу возврата? Безруков: [00:22:38] Да. А вот люди забывают о том, что задача политика, который у власти в стране, во первых, сохранить эту страну, чтобы не перестреляли друг друга, чтобы люди могли нормально поесть, чтобы люди могли нормально обогреться, чтобы они не втянулись в войну. А ведь это совсем не данность. Посмотрите, сколько стран, где это так.
Марков: [00:23:06] И сколько их было. Безруков: [00:23:06] Было и сколько их было, да?. И вот сейчас вопрос в том, сможем ли мы сохранить внутреннюю стабильность. Если мы, мы идем в передел мира, и мы идем в передел в каждой из стран. Помните, 100 лет назад, что было?
Марков: [00:23:23] Конечно. Безруков: [00:23:24] Вот когда война, скрепы раскачала, все недовольство и все вот эти внутренние проблемы вылились на улицу, это было хорошо для страны? Марков: [00:23:33] Да нет, это был развал. Безруков: [00:23:34] Это был развал, это была трагедия каждого из этих людей, разделенных миллионы, да? И смотрите, мы опять в этом переделе через 100 лет.
И сейчас вопрос будет в том, сможет государство и люди, которые им управляют сделать, чтобы этот передел был более менее нормальным, без, я не говорю без кризисном, чтобы он был не кровавым. Или если они не смогут этого сделать, или если окажутся неадекватные личности, как Горбачев, которые на своем месте не смогли спасти страну, потому что они видели свою задачу не как задачу страны, а как личную или групповую, или какую то другую. Марков: [00:24:24] Как говорят, чтобы красиво тусоваться на Западе. Безруков: [00:24:27] Ну, это другой вопрос, это другой вопрос. Но они поставили собственные какие то другие личные, партийные, групповые интересы выше интерес всего общества и всей страны.
И вот сейчас решается, какие будут эти политики, если они смогут сохранить внутреннюю стабильность, мы выйдем более менее нормально в следующий цикл. А если они не смогут, то это будет кровавый передел, как 100 лет назад. Вот этого нам хочется? Вот об этом нужно постоянно думать. Марков: [00:24:59] Вы, по сути, ответили на мой вопрос, может быть, даже не так предметно, как бы мне хотелось, но абсолютно понятно и для меня, и для наших зрителей.
Потому что я, может быть даже подчеркну, если бы в 20-м году у нас не было крепкой личности, а в России не было бы своего руководителя, сейчас, в том числе, возможно, мы с вами бы сейчас так не сидели бы и не разговаривали. Это была бы абсолютно другая страна. Безруков: [00:25:31] Да и нам еще придется пройти через долгие годы, когда вокруг нас все будет гореть, и не все страны дойдут. Марков: [00:25:42] Старушка Европа, да? Она сейчас напоминает такую дойную корову, бесконечные дотации на чужую войну, на вооружение, инфраструктуры, на оплату украинских чиновников, в том числе, нескончаемый прием беженцев буквально отовсюду.
При этом уже начинается притеснение французов арабами, уже поляков украинцами, поляков молдаванами и так далее. И вот такое чувство, что это хитроумный план по окончательному разорению ЕС и со стороны США, и как вы правильно сказали, абсолютно поддерживаю, и Великобритании. Я не ошибаюсь, в таком посыле, в таком взгляде? Безруков: [00:26:21] Нет, совсем даже нет, потому что, смотрите, англо саксонский блок хочет выжить. Он понимает, что сейчас будет передел мира.
Ему надо застолбить какую то себе долю. Европе этой доли не дадут. Европа, вы правильно сказали дойная корова. Они друзья, но у них можно занимать все, что угодно, деньги, ресурсы и так далее. Это не обязательно им нужно что то отдавать.
Ведь это бизнес, это бизнес. Если вы хотите взять что то у партнера, а у партнера нет возможности потребовать этого взамен. Вы долги не отдаете. Помните 90-е, да? Вот это именно та ситуация, когда и почему это возможно.
Это их проблема. Это их проблема и Европа сама, и американцы очень помогали формировать вот эту вот элиту, такое серую по такому общему нижайшему общему знаменателю. Когда приходят в политику люди абсолютно ничего из себя не представляющие, но без всяких пороков тоже. Они ничем не запятнали себя, ни плохим, ни хорошим. Вот это естественный такой, даже, может быть, искусственный отбор, который, в конце концов, выхолащивает всю национальную сущность, выхолащивает весь суверенитет.
И если вы позволяете с вашей страной это делать, то это ваша проблема, потому что на самом деле следующий мир это борьба суверенитетов. Если вы способны постоять за себя, если вы способны собрать вокруг себя общество, прекрасно - вы выживете, не способны - пожалуйста, вы ресурс.
Your decision gives Russian scientists lower rights and freedoms than scientists from other countries, and this is a humiliation. Is it possible that, humiliating people, you will attract them to your cause? I expect the opposite. Trust and reputation are hard to earn, easy to lose, and impossible to regain after losing it. The IUGS could play a very positive role.
Просто заинтересовать собеседника мало, нужно дать возможность ему высказаться, чтобы не доминировать в разговоре, что может оттолкнуть собеседника от продолжения знакомства. В этом процессе самое опасное — встретить соотечественника, отмечают они в одном из интервью.
Андрей и Елена приехали на Запад с одним чемоданом и знанием двух языков — французского и английского. Им предстояло начать с нуля, пользуясь только знаниями, полученными в процессе подготовки в СССР, и необходимым набором личных качеств, важнейшие из которых — аналитическое мышление и интуиция. Для нелегала очень важны и другие чисто человеческие качества, такие как способность к коммуникации и личное обаяние, что помогает заинтересовать людей этим знакомством. И это ещё не полный набор, необходимый для агента под прикрытием. Прежде всего в начале службы в другой стране разведчику необходима максимально правдоподобная легенда. В случае пары Безруков-Вавилова была выбрана Канада с двумя государственными языками — французским и английским, как страна, в которой якобы оба родились и получили образование. Поэтому какое-то время они жили в Канаде, где вживались в образ мужа и жены, говорящих на канадском диалекте обоих языков — французского и английского, после чего с поддельными документами переехали в США. В многочисленных материалах в открытом доступе можно узнать и о многих интересных фактах в работе этой пары. Они пишут книги и встречаются с публикой, где собирают полные залы.
Это очень важная часть их работы, которая продолжается уже на родине, связана с воспитанием молодёжи в духе патриотизма. Как известно, разведчик бывшим не бывает! Старшее поколение тоже с интересом знакомится с подробностями их жизни и службы на Западе — это помогает разобраться в тенденциях современной мировой политики. Для агента очень важно иметь определённый статус в обществе. Задача разведчика — сделать карьеру и влиять на политику через свои связи. Андрей и Елена занимались бизнесом, с развитием которого их статусность повышалась, что тоже необходимо успешному человеку в Америке. Это не первая супружеская пара агентов.
Иначе откуда вы возьмете деньги на науку, на новые умные города, на все остальное? Нужен большой рынок, на котором есть большой денежный поток. И этот рынок ни одна из этих стран в одиночку создать не может.
Мы не размера Китая. То есть нам придется с кем-то объединяться для того, чтобы иметь общее технологическое пространство, общее экономическое пространство. Ну и, конечно, политический альянс, потому что нельзя жить врагами на одном технологическом пространстве. И это, скорее всего, произойдет с теми, у кого такая же геополитическая ситуация, кто не может пристать ни к Соединённым Штатам, ни к Китаю». Кто же эти участники возможного альянса? Несмотря на то, что она находится под влиянием Соединённых Штатов, экономически она является конкурентом Соединённых Штатов. Именно поэтому американцы сейчас ее и разбивают». Возможно ли пройти этот путь к будущему без столкновений — как максимум, без глобального столкновения, как минимум, хотя бы без региональных? Андрей Безруков в этом не уверен: «К сожалению, мы не можем этого сказать. Мы можем избежать общего, глобального столкновения, но, наверное, ценой некоторых мелких столкновений.
Потому что, если система находится в напряжении, она все равно должна где-то прорваться. То же самое, как тектонические плиты когда двигаются, где-то этим землетрясениям нужно будет прорываться». Самыми нестабильными частями мира эксперт назвал Африку, а также юг Евразии, где существует ряд очень амбициозных набирающих силу государств, таких, например, как Турция, Индия, Пакистан или Саудовская Аравия, которые не слушают ничьих команд. Соединённые Штаты же, чтобы ослабить будущих конкурентов, занимаются тем, что разжигают внутренние противоречия в этих странах — по выражению Безрукова, «подливают керосинчику». Андрей Безруков: «Каждая из этих стран имеет серьезный технологический потенциал, серьезный военный потенциал, и они хотят видеть себя в первых рядах. И одновременно в каждой из этих стран происходят крупные сдвиги внутренней политики. Там формируется гражданское общество, там формируется средний класс, который выходит на улицы, который больше элиты не могут просто контролировать.