У США есть стратегия мгновенного глобального обезоруживающего удара, который должен лишить Россию её ядерного арсенала, напомнил в беседе с Царьградом военный эксперт Алексей Леонков. Однако, если присмотреться к тому, какие проблемы накопились в американском ядерном арсенале, становится понятно, что именно такая бомба нужна США. В ICAN назвали такое поведение США и Европы лицемерным, так как именно эти страны официально призывают к прозрачности в сфере ядерного оружия. Пентагон пытается накачать своим ядерным оружием всю Европу, подставляя таким образом союзников по НАТО.
Breaking Defense: ВВС США заключили контракт на создание самолета "судного дня"
К организованной Западом информационной компании подключаются российские СМИ, блогеры и даже высокопоставленные политики, требующие немедленно «жахнуть» ядерной бомбой по Украине. Что ими двигало и движет кроме глупости, хочется верить, когда-нибудь выяснит ФСБ. Теперь начинается взвинчивание страстей до предела. Сначала Зеленский призывает НАТО не «ждать ядерных ударов России», и нанести «превентивные удары, чтобы они знали, что с ними будет, если они применят». Затем, уже сегодня, Байден собирает свой журналистский пул и на «голубом глазу» призывает серьезно воспринимать угрозу применения тактического ядерного оружия Путиным. Кто-то скажет - зачем Америке подобная провокация?
Ответ очевиден.
В отчёте Института оборонного анализа, некоммерческой организации, управляющей несколькими финансируемыми из федерального бюджета исследовательскими и опытно-конструкторскими бюро, эти планы NNSA были названы нереализуемыми. Американская Ассоциация по контролю над вооружениями ACA , недавно призвавшая к немедленному началу переговоров по СНВ-4 , в своем докладе отмечает , что в Пентагоне разочарованы состоянием дел в Лос-Аламосской лаборатории и делают ставку на завод в Саванна-ривер. Кроме того, как указала ACA, «территория Саванна-Ривер уязвима для ветров и наводнений, вызванных ураганами». Вместо того чтобы перевозить сердечники примерно на 300 миль от их склада на заводе Pantex в Техасе в Лос-Аламос, они проедут еще почти 1000 миль, чтобы добраться до участка Саванна-Ривер». Это, помимо прочего, вызовет иски со стороны транзитных штатов. Что касается лаборатории в Лос-Аламосе, она находится в районе сейсмоопасных тектонических разломов. В лаборатории регулярно фиксируются различные нарушения безопасности обращения с радиоактивными материалами. Так, в радиологической лаборатории, построенной в 2010 году за один миллиард долларов, в 2019 году произошла утечка, связанная с конструктивным недостатком системы трубопроводов. В докладе также говорится, что «независимый анализ поставил под сомнение способность NNSA удовлетворить требования [Конгресса США] к производству плутониевых сердечников в Лос-Аламосе и Саванна-Ривер и производить 80 сердечников в год».
Прогноз независимых экспертов оправдался. Ни сейчас, ни в ближайшем будущем и, возможно, вообще никогда», — пишет Foreign Policy.
Часть этих объектов расположена и в европейской части России, где развернулись события мятежа Пригожина, говорит эксперт. В принципе, они готовы отражать атаки тяжелого вооружения, а само по себе 12-е ГУМО — серьезный институт с соответствующими традициями, можно рассчитывать на то, что они свою задачу выполнят», — считает Подвиг. Подразделения охраны 12-го ГУМО включают в себя и обычные охранные подразделения, близкие по штату к мотострелковым, и спецподразделения, поясняет редактор портала Military Russia Дмитрий Корнев. Он также отмечает, что даже в случае захвата одного из хранилищ с соответствующим персоналом подорвать боеголовки крайне затруднительно, они снабжены сложными кодоблокирующими устройствами.
Хотите получать уведомления от сайта «Первого канала»? Как объяснил постоянный представитель нашей страны Василий Небензя, Москва настаивает на том, что в космосе нельзя размещать любые вооружения, а не только оружие массового уничтожения. И еще российский дипломат ответил американскому постпреду Линде Томас Гринфилд, которая недавно вернулась из Японии.
В каких странах США скоро разместят ядерное оружие
Позиция Вашингтона заключается в том, что союзники США, в отличие от Китая, не наращивают свой ядерный потенциал. У США никогда не было своего ядерного оружия, нет его и сейчас. Согласно оценкам американских специалистов, ядерное оружие сосредоточено на 24 базах в 11 штатах США и пяти европейских странах». Причина вето России на проект резолюции Совбеза ООН о неразмещении ядерного оружия в космосе заключается в работе над «спутником, способном нести ядерный заряд», заявил советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан.
Литва поддержала идею разместить в Польше ядерное оружие НАТО
| В каких странах США скоро разместят ядерное оружие | Вашингтону следует вернуть свое ядерное оружие на территорию США. |
| Россия наложила вето на проект резолюции СБ ООН о ядерном оружии в космосе. Новости. Первый канал | Результатом ядерной схватки станет гибель более 5 миллиардов человек, включая около 99% населения США, Европы, России и Китая. |
| Блинкен заявил, что США опасались применения РФ ядерного оружия в 2023 году | Правительствами Израиля, США, Великобритании и некоторых других стран выдвигались обвинения Ираку в тайной разработке и владении ядерным оружием. |
| Госсекретарь назвал условия, при которых США могут применить ядерное оружие | Причина вето России на проект резолюции Совбеза ООН о неразмещении ядерного оружия в космосе заключается в работе над «спутником, способном нести ядерный заряд», заявил советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан. |
Ядерный меч. Какое ядерное оружие могут применить против России
Читайте нас на: Американцы разные, большинство не волнует ничего, кроме ставки по кредиту - такое у них воспитание и образование. А вот спрашивать насчёт ядерной войны восьмидесятилетнего Джозефа Робинетта Байдена, избранного при помощи почты US, смысла нет никакого. Вряд ли очень пожилого джентльмена, который периодически выбегает на сцену старческой трусцой - чтобы продемонстрировать физическую форму или что от неё осталось, этот вопрос так уж сильно заботит. Тем более, что и с головой у нынешнего хозяина Белого дома, по всей видимости, тоже не всё ладно - регулярно здоровается с призраками и уже начал засыпать на переговорах. Даже жалко старика.
Зато так называемый коллективный Байден в расцвете сил, и тут боевые действия с применением ядерного оружия, похоже, никого не смущают. Например, госсекретарь Энтони Блинкен утверждает, что «угроза атомной войны не опаснее проблемы изменения климата». И даже пошутил по поводу: дескать, в ядерную зиму можно согреться «мыслями о глобальном потеплении». На самом деле таких шутников в западном мире хватает.
Достаточно вспомнить британского экс-премьера Лиз Трасс, которая публично бравировала готовностью в любой момент нажать на красную кнопку. Лихо, хотя и не так откровенно, размахивал ядерной дубиной и её коллега Борис Джонсон. Помните этот нелепый персонаж по прозвищу «АКК»?.. Имеются в этой когорте и люди в погонах, причём как за океаном, так и в Старом Свете, но тут специфический диагноз - «ядерная война головного мозга».
Это случается, когда сознание перегружено тактико-техническими характеристиками средств вооружённой борьбы при дефиците активных серых клеточек, и больше ничего, кроме военных дисциплин, в черепную коробку уже не помещается. Именно поэтому, из-за особенностей подготовки военных кадров, принципиальное решение о применении ядерного оружия предписано принимать всё-таки политикам. Харизматичный пример - Джон Кеннеди, который, несмотря на воинственность его генералов, сумел включить голову во время Карибского кризиса и остановился буквально у последней черты. Но Кеннеди воевал, был командиром торпедного катера в годы Второй мировой войны.
И этим, пожалуй, всё сказано.
Так что, если США и вывезут ядерные бомбы из Турции, то либо на другие европейские базы с хранилищами WS3 резервного места для хранения там достаточно [4] , хотя вряд ли правительства и общественное мнение этих стран будут в восторге от появления у себя новых ядерных бомб , либо домой. Модернизация средств ядерной войны: новые бомбы Бомбы B61 являются самым старым оружием в американском ядерном арсенале имеющиеся модификации поступили на вооружение в 1979-1991 гг. Часть их компонентов сконструирована еще в 1960-х гг. В связи с этим для бомб B61 была запущена программа Life Extension Program LEP , целью которой, как утверждалось, было лишь продление жизненного цикла существующих бомб, а не придание им новых боевых возможностей. Было также заявлено, что серьезных финансовых затрат для этого не потребуется. Но все это оказалось неправдой.
На самом деле речь идет о создании новой ядерной авиабомбы B61-12 с улучшенными боевыми возможностями, а сам проект станет самым дорогим проектом по созданию ядерной бомбы из когда-либо существовавших в США. Бомба B61-12 рис. Ее масса возросла примерно до 375 кг, размеры при этом остались прежними. У B61-12 больше нет тормозного парашюта, но в ее хвостовой части появились инерциальная навигационная система ИНС и управляемое хвостовое оперение Tail Kit Assembly TKA вместо неподвижных стабилизаторов. Это делает бомбу управляемой впервые в арсенале американских ядерных авиабомб и высокоточной. Круговое вероятное отклонение КВО от цели у новой бомбы снизилось примерно до 30 м у нынешних модификаций этот показатель равен 110-170 м. Хорошо известно, что повышение точности попадания вдвое равносильно по поражающему эффекту увеличению мощности заряда в восемь раз.
А тут речь идет о повышении точности в 3,7-5,7 раза. В бомбах B61-12 будет использоваться модернизированный ядерный заряд бомб B61-4 с тем же диапазоном мощностей четыре — от 0,3 до 50 кт. Испытания без ядерного заряда показали, что при сбросе бомба полностью уходит в землю. Это делает ее пригодной для уничтожения хорошо защищенных подземных целей[6]. Управляемое хвостовое оперение также дает бомбе B61-12 некоторую возможность планирования по направлению к цели, которой лишены нынешние модификации, способные только падать по баллистической траектории. Это позволит самолетам-носителям сбрасывать B61-12 на большем удалении от цели, что уменьшит вероятность их поражения средствами ПВО. Управляемая ядерная авиабомба B61-12.
Источник: Федерация американских ученых. Неядерные компоненты этих бомб будут отремонтированы или заменены. Плутониевые сердечники для B61-12 будут, как уже указывалось, взяты только из первичных ступеней бомб B61-4, вторичные ступени с термоядерным горючим будут восстановлены. Всего, по имеющимся данным, в B61-12 будет переоборудовано 480 старых бомб рис. Будут восстановлены обычные высокочувствительные взрывчатые вещества и установлена новая система перекачки газа дейтериево-тритиевой смеси для увеличения запаса мощности первичной ступени. Хвостовая секция с неподвижными стабилизаторами и тормозным парашютом будет заменена на новую производства фирмы Boeing с комплектом из четырех управляемых рулей. Срок службы новых бомб составит по меньшей мере 20 лет, то есть они будут состоять на вооружении до начала 2040-х гг.
Согласно ОЯП, обычные ВС «могут дополнять ядерные силы в планах и операциях стратегического сдерживания способами, которые соответствуют их возможностям» и согласуются с формами и методами их использования. Важной частью этой интеграции является более эффективная синхронизация ядерного и неядерного планирования, учений и операций. Интеграция возможностей обычных вооружений в процесс сдерживания будет способствовать уменьшению зависимости от ядерного оружия в ответ на неядерные стратегические атаки противника. Увеличение роли обычных сил в планировании сдерживания также позволит обеспечить более глубокое и эффективное объединение союзников и партнеров США. Существенной проблемой интеграции ядерных и обычных вооружений в стратегическом сдерживании, отмечается в ОЯП, является обеспечение того, чтобы она «не стирала грань между ядерной и обычной войнами».
Несмотря на некоторое смягчение формулировок предыдущих ОЯП, новый обзор, как и другие военно-стратегические документы США, объективно демонстрирует агрессивный характер внешней политики Вашингтона и его стремление к мировому господству. А конкретные действия, такие как размещение ядерного оружия в Европе и появление стратегических бомбардировщиков США в Австралии, только подтверждают этот факт. По сравнению с предыдущими версиями ОЯП тональность и содержание ядерной стратегии президента Байдена наиболее близки к аналогичному документу, разработанному администрацией Барака Обамы в 2010 году. Но в него включены дополнения и исправления, обусловленные развитием ВС России и Китая, а также изменением международной обстановки в связи с позицией и действиями Москвы и Пекина на мировой политической арене. По мнению Кристенсена и Корды, достаточно резкие заявления, прозвучавшие в обзоре в адрес Москвы, обусловлены высоким ядерным потенциалом России и ее «агрессивным поведением» на мировой арене.
А опасения угрозы со стороны Пекина определяются высокими темпами роста его ядерного арсенала. По прогнозам авторов ОЯП, «в 2030-х годах Соединенные Штаты впервые в своей истории столкнутся с двумя крупнейшими ядерными державами в качестве стратегических конкурентов и потенциальных противников». Это перекликается с предыдущими заявлениями военных лидеров США, в том числе бывших и нынешних начальников Стратегического командования. Поэтому неудивительно, что ОЯП объявляет Китай «общей проблемой для планирования обороны США и растущим фактором в оценке национальных сил ядерного сдерживания». Несмотря на проблемы, создаваемые Вашингтону Россией и Китаем, в ОЯП не были включены пожелания ястребов Пентагона и ядерных лоббистов военно-промышленного комплекса Америки, прилагающих значительные усилия для расширения ядерного арсенала США путем добавления новых видов таких вооружений и откладывания сроков вывода из эксплуатации устаревших типов баллистических и тактических ракет.
Эти недостатки нынешняя администрация Белого дома пытается компенсировать введением корректировок в существующую структуру ВС и усилением интеграции процессов обычного и ядерного планирования.
Впервые она была сброшена без ядерного заряда с многоцелевого ударного истребителя F-15E Strike Eagle на полигоне Тонопа в штате Невада 1 июля 2015 г. В октябре 2018 г. Первоначально планировалось запустить ее в серийное производство в 2020 г. Но в сентябре 2019 г.
Тяжелое стресс-тестирование не дало уверенности в том, что они прослужат требуемые 20-30 лет, и вместо того, чтобы рисковать, было решено найти им замену. Развертывание ядерных бомб B61-12 в Европе ожидается в 2022-2024 гг. Модернизация средств ядерной войны: новые самолеты В стратегической авиации США носителями бомб B61-12 станут малозаметные «стелс» бомбардировщики B-2 Spirit и приходящие им на смену малозаметные бомбардировщики нового поколения B-21 Raider[7]. В тактической авиации носителями новых бомб станут многоцелевые ударные истребители F-15E Strike Eagle, которые будут базироваться в континентальной части США, и малозаметные многоцелевые истребители пятого поколения F-35A Lightning II, которые будут размещены и в Европе[8]. Предполагается, что F-35A получит сертификацию в качестве носителя ядерного оружия в январе 2023 г.
Во внутреннем отсеке вооружения F-35A сможет размещаться две ядерных бомбы B61-12. Поэтому с этих машин новые бомбы cмогут применяться только в баллистическом режиме с заблокированным управляемым хвостовым комплектом как обычные «глупые» dumb , то есть неуправляемые, бомбы. Кроме того, сами по себе эти самолеты уже устарели и физически и морально. Согласно докладу министерства обороны Германии, из-за устаревшего оборудования эти самолеты не могут выполнять задачи, поставленные командованием НАТО у самолета нет зашифрованной системы связи, что создает угрозу перехвата данных, устарели системы опознавания «свой-чужой». Не лучше, судя по всему, обстоят дела и с итальянскими самолетами той же модели.
Устарели, несмотря на модернизацию, также бельгийские и голландские F-16 первых серий, произведенные по лицензии в 1979-1985 гг. Италия, Бельгия и Нидерланды в качестве носителей бомб B61-12 будут использовать американские малозаметные многоцелевые истребители пятого поколения F-35A Lightning II[9]. Сложнее обстоит дело с Германией. Она после долгих раздумий и дебатов не стала покупать F-35A или сертифицировать в качестве носителей ядерного оружия стоящие на вооружении европейские истребители Eurofighter Typhoon. В конце марта 2020 г.
Если после этого Бундестаг выделит необходимые ассигнования, то закупка будет произведена в 2025 г. По мнению Джастина Бронка, научного сотрудника Королевского института объединенных служб Royal United Services Institute RUSI в Лондоне, который отнюдь не одинок в этом, принятое Германией решение является худшим изо всех ранее обсуждавшихся. Он считает, что Super Hornet впрочем как и Eurofighter , не обладающие малозаметностью, не являются надежными платформами для доставки бомб B61 к российским целям. К тому же, по мнению Бронка, наличие в Бундеслюфтваффе ВВС Германии парка из трех различных самолетов[10] — Eurofighter, Super Hornet и Growler — создаст проблемы с точки зрения как материально-технического обеспечения, так и подготовки пилотов. Если роль по доставке ядерного оружия не является значимым оперативным требованием для Бундеслюфтваффе, то, с точки зрения Бронка, было бы лучше заменить все снимаемые с вооружения Tornado на Eurofighter Typhoon, пересадив ВВС Германии на один тип самолета тогда у США не останется иного выбора кроме, как сотрудничать с ФРГ в сертификации эти машин под B61-12.
Если же роль по доставке ядерного оружия важна, то единственно возможным выбором является F-35A — это единственный самолет, который может доставить B61-12 к цели, а в обучении пилотов и обслуживании своих машин этого типа Германия сможет опереться на другие европейские страны, имеющие его на вооружении. Кстати, Великобритания и Италия вполне успешно эксплуатируют смешанные флоты из Eurofighter Typhoon и F-35. Намного более точные управляемые ядерные бомбы, пусть даже и с меньшей мощностью по сравнению с бомбами B61-3, которые они заменят, на деле будут обладать более разрушительным эффектом.
Сэм Бринтон - присматривает за ядерным вооружением США и является трансвеститом (6 фото)
Мир больше не боится США, потому что Соединенные Штаты больше не в силах решать свои внутренние проблемы, уступают соперникам по всем фронтам. И чтобы выбраться из ямы у властей США есть только один способ - мировая ядерная война, которая обнулит стартовые позиции практически всех игроков на политической карте. Такой вывод делает известный американский аналитик Джон Грин. Американцы «находятся на последней стадии однополярной гегемонии Соединенных Штатов во многих частях мира». Америка показала свою слабость буквально во всем: армии, разведки, экономики, а ее впадание в шизофрению "гендерного равенства" только подтверждает, что надеяться в будущем не на кого, изложил свои нерадостные мысли в издании American Thinker Джон Грин. Военнослужащие армии США-трансгендеры. Фото: соцсети «Наши безответственные политики накопили более 31 триллиона долларов государственного долга.
В мире серьёзно вырос уровень ядерной опасности из-за деструктивной политики Запада, заявила 26 апреля официальный представитель МИД России Мария Захарова. Дарья Антонова ИА REGNUM «К сожалению, в настоящий момент в результате деструктивной политики Запада, действия которого чреваты прямым военным столкновением ядерных держав, уровень ядерной опасности серьёзно возрос», — заявила Захарова. Он отметил, что у Польши, союзника НАТО, есть определённые обязательства, а вопрос о ядерном оружии уже некоторое время обсуждается с американской стороной.
Польша участвует в учениях Nuclear Planning Group Группы ядерного планирования, где состоят почти все страны-члены НАТО, кроме обладающей собственным ядерным оружием Франции — но не более. На это уже намекнул премьер-министр Польши Дональд Туск. Эта идея очень масштабная и серьезная, и мне бы хотелось узнать обо всех мотивах, которые побудили господина президента сделать такое заявление», — заявил Туск с едва скрываемым скепсисом. Этот вопрос они с Дудой решили обсудить на специальной встрече 1 мая. На всякий случай слова Дуды поспешил уточнить а по сути — дезавуировать и вице-премьер, министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш.
Он пояснил, что это дело требует большой осторожности и конфиденциальности. Я за повышение безопасности Польши. И публичные обсуждения этой темы вряд ли помогут», — отметил Косиняк-Камыш. Министр обороны Франции Себастьян Лекорню отметил, что размещение ядерного оружия на территории Польши подорвало бы Основополагающий акт Россия — НАТО 1997 года — о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности. И хотя документ, подписанный в 1997 году президентом Борисом Ельциным в Париже, во многом утратил актуальность, но по-прежнему действует. Один из его пунктов гласит, что НАТО не будет размещать ядерное оружие на территории новых членов и не будет строить места его хранения.
В марте 2024 года президент РФ Владимир Путин заявил, что потребности в применении тактического ядерного оружия в ходе спецоперации никогда не было. Россия может применить любое оружие, в том числе ядерное, если речь будет идти об угрозе существованию государства, нанесении ущерба суверенитету и независимости страны, подчеркнул Путин. Ядерная триада России является более современной, нежели триады других стран, добавил он.
В США разрабатывают самолет «Судного дня»
Совет Безопасности ООН не принял поправку России и Китая к резолюции США и Японии о неразмещении ядерного оружия в космосе. Более того, он, несомненно, осознает, что его правительству придется заплатить высокую цену за то, чтобы стать первой страной после США, применившей ядерное оружие. Подводные крейсеры стратегического назначения переносят около 70 процентов всего американского оперативного ядерного оружия. В своем заявлении помощник американского президента высказался об использовании Россией права вето в Совете Безопасности (СБ) ООН по предложенному США и Японией проекту резолюции о неразмещении ядерного оружия в космосе.
РФ заблокировала в СБ ООН проект резолюции США и Японии по ядерному оружию в космосе
| Блинкен: США опасались в 2023 году, что Россия применит ядерное оружие - Аргументы Недели | Москва не оставит без внимания размещение американского ядерного оружия на территории Польши. |
| МИД отметил рост уровня ядерной опасности из-за политики Запада | Более того, он, несомненно, осознает, что его правительству придется заплатить высокую цену за то, чтобы стать первой страной после США, применившей ядерное оружие. |
| Breaking Defense: ВВС США заключили контракт на создание самолета "судного дня" | ИА "Ореанда-Новости" Россия демонстрирует западным странам, что может помешать поставке американского оружия для нужд ВСУ, нанося удары по военным объектам на Украине. |
| МИД Польши: Дуда не имел полномочий обсуждать ядерное оружие | Недавнее расследование газетой The Ducken планов возможного наступления США, направленного на разрушение стратегического альянса между Framatome, французской компанией, и Росатомом, российским гигантом гражданской атомной энергетики. |
| Ядерные державы 2023: сколько ядерного оружия в мире | Вашингтон опасался в прошлом году, что Россия может применить ядерное оружие, заявил госсекретарь США Энтони Блинкен на пресс-конференции в Пекине. |
США вновь обвинили РФ в стремлении разместить ядерное оружие в космосе
Размещение ядерного оружия США в странах, которые не являются членами НАТО, противоречит международным договорам, в том числе Договору о нераспространении ядерного оружия, а также обязательствам в рамках программы Североатлантического альянса. Если Россия применит ядерное оружие, даже тактическое, в попытке добиться военного преимущества над Украиной, последствия окажутся катастрофическими, предупредили в Вашингтоне. Ядерную стратегию Штатов подкрепляют сохраняющиеся соглашения США «о разделении ядерной ответственности» со странами – членами НАТО, в том числе с теми, которые не имеют национального ядерного оружия. Президент Польши Анджей Дуда говорит о готовности разместить ядерное оружие на территории своей страны с подачи Соединенных Штатов. В день, когда Госдума приняла закон об отзыве ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), США провели испытания на ядерном полигоне.
МИД отметил рост уровня ядерной опасности из-за политики Запада
Небензя: «Моя американская коллега поведала о своей поездке в Японию и посещении Нагасаки и об ужасающих последствиях ядерной бомбардировки. Могу я поинтересоваться, не просветит ли она нас: а кто эту ядерную бомбардировку осуществил единственный раз в истории человечества. Или, может, об этом скажет наш японский коллега.
Печально знаменитый сюжет госканала "Россия 1" от 2014 года в период осложнения отношения США и России, в котором Дмитрий Киселев рассказывает, что Россия единственная страна, способная превратить США в радиоактивный пепел. Обе доктрины допускают возможность использования ядерного оружия в ответ на неядерное нападение. Текущая российская доктрина, обновленная в 2020-м году , допускает использование ядерного оружия "в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства" Однако доктрины - это документы стратегического характера, а не конкретные инструкции. Решение о применении ядерного оружия остается за президентами, в чьих руках ядерные чемоданчики. И что будет у них в голове, когда им придется оценить те или иные угрозы в критической ситуации - большая загадка. Трамп с трудом признал итоги поражения на выборах и отдал власть, хотя шансов противостоять этому в условиях сильных сдерживающих институтов у него почти не было.
В России таких сдерживающих президентскую власть институтов практически не осталось. Поэтому насколько будет способен Путин отличить "угрозы существованию государства" от угроз его персональной власти, и какие крайние меры будет готов принять для их защиты, остается только догадываться. Хотя по реакции властей на последние протестные митинги и действия по отношению представителям российской оппозиции можно сделать некоторые предположения. Остается надеяться, что ядерный арсенал останется сдерживающим фактором и не будет вовлечен в этот конфликт кроме как на словах и в угрозах. Хотя и у них есть последствия, как минимум в виде миллиардных оборонных трат бюджета на фоне снижения уровня жизни в стране. Но в любом случае, новый виток гонки вооружений, и все эти меры новой холодной войны, и технические, и организационные, и персональные, снижают потенциальный порог применения ядерного оружия и повышают риск ядерного конфликта, случайного по ошибке или намеренного. СНВ-3, подписанный сроком на 10 лет, должен был закончиться 5 февраля 2021 года. В нем же прописано, что при желании сторон его можно продлить на 5 лет без каких-либо дополнительных условий, но не более.
Затем ему на смену должен прийти новый договор. Однако до последнего времени его продление было под большим вопросом. Трамп отказывался его продлевать, настаивая на включении в договор Китая. Ни Россия, ни Китай сказав что пока у вас арсеналы в 4-5 раз больше моих говорить о сокращении неуместно на это не пошли. Так что в случае переизбрания Трампа договор скорее всего не был бы продлен и лишь пополнил список того, что при Трампе расторгли - и тот же договор о ракетах малой и средней дальности, и выход США и России из договора об Открытом небе , и т. В конце концов, именно администрация Обамы, где он был вице-президентом, готовила договор. На следующий же день после инаугурации Байдена, 21-го января этого года, пресс-секретарь Белого дома официально подтвердила , что США намерены продлить СНВ-3. Это было первым же вопросом внешней политики новой администрации.
Согласование формальностей было стремительным - сроки поджимали. В течение нескольких часов после первого телефонного разговора Байдена и Путина вечером 26-го января законопроект о продлении СНВ-3 поступил в Госдуму и был там единогласно одобрен. К 3 февраля в России и к 4-го февраля в США , за день до дедлайна, все формальности уладили, и СНВ-3 был официально продлен до 5 февраля 2026 года. Эти 5 лет не приведут к дополнительному сокращению вооружений - требуемые уровни достигнуты уже 2 года назад. Поэтому главный смысл продления СНВ-3 - это взаимный контроль и некая основа на время подготовки нового соглашения. В отличие от предыдущих договоров в СНВ-3 очень подробно прописанные процедуры взаимных проверок его выполнения. Они подразумевают до 18 ежегодных инспекций с выездом на объекты развернутых ядерных сил и баз хранения, обмен телеметрией учебных пусков ракет, обмен информацией об арсеналах раз в два года, информирование о приемке и развертывании новых образцов стратегических вооружений в течение 48 часов после их выхода с заводов-изготовителей поэтому новые российские стратегические ракетные комплексы "Авангард " и "Сармат" будут подпадать под контроль СНВ-3 - Россия уже это подтвердила и т. Всего за 10 лет было проведено 328 проверок, а число уведомлений сторон об изменениях в их арсеналах перевалило за 20 тысяч.
Так что на самом деле "солдаты НАТО" ходят по нашим ядерным военным базам давно и рутинно. Как и наши по американским. Но сохранить статус-кво по СНВ-3 было не трудно. А вот разработать за 5 лет новый договор с учетом накопившихся разногласий и подозрений по поводу ведущейся гонки вооружений и на фоне усиливающейся внешнеполитической конфронтации России и стран Запада будет ой как непросто. При этом, в отличие от Трампа, новая администрация судя по всему намерена вести переговоры о ядерных ограничениях с Россией и Китаем отдельно, в то время как Россия хотела бы подключить к разговорам об ограничениях Великобританию и Францию. Думаю на фоне всего этого становится понятно, почему упомянутый в начале статьи вступивший в силу договор о запрете ядерных вооружений, мягко говоря пока далек от практического обсуждения ядерными державами. Им пока не до того. Они продолжают выяснять отношения между собой.
И ядерное оружие до сих пор важный элемент этого разговора. Ядерная война или безъядерный мир? Случится ли ядерная война? Никто не знает что нас ждет в будущем. С одной стороны, отношения ядерных держав за последние 70 лет испытывали и взлеты и падения, но сейчас они одни из самых плохих. По мнению бывшего министра обороны США при Клинтоне Уильяма Перри, при котором произошло самое масштабное взаимное сокращения ядерных арсеналов в начале 1990-х, сейчас отношения США и России хуже, чем во времена холодной войны. По неслучайному совпадению «Часы Судного дня» чикагского журнала «Бюллетень ученых-атомщиков» , отсчитывающие символическое время до конца света пусть и не только в отношении ядерной угрозы , показывают, что в 2020-м году мы подошли к апокалипсису даже ближе, чем в самые тяжелые времена холодной войны и Карибского кризиса. С другой стороны, ядерное оружие большую часть своего существования играет роль оружия сдерживания.
Зачастую разговоры об ограничении или запрете ядерного оружия вызывают возражения, связанные именно с этой важной его ролью. Некоторые эксперты даже предлагали номинировать атомную бомбу на Нобелевскую премию мира. Конечно, ядерный паритет сыграл свою важную роль в предотвращении третьей мировой войны. Но стоит ли ее преувеличивать? Прямых столкновений держав не было, но это не мешало им вести войны на чужих территориях. Существует мнение, что ядерное оружие — это чуть ли не единственное, что уберегает мир от войны. И якобы именно наличие ядерного оружия привело к тому, что великие державы меньше воевали во второй половине 20-го века. Действительно, после Второй Мировой войны число погибших в военных конфликтах в мире и в абсолютных и в относительных цифрах уверенно снижается см график Our world in data.
Развитые страны последние 75 лет вообще практически не воевали между собой. Однако я не видел каких-либо убедительных доказательств или исследований, показывающих, что дело именно в атомном оружии если кто такие знает — буду благодарен за ссылки. Мне интуитивно казалось, что ядерное оружие — это далеко не единственное, что уберегает нас от мировой войны. Для поиска ответов на этот вопрос я даже взялся за книгу Стивена Пинкера «Лучшее в нас» , написанную в 2011 и вышедшую на русском буквально в конце 2020. Пинкер показывает, как на протяжении известной нам человеческой истории на самом деле снижается уровень насилия во многих областях. Убийства, пытки, рабство, жестокости и зверства как в бытовых вещах, так и на уровне государств, войны и даже терроризм — снижаются не путать с "исчезли совсем". На самом деле мы сейчас живем в одну из самых мирных и безопасных эпох человечества. Это совершенно неочевидная мысль, ведь мы постоянно видим опровергающие примеры в новостях, тем более живя в России.
Но, во-первых, тенденция к снижению насилия неравномерна и не означает его полное отсутствие. А во-вторых, особенности медиа и нашей психологии как раз акцентируют внимание на негативе - плохие новости лучше продаются, люди на них острее реагируют. При этом как раз тот факт, что что-то ужасное попадает в новости, что это шокирует и пугает например пытки, аресты, разгоны мирных демонстраций , зачастую говорит о том, что это воспринимается обществом как нечто ненормальное, что перестает быть нормой и постепенно уходит из нашей жизни или должно уйти. Короче, нет смысла пересказывать книгу, она очень многогранна я ее настоятельно рекомендую к прочтению. Важная же для обсуждаемой темы мысль в том, что и войны постепенно сходят на нет. По числу жертв по крайней мере. По многочисленным причинам. И в силу повышения пресловутой ценности человеческой жизни, и с развитием демократий и представительств народа во власти, и с развитием тесных связей в мире - экономических, культурных, научных и т.
В современном мире у стран и людей по мере их развития все меньше поводов и причин воевать, если только вы не мыслите категориями вековой давности типа необходимости завоевывать новые земли или вести религиозную войну. Конечно, тут есть масса исключений и нет никаких гарантий что так и будет в будущем, но общая тенденция по наблюдениям за миром в целом именно такова. И неприменения ядерного оружия с 1945-го года, как и отсутствие большой мировой войны с тех пор — это все тоже укладывается в эту концепцию плавного снижения и трансформации насилия в мире. Можно даже вполне проследить эволюцию этого процесса в отношении к атомному оружию. Сначала его применили. Затем в первые десятилетия после его появления оно вполне рассматривалось как обычное, просто более мощное. Трумэн допускал его применение в Корейской войне. Эйзенхауэр тоже говорил, что не видит проблем его применения, если речь идет об использовании в чисто военных целях и по военным объектам, то есть как мощное тактическое оружие.
И Советскому Союзу отсутствие своего ядерного оружия в первые послевоенные годы не мешало проводить активную политику вразрез с США — риски атомной атаки для того времени считались приемлемыми. Лишь постепенно, с ростом арсеналов, появлением ракет и приданием ядерному оружию роли стратегического, способного уничтожить миллионы если не погубить всю цивилизацию, оно стало восприниматься как нечто недопустимое и немыслимое для применения. Причем не только правителями, но в первую очередь обществом в целом. Шла постепенная стигматизация ядерного оружия, создание из него табу, как это делалось с некоторыми другими видами оружия массового уничтожения — биологического или химического. Конечно, несмотря на формальные запреты многих видов оружия массового уничтожения они иногда применялись и порой применяются сейчас. Однако существует полный мировой консенсус о недопустимости его использования. Даже те, кто это делает, всячески от этого открещиваются см. Новичок , либо оправдывают это тем, что не они первые начали.
Хочется надеяться, что ядерное табу, сохраняющееся уже почти 70 лет, сохранится и далее. Не только потому, что кто-то боится, что в ответ будет уничтожен, а потому, что нет и не может быть никаких оправданий его применению в силу того, что мир уже не такой, как в 1945-м. Нет и не будет никаких преимуществ, которые можно будет получить от его применения. И от угроз тоже — поскольку последствия будут не лучше. Появление договоров, постепенно сужающих области допустимого для ядерного оружия нельзя испытывать, нельзя делиться с другими, нельзя наращивать самим, а для многих - нельзя иметь уже сейчас , все больше закрепляют это ядерное табу. Конечно, мы пока очень далеки от избавления мира от ядерного оружия. Этого джинна не засунуть обратно, как и знания по его созданию. Возможно, этого не будет никогда.
Но сделать мир безопаснее можно и нужно, а история показывает, что на этом пути было немало успехов. Пока одним идея безъядерного мира кажется утопичной и даже вредной, многие эксперты прорабатывают конкретные планы по ее достижению.
Как отмечают американские эксперты, с учетом того, что нынешняя траектория внешней политики Эрдогана все равно уводит Турцию из орбиты влияния Вашингтона, в конечном счете лучше лишить его возможности использовать наличие в стране американского ядерного оружия для шантажа США и НАТО и вывезти то за пределы досягаемости все более ненадежного и враждебного союзника. Но куда именно? Во-первых, для размещения бомб необходимы специальные хранилища с системой хранения и безопасности WS3, а их в этих странах нет, и их строительство, насколько известно, не ведется. Во-вторых, перемещение американского ядерного оружия в страны Восточной Европы приведет к кризису, сравнимому с Карибским, и в Америке этого не могут не понимать. О чувствах России и ее безопасности американцы, конечно, не беспокоятся, но и обострять без нужды ситуацию не будут пока?
В-третьих, выдвижение американских складов с ядерными авиабомбами к границам России приведет к тому, что они окажутся под прицелом российских сил, размещенных в Крыму, Калининградской и Ленинградской областях включая оперативно-тактические ракетные комплексы ОТРК «Искандер». Вряд ли это разумно с военной точки зрения. Проще подвесить ядерные бомбы на самолеты на более удаленных базах и в период угрозы попытаться незаметно перебросить их на передовые авиабазы в Восточной Европе. Так что, если США и вывезут ядерные бомбы из Турции, то либо на другие европейские базы с хранилищами WS3 резервного места для хранения там достаточно [4] , хотя вряд ли правительства и общественное мнение этих стран будут в восторге от появления у себя новых ядерных бомб , либо домой. Модернизация средств ядерной войны: новые бомбы Бомбы B61 являются самым старым оружием в американском ядерном арсенале имеющиеся модификации поступили на вооружение в 1979-1991 гг. Часть их компонентов сконструирована еще в 1960-х гг. В связи с этим для бомб B61 была запущена программа Life Extension Program LEP , целью которой, как утверждалось, было лишь продление жизненного цикла существующих бомб, а не придание им новых боевых возможностей.
Было также заявлено, что серьезных финансовых затрат для этого не потребуется. Но все это оказалось неправдой. На самом деле речь идет о создании новой ядерной авиабомбы B61-12 с улучшенными боевыми возможностями, а сам проект станет самым дорогим проектом по созданию ядерной бомбы из когда-либо существовавших в США. Бомба B61-12 рис. Ее масса возросла примерно до 375 кг, размеры при этом остались прежними. У B61-12 больше нет тормозного парашюта, но в ее хвостовой части появились инерциальная навигационная система ИНС и управляемое хвостовое оперение Tail Kit Assembly TKA вместо неподвижных стабилизаторов. Это делает бомбу управляемой впервые в арсенале американских ядерных авиабомб и высокоточной.
Круговое вероятное отклонение КВО от цели у новой бомбы снизилось примерно до 30 м у нынешних модификаций этот показатель равен 110-170 м. Хорошо известно, что повышение точности попадания вдвое равносильно по поражающему эффекту увеличению мощности заряда в восемь раз. А тут речь идет о повышении точности в 3,7-5,7 раза. В бомбах B61-12 будет использоваться модернизированный ядерный заряд бомб B61-4 с тем же диапазоном мощностей четыре — от 0,3 до 50 кт. Испытания без ядерного заряда показали, что при сбросе бомба полностью уходит в землю. Это делает ее пригодной для уничтожения хорошо защищенных подземных целей[6]. Управляемое хвостовое оперение также дает бомбе B61-12 некоторую возможность планирования по направлению к цели, которой лишены нынешние модификации, способные только падать по баллистической траектории.
Это позволит самолетам-носителям сбрасывать B61-12 на большем удалении от цели, что уменьшит вероятность их поражения средствами ПВО.
В докладной записке Никсону Киссинджер писал: «Чтобы добиться соответствующего воздействия на Ханой, действия [США] должны быть жестокими». В конце концов, из-за сомнений в стратегической эффективности и страха перед бурной реакцией населения, операция Duck Hook не была реализована. Но Никсон продолжал угрожать Вьетнаму и Советскому Союзу ядерной войной. Вся эта история доказывает, что 1 утверждения о том, что Путин нарушает ранее «никогда» не подвергавшееся сомнению табу на применение ядерного оружия, являются обманом; и 2 что США, столкнувшись с перспективой военного поражения, непременно прибегнут к ядерному оружию. Администрация Байдена знает, что США применили бы ядерное оружие, если бы столкнулись с отчаянной военной ситуацией. По этой причине ее неустанные попытки загнать Путина в угол и принудить к капитуляции совершенно безрассудны.
Новый Обзор ядерной политики США удивляет
На берегах Вислы продолжает нарастать скандал вокруг возможного размещения в этой стране ядерного оружия США в рамках программы Nuclear Sharing. ВЗГЛЯД / В Раде поддержали идею вернуть Украине ядерное оружие:: Новости дня. Статья автора «RT на русском» в Дзене: Финляндия не будет размещать ядерное оружие США на своей территории. Президент Польши Анджей Дуда говорит о готовности разместить ядерное оружие на территории своей страны с подачи Соединенных Штатов.
Кто может и готов доставить ядерные бомбы США к целям
- В каких странах США скоро разместят ядерное оружие | Москва | ФедералПресс
- Что говорят в Варшаве и в НАТО
- Используем все имеющиеся средства
- США готовятся к ядерной провокации
- «Уничтожение российского потенциала»
- О ядерном оружии - США остановит только угроза уничтожения США